Ексклузивно: Пропагандисти америчке владе знају да је најбољи начин да се Американци натерају да подрже рат да их натерате да презиру и да се смеју неком „означеном зликовцу“, иако се та техника примењује и на уобичајеније случајеве. Тада би новинари требали ускочити, али често се само нагомилају, каже Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Током четири деценије у националном новинарству које сам почео у Асошиејтед пресу 1974. постао сам све забринутији о томе како Американци реагују на информације, или другачије речено, како пропагандисти пакују своје поруке да би изазвали жељени одговор. У доба цинизма, трик је добити „велики ха-ха!“ убеђујући вас да се смејете мети заслужено или не.
Начин на који процес функционише је да се прво генерише мржња или презир према особи или групи, а затим се произведу „теме“ које мету чине предметом исмевања и подсмеха, демонизоване до те мере да готово све прође. Нешто од овог понашања може изгледати релативно безопасно, али може довести до озбиљне неправде, неправде, чак и рата.
Новинар Роберт Пари
2000. године сам се огрешио од неких колега због приговора на „велики ха-ха!“ који је усмерен на потпредседника Ал Гореа. Дошло је до тачке у којој су мејнстрим медији чак измислили измишљене цитате које су Гору стављали у уста попут „Ја сам измислио интернет“ како би могао да буде исмеван у корист много хладнијег Џорџа В. Буша, који је омиљене новинаре награђивао надимцима кућних љубимаца.
Ово медијско подметање накарадног Ала Гора пренело се и на изборе на којима Гор не само да је победио на националном народном гласању, већ би, да су сви легални гласачки листићи на Флориди били пребројани, носио ту колебљиву државу и тако освојио Белу кућу. Али главни амерички медији су се понашали као да је идеја о пребројавању гласова и на тај начин ускраћивању Бушу председништву на неки начин прљава бара.
Врло брзо, конвенционална мудрост се учврстила иза идеје да је Гор „болни губитник“ који би једноставно требало да се склони с пута. Тај преовлађујући став створио је политички простор за пет републиканских судија у Врховном суду САД да зауставе пребројавање гласова на Флориди, дајући државу и Белу кућу Џорџу В. Бушу. Конвенционална мудрост се брзо претворила у уверење да медији морају да заштите Бушов „легитимитет“.
Последице тог лошег и пристрасног новинарства тешко је квантификовати. Историја би можда кренула у много мање крвавом правцу да су се амерички медији залагали за основну идеју да амерички бирачи треба да одлучују ко ће постати председник. Али свима је било много лакше да иду са током. Ал Гор је био тако укочен. Ха-ха! [За детаље погледајте Нецк Дееп.]
Реганов свет
До 2000. већ сам видео како се овај образац обликује и преузима контролу над америчким новинарством. Председник Роналд Реган и његов вешт тим пропагандиста били су мајстори у обликовању наратива и, путем медија, убеђивали Американце да осиромашени сељаци у Централној Америци представљају озбиљну претњу Сједињеним Државама и да стога треба да буду потиснути.
Председник Никарагве Данијел Ортега постао је „диктатор у дизајнерским наочарима“, а Никарагва под управом Сандиниста била је „тоталитарна тамница“. Насупрот томе, амерички савезници ма колико корумпирани и окрутни били су постављени на пиједестал. Никарагвански контраси заражени кокаином били су „морално једнаки очевима оснивачима“. Крвљу натопљени диктатор Гватемале Ефраин Риос Монт је био добар хришћанин који је добио „бум реп“. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Победа управљања перцепцијом."]
Како су године пролазиле, свака међународна криза постајала је реприза. Ирачки диктатор Садам Хусеин био је „гори од Хитлера“. Његове трупе су извлачиле новорођенчад из инкубатора и разбијале их на под. Данас руски председник Владимир Путин јаше без мајице. Какав мачо кретен! Ха-ха!
Дакле, када „беле књиге“ или други владини извештаји детаљно описују преступе ових огорчених лидера, ко би у мејнстрим америчким медијима ризиковао своју каријеру проверавајући чињенице и оспоравајући оптужбе?
Заиста, своју каријеру бисте могли да изградите тако што ћете наставити, можда постати „звезда извештач“ који добија најновије одобрено „цурење информација“ од америчке обавештајне заједнице које „потврђује“ колико је ужасан означени негативац. Или бисте се могли приказати као „грађански новинар“ и користити истраживање на Интернету да потврдите тачно оно што америчка влада тврди. Можда чека мејнстрим посао или донација америчке помоћи.
Али одустао сам од те игре. Дуги низ година сам се борио у главним новинским организацијама АП, Невсвеек и ПБС Фронтлине покушавајући да натерам невољне, непријатељске или уплашене уреднике да оспоре пропаганду владе САД, као и конвенционалну мудрост медија. На крају сам се окренуо интернету и основао веб локацију, која је постала Цонсортиумневс.цом.
Мој посао, како сам га видео, био је да радим оно што сам мислио да новинарство увек треба да ради, тј. да гледам скептично на оно што било која влада или моћна институција тврди да је истина. Осећао сам да је ово посебно важно током међународних криза које су носиле потенцијал рата или у садашњем случају Украјине могућност истребљења целог живота на планети.
То не значи да владе и моћне институције увек лажу. Али то би требало да значи да новинари захтевају чврсте чињенице и доказе пре него што прихвате оно што им се каже. Нажалост, тај став је постао реткост како су године пролазиле.
Сада се скоро очекује да ће Њујорк тајмс и Вашингтон пост марширати у корак са америчком владом по питању спољне политике, осим можда када маме лидера који показује извесну геополитичку уздржаност и не упушта се агресивно у међународни сукоб. Такође се подразумева да су мејнстрим новинари практично имуни на одговорност ако трче са чопором, а касније се испостави да нису у праву чак и ако је резултат катастрофалан рат.
Ипак, упркос дубинама које је новинарство досегло у Сједињеним Државама и широм западног света, ја и даље верујем у његове принципе. Заиста, једини став у који верујем је новинарство, које бисте могли дефинисати као састављање чињеница у оквиру здравог разума и представљених на начин који просечна особа може да разуме.
Али посебно ми се не свиђају нагомилане „ха-ха“ тенденције данашњих медија. Кад год се неко демонизује и та демонизација утиче на начин на који се рукује информацијама, ту се обично дешавају најгора кршења новинарских принципа.
Недавно сам применио тај скептицизам у процени тврдње о руској кривици у обарању лета 2014 Малаисиа Аирлинес-а од стране британског блогера Елиота Хигинса и аустралијског „17 минута“ или у процени екстравагантне оптужбе о украјинској кризи од амбасадорке САД у Уједињеним нацијама Саманте Пауер.
Али исти новинарски принципи важе у свакодневним стварима као што је НФЛ оштро кажњавање квотербека Њу Ингланд Патриотса Тома Брејдија у пренапуханом случају „Дефлатегате“. Многи Американци мрзе Брејдија и Патриоте, стварајући атмосферу у којој се оптужбе спремно прихватају чак и ако докази су слаби или изманипулисани.
Иако бих тврдио да је моје новинарство доследно на овај начин, знам да има тенденцију да увреди људе који су дошли до супротних закључака и не желе да их преиспитају или друге који имају удела у конвенционалној мудрости. Тада ме обично оптужују да сам нечији апологета, „сандинистички апологета“; „Апологета Ал Гореа“; „Садам апологета“; „Путинов апологет“; или „Брејди апологета“.
Али стварно ми се једноставно не свиђа „велики ха-ха!“
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Твоја изјава а не моја Роберте -
Начин на који процес (Пропаганда) функционише је да се прво генерише мржња или презир према особи или групи, а затим се произведу „теме“ које мету чине предметом исмевања и подсмеха, демонизоване до те мере да готово све прође.
Сада, свако ко може да прочита БИЛО КОЈИХ пет наслова ваших чланака може да види вашу пажњу, а непријатељ је Вашингтон и влада САД и западни савезници.
А то је управо оно што радите да бисте добили своју шок вредност или прочитали чланак – ваш велики ХА-ха!
Г. Парри, да ли сте се извинили за један од ваших клеветничких чланака који су лажно објављивали?
Да ли сте се извинили својим читаоцима што сте погрешили у својим чланцима?
Имати скептицизам је једно, а имати привид мржње и континуирано промовисање теорија завере и изношење неоснованих оптужби су сасвим друга ствар.
Не бавите се никаквим истраживачким новинарством, само избацујете тоне теорија о две чињенице од пола пенија.
ПИШЕТЕ САМО АНТИ ДЦ ПРОПАГАНДНУ ПРОПАГАНДУ.
Немате никакве чланке о остатку света и ударању било ког од диктатора тамо.
Чини се да у овом чланку скоро браните неке од најгорих.
Било би у реду да је 80 посто ваше анализе заправо истина, али није.
И нисте се повукли или се извинили за ЈЕДНУ ствар коју сте рекли.
Што се тиче Путиновог апологета, ја то не мислим, мислим да игноришете чињенице о његовом злочиначком царству и активностима.
Једноставно их не пријавите, јер је то једна од ваших крава.
Њима се свиђа што удараш у ДЦ.
Једноставно не причате о њима, одбијате да их критикујете.
Не видим да сте апологета, само особа која одбија да одштампа релевантне чињенице које би могле да нашкоде вашој веб страници.
Ваша цела сврха и мем су против ДЦ-а и његових савезника.
Тако да тек треба да те видим да се извињаваш за своју клевету, још нисам видео да признајеш своју грешку, иако знаш да си у 90 посто случајева.
Ви сте као нови репортер и мислите да тамо има дима има и ватре, а ако нема ватре када стигнете тамо, створићете је да бисте могли да имате своју причу.
Ваша ватра је лаж и пола истине и политички спин и говори људима у вашем свету да је 2 плус 7 једнако 3 са вашом замршеном анализом.
Па зашто је твој демон ДЦ?
Да ли је то због нечега што су ти урадили?
ИЛИ вас плаћају разне антиДЦ групе и лобисти да напишете ову таблоидну клевету да баците колико год можете уза зид и видите да ли можете да залепите једно парче љигавца?
Немојте ме погрешно схватити, ја видим скептицизам према ДЦ-у као здраву ствар, осим што не видим да је то што радите.
Видим оно што радите као антиДЦ мржњу и ширење пропагандних митова за ваше спонзоре.
Још 18 дана до годину дана након што су руски војници или руски терористи оборили МХ17 и УБИЛИ 300 невиних живота.
Да ли сте вољни да и даље игноришете чињенице док вам судови не кажу?
Хоћете ли тврдити да судови лажу и прикривају неку тајну ционистичку заверу?
АКО постоји трака коју је прикупила НСА на којој сам чика Вова неоспорно даје наређење за лансирање пројектила БУК, да ли би вам то било довољно или не?
Лако вас натерају да поверујете у хиљаде напола испечених истина о ДЦ-у и одштампате их, али када је реч о огромним доказима против Кремља и његовог главног диктатора, ви га браните?
Озбиљно?
Поновићу вашу изјаву у овом чланку и желим да је прочитате и прочитате било који од својих пет наслова и видите да ли мислите да се уклапате у оно што тврдите да вам други раде.
„Начин на који тај процес функционише је да се прво генерише мржња или презир према особи или групи, а затим се произведу „теме“ које мету чине предметом исмевања и подсмеха, демонизоване до те мере да готово све прође.“ – Роберт Пари 29. јуна 2015
Дакле, када „беле књиге” или други владини извештаји детаљно наводе ……… ко би у мејнстрим америчким медијима ризиковао своју каријеру проверавајући чињенице и изазивајући ……..
---
Роберт да ли то укључује извештај Комисије 9. септембра и извештаје НИСТ-а о „урушавању“ три ВВТ торња и зграде?? Имао сам крајње поштовање према вама пре ваших плитких напада на Покрет за истину 11. септембра.
https://www.youtube.com/watch?v=zdMbmdFOvTs
Председник Џон Ф. Кенеди, о балансирању између слободе штампе и одговорности штампе. НИЈЕДАН амерички политичар више нема могућност да говори било којим терминима који нису обухваћени њиховим унапред одређеним „тачкама за разговор“. Вреди слушати, само за ретроспективу.
Хвала ти, Роберте
ако неко жели да има основну представу о томе шта се дешава широм света уз анализу која покушава да сагледа ширу слику док оповргава софистицирану пропаганду коју је водила америчка мсм, требало би да дође овде бар једном месечно да скролује кроз главну страницу и прочитајте чланке (најмање један) за сваку од врућих тачака. од свих алтернативних сајтова са вестима које сам посетио и који покривају глобалне догађаје, овај сајт нуди најбољу анализу.
У медицинској заједници чињеница има полуживот од 40 година. Половина онога што се веровало да је истина пре 40 година сада се верује да није истина. Чуо сам дефиницију шта је чињеница коју користим. „Чињеница је део информације који је подложан промени.“ Кад год неко изнесе своје чињенице, сетим се тога. Сваки новинар који први пут уђе у историју одлучује које су чињенице централне, које су маргиналне, а које су занемарљиве. Њихов поглед на свет помаже им да одлуче који су који. Ко пише причу је скоро једнако важан као и сама прича.
Ако контролишете дневни ред, односно оно о чему се извештава или дискутује, и номенклатуру, односно језик на коме се води дебата, прилично добро контролишете закључке до којих људи долазе.
Због тога сајтови који углавном реагују на извештаје главних медија и чине то, држећи се политички коректног језика, подржавају естаблишмент без обзира колико „прогресивни“ сарадници сајта гледају на своје идеје.
Никада не дозвољавам својим противницима да успоставе језик дебате.
Занимљив чланак. Додаћу да је техника демонизације противника вероватно најнеморалније коришћена против врло малог броја аналитичара који су афирмисали суштину 9. септембра као очигледну и слабо покривену лажну заставу. Брза претрага на интернету за коментарима преко 11+ архитеката и инжењера који су имали храбрости да затраже од америчког Конгреса да покрене темељну техничку истрагу о самоуништењу кула близнакиња и зграде 2,000 враћа много исмевања и демонизације, иако чак и људи са просечном интелигенцијом може научити аналитичку демонстрацију троструког рушења контролисаног Светског трговинског центра.
Ово је још један показатељ високе колективне хистерије која је настала у САД и другим западним земљама. Што се тиче чланка, он директно подржава бесплатне ратове. Али то такође, што је много страшније, подстиче професионалне преваранте да се придруже горњој кори креатора мишљења, у политици, у медијима, па чак и у институцијама и организацијама које тобоже осуђују кршење морала, али настављају цензурисати 9. септембар.
Супротно томе, ако велики број ментално здравих људи схвати ово стање ствари пре него што то учини превише есенцијалних психопата, они могу покренути неко неповерење према хистеричним креаторима мишљења и можда избацити човечанство из овог глупог ратног система. Али ово је друга прича.
Љубав,
ПРОПАГАНДА БИЛО КОЈИ ДРУГИМ ИМЕНОМ
„Најбоља пропаганда је она која, такорећи, делује невидљиво, продире у цео живот, а да јавност нема сазнања о пропагандној иницијативи. – Јозеф Гебелс, министар пропаганде Рајха у нацистичкој Немачкој
Владе се рутински баве пропагандом. Међутим, званична министарства са речју „пропаганда“ у свом називу су све ређа од краја Другог светског рата, услед чега је тај термин добио своју садашњу негативну конотацију.
Уместо да користе реч „пропаганда”, владе данас често користе термине „односи са јавношћу”, „психолошке операције”, „образовање”, „реклама” или једноставно „информације”.
„Информативне активности“ ЦИА-е Сједињених Држава и „операције обмањивања“ Министарства одбране користе главне медије, лажне „грађанске новинаре“ и информације „отвореног извора“ које се шире путем интернета.
ОПЕРАЦИЈЕ ОБМАНЕ
Речник војних и сродних термина Министарства одбране поставља стандардну америчку војну терминологију која обухвата заједничку активност Оружаних снага Сједињених Држава у заједничким и савезничким заједничким операцијама САД.
Одобрена терминологија Министарства одбране укључује следеће:
„проводници“ – У оквиру војне обмане, канали су информације или обавештајне капије до циља преваре. Примери канала укључују: стране обавештајне и безбедносне службе, платформе за прикупљање обавештајних података, обавештајне податке отвореног кода, вести - страни и домаћи.
„акција обмане“ – Колекција повезаних догађаја обмане који чине главну компоненту операције обмане.
„Догађај обмане“ – Обмана значи извршена у одређено време и на одређеном месту као подршка операцији обмане.
„обмана значи” – Методе, ресурси и технике које се могу користити за преношење информација до циља преваре. Постоје три категорије средстава обмане: а. физичким средствима. Активности и ресурси који се користе за преношење или ускраћивање одабраних информација страној сили. б. техничким средствима. Војни материјални ресурси и њихове повезане оперативне технике које се користе за преношење или ускраћивање одабраних информација страној сили. ц. административним средствима. Ресурси, методе и технике за преношење или порицање усмених, сликовних, документарних или других физичких доказа страној сили.
„циљ обмане“ – Жељени резултат операције обмане изражен у смислу шта противник треба да уради или не у критичном тренутку и/или локацији.
„прича о обмани“ – сценарио који описује пријатељске радње које ће бити приказане како би циљ обмане усвојио жељену перцепцију.
„мета за обману” а€” Доносилац одлуке противника са овлашћењем да донесе одлуку којом ће се постићи циљ обмане.
ПРОПАГАНДА 3.0
Америчке „акције обмане“ користе мејнстрим медије попут Њујорк тајмса и Вашингтон поста, као и „грађанске новинаре“ попут Елиота Хигинса и Белингкета, као „проводнике“ за пропаганду.
Користећи стратегију обмане „отвореног кода“, западне обавештајне агенције сада шире дезинформације тако што их чине „јавно доступним“ преко великог броја релативно малих агената („корисника“) и оружја („удео“) у синхронизованим акцијама.
Ова нова стратегија Пропаганда 3.0 примењује војну тактику „ројења“ да би надвладала „мету обмане“ – људе који траже информације на Интернету.
Четири кључне теме Пропаганде 3.0 су:
1) „Корисници“ деле шта се заиста догодило – владини званичници лажу
2) Више „корисничких доприноса“ једнако је већој тежини доказа
3) „Грађански новинари“ истражују, процењују и организују се за вас
4) „Форензика друштвених медија“ и „геолокација“ су верификација
5) „Можете и сами да видите“
Изврћући цео концепт информација „отвореног извора“, оперативци за превару Пропаганде 3.0 дозвољавају западним обавештајним агенцијама да се „сакрију на видело“.
ХИБРИДНИ РАТ САД/НАТО У УКРАЈИНИ
2014. године, након државног удара у Украјини који је подстакнуо Вашингтон, попустљиви режим у Кијеву покренуо је бруталну антитерористичку операцију против народа у региону Донбаса.
Да би подржали офанзивне војне операције Кијева, Пентагон и западне обавештајне службе су користиле МСМ и друштвене медије да промовишу бројне тврдње:
1) Наводи да су кретања руских трупа дуж украјинске границе припрема за руску инвазију на Украјину.
2) Тврдње да су руски кампови за обуку дуж украјинске границе служили као полазна база за руску војну опрему која је превезена у Украјину, која се ускоро придружила сепаратистичком арсеналу, и за руске војнике мобилисане широм Русије да пређу у Украјину.
3) Наводи да су руски војници сакрили идентификациона обележја војних возила, скинули ознаке са униформи и путовали преко границе да би се придружили сепаратистичким снагама у источној Украјини.
4) Наводи да се оружје и муниција руске производње које није користила украјинска војска појавили у рукама сепаратиста, укључујући ракете земља-ваздух (МАНПАДС), различите типове ракетних бацача, противтенковске вођене ракете, тенкове и мобилни лансери ракета земља-ваздух.
5) Наводи да су током кључних контраофанзива Народне милиције Донбаса и Народне милиције Луганска, прикривене руске снаге у Украјини имале заклон са руске територије; и да су многи напади настали у Русији, а не у областима Украјине под контролом сепаратиста.
Професионални новинари, независни истраживачи и аналитичари одбране су сваки од ових навода западних обавештајних агенција оцењивали и више пута показали да су лажни.
Неспособни да успеју у својим напорима да демонизују Русију, фрустрирани међународним признањем легитимних брига народа источне Украјине и дискредитовани разоткривањем неонацистичких снага у украјинској влади и војсци, Пентагон и западне обавештајне службе су настојали да постигну пробој.
Добро припремљена кампања дезинформисања Пропаганда 3.0 на друштвеним мрежама покренута је у високој брзини са уништењем МХ-17 Малаисиа Аирлинес-а 2014. јула 17.
Операција обмане почела је информацијом коју је Арсен Аваков, озлоглашени десничарски украјински министар унутрашњих послова објавио преко своје Фејсбук странице.
Пентагон и западне обавештајне службе су појачале своје активности обмане 2015. године.
Користећи стратегију Пропаганда 3.0, ширење истих измишљотина путем онлајн армије Интернет „корисника“ који „деле садржај“ који је „проверен чињеницама“ и „проверен“ од стране лажних „грађанских новинара“ оперативаца за превару као што је Хигинс .
ИЗАЗИВАЊЕ ПРИЧЕ О ОБМАНИ
Роберт Парри, у серији чланака о аустралијској телевизијској емисији „60 минута“, „МХ-17: Специјална истрага“, показао је да Аустралијанци НИСУ истрагу, већ су само извели „устајање“ на само изнети тврдње Елиота Хигинса.
Аустралијска емисија „60 минута“ почела је недвосмисленом објавом Мајкла Ашера: „Управо сам отпутовао дубоко у источну Украјину под руском контролом да бих спровео сопствену истрагу. Мукотрпно смо састављали доказе који воде до самог места одакле је пројектил испаљен, а вечерас можемо да вам кажемо ко је оборио МХ-17.“
Роберт Пари је тачно проценио да је програм „намерна превара”.
Елиот Хигинс је 29. маја 2015. објавио „Он Вхо’с Лиинг? Детаљна анализа видео снимка Луханск Бука€ на сајту Беллингцат.
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/05/29/whos-lying-an-in-depth-analysis-of-the-luhansk-buk-video/
Хигинс је тврдио да је „јасна детаљна анализа да је „60 минута“ Аустралија посетила тачну локацију и да Роберт Пари греши у својој процени.“
Међутим, да ли је „60 минута“ Аустралија посетила локацију коју је одредио или не, није било предмет Парријеве процене.
Пари је исправно проценио да аустралијска посада „60 минута“ није спровела никакву сопствену истрагу, већ је само представила Хигинсове непоткрепљене тврдње као „доказе“.
Хвала вам пуно на вашем невероватном раду – ово је један од мојих омиљених медија јер је тако далеко изнад смећа које ових дана на већини места представља „вести“.
Хвала ти, Роберте, што си новинарски „Разбијач митова“.
Када чујем МСМ да говори „Сви то знамо…“, тражим од ЦонсортиумНевса да пронађем истину и разоткријем дневни ред приповедача митова.
Честитам на заиста сјајном делу.
„Последице тог лошег и пристрасног новинарства тешко је квантификовати. Историја би можда кренула у много мање крвавом правцу да су се амерички медији залагали за основну идеју да амерички бирачи треба да одлучују ко ће постати председник.
Историја стрипа (мало је срамотна https://youtu.be/aVDig3Fu8WU ) би отишла у истом крвавом правцу, а прича би била иста, јер би приповедачи били исти: http://www.informationclearinghouse.info/media-con2.JPG
Историја би можда кренула у много мање крвавом правцу да се 911 није догодило и да Ирак није нападнут. Да ли претпостављате да би ствари ишле другачије са председником Алом Гором?
Још један корумпирани Јужнокорејац са испраним мозговима, г. Мун, жалосно је видети, али у складу са његовим ћутањем о свим нашим и израелским пљачкама. УН се ослањају на западњачко тесто и тиме су компромитоване.
Тесто и одобравање од стране МСМ-а, сведоци његове маргинализације откако је почео Терористички рат. Кофи Анан је имао извесног интегритета, не видим га данас са Месеца.
„Борио сам се унутар мејнстрим новинских организација – АП, Невсвеек и ПБС Фронтлине“
Петнаест година након чињенице, ПБС Фронтлине је коначно изблиза погледао Путина (у Тхе Мани Фацес оф Владимир Путин/ Путин'с Ваи http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/foreign-affairs-defense/putins-way/the-many-faces-of-vladimir-putin/) и откријте бомбашке нападе на станове у Москви.
Линија фронта се брзо спушта низ брдо. Колико брзо? Фронтлине никада није поново погледао пожаре у ВТЦ-у: https://youtu.be/ww8hBFNY8jk?t=59
Студија случаја изобличења и пристрасности о Сирији од стране Фронтлине гледа на специјал Фронтлине под називом Обама у рату: http://www.counterpunch.org/2015/06/05/a-case-study-in-distortion-and-bias-on-syria-by-pbs/
„Недавно сам применио скептицизам у процени руске кривице за обарање МХ17“
Генерал УСАФ-а Бен Партин зна неколико ствари о САМ бојевим главама. Партин говори о ОКЦ-у и ТВА800: https://youtu.be/mOT_wOm3xys
„Покушава да наведе невољне, непријатељске или уплашене уреднике да изазову пропаганду владе САД, као и конвенционалну мудрост медија. ”
Уплашени уредници? Погледајте ЦИА и медије Царла Бернстеина.
Мало је злокобно – прочитајте мождани прд Кас Сустиен или – Царл Бернстеин је шест месеци провео гледајући однос ЦИА-е и медија. Његова насловна прича од 25,000 речи, објављена у Роллинг Стоне-у пре неколико година: http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php
„Данас је руски председник Владимир Путин који јаше без мајице. Какав мачо кретен! Ха-ха!”
Џон” Стјуарт је био један од најефикаснијих (ха-ха) владиних пропагандиста – али тврди да није новинар. Често га промовишу неоконисти (Сустиен, Каганс, Рамсфелд, Миллер, Поверс,) који доводе до много смрти и уништења.
Глен Гривалд је радио добар посао – Гривалд никада није ушао у Даили Схов – Почетком 1970-их, Никсонови званичници попут Џона Ерлихмана и Хенрија Кисинџера подметнули су оптужбе у америчке медије да је Данијел Елсберг тајно дао папире Пентагона и друге кључне документе у СССР. Амерички новинари су то стално понављали, помажући да се окаља Елсберг:
https://firstlook.org/theintercept/2015/06/14/sunday-times-report-snowden-files-journalism-worst-also-filled-falsehoods/
Здраво Роберт,
Хвала вам пуно на вашим континуираним напорима, живим у нади да ће контра-наративи које сам овде прочитати једног дана бити општепознати. Донирао сам неколико пута вашој достојној организацији и учинићу то поново.
Настави са добрим радом!
Роберт
Роберте, ти си светионик у мрачном мрачном свету
Роберт,
Када сам био млађи, мој сан је био да постанем новинар, али сам постао адвокат, а касније и судија. Живим у Француској, али имам блиске везе са Русијом, где моја супруга, рођена у Москви, има рођаке. Дивим се руској цивилизацији.
Сви ваши чланци су заиста изузетни.
Веома дуго сам био згрожен америчком политиком и сматрао сам се антиамериканцем. Али након што сам прочитао вести Конзорцијума, осећам се некако помирено са Американцима, барем са Американцима попут вас и вашим читаоцима, јер кроз ваше чланке видим да ви и ваше колеге заиста тражите истину, која је толико неопходна у данашње време. Другим речима, ваш рад и ваша искреност ми дају неку наду и желим да вам се захвалим на томе.
И даље се јако плашим ситуације
Каква гомила, ха ха! заиста износи исти тип малтретирања који налазите у групама младих адолесцената — што су старији и искуснији, то може постати софистицираније.
Са разним владама, индустријама, медијским групама које све виде добитке кроз „бизнис“ уопште — као и обично — док су у случају Израела и његових присталица незаконити злочини донели добитке кроз верско испуњење, баш као што је њихов ланац премијера „изјавио“ да верује у то .
Иако је мало вероватно да је сваки израелски премијер веровао да је Бог буквално мислио да Јевреји треба да тероришу, масакрирају и протерају аутохтоне муслимане и хришћане да би брутално заузели земљу током дужег периода деценија. А када се разматрају циљеви циониста, сваки вођа који би залутао сматрао би се издајником — као што је случај са мировним споразумом из Осла и убиством Јицака Рабина.
Иако су САД сигурно повезане у куку са Израелом, а можда и на једном лакту и колену, ми се фокусирамо на то како САД долазе до политичких одлука — укључујући помагање и подржавање израелских незаконитости.
У САД ово није синдром усамљеног насилника – већ је на неком нивоу заједнички групни напор. То не значи да глава садашње змије није само један појединац или једна мала група унутар композита - која вероватно има наследника (или неколико) који чекају прилику да преузму владавину.
Моје питање у вези са САД је: Ко или која група конкретно стоји иза кулиса и поставља дневни ред? То је агенда супротстављена одређеним личностима и њиховом знању или положају и укључености оно што, на крају крајева, одређује ко ће бити малтретиран. Да је дневни ред за почетак био легалан, не би било разлога да се било кога малтретира — као претучена жена, увек су жртве криве, ха ха!
Чак и ако постоји један коначни одлучујући (а то свакако није био Џорџ Буш), та особа би узела у обзир награде које треба да остваре разни чланови комбиноване групе у којој сви деле симбиотски и међузависни однос - понекад би одлуке могле буду једногласно прихватљиви са свим различитим интересима који имају користи, или сматрају да имају користи, од исте радње(а) намењених да се испоруче повољан крајњи резултат(е).
Било која почетна радња(е) ће изазвати одговор који је обично предвидљив у одређеном степену, а уз погрешан корак током извршења, одговор(е) који следи су увек тамо где би се непознато или неочекивано прво појавило — ствари су флуидне јер човечанство не може да одреди апсолутну судбину за све заинтересоване — иако појединац или група имају могућност да себи одузму живот, не могу бити сигурни да би сви или све умрли ако би притиснули сва дугмад која контролишу.
Иако је могуће да би неко могао да изазове пропаст свега - оно што заиста доказује је да сваки човек не контролише своју индивидуалну судбину - супротно ономе у шта су „образовани" научени да верују. Па хоћемо ли се играти Бога?
Иинон план, Волфовитз доктрина, ПНАЦ „нова стратегија за обезбеђивање царства“, нови папири Пентагона, Волстрит, ММФ, МИЦ, изабрани и именовани владини званичници, медији — медији нас изневеравају заједно са свим оним саучесницима који омогућавају једни друге као што је горе описано — непријатељи једнакости према манифестној слободи и демократији!
Они се завере да вас натерају да верујете да су невини и да раде у ваше име - желећи да верујете да је истина завера против њих - другови у обмани и пропаганди сви...
Хвала што сте нам помогли да видимо господина Паррија, нека нас истина пронађе све, ако не пре краја, на крају.
Зови их као што их видиш, Бобе, без страха и наклоности. То је све што свако може да тражи од новинара.
Јапан Тимес као свој слоган има „Без страха и наклоности“. Прошле недеље је на насловној страни писало да је криза у Украјини почела руском инвазијом на Крим. Заклетве нису оно што су биле, знате, као заклетве да се штити и чува устав или да се говори истина, цела истина и ништа осим истине. Гледајте државне брифинге да видите колико је овај последњи напуштен.
Као што је приметио Роберт Парри:
— могли бисте себе да прикажете као „грађанског новинара“ и користите интернет истраживање да потврдите тачно оно што америчка влада тврди —
Управо то се дешавало у вези са инцидентом у авионској несрећи МХ-17.
Дана 18. маја, Парријев чланак „Лажни докази који окривљују Русију за МХ-17?“ оспорио аустралијско емитовање „60 минута“ на МХ-17 које је „засновано на информацијама блогера Елиота Хигинса“. Напомињући да се слике аустралијског преноса не поклапају са наводним снимком о „бекству” Бука, Пари је приметио да се чини да је у питању „нека лажна умешана”.
Хигинс је 19. маја написао на свом Беллингцат блогу: „Роберт Пари лажно оптужује 60 минута Аустралију за коришћење лажних доказа МХ17“. Позивајући се на „информације које је прикупио Беллингцат да би пратио руту Бука кроз територију коју држе сепаратисти“, Хигинс је рекао да „Парри очигледно има веома лоше вештине у испитивању и истраживању оваквих слика које је лажно оптужио 60 Минутес Аустралиа за лажирање њиховог извештаја , изузетно озбиљне оптужбе које ветеран репортер попут Паррија може изнијети против друге новинске организације”.
Другим речима, аустралијска неистрага је стварна јер се слаже са Хигинсовом неистрагом.
Хигинс-Белингкет имброглио илуструје циркуларност пропаганде.
Пари је исправно идентификовао аустралијско емитовање „60 минута“ као „станд-уппер“.
Хигинсови Беллингцат-ови „истражни извештаји” су такође „упориште” за антируску пропаганду САД и НАТО-а.
Атлантски савет, истраживачки центар за промену режима, објавио је извештај чији су коаутори лажни „грађански новинар“ Хигинс и његова екипа лажних „независних истражитеља“ у Беллингцату.
Атлантским саветом управљају западни „креатори политике“, војни лидери и високи обавештајни званичници, укључујући четири шефа Централне обавештајне агенције.
Атлантски савет користи видео запис Хигинса и Мајкла Ашера из аустралијског програма „60 минута“ „МХ-17: Истрага“ (погледајте видео записнике 36:00-36:55) https://www.youtube.com/watch?v=eU0kuHI6lNg да промовише извештај.
У њему се хвали Хигинс и Белингкет за пружање „непобитних доказа” у прилог оптужбама влада САД и ЕУ против Русије.
Дејмон Вилсон, извршни потпредседник за програме и стратегију у Атлантском савету, коаутор је Хигинсовог извештаја Атлантског савета, „Скривање пред очима: Путинов рат у Украјини“
Вилсон истиче Хигинсов напор да подржи западне оптужбе против Русије:
„Ми правимо овај случај користећи само отворени извор, сав некласификован материјал. И ништа од тога нису дали владини извори.
„Захваљујући радовима, раду који су започели браниоци људских права и наш партнер Елиот Хигинс, ух, били смо у могућности да користимо форензику друштвених медија и геолокацију да то потврдимо.“ € (погледајте видео записник 35:10-36:30)
Међутим, тврдња Атлантског савета да „ниједан“ Хигинсов материјал није достављен од владиних извора је очигледна лаж.
Хигинсове примарне „доказе“ – видео снимак који приказује лансер ракете Бук и скуп геолокацијских координата – доставили су СБУ (Служба безбедности Украјине) и украјинско Министарство унутрашњих послова преко Фејсбук странице. високог званичника украјинске владе Арсена Авакова, министра унутрашњих послова.
Хигинс и Атлантски савет раде на подршци „хибридном рату“ Пентагона и западних обавештајних служби против Русије.
Роберте, ти си један од ретких примера каквог ја верујем да је новинар. Што се тиче скептике према „конвенционалној мудрости“, наши такозвани данашњи новинари су страшно неадекватни. Хвала вам што сте бар изнели супротну тачку гледишта.
Роберте, поштујем твој интегритет и твој осећај за етику. Ваш професионални приступ вашем занату се истиче далеко изнад глупости у НИТ и ВаПо. Због тога ценим ваш рад.
Роберте, на нашу срећу што још увек има новинара којима је стало до истине. Говорити истину је и даље „привилегија“ која нам је остала у САД.
Дакле, ево истине како је ја видим. Гардијан је постао пуноправни члан "ха ха" клуба. Уживао сам да их читам свакодневно, али пре 2 године дошло је до велике промене у новинама. Они сада нису ништа бољи од НИТ или ВП—два друга листа која су се протеклих година придружила гомили владиних гласноговорника. Нарочито када је реч о „ха ха“ и гашењу пропаганде која је антируска, антипутинска и која води свет у рат који би могао да прерасте у нуклеарни.
Пропаганда као што знате је прва фаза рата. То је крајње неодговорно и може довести до милиона смрти. Једном када се „зазвони“ пропагандно звоно, не може се поништити. Пропаганда добија сопствену снагу када се јавност индоктринира. Сада смо у тој фази са јавном антируском, антипутиновском хистеријом. Лако може измаћи контроли и рат се може десити без обзира да ли се заиста жели или не.
Занимљиво је да је до промене у Гардијану дошло након што су најавили ново „партнерство“ за покривање источне Европе и Русије. Зову је „Нова источна мрежа“: (http://www.theguardian.com/world/2014/jun/09/post-soviet-states-new-east-network-guardian-welcome). Међу партнерима су невладине организације које раде у Русији, Украјини и источној Европи.
Један ми је посебно запео за око: Еурасиа Нет. Ево „Ко је ко“ Еурасиа Нета: (http://www.eurasianet.org/node/63615). Занимљиво, на непријатан начин, главни уредник, Јустин Бурке, има е-маил адресу повезану са Фондацијом за отворено друштво. То је одећа Џорџа Сороша.
Па каква је веза између Џорџа Сороша и Гардијана. Јасно је да Сорош има интерес од милијарде долара у Украјини и промени режима у Русији.
Лист који има репутацију и држи се као новинска организација је прилично сумњив када има „партнера“ који очигледно има секиру да се самље.
Поента је да је ово траг који тражи наставак. Надам се да ће. Можда су моје сумње потпуно неосноване и да је веза Сорош-Гардијан само невина асоцијација. Моје срце читајући Гардијан у последње две године говори другачије.
Ако, међутим, постоји више него што се на први поглед види између везе Сорош-Гардијан, онда неко треба да говори истину. То би могло спречити луди рат.
Кјеркегор је једном писао да не би очајавао да има ћерку која се окренула проституцији, али да би имао сина који би постао новинар и остао две године, изгубио би сваку наду. То је било у контексту сатиричног часописа Цорсаир који је имао велику моћ кроз исмевање људи, укључујући Кјеркегора. Још једна од његових примедби је да када се истина утврди само уз подршку десет хиљада људи који вичу, начин на који се она прихвата сведочи о већој неистини од саме истине. Гомила је одувек била извор неистине, а данашњи професионални манипулатори служе моћи и новцем да уз помоћ стенографског „новинарства“ подстичу неодговорне масе. Нису криви само новинари, већ и саме масе које више воле информативно-забавне садржаје и истинитост него трајно расуђивање и поштовање чињеничних доказа.
Кјеркегорове примедбе се не би односиле на поштено новинарство, Роберте, какво се бавиш ти. То је велики и важан позив, и заслужујете свако охрабрење које можете добити.
То што ми је забрањено да коментаришем на вашој веб страници дало ми је осећај да нисте толико истински заинтересовани за слободу говора и шта разумна особа мисли, већ уместо тога волите да примените ХА ХА антисемитску етикету на мене, уместо да чујете шта сам рекао .
Имате јасну пристрасност и ваше цензурисање мене је доказ да немате отворен ум за који тврдите. Радите како ја кажем, а не како ја радим. Поштујем ваше новинарство, али не и вас лично.
И то је смешно, јер верујем да сте генерално искрени...али не можете да се супротставите противљењу када то једноставно можете да елиминишете са ВАШЕГ сајта.
Роберт,
Ово је место коме се обраћам за вести. Ваша веб страница је изнад и изнад најбољег новинарства. Нема равног.
Остали такозвани медији нису новинарство, они су у суштини агенти инфотаинмента.
То је оно на шта су се медији свели, забава, скандал, расни проблеми и једносмерна политика. Штета што смо изгубили медије у нашој земљи.
Једва чекам да републикански кандидати за председника дођу до 15, коме ће се тада обратити браћа Кох и Шелдон Аделсон.
Медији су постали споредна емисија, а циркус је увек у граду.
Настави са добрим радом.
Мрзим ХА ХА и гомилање јер мрзим глупе силеџије и свако малтретирање.
Пристојни људи то никада неће толерисати и у ствари не постоји НИШТА на овој Земљи што је забавније од супротстављања Великом силеџију…..или дрским шмркама.
2ЛТ Деннис Морриссеау УСАарми [оклоп – Вијетнамска ера] пензионисан. ПОБ 177 В Павлет, ВТ 05775
802 645 9727 [емаил заштићен]
Роберте, знај да ми који желимо да будемо информисани веома ценимо твој континуирани интегритет. Сматрам да је ваше извештавање о кризи у Сирији и Украјини, посебно, непроцењиво у мом сопственом истраживању и писању.
Хвала.
Натилие Балдвин
Злочини штампе у „спорној“ улози Флориде у избору Буша 2. много су гори него што сте објаснили. Постојао је ОГРОМАН сукоб интереса о коме ниједан новинар није питао Џорџа В. Буша или Џеба Буша: Дозволити копредседавајућој председничкој кампањи Џорџа В. Буша на Флориди да настави у својој улози главног службеника за изборе у држави Флорида. Џеб Буш БИ ТРЕБАЛО да затражи од државног секретара Флориде Кетрин Харис да одустане од своје позиције у Бушовој кампањи ИЛИ ПОДНЕ ОСТАВКУ на дужности надзорника изборне машине Флориде. НИКАДА јој није требало дозволити да уради обоје.
Штампа је бесрамно пропустила да пита гувернера Буша зашто не тражи њену оставку. То је била његова одговорност као гувернера.
Још већи неуспех је, упркос свим приликама за интервјуе у кампањи, пропуштање да пита Џорџа В. Буша зашто он, као главни „одлучујући” сопствене изборне кампање, није инсистирао да она поднесе оставку на једну од две функције или пита за њену оставку на место копредседавајућег његове кампање на Флориди. То је била ЊЕГОВА одговорност. Неуспех новинара да поставе тако важна и релевантна питања учинио их је саучесницима у грубој саботажи америчког демократског процеса. Био је то један од највећих новинарских неуспеха у новијој изборној историји. Да је била искључена из процеса гласања, поновно бројање можда не би било потребно.
Не слажем се да би демократа у Белој кући (Гор) гарантовала мање ратоборну политику. Историја не подржава ту претпоставку.
Да, слажем се, Горе је исто тако неолибкон као и било који од ових погрешно образованих јапи отровних бршљана, и да, зашто је МСМ дозволио да грм украде изборе?
Радујем се читању свих ваших књига. Из неког разлога мешам у Вашу књигу са биографијом Франсоа Митерана. Постоји смешна рецензија једне од његових биографија коју сам пронашао и која говори о томе како је Митеран питао Џорџа Старог Буша шта је НАТО за пост Совјетски Савез. „Не знамо ко су нам непријатељи“, или тако нешто је био одговор. И ово од првог Буша који је управљао стварима много боље него што би неки могли. Свакако, Клинтонови су се потпуно заокупили ширењем НАТО-а и његовим погодностима у смислу добијања гласова у држави итд.
Читао сам Америчку украдену причу. Фасциниран сам одељком о америчким обавештајним службама у вези са британским колонијалцима и британским колонијалним структурама.
Оно што ми је такође интересантно јесте колико људи које познајем заправо не прихватају пропаганду, али на неки начин не предузимају ништа. Његове опасности не смеју се осећати страшно акутним за просечну особу. Претпостављам да су пропагандисти усавршили начин да се жаба полако кува...
@ „Мој посао, како сам га видео, био је да радим оно што сам мислио да новинарство увек треба да ради, тј. да гледам скептично на оно што било која влада или моћна институција тврди да је истина. Осећао сам да је ово било посебно важно током међународних криза које су носиле потенцијал рата или а€“ у садашњем случају Украјине а€“ могућност истребе читавог живота на планети.
„Само слободна и необуздана штампа може ефикасно разоткрити обману у влади. А најважнија међу одговорностима слободне штампе је дужност да спречи било који део владе да обмане људе и пошаље их у далеке земље да умру од страних грозница и страних поготка и граната.”
Нев Иорк Тимес Цо. против Сједињених Држава,А 403 УС 713А (1971) (Блацк, Ј. и Доуглас, Ј., сагласни).
Историчар ЕП Томпсон је рекао да је [конкретни новинар] заиста био: 'Нека врста службеног писоара у којем би министри и шефови обавештајних служби и одбране могли стрпљиво стајати док цури'.
Адам Кертис, БУГЕР: Можда је права државна тајна у томе што шпијуни нису баш добри у свом послу и не знају много о свету, ББЦ Блог (8. август 2013)
Врло проницљив чланак, Роберте.
Бркови Садама Хусеина изгледају смешно! Хајде да осудимо милион људи на мучну смрт и створимо пакао на земљи за преживеле, или шта већ!
Роберте, говориш истину моћи и на свом месту. Хвала вам што сте прави новинар са интегритетом и поштењем. Нажалост, у данашње време искреност и интегритет се сматрају манама карактера и слабостима за разлику од врлине
Амин! Настави тако, Роберте.
„Пропагандисти пакују своје поруке како би изазвали жељени одговор. У доба цинизма, трик је у томе да се „велики ха-ха!“ убеди да се смејете мети заслужено или не.
Сјајна тачка. Исправно изврсно.