Ексклузивно: Пре пола века, на врхунцу хладног рата, председник Кенеди је апеловао на бољу природу човечанства у смелој увертири совјетским лидерима, коцкању која је донела забрану нуклеарног тестирања и безбеднији свет, храброст коју председник Обама изгледа не може да скупи , каже бивши аналитичар ЦИА Раи МцГоверн.
Аутор Раи МцГоверн
Демократски сенатор Лојд Бентсен „ти ниси Џек Кенеди“ омаловажава републиканског сенатора Дена Квејла у потпредседничкој дебати 1988. памти на памет у дану када не могу а да не упоредим карактер председника Барака Обаме са карактером председника Барака Обаме. Џон Кенеди, први председник под којим сам служио у војсци и ЦИА.
На данашњи дан пре 52 године, председник Џон Кенеди је одржао значајан говор на Америчком универзитету, апелујући на сарадњу уместо на конфронтацију са Совјетским Савезом. Кенеди је предобро знао да крши кодекс налик омерти који је диктирао демонизацију совјетских лидера. Али улози нису могли бити већи избор бесконачне трке у наоружању (са пратећим ризиком од нуклеарног пожара) или билатералне сарадње на сузбијању најопаснијег оружја које је угрозило будућност човечанства.
Председник Џон Ф. Кенеди на Америчком универзитету, почетак рада 10. јуна 1963. (Национална управа за архиве и документе преко Викимедиа Цоммонс)
Одустајући од антисовјетске реторике која је била де ригуеур у то време, Кенеди је упутио хитан апел да се успори трка у наоружању, а затим је подржао реторику изненађујућим саопштењем да САД заустављају нуклеарна тестирања. Овај храбар корак уплашио је оне који су седели на врху војно-индустријског комплекса и, по мом мишљењу, био је један од главних разлога за Кенедијево убиство неких пет месеци касније.
На Америчком универзитету, Џон Кенеди је отворио нови терен говорећи свету без сумње да ће настојати да успостави истински, трајни мир са Совјетским Савезом. И да би подвукао своју озбиљност, Кенеди је најавио једнострани прекид нуклеарних тестирања, али и почетак разговора на високом нивоу у Москви у циљу закључивања свеобухватног споразума о забрани тестирања.
У чврстим разговорима са писцем говора Тедом Соренсеном и неколицином других саветника, Кенеди је своје обраћање назвао „мировним говором“. Успео је то да сакрије од војних саветника који су само осам месеци пре тога снажно притискали за напад на совјетске нуклеарне ракете послате на Кубу 1962. године.
Тада су Кенеди и Никита Хрушчов, његов совјетски колега, стајали на ивици да нареде спаљивање можда стотина милиона људи, пре него што су њих двојица направили компромис који ће спасити образ и тако осујетили генерале обе стране који су вршили притисак. за Армагедон.
Кенедијев отпор немилосрдном притиску војних и цивилних саветника за војни удар, у комбинацији са Хрушчовљевим разумевањем укључених улога, спасио је можда и сам живот планете. И ево загонетке: оно што ни Кенеди ни његови саветници тада нису знали је да су 26. октобра 1962. године, само дан пре постизања америчко-совјетског компромиса, нуклеарне бојеве главе на пројектилима на Куби биле спремне за лансирање.
Ова алармантна чињеница сазнала се тек 30 година касније, што је навело Роберта Мекнамару, Кенедијевог секретара за одбрану да напише: „Јасно је да је постојао велики ризик да су, суочени са америчким нападом, који су, као што сам рекао, многи били спремни да препоруче председнику Кенедија, совјетске снаге на Куби би одлучиле да искористе своје нуклеарно оружје радије него да га изгубе.
„Не треба да спекулишемо о томе шта би се догодило у том случају. Резултате можемо предвидети са сигурношћу. … А где би се то завршило? У потпуној катастрофи.”
Било је то запањујуће искуство и поверљива размена писама између Кенедија и Хрушчова који су их обоје уверили да морају да се посвете проналажењу начина да умање шансе за још једну такву катастрофу у будућности.
Говор америчког универзитета
Кенедијев „говор о миру“ био је дефинитиван раскид са прошлошћу. Уредник ревије Сатурдаи Ревиев Норман Казинс је једноставно написао: „На Америчком универзитету 10. јуна 1963. председник Кенеди је предложио прекид хладног рата.
Кенеди је окупљенима рекао да је одабрао „ово време и ово место да разговара о теми о којој пречесто обилује незнање, а истина се преретко сагледава... светски мир“.
„Какав мир тражимо? Није Пак Америцана наметнут свету америчким ратним оружјем. … Говорим о истинском миру, оном миру који чини живот на земљи вредним живљења, оном који омогућава људима и нацијама да расту и да се надају и да граде бољи живот за своју децу, не само мир за Американце, већ мир за све људе и жене не само мир у нашем времену, већ мир за сва времена. …
„Данас је трошење милијарди долара сваке године на оружје набављено како бисмо били сигурни да никада не треба да га користимо од суштинског значаја за очување мира. Али сигурно стицање таквих празних залиха које могу само да униште, а никада не стварају није једино, а још мање најефикасније средство за осигурање мира. …
„Па хајде да истрајемо. Мир не мора бити неизводљив и рат не мора бити неизбежан. … Ниједна влада или друштвени систем није толико зао да би се могло сматрати да њен народ нема врлина. … Још увек можемо да поздравимо руски народ због његових бројних достигнућа у науци и свемиру, у економском и индустријском развоју, у култури и у делима храбрости.
„Међу многим заједничким особинама које имају народи наше две земље, ниједна није јача од нашег међусобног гађења према рату. Готово јединствени међу великим светским силама, никада нисмо ратовали једни са другима. И ниједан народ у историји битака није страдао више него што је Совјетски Савез претрпео у току Другог светског рата. Најмање 20 милиона је изгубило животе. Небројени милиони домова и фарми су спаљени или опљачкани. Трећина територије нације… претворена је у пустош, губитак једнак разарању ове земље источно од Чикага.
„Данас, када би тотални рат икада поново избио... све што смо изградили, све за шта смо радили, било би уништено у прва 24 сата. Чак иу Хладном рату ... наше две земље ... обезбеђују огромне суме новца за оружје, које би могло бити боље посвећено борби против незнања, сиромаштва и болести.
„Дакле, не будимо слепи за наше разлике, већ усмеримо пажњу на наше заједничке интересе и на средства којима се те разлике могу решити. … Јер, у коначној анализи, наша најосновнија заједничка веза је да сви ми настањујемо ову планету. Сви дишемо исти ваздух. Сви ми ценимо будућност наше деце. И сви смо ми смртни. …
„Изнад свега, док бране наш витални интерес, нуклеарне силе морају да спрече оне сукобе који доводе противника до избора или понижавајућег повлачења или нуклеарног рата. Усвајање таквог курса у нуклеарном добу био би само доказ банкрота наше политике или колективне жеље за смрћу света. …
„На крају, хајде да испитамо наш однос према миру и слободи овде код куће. … У превише наших градова данас мир није сигуран јер је слобода непотпуна. … Учинићемо свој део да изградимо свет мира, где су слаби сигурни, а јаки праведни. Нисмо беспомоћни пред тим задатком или безнадежни у његовом успеху. Самоуверени и неуплашени, радимо на ... ка стратегији мира."
Као што је горе поменуто, Кенеди је поткрепио своје речи најавом једностраног заустављања нуклеарног тестирања и почетка преговора о свеобухватном споразуму о забрани тестирања. У оштром прекиду од преседана, Совјети су објавили цео текст Кенедијевог говора и пустили да се емитује широм СССР-а без уобичајеног ометања.
Хрушчов је рекао преговарачу о забрани тестирања Аверелу Хариману да је Кенеди одржао „највећи говор било ког америчког председника од Рузвелта“. Совјетски лидер је одговорио тако што је предложио Кенедију да размотри ограничену забрану тестирања која обухвата атмосферу, свемир и воду, као начин да се заобиђе мукотрпно питање инспекција.
Насупрот томе, Кенедијев говор на АУ дочекан је са снисходљивошћу и скептицизмом од стране Њујорк тајмса, који је известио: „Уопштено говорећи, у званичном Вашингтону није било много оптимизма да ће председниково обраћање на помирење на Америчком универзитету произвести споразум о споразуму о забрани тестирања или било чему другом .”
'комплекс'
Дајући поносно место свом одбацивању „Пак Америцана наметнутог свету америчким ратним оружјем“, Кенеди је бацио рукавицу „војно-индустријском комплексу“ на који је председник Двајт Ајзенхауер наглашено упозорио у свом опроштајном обраћању:
„У саветима владе морамо да се чувамо од стицања неоправданог утицаја, било траженог или непожељног, али војно-индустријског комплекса. Потенцијал за катастрофалан пораст депласиране моћи постоји и остаће.”
Ике је то добро схватио. Тада, као и сада, војно-индустријски комплекс је у потпуности зависио од „Пак Америцана наметнутог свету америчким ратним оружјем“. То је био под надзором Пентагона и био је/јесте изузетно профитабилно предузеће.
Опозиција се удружила око преговора о споразуму о забрани тестирања, са јаким противницима у Конгресу, медијима и (изненађење, изненађење!) војно-индустријском комплексу. Кенеди је храбро држао своју ратнохушкачку високу војску подаље и пожурио Харимана кроз преговоре у Москви.
Хариман је 25. јула 1963. парафирао коначни текст Уговора о ограниченој забрани тестирања који забрањује нуклеарне тестове „у атмосфери, изван њених граница, укључујући свемир, или под водом, укључујући територијалне воде или отворено море“.
Следеће вечери, Кенеди је отишао на ТВ, користећи своју проповедаоницу за насилнике да апелује на подршку за ратификацију споразума. У нападу на различите играче у огромном лобију против споразума, председник је нагласио да је рањивост деце био снажан подстицај његовој решености да се бори против свих изгледа: „Ово је за нашу децу и наше унуке, а они немају лоби овде у Вашингтону.”
Али естаблишмент није померен; и ретко када су његове стрепње биле транспарентније. Аксиоматично је да мир није добар за посао, али то ретко видите у наслову. Али жалосни наслов америчког вести и светског извештаја од 12. августа 1963. био је „Ако дође до мира, шта се дешава са бизнисом?“ У чланку се питало: „Да ли ће доњи део испасти ако се смање потрошња за одбрану?“
Кенеди је заобишао војно-индустријски комплекс тако што је ангажовао Комитет грађана на челу са Норманом Казинсом, Комитет за здраву нуклеарну политику и истакнуте верске вође, између осталих, да апелују на ратификацију. Почетком августа, Кенеди је рекао својим саветницима да верује да ће бити потребно скоро чудо да добије две трећине гласова у Сенату. Сенат је 24. септембра ратификовао уговор са 80 гласова за и 19 против.
Дужан сам Џејмсу Дагласу и његовом мајсторству ЈФК и неизрециво; Зашто је умро и зашто је важно, за већи део игре по игри у тој вртложној јурњави ка ратификацији. Даглас убедљиво тврди, по мом мишљењу, да је Кенедијев храбар потез ка успостављању мирнијих стратешких односа са Совјетским Савезом, који је први пут објављен 10. јуна на Америчком универзитету, био један од главних фактора који је запечатио његову судбину.
Комплекс Обаме
Иако је тачно да поређења могу бити подсјетна, могу бити и поучна. Да ли ће председник Обама икада успети да скупи храброст да се суочи са војно-индустријским комплексом и другим моћним снагама естаблишмента? Или је једноставно (и жалосно) случај да он то једноставно нема у себи?
Позивајући се на Обамин анемични флип-флопс о Украјини, новинар Роберт Парри wrote (написано) да Обамина политика према Украјини сугерише да он (1) верује сопственој пропаганди, (2) да је свесни лажов, или (3) да је потпуно изгубио орјентацију и једноставно заузима позицију последње особе са којом разговара.
Као примарни фактор видим токсичну, исцрпљујућу мешавину страха и кукавичлука. Бивши пуковник Ратног ваздухопловства Морис Дејвис, који је дао отказ на месту главног тужиоца у Гвантанаму када му је наређено да прихвати сведочење засновано на коришћењу воде под Бушовом администрацијом, можда се приближио свом необичном налету искрености у војном стилу.
Дејвис је рекао интервјуеру: „Постоји пар тестиса негде између зграде Капитола и Беле куће који су пали са председника после дана избора [2008.].”
Недуго пре реизбора 2012, Обама је наводно био спреман на малу вечеру од стране богатих донатора који су желели да знају шта се десило са „прогресивним Обамом“. Председник није благонаклоно прихватио критику, устао је од стола и рекао: „Зар се не сећате шта се догодило др Кингу?“
Наравно, поштено је питање да ли је Обама требало да се кандидује за председника да је знао да би такви страхови могли да утичу на његову слободу одлучивања. Али хајде да поставимо друго питање: шта се догодило Мартину Лутеру Кингу млађем? Да ли бисте веровали да велика већина Американаца зна само да је он убијен и да немају појма ко га је убио и зашто?
Крајем 1999. године у Мемфису је одржано суђење недалеко од места где је Кинг убијен. У кривичној тужби за смрт коју је покренула породица Кинг, 70 сведока је сведочило у периоду од шест недеља. Они су описали софистицирану владину заверу у коју су били укључени ФБИ, ЦИА, полиција Мемфиса, мафијашки посредници и снајперски тим војних специјалних снага. 12 поротника, шест црних и шест белих, вратило се после 2 и по сата већања са пресудом да је др Кинг убијен завером која је укључивала агенције његове властите владе.
Ја предосећам да Обама хода около уплашен, и да то помаже да се објасни зашто осећа да мора да се клања најгорој врсти насилника и лажова који се задржавају у његовој властитој администрацији, мучитељима, кривоклетницима и главним адвокатима који умеју чак и да се покажу, које је Обама јавно осудио као мучење, магично легално. Барем до сада, Обама се није показао храбрим и има скоро 6 и по година свог председничког мандата.
Имам два предлога за њега данас. Нека одвоји неколико минута да прочита и размисли о говору председника Кенедија на Америчком универзитету од пре 52 године. И нека размисли и о речима Фани Лу Хамер, мале, али смеле организаторке за грађанска права из Демократске партије слободе Мисисипија и лета 1964. године:
„Понекад се чини да данас кажете истину значи ризиковати да будете убијени. Али ако паднем, пасти ћу пет стопа четири инча напред у борби за слободу.”
Обама има девет инча у висини предности у односу на Фани Лу Хамер; он треба некако да асимилује мало њене храбрости.
[За више о овој теми, погледајте Цонсортиумневс.цом „Може ли Обама снажно говорити за мир?"]
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Служио је као војни пешадијски/обавештајни официр, а затим као аналитичар ЦИА-е 30 година од администрације Џона Кенедија до администрације Џорџа ХВ Буша.
Уопште нисам разочаран Обамом, 2007. је било очигледно да је он био само „добар полицајац” у односу на Бушовог „лошег полицајца”.
Као што је МЛК рекао, треба да судимо о људима по садржају њиховог карактера, а не по боји коже.
Обамин први посао након Колумбијског колеџа био је за фронт ЦИА-е и имао је ратног стратега Збигњева Бжежинског за ментора на колеџу.
Занимљиво је да је господин Мекговерн, Џек Кенеди, на том чувеном Почетном говору 1963. године рекао и ове речи о миру које је свет активизма ПОТПУНО игнорисао, али су темељи репеаце дот цом пројекта и визије.
– „Усредсредимо се уместо тога на практичнији, достижнији мир, заснован не на изненадној револуцији у људској природи, већ на постепеној еволуцији људских институција – на низу конкретних акција и делотворних споразума који су у интересу свих заинтересованих. . Не постоји један, једноставан кључ за овај мир; нема велике или магичне формуле коју би усвојиле једна или две силе. Истински мир мора бити производ многих нација, збир многих дела. Она мора бити динамична, а не статична, да се мења да би одговорила на изазове сваке нове генерације. Јер мир је процес – начин решавања проблема.”–
Ове речи се односе на процес остваривања мира који сваки активиста у свету свакодневно спроводи. Међутим, аутори, историчари и новинари, тврдећи да схватају како треба тежити миру, настављају да промовишу мит да је „мир одсуство оружаних сукоба“.
Одговорност промовише мир. Активисти свих права остварују мир (Репеацерс). Пацифисти и активисти су термини који су постали обавезе и МИ, обични људи, можемо одмах да оспоримо тај наратив тако што ће га променити.
Било би време да неко способан да пише преузме вођство и сагледа ствари из другачије перспективе.
Изванредан, одличан чланак…….Вратио сам Џека и моје невино доба када сам још веровао у Америку.
Хвала.
Све што могу да кажем је да ви народе имате нос у књизи химни која се свакодневно преписује како би одговарала вашим мишљењима, која заузврат имају врло мало везе са чињеницама. Драго ми је што видим да уживате у свом имагинарном свету.
Заправо, Џојс, не могу да одлучим да ли сам атеиста или агностик. Моје мишљење се колеба на основу доступности емпиријских доказа. Трансудација је концепт који нити прихватам нити оповргавам.
Џојс, драго ми је да ти је драго за све нас који смо заведени нашим читањем из погрешних књига химни. Молимо вас да поткријепите своју критику тако што ћете нам свима дати неке референце на књиге химни које треба да читамо. Поздрављам дебату, али ви не расправљате толико колико само критикујете ова мишљења читалаца.
„...шта год да се десило „прогресивном Обами.“ Председник није благонаклоно прихватио критике, устао је од стола и рекао: „Зар се не сећате шта се десило др Кингу?“ …и Хилари је рекла „сети се РФК-а и 1968.“ када је остала у трци без наде да ће победити (након што је била у овалној канцеларији са господином Биллом, Попи Бушом и Мајклом Хараријем 1999. планирајући погодак ЈФК јр да елиминише конкуренцију њој и 'В')
Реј, одличан чланак. Колико вреди, слажем се са Џејмсом Дагласом да је говор на почетку у јуну 1963. био да је Кенеди заправо потписао сопствену смртну пресуду.
Мислим да сте превише оптимистични када мислите да је Обама способан да се промени. Он је био марионета Вол Ст-а и ЦИА-е откако је напустио колеџ, када је случајно радио за обоје. Један од разлога због којих је ЈФК убијен био је да обесхрабри било ког будућег председника да покаже превише знакова независности, а сигуран сам да је Обама тога врло добро свестан.
Признајем да сам и ја био један од оних довољно наивних да поверују да ће Барак Обама бити другачији, бољи председник са вољом да преокрене Америку и удаљи је од олупине која је постала под Џорџом В. Бушом и његовим пријатељима.
Али чињеница је да само они који су већ део система и политичког естаблишмента могу имати било какву наду да ће преузети политичку функцију или постати председник. Систем је намештен од почетка до краја и немилосрдно сређује оне који би га могли угрозити много пре него што се та особа приближи власти.
Ми гласачи заправо не гласамо и не бирамо срање. Све што радимо је да одлучујемо између да се већ определимо за производе које су унапред одабрали богати и моћни (лоби групе, корпорације, итд.). Замислите то као избор између кока-коле и пепсија.
Обама би у паклу имао велику шансу да постане председник да је заиста био озбиљан у вези са својом такозваном „променом“. Чак и ако је добио огромну подршку јавности, била је то подршка великих лобистичких група коју је требао да добије. А то се добија само ако им се повлађује и обећава на свему што је свето да се ништа неће учинити да угрози њихове интересе и/или профит.
Могу само да препоручим гледање/слушање овог скеча покојног Била Хикса, који савршено сумира оно што је господин Реј Мекговерн написао:
https://www.youtube.com/watch?v=Ytv15ono5J0
Као што сам много пута рекао, Обама се не „плаши“ – осим у смислу да се пред-еманципацијски надзорник на плантажама на југу плаши да ће изгубити своју позицију и привилегије које су му дали његови бели господари због издаје свог народа.
Обама је срећан што се заслепљује за последице – за све осим за себе – новог хладног рата, продаје корпоративним интересима, полицијског угњетавања сопствене расе, убистава дроном, угњетавања, расељавања и клања милиона у Блиски исток, и свако друго кривично дело које је омогућио. Све док овај серијски нарцис може да гледа своју Нобелову награду за мир, срећан је.
Само из тог разлога, Обама је најпрезренији председник кога су САД икада имале. Он чини да Никсон изгледа добро.
Често сам мислио да су атентати на ЈФК, МЛК и РФК били (поред погрешних) кључни моменти у нашој историји САД. Такође сматрам да је оно што се икада догодило на Ђавољем острву које је до 1913. године створило Федералне резерве, такође још један од тих кључних тренутака. Пример би био зашто су Сједињене Државе ушле у Први светски рат? Да ли је постојала веза између Федералних резерви и уласка САД у Први светски рат? Да смо ми као народ икада желели да озбиљно поправимо своју вољену државу, онда бисмо растргали ове историјске догађаје, и сазнали шта се заиста дешава. Док не дође дан, када ћемо моћи да разумемо шта се десило 9. септембра (и даље на многа неодговорена питања) заједно са другим догађајима који су се десили, онда ћемо и даље бити заглављени у истом блату у којем смо млели већ тако дуго. Ниједан од наших савремених председника неће доћи до нивоа Џона Ф. Кенедија. За ове председнике који су пратили ЈФК, све је то чин. Обама, колико год симпатичан, можда прати сценарио који је написан за њега у некој стражњој просторији. Све је у профиту предузећа и ништа више.
Ови мали момци заслужују да се чују:
https://www.youtube.com/watch?v=0doheCkMRtY
ЗАБОРАВИ „МИР“ 60-тих ....
Вијетнам се очигледно није догодио. Терор против Кубе од стране САД јесте
се не деси (под ЈФК-ом и Бобијем Кенедијем).
Како се лако заборавља да ли су они које смо заклали „они“.
ПС. Мој тата је такође радио за ЈФК као амерички амбасадор и либерал
активиста „Савеза за напредак”. Добио је награду
из ЦИА-ине „Школе Америке“. Наравно, детаљи
тада су ми биле нејасне. Он је био мој тата. (Види Габријел Колко
СУОЧАВАЊЕ СА ТРЕЋИМ СВЕТОМ.)
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
ЗАБОРАВИ МИР ИИ ДЕО….
Спорно је и само постојање „војно-индустријског комплекса“.
Габријела Колка у свом делу „КОРЕНИ АМЕРИКАНА
СПОЉНА ПОЛИТИКА". У својој компликованој и темељној аргументацији
Колко успоставља централну улогу цивилних над војним гласовима
преко таквих агенција као што је Агенција за националну безбедност (основана
према Трумановом законодавству) који је првобитно скоро искључио
учешће војске.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Питер је прочитао рецензиране академске историчаре о Вијетнаму 1960-65 објављене од 1992.
Зашто наши званични левичари увек изостављају Лаос 1961-62 и притисак који је ЈФК био под ЈЦС и ЦИА да тамо води копнени рат?
Зашто увек смањују ЈФК потезе ка повлачењу 1963. на НСМ 263 када су били много више од тога? Зашто заборављају да цитирају личности као што је генерал Гиап из Северног Вијетнама који јасно каже да је ЈФК излазио из Вијетнама?
Ре Цуба, зашто увек забораве да укључе систематске потезе направљене позади (око иза ЦИА-е) да би постигли детант са Кубом и СССР-ом? ЈФК против ЦИА-е у Индонезији која је кулминирала геноцидом ЦИА-е у Индонезији 1965. године? Разлике у бразилском државном удару између ЦИА Нелсон Рокфелер завирује В. ЈФК. Израел и нуклеарна бомба у мени? Трећи светски рат и први нуклеарни удари за које су историчари показали да би Стратешка ваздушна команда могла без председничког одобрења? Зашто наши званични левичари толико тога изостављају и бирају горе од Џудит Милер у Ираку, када је у питању њихова бесконтекстуална историја Државне безбедности када је последњи пут постојао председник који је пружио отпор?
Нећете лагати лево са НИТ. Ви ћете лагати лево са "левом" ракетном науком коју знам. Њима су потребни посебни лажови јер су некада више читали историју, а они су ти који би се заиста трчали са тим фудбалом ако би се икад ухватили у коштац. Наши званичници „левичари?“ објављују се под условима које никада не раде.
Када је Обама дошао на власт, кандидат који је очигледно био веома, веома пажљиво одабран за једине квалитете за које је популација спремна на промену (било шта друго осим Буша) имала око девет месеци да 'радикалне промене' које су биле неопходне да би се Америка одржала на правом и уском, постала више забринута за сопствене унутрашње проблеме којих је било много и да се уклони као земља која се самопромовирала у спаситељ света, и све то значи. Ратови, углавном.
Тамо је негде скривен био огроман државни дуг. Још увек ту, само већи.
Као што је познато, то се није догодило. Он се згодно претворио у само још један гласноговорник онога што је Америка сада постала, терористичка држава последњих дана, али је у стању да преко медија у власништву циониста промовише слику коју ће већина Американаца прихватити, кроз године „испирања мозга“ скоро широм целу земљу. Мурдоцх & Цо су урадили добар посао, али свака корумпирана медијска организација била је лоша као и следећа. Њихова филозофија? Дајте људима папире, лажи, тумачења онога што људи желе да чују, шта наши ционистички власници захтевају и вероватно ће имати одобрење и владе. Уопште није изазовно. Другим речима, нека буде једноставно, али наше дело
Толерише се јер чак и петогодишњак може да види од чега се састоји алтернатива... Републиканци, сваки по један на изложби 18 месеци пре времена за процес селекције Аделсоновог типа у Лас Вегасу 2016. док је опција Успех демократа почива на веома страшним плећима мадам Клинтон, најстрашније алтернативе. Позадина…… Сенатор из Њујорка, брава, кундак и буре у власништву АИПАЦ лобија.
Потврђени сапутник
Ужасна помисао.
Ове горе поменуте „радикалне промене” биле би радикалне сада, али тада нису биле тако радикалне. Тих дана је могао да каже ционистима/неоконзервацијама да су напољу, Израел је само још једна земља и хајде да погледамо Димону и пребројимо ваше нуклеарне бојеве главе. Џон Кенеди је желео да их преброји, контролише и знамо шта му се догодило.
Да, Обама је преузео ту улогу 2009. године, пре само шест година, али захваљујући њему, његовој слабости, његовом кукавичлуку и оно што бих рекао могао је да буде његов одлучујући тренутак, могућа претња атентатом, он је постепено постао оно што је сада . Сагласно средство за светски ционизам. Још један.
Наравно, они су свуда... Велика Британија, Канада, Аустралија, Европа, сви пијуни на шаховској табли, план развијен после Другог светског рата и који до данас није промашио. Израел може да убије 2060 палестинске деце и не мора да чује ни реч неслагања од медија чији су власници. Они могу да бомбардују амерички брод 1967. и да председник САД каже да је све била само грешка. Сада се мора назвати добрим планирањем и познавањем своје игре. Још увек на правом путу. Они добро разумеју свој каменолом, САД, сумиране као заокупљене профитом, па су своју пажњу усмерили на куповину свих медија, контролу финансијских активности (банкстери, Федералне резерве, итд.), вршење утицаја у јавној служби (веома висок проценат високе улоге које имају израелско-амерички јавни службеници) који контролишу кључне индустрије (војска, безбедност, академија, лобисти) и коначно, имају 477 изабраних чланова владе који плешу у њихову мелодију. И мислим на плес, свакодневно.
Сада је то прилично достигнуће током педесет година.
Обама је био и још увек је довољно мудар да зна да су такве ствари могуће јер му је смрт ЈФК-а морала показати ту чињеницу на нимало неизвестан начин. Затим је против својих првобитних природних склоности да ствари побољша, попустио је, у почетку полако, а затим мало по мало у наредних пет година док не добијемо оно што сада видимо, пијуна у рукама његових контролора у Израелу.
Он подржава напоре 'промене режима' како то диктира уклесана филозофија 'Ерец Израел' која дозвољава злим Саудијцима у договору са Израелом да обављају прљав посао у Јемену; исто што је учињено у Либији, сада пропалој држави; подржава муслиманске терористе у Сирији; састављање још једног 'савеза' у Ираку како би се лонац одржио кључањем и како би се оправдао дугорочни циљ Израела да подели Ирак на две државе. Такође је створио Хладни рат са Русијом заснован на лажима и корумпираном понашању и применио санкције кроз своју контролу над савитљивим улизичким земљама у Европи. Такође је проширио улогу НАТО-а подржавајући мале диктаторе и окружујући Русију ракетним базама, што је веома опасна акција. Дакле, није учинио ништа да побољша климу Запада/Истока, ништа да промовише мир, упркос томе што је добио Нобелову награду за мир, у његовом случају, безвредну награду. Безвредан скандинавски гест.
Следећи корак? Азијски гурање, „Окрени се у Азију“ са успаваном Аустралијом која отвара своју базу способну за Б51 у близини Дарвина, Кина, јасно им је на видику. То је Блиски исток, руско окружење и азијски театар, ускоро. Јесам ли неко пропустио?
Он је био велики неуспех. Он је добро и заиста изгубио поштовање народа у својој земљи и поштовање целог света. Он је и био је промашај.
Израелска имовина, подразумевано.
Очајна патка? Мртва патка, боље речено.
Дакле, оно што имамо у овом тренутку је надметање између истомишљеника странака, републиканаца и демократа, птица од пера који покушавају да надмаше једни друге како би били у складу са ционистичким плановима за власништво и контролу над Сједињеним Америчким Државама. (Такође се такмичи и за финансирање јеврејских избора. Све легално, тако изгледа)
Скоро тамо у 2015. Процена? Или 2017. или после избора следећег републиканског председника. Вероватно 2017
Оно што се догодило у првих девет месеци Обамине владавине је истражно. Његове конце је вукао Рахм Емануел, све квалификације да је био пети колумниста ако је икада постојао, најпогоднији израелски канал за све америчко, све што је Израел знао пре него што је икада био познат америчком народу. То је било једино именовање које је Израел учинило контролорима америчке политике. Мајсторски потез. Преко њега је могло доћи до јасног разумевања да то урадите на овај начин или ће се историја поновити. Пре него што си рођен, Барак, али се звао Џон Кенеди. Такође, сећате се 9. септембра? Затим ту је УСС Либерти. Све је на интернету.'
Ово америчко председништво постало је хрома патка пре краја године једне од Обамине беспрекорне владавине.
Драги Реј, ваш чланак осветљава стратешку неадекватност нашег политичког руководства које нас води ка потпуном колапсу. Хвала на инспиративној храбрости.
Потребан ми је елоквентан коментар Роберта Перија и Реја Мекговерна да бих подржао своје ментално здравље. Чини ми се да већина људи ове велике земље бар они који хоће да себе називају конзервативцима и нашим медијима, осим горе поменутих, политичари траже говоре без помоћи разума логике и физике а камоли апстрактне мисли дан Након дана. Копање ове велике земље у све дубљу моралну дилему.
Ја сам заштитио тезу о јединственој теорији поља. Открио сам шта је Ајнштајн тражио 30 година свог живота. Могу доказати да је свака енергија кинетичка, гравитација је заправо сила, привлачење масе према већој маси. Ово је заправо оно што Тесла зна о томе не би могао да опише. Научна заједница неће комуницирати нити одговарати на било које моје питање.
сви који ово читају заинтересовани пошаљите ми е-маил.
Хенк Пс још једном захваљујући речима Роберта Перија и Реја МекГоверна И
Признао сам да нисам луд.
Реј Мекговерн, на твом последњем посту, https://consortiumnews.com/2015/06/07/obamas-g-1-plus-6/, замолио сам вас да пратите. Сигурно јесте! Хвала пуно. ЈФК је био мој „главнокомандујући“ Веровао сам му, није ме изневерио, био је на правом путу и морамо да се вратимо на миран пут. Доста рата.
Да, дефинитивно смо преварени.
До сада, само више истих у понуди за следећи круг.
Изгледа да смо превише дебели и самозадовољни да бисмо било шта урадили по том питању.
Узаврела, опака мржња бљувала је отровним презиром.
Ниједан змијски удар није могао да се мери са брзином нити са страшним летењем очњака:
Ово дисање, наизглед људски промењено, пред мојим очима.
Оптужити ме и исмевати ме, казна за муке
Осећања које као дете ниједна предрасуда није могла да поквари.
Тада сам био само дете. Али оно што сам видео биле су обичне лажи.
Приче о ирским вилама и невиности нимфа,
Била су то мирна места која сам познавао а да се нисам сећао.
Митологија света духова је заваравала, али никада није лагала.
Добро и погрешно су ми били јасни и док сам гледао како кесон пролази-
Духови мог детињства одали су почаст краљу.
Говорили су у визијама направљеним од сцена које су само загонетке кодификоване.
'Острво мртвих' приказује одредиште уоквирено.
Зове изван овог света, уметник није мислио на зло.
Састанак се чини превише близу, обмана влада.
Сликано на платну је место мирног шарма,
Веслач и дама се суочавају са својом обавезом на плими-
Чемпреси стоје поред гроба где Правда чува сан.
Дечје питање, невино, изазвало је напад беса.
Превише се добро сећам мрзних ствари које су рекли.
Краљ је био мртав, трагедија, неки поданици су крили своју радост.
Али био сам поносан на Камелот. А онда је мој Краљ отишао.
Све те страшне године су прошле откако сам био дечак.
Моја земља је сада предодређена за 'Острво мртвих'.
Неки од њих су још живи, кукавице и змије-
Никада неће стићи до тих хладних, мирних вода поред кречњачких торњева.
Ниједан патриотски кредо није краљевоубиство, нити много вољени претенденти на царство.
Језеро катрана и креозота запаљено од издајничке ватре
Чека њихове кесоне и њихов чамац, а паклени дечак ће управљати безнадежним кормилом.
'Острво мртвих' такође узвраћа у виду - намере и грешке.
Као што је мој стари пријатељ говорио: „Лежећи равно на леђима, висок сам као и други.“
ФГС
МНОГО ХВАЛА, ФГ Размишљам да ово што пре плагирам, Да ли је то написала твоја рука? зрак
Имај то, Раи. Нико заправо не поседује песму – они сами пишу. Прочистио бих неколико ствари да је било времена, али прочитао сам ваш чланак и осетио сам да морам нешто да направим. Хвала за све што радите.
Бари-0 : профил у каши. И тако, то је мудар човек против виесел човек. И жалосно, мртав против човека ужаса.
Једноставно их више не праве таквима (ЈФК)!
Не само да је Обама попустио у толико много тачака, већ и недавне одлуке да унапреде нуклеарни арсенал САД који би према НПТ-у требало да се смањи, и кукавички одбијање да се склопе споразуми о зони без нуклеарног оружја који би приморали Израел да призна свој универзално познати арсенал је опасан по живот за све нас. Нико не добија нуклеарни рат, а чак би и храбри Обама био жртва. Као што нам је Том Лехрер рекао пре неколико деценија „Сви ћемо ићи заједно када одемо“.
Овај чланак је апсолутно изванредан, иако застрашујући. Хвала вам, г. МцГоверн
Испод је неколико одабраних цитата из говора ЈФК-а Америчком удружењу издавача новина, 27. априла 1961. Када би једна четвртина наших америчких масовних медија данас примила ове речи к срцу, сутра бисмо имали другачији свет. С обзиром да штампа открива истину која стоји иза Обамине политике, америчкој јавности, постојао би већи притисак на Обаму и неоконаше да делују, ако не са интегритетом, у складу са законом. Ко уопште води штампу у САД? И зашто се главне мреже не такмиче једна против друге у томе да америчкој јавности пренесу истину, дозвољавајући нам да доносимо одлуке као права демократија? Без обзира на кога је Кенеди мислио у то време 1961. године, имамо више него довољно доказа да САД контролишу они који примењују тачне методе које је он описао пре толико кратких, а давно година.
„Сама реч „тајност“ је одвратна у слободном и отвореном друштву; а ми смо као народ својствено и историјски супротстављен тајним друштвима, тајним заклетвама и тајним поступцима. Одавно смо закључили да су опасности од претераног и неоправданог прикривања релевантних чињеница далеко веће од опасности које се наводе да би се то оправдало. Чак и данас, мало вреди супротставити се претњи затвореног друштва опонашањем његових произвољних ограничења. Чак и данас, постоји мала вредност у осигурању опстанка наше нације ако наше традиције не опстану уз то. И постоји веома озбиљна опасност да се најављена потреба за повећаном безбедношћу ухвати за оне који желе да прошире њено значење до самих граница званичне цензуре и прикривања. То не намеравам да дозволим у мери у којој је то у мојој контроли. И ниједан званичник моје администрације, било да је висок или низак, цивилни или војни, не би смео да тумачи моје речи вечерас као изговор за цензурисање вести, за гушење неслагања, за прикривање наших грешака или за скривање од штампе и медија. јавности чињенице које заслужују да знају.а€
„Јер нам се широм света супротставља монолитна и немилосрдна завера која се ослања на прикривена средства за проширење своје сфере утицаја – на инфилтрацију уместо на инвазију, на субверзију уместо на изборе, на застрашивање уместо на слободан избор, на герилце од ноћу уместо војске дању. То је систем који је ангажовао огромне људске и материјалне ресурсе у изградњу тесно повезане, високо ефикасне машине која комбинује војне, дипломатске, обавештајне, економске, научне и политичке операције.
Његове припреме се прикривају, не објављују. Његове грешке су сахрањене, а не насловљене. Његови неистомишљеници се прећуткују, а не хвале. Ниједан трошак се не доводи у питање, никаква гласина се не штампа, ниједна тајна се не открива.”
„Ниједан председник не треба да се плаши јавног надзора свог програма. Јер из тог испитивања долази разумевање; а из тог схватања долази подршка или противљење. И једно и друго је неопходно. Не тражим од ваших новина да подрже администрацију, али молим вашу помоћ у огромном задатку информисања и узбуњивања америчког народа. Јер имам потпуно поверење у одзив и посвећеност наших грађана кад год су у потпуности обавештени.
Не само да нисам могао да угушим полемику међу вашим читаоцима – поздрављам то. Ова администрација намерава да буде искрена у погледу својих грешака; јер као што је један мудар човек једном рекао: „Грешка не постаје грешка док не одбијеш да је исправиш. Намеравамо да прихватимо пуну одговорност за наше грешке; и очекујемо да их укажете када нам недостају.
Без дебате, без критике, ниједна администрација и ниједна држава не могу успети – и ниједна република не може опстати. Због тога је атински посланик Солон прогласио злочином да се сваки грађанин уздржава од контроверзи. И зато је наша штампа била заштићена Првим (наглашеним) амандманом – једини посао у Америци посебно заштићен Уставом – не првенствено да се забавља и забавља, да не наглашава тривијално и сентиментално, не да једноставно „да јавност шта жели” – већ да информише, да побуди, да размишља, да изнесе наше опасности и наше могућности, да укаже на наше кризе и наше изборе, да води, обликује образује, а понекад чак и наљути јавно мњење.
То значи већу покривеност и анализу међународних вести – јер оне више нису далеке и стране, већ надохват руке и локалне. То значи већу пажњу на боље разумевање вести, као и на бољи пренос. А то значи, коначно, да власт на свим нивоима мора да испуни своју обавезу да вам пружи што потпуније информације ван најужих граница националне безбедности…“
„Тако је и штампарији – записивачу човекових дела, чувару његове савести, куриру његових вести – тражимо снагу и помоћ, уверени да ће уз вашу помоћ човек бити какав је рођен да буде: слободан и независан“.
Сјајан део историјске перспективе, дивно написан. Хвала ти, Реј.
Волим и поштујем сјајно писање, рад и моралну храброст Реја Мекговерна. Овај чланак је важан и правовремен. Наравно, Обама није ЈФК. Кенеди је показао екстремну храброст, као што је Џејмс Даглас – коме смо сви дужни – јасно објашњава у бриљантним детаљима у ЈФК и Неизрециво, који сам сјајно прегледао 2008.
Постоји једно питање за које с поштовањем предлажем да би се могло погрешити у Рејевом делу, што је он већ неколико пута раније изнео. То је да Обама ради оно што ради јер се плаши подлих снага унутар своје власти. Ако се добро сећам, једном је сугерисао да мисли да се Обама плаши ЦИА.
Али Роберт Пари је можда ближи истини када каже да би Обама могао бити свесни лажов. Није ли подједнако уверљиво да су лажи почеле давно док се он спремао да се кандидује за председника, и да није реч о „страху и кукавичлуку“, већ о обмани од почетка?
Напомињем да је у издању Харпер'са из јуна 2015., Давид Бромвицх, у „Вхат Вент
Погрешно, сугерише да је Обама жртва Дубоке државе, не толико да се плаши, већ да је наивна, „беспомоћна“ и „беспомоћна“ жртва.
Недостатак храбрости, уплашен, наиван, жртва?? Опет, зар није могуће да је алтернативно објашњење вредно разматрања: да ништа није „ишло по злу“, да је прошло како треба и превара је успела.
Иста ми је помисао пала на памет пре неколико година док сам гледао Обамино континуирано именовање Волстритера на положаје у кабинету и као вође агенција, наставак војне експанзије и злоупотребе војне моћи, и његов недостатак прогресивног напретка јасно је показао да су обећања и акције били није повезан у његовом уму.
Обамина велика вештина је држање инспиративних говора; врсте речи које су људи желели да чују 2008. и 2012. То га је учинило спремним оруђем за оне којима је служио док је био на функцији. Можда је у њему била помешана нека наивност и страх који су га држали на плану упркос страшним резултатима за нашу земљу које не може а да не види. Али то га не ослобађа одговорности за умешаност у оно што све више изгледа као план. Његова подршка Фаст Трацк/ТПП-у и његови готово манијачни испади против његових противника, опрали су сваку корист од сумње коју сам још имао за њега.
Ед, добре поене, хвала. Не могу ни ја да одлучујем осим у нашој савременој ситуацији; бар смо почаствовани размишљањима ова два велика репортера. Једног дана, надамо се, не у тако далекој будућности, постаће јасно шта су намере председника Обаме.
Кенедијев отпор немилосрдном притиску а€“ војних и цивилних саветника подједнако а€“ за војни удар,…
Чини се да је природа звери да војска привлачи људе који величају рат и равнодушни су према његовим катастрофалним последицама. Да наведемо један пример, у зору ујутро 11. новембра 1918. амерички генерали Першинг и Макартур знали су да ће примирје бити потписано у 11:00 тог дана. Они не само да су наредили својим трупама да наставе борбу до последњег тренутка, већ су желели да наставе борбу за инвазију Немачке – упркос томе што су милиони људи већ изгубили животе у том Првом светском рату.
Обама је у више наврата оптужен да му недостаје цојонес да заузме принципијелан став. Он није сам. Конгрес је препун истомишљеника..
Тако је, Раи.
Одличан чланак, али тестисе на страну, не помаже ни то што је Обамин најважнији ментор и саговорник у пословној заједници Лестер Краун из Генерал Динамицс-а, „Мр. Војно-индустријски комплекс” сам.
Неоконзервативизам, ционизам, МИЦ, Обама, републиканци, демократе и бесконачни ратови су повезани са доприносима у кампањи, уговорима о оружју и ратовима по избору. Обамина кампања за „грасс роотс“ није финансирана од стране грађана и очигледно је да он не осећа дубоку лојалност (барем не довољну за поштовање) према свакодневним америчким или америчким законима које се заклео да ће их поштовати.
Ево цитата из повезаног чланка који следи: „Лестер Краун и његова супруга Рене организовали су прикупљање средстава за Обаму 2007. у својој кући. Позивница је јасно ставила до знања; њихова подршка Обами била је последица његове подршке Израелу, његовог „права на постојање” и његове спремности да војно нападне Иран.
http://www.counterpunch.org/2010/08/20/israel-big-money-and-obama/
За више сродних информација изаберите из ове претраге:
https://www.google.com/search?q=obama+campaign+funded+by+weapons+manufacturers&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=en&client=safari#hl=en&q=obama+campaign+and+Lester+Crown
Похлепа за богатством и моћи међу америчком „владајућом класом“ има цену за свакодневне Американце и невине друге широм света…
Укључити 'Затворски индустријски комплекс', 'Индустријски комплекс дрога'. 'Образовни индустријски комплекс'. итд.
Да не заборавимо његову вилу куму….предаторска банкарка Пени Прицкер која је банкротирала Обаму из Конгреса у Белу кућу и коју је он поставио за секретара за трговину??!!
„Као што је Трутхдиг писао ове недеље, Притзкер вреди више од 1.8 милијарди долара и био је на водећим позицијама у Хиатт Хотелс Цорп. и сада непостојећој Супериор банци са седиштем у Чикагу. Њено огромно богатство даје јој „тешки магични штапић у свету политике“, пише Паласт, инструмент који би „био тежи … осим што је 2001. године савезна влада казнила њу и њену породицу са 460 милиона долара због предаторства , лажне, расистичке тактике и праксе Надређеног.а€
У време свог колапса, Супериор је био најскупљи пропад банке икада и „прва од дерегулисаних го-го-банка која је пропала.“ Порески обвезници су изгубили скоро пола милијарде долара. Депоненти су изгубили милионе, а многи сиромашни становници јужне стране Чикага сенатора Обаме изгубили су своје домове.” http://www.truthdig.com/eartotheground/item/penny_pritzker_barack_obamas_fairy_godmother_20130504
Да ли сте мислили да ће Обаму бити лакше убити?
Нема потребе јер је он марионета људи који заиста воде САД.
Прочитајте књигу др Џејмса В. Дагласа “ЈФК и неизрециво”. 1) Научићете како и зашто је ЈФК убијен, 2) Схватићете зашто се стопроцентно заташкавање одржава и данас, убрзо 100 године након што је почињен Злочин века.
Укратко, одговор је: Сваки председник који није у складу са политиком „Машине“ може бити елиминисан на скоро исти начин као што се то догодило у Даласу, Тексас, 22. новембра 1963. Зато је бајка о Усамљеном Убица мора превладати; не обезбеђујући никакве препреке за Машину за још једну рунду, ако је потребно. У садашњим околностима, власти никада неће рећи истину јавности. Али др Даглас је пронашао истину.
Сик Гун (Лефти) Обама, и један мали метак, је све што стоји између америчког устава и ционистичког председника САД. овај тип не може себи приуштити да забрља. У питању је много више од његовог сопственог живота. По мом скромном мишљењу.
Ово није шпагети вестерн Едија Марфија.