Суочен са све већом осудом антипалестинског расизма, Израел је прешао пут од оптуживања својих критичара за антисемитизам до истраживања начина да криминализује покрет бојкота који има за циљ да створи праву демократију за Јевреје и Арапе, пише Лоренс Дејвидсон.
Аутор Лавренце Давидсон
Од 1920-их до 1990-их, ционисти су контролисали причу на Западу о израелско-палестинском сукобу. То је значило да је њихова верзија историје била једина верзија што се већине људи на Западу тиче.
Као последица тога, имали су неоспорно медијско поље да Палестинце и њихове присталице етикетирају као „терористе“ – оптужба за антисемитизам још није била широко коришћена. Такође, као последица свог монопола, ционисти се нису трудили да се укључе у јавну дебату.
Председник Барак Обама одржава билатерални састанак са премијером Израела Бењамином Нетањахуом у Овалном кабинету, 1. октобра 2014. Састанак је описан као хладан, што одражава затегнуте односе између два лидера. (Званична фотографија Беле куће Пете Соуза)
Затим, током последњих 20 година ционисти су полако изгубили свој монопол. Делимично је то било због чињенице да је 1993. године ПЛО признао право Израела на постојање и одрекао се тероризма, а наредних година многе арапске државе су склопиле или понудиле мир. Међутим, Израелци нису одговорили истом мером. Посебно нису успели да одговоре на фер и праведан начин на мировне напоре које спонзоришу САД. Зашто тако?
Одговор на питање зашто Израелци нису, у доброј намери, искористили вишеструке историјске могућности да склопе мир са Палестинцима, лежи у самој природи ционистичког покрета. Од свог почетка, а свакако од успостављања Државе Израел, ционизам је био вођен сновима о колонијалној експанзији и религијској искључивости.
Сваки од ових циљева се посматра као део мисије ционизма коју је дао Бог, и они и даље преовлађују.
Професор Давид Сцхулман са Хебрејског универзитета, писање у Нев Иорк Ревиев оф Боокс (23. април 2015), описује последице ове ситуације, „у израелском бирачком телу и даље доминирају хипернационалистичке, у неким случајевима и протофашистичке фигуре. Није склона склапању мира. То је дало јасан мандат за политике које ће додатно продубити израелски колонијални подухват.”
Као последица тога, кредибилитет Израела са све већим бројем људи на Западу је еродиран. Ова ерозија је довела до релативно кратког временског периода почетком 2000-их када су ционисти покушали да се супротставе ситуацији тако што су се укључили са својим критичарима у јавну дебату. Међутим, већину времена су изгубили.
Варварско понашање Израела на терену, у комбинацији са чињеницом да се показало да је њихова историјска верзија догађаја пуна рупа, осудило их је на све слабију одбрамбену позицију. То се показало неподношљивим за ционисте, па су се повукли са дебатног поља.
И, као што су то учинили, почели су да износе оптужбе за антисемитизам против својих критичара, чак и оних који су Јевреји. Ове оптужбе за најгору врсту расизма прате нас од тада – што је заиста иронично јер је велики део онога због чега се Израел критикује јесте његова сопствена расистичка природа, апартхејд.
Ово је била важна промена у тактици за Израел јер је отворила пут злоупотреби западних закона у корист Израела. Као што је оптужба за тероризам често злоупотребљавана на широк и широк начин (на пример, подигнута против ненасилних присталица палестинских добротворних организација), тако се оптужба за антисемитизам потенцијално може користити на скоро неограничен начин од стране -агресивни, проционистички западни тужиоци против било каквог критичара израелског понашања.
Покрет за бојкот
На Западу, велики део организоване критике Израела сада долази од кампања које имају за циљ промовисање бојкота, одузимања и санкција (БДС) ционистичке државе.
Покрет БДС је толико порастао да је Гилад Ердан, новоименовани министар јавне безбедности, стратешких послова и јавне дипломатије Израела, је то описао као једно од „најхитнијих питања“ са којима се Израел суочава. Председник Израела, Реувен Ривлин, је описао академски бојкот који се развија, само један део БДС-а, као „стратешка претња првог реда“.
Израелски премијер Бењамин Нетањаху преузео је на себе да задаје тон израелском контранападу на БДС. Он је изјавио да постоји „међународна кампања за оцрњивање имена Израела“ и он наводи да она није мотивисана политиком Израела према Палестинцима, већ настоји да „делегитимише Израел и ускрати наше право да живимо овде“.
Другим речима, он тврди да је садашња критика Израела заправо напад на његово постојање, а не на његово понашање. За Нетањахуа ово мора да буде облик антисемитизма.
Као Ханан Асхрави, члан извршног одбора ПЛО, описује Нетањахуов аргумент, „Ако ме критикујете, ви сте антисемит. Ако прихватите било какву казнену меру или санкције против Израела, желите да уништите Израел.” Тако премијер избегава да се суочи са чињеницама.
Колико год ово било лоше, постаје још горе. Проглашавање за циљ БДС-а елиминација Израела омогућава ционистима да искористе свој утицај на западне законодавце како би сарадњу са бојкотом подвргли казнама.
У Сједињеним Државама, АИПАЦ, најмоћнији од ционистичких лобија, јесте радећи на законодавству слично оном који је коришћен против Ирана и такође арапског бојкота Израела 1970-их. Овим законом би се казнила предузећа, како у земљи тако и у иностранству, која повољно реагују на позиве на бојкот.
Ако ово успе, можемо очекивати да ционисти иду даље и покушају да поткопају одредбе америчког Устава о слободи говора, а затим крену на појединце и компаније. У том смислу, напори су у току и у Канади и Француској.
Монеи Магиц
Коначно, постоји претпоставка да новац може уништити израелске критичаре. Ово је посебно уверење Шелдона Аделсона, милијардера казино магната и ентузијастичног подржаваоца Нетањахуа.
Аделсон је узео за циљ активности које су критичне према Израелу у кампусима америчких колеџа. У првој недељи јуна 2015. он и његове присталице сазвале су а „Самит у кампусу Макабеји“, чија је сврха била „развијање концептуалног оквира за акциони план за борбу против БДС-а [у универзитетским кампусима], додељивање улога и одговорности произраелским организацијама и стварање одговарајућег командно-контролног система за његово спровођење.”
Конференцији је присуствовало 20 активистичких ционистичких организација, као и 1 донатора, од којих је сваки обећао милион долара за ову сврху у наредне две године.
Премијер Нетањаху персонификује проблем са ционистичким размишљањем. Он је потпуно егоцентричан и наизглед неспособан да препозна, а још мање да преузме одговорност за расистичко понашање Израела. Дакле, с обзиром да су ционисти провели последњих 100 година планирајући, а затим заправо радећи оно што је било потребно да што већем броју не-Јевреја ускрате „веома право да живе у“ Палестини, Нетањаху сада оптужује друге да му раде исту ствар и његов сродник – и означава то као кривично дело.
Истина је да већина западних критичара, укључујући присталице БДС, не покушавају да избаце Јевреје из Израела. Они покушавају да изврше максималан притисак на израелску владу да престане да избацује нејевреје, да заустави територијалну експанзију кршећи међународно право и да почне да се понаша као демократска држава за коју тако упитно тврди да јесте.
Говорећи строго за себе, не верујем да је било који од ових циљева могућ осим ако ционизам није избачен из онога што је сада Израел. Односно, идеологија која покреће израелски расизам и колонијалну експанзију мора бити уклоњена, на исти начин на који је срушен апартхејд у Јужној Африци. То није резултирало уништењем Јужне Африке или депортацијом свих белих Јужноафриканаца. Али то јесте резултирало увозом демократије. Исти сценарио је неопходан и за Израел.
Нема сумње да би многи Израелци и њихове присталице изједначили овај циљ искорењивања ционизма са промовисањем још једног холокауста. Ово није тако, али они су довољно уплашени да покушају довођења праве демократије у Израел етикетирају антисемитским и покушају да га на Западу прогласе нелегалним.
Коначно, поред јавног негодовања због антисемитизма, ционисти раде иза затворених врата – затворених врата америчких државних и савезних законодавних тела и просторија универзитетских одбора – где не морају да се суочавају са озбиљном дебатом. Ово би се могло показати најопаснијим од њихових маневара. Јер иза затворених врата ционистички монопол поново излази на површину и истину је све лакше потиснути.
Лоренс Дејвидсон је професор историје на Универзитету Вест Честер у Пенсилванији. Он је аутор Фореигн Полици Инц.: Приватизација америчког националног интереса;а€€Америчка Палестина: популарне и званичне перцепције од Балфура до израелске државности; и Исламски фундаментализам.
Први „забележени” случај „антисемитизма” може се наћи – „изненађење, изненађење” – у самој првој књизи Торе (Старог завета) у „Постанку”, где је фараон управо открио да га је Абрахам лагао описујући своју жену Сару као своју „сестру” (а самим тим и девицу) у интересу да је прода као конкубину (сексуално ропство) у фараоновом харему. Након што се фараоново домаћинство сруши са неком мистериозном 'болешћу' (тора не каже каква је то болест, али чињеница да је фараон везује за Сару оставља мало сумње у то шта је то била) фараон се суочава Абрахам са својим лукавством, а затим наређује и њега и његову 'сестру' Сару да избаце из земље.
Дакле, ево га. Први случај антисемитизма.
Уместо да буде приказ „антисемитизма“ како ви описујете – извештај који наводите може заправо бити пропаганда коју стварају писци.
Уз толики број религија, и под претпоставком да је чак и једна тврдња са којом би се Бог сложио или опростио, то значи да су остале покварене људима који траже моћ, што значи да је нешто више од „ступорстиција“ које се промовишу у корист промотера.
„Антисемитска“ карта је толико преиграна и намерно неправедно примењена, да је њена употреба знак части који говори истину у неким случајевима док је у другим потпуно бесмислена.
Не, Лоренс Дејвидсон није антисемита. Он једноставно упозорава све на моћну тајну ционистичку заверу.
Ништа тајно о томе.
Они су веома отворени по питању чињенице да очекују да се цео нејеврејски свет одрекне сопственог интереса, сигурности и благостања у корист свих жеља и захтева морално и мистички супериорније, али вечно жртвоване и потпуно невине јеврејске нације широм света.
Они су деструктивни култ. Они и њихове Иср-оргије треба да буду Макартизовани и маргинализовани кроз саслушања у сенату о 'неамеричким' активностима.
Да сте озбиљни, топло бих вам препоручио да то истражите, а затим да направите закључак на основу тога, пре верујући у бесмислице које су Руси створили на прелазу прошлог века. Сви знамо чему је то довело.
Ако не знате о чему пишем, онда заиста зна
како је ваша неспособност за ову тему.
Драга светло, молим те да нас просветли у вези са специфичностима о којима говориш — претраживање кроз различите интерпретативне погледе на историјске догађаје могло би да доведе до другачијег закључка од оног(а) који си извео.
Такво нејасно побијање је мало више од порицања са назнаком о томе шта закључујете. Када би исправно разумевање и верзија историје били тако очигледни као што сугеришете, историчари би се увек сложили око тога које су чињенице најрелевантније или чак садрже трунке истине.
Шта је са антиГЕНТИЛИЗАМОМ?
-------------
ПРОсемитизам ——- Ако постоји „антисемитизам“, мора постојати: „ПРОсемитизам“ ПРОсемитизам мора бити присталица „семитизма“, што ЧУДНО значи јудаизам, иако већина Јевреја НИСУ семити и СУНИСемити и СХИИТЕСемити и ХРИШЋАНСемити се игноришу. Дакле, шта подржавате ако сте ПРОсемит? Па пре свега морамо дефинисати јудаизам:
Јудаизам није ни раса ни религија, то је ксенофобични трибализам.
КСЕНОФОБИЈА: н.
Особа која се неоправдано плаши или презире онога што је страно, посебно странаца или страних народа.
ТРИБАЛИЗАМ: н.
1. Организација, култура или веровања племена.
2. Јак осећај идентитета и лојалности према свом племену или групи.
Дакле, одмах на почетку мрзите све НЕ-Јевреје, НЕ-чланове ВАШЕ групе (ПЛЕМЕНА).
ТО значи, ако ја нисам из ПЛЕМЕНА, да ме не волите.
Пошто Јевреји све НЕјевреје означавају као „нејевреје“ и аутоматски их оцрњују, да би били ПРОсемит, по дефиницији мора бити АНТИ-ЈЕВРЕЈ.
Они толико суштински мрзе све НЕ-Јевреје, да морају ПОСЕБНО ИМЕНОВАТИ оно што нерадо називају „ПРАВЕДНИ НЕЖИДОВИ“. То су НЕ-јеврејски ЉУДИ који су отишли толико далеко од свог пута да помогну/спасили Јевреје да су Јевреји били ПРИСИЉЕНИ да ПРИЗНАЈУ људскост тог специфичног 'нејевреја'. Видите, ПРОсемит не признаје ЈЕДНАКОСТ духовности и хуманости „нејевреја“
Према СПЛЦ & АДЛ организација је „ГРУПА МРЖЊЕ“ ако јесте
„веровања или праксе које нападају или омаловажавају читаву класу људи“.
Јевреји МРЗЕ ХРИСТА и његове следбенике 2,000 година. Иди замоли своје јеврејске пријатеље да „признају“ Исуса Христа.
Исус Христ је био антисемит према свештеницима храма који су Га ОВДЕ (изопштили) непосредно пре распећа.
ЈУДА ИСКАРИОТ је био Јеврејин — на добром гласу код храмских свештеника.
Замјеник израелског министра за вјерска питања, рабин Ели Бен Дахан, из странке насељеника Хабаиит Хаиехуди (Јеврејски дом) дао је интервју [Хеб] израелском дневнику Маа€™арив 12. о ставу његове странке против хомосексуалаца брак.
Ево исечка из интервјуа. Запамтите, овај човек је високи државни званичник у јединој „демократији“ на Блиском истоку.
П: Шта ћете учинити ако Кнесет изгласа нацрт закона о легализацији геј бракова?
О: Нема шансе. Такође, Јеврејин не може да се уда за нејевреја.
П: Да ли је то иста ствар?
О: Не препознајемо ниједно од њих. А у сваком случају, Јеврејин увек има много вишу душу од нејевреја, чак и ако је геј.
ХВАЛА
Посебну захвалност дугујемо Лоренсу Дејвидсону за његову анализу
као и „Алберту“ за његова појашњења (помало хришћански центрирана
али непроцењиво).
Главни рабин Јерусалима 16 година до своје смрти,
Рав Кук (р. 1865-д.1935), нагласио је да
дух Божји и дух Израела (јеврејски национализам) били су
идентичне. Било је то најисправније, милитаристичко, ксенофобично уверење. Палестинци
или било који други су по дефиницији били ирелевантни за супериорне ционисте.
Већина ових веровања су углавном преовлађујући ставови у
Израел данас (и његове присталице на другим местима) не само кроз
организације у Израелу већ зато што су ови ставови постали
све више мејнстрим.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
i
„Јевреји МРЗЕ ХРИСТА и његове следбенике 2,000 година. Иди замоли своје јеврејске пријатеље да „признају“ Исуса Христа.
Па, хришћани кроз историју нису били беспрекорни. Многи хришћани су све Јевреје оценили као „убице Христа“. А хришћани традиционално верују да су они који из било ког разлога не дођу да „прихвате Исуса Христа као Господа и Спаситеља“ у овом животу, укључујући Јевреје, укључујући и људе других религија, на тај начин осуђени на пакао за сву вечност.
И многи људи који су ишли уз Хитлера били су „добри“ и побожни хришћани.
И не заборавимо да су постојале ствари као што су крсташки ратови и инквизиција.
Да ли мислите на хришћанско-ционистички крсташки рат који се меша у рационалну политику у САД откако их је Роналд Реган убедио да се ангажују – док је њихова сврха наизглед да оправдају и омогуће неограничен број модерних ционистичких ратних злочина путем моћи и на рачун САД и на штету многих невиних других?
Нисам посебно мислио на модерне хришћанске ционисте; међутим, дефинитивно се слажем да су сви ционисти, хришћани или Јевреји, веома вредни људи.
Хришћански ционисти у суштини мисле да је Божји план разрађен, и да су они међу посебним људима који ће ускоро бити занесени док остатак света пролази кроз „Велику невољу“.
Израел се за њих у суштини уклапа у њихову идеју о томе како ће Божји план функционисати у вези са оним што они мисле да су „крајња времена“ у којима се сада наводно налазимо. Њих уопште није брига шта ће се заиста десити Јеврејима, нека сами Палестинци. Они верују да ће Јевреји, Палестинци, муслимани, свако ко не дође да „прихвати Исуса Христа као Господа и Спаситеља“ у овом животу, бити осуђен на пакао за сву вечност, и то је у реду са њима.
Мислим да би хришћански ционисти желели да помогну у доношењу „крајњих времена“ и „велике невоље“ само да би могли да буду занесени. Мислим да је Исус имао неколико речи за такве људе: „Мора да ће доћи искушења и невоље, али тешко онима преко којих долазе. Таквима би било боље да им баце воденични камен око врата и да буду бачени у море...“
Дакле, да, хришћански ционисти су међу најгорим и најпрекорнијим хришћанима.
МИКЕ Х:—-
И многи људи који су ишли заједно са Хитлером били су ционисти
„Јуденрат“ (Јеврејски савет јеврејских старешина).
Видети: Лени Бренер : ЦИОНИЗАМ У ДОБА НАЦИСТА
Лени Бренер: 51 ДОКУМЕНТА: ЦИОНИЗАМ САРАЂУЈЕ
СА НАЦИСТИМА
(Напомена: „Јуденрат“ („Савет јеврејских старешина“) управљао је гетима
у име нациста. Када је председник јуденрата
вози се око јеврејског гета са Химлером у тамошњој Х-овој лимузини
не може бити тајне...Шта мислите ко је главни? Место—
Лотдз.)
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Да, слажем се да су ционисти зли и вредни људи, не много (ако уопште) бољи од нациста. Оно што ционистички Израелци раде и желе да ураде Палестинцима се не разликује од онога што су нацисти урадили Јеврејима.
Међутим, нису сви Јевреји ционисти. Далеко од тога. И не слажем се са сликањем свих Јевреја широком четком којом их је Алберт сликао изнад.
Ја сам бивши хришћанин. Био сам хришћанин, али више нисам. Имам неке личне разлоге зашто сам веома незадовољан вером. Осећам да ми то што сам наводно имао „лични однос са Исусом Христом“ није помогло да се носим са неким тешким и болним питањима у свом животу.
И дефинитивно одбацујем веровање, које се држи међу конзервативним и евангелистичким хришћанима, а посебно фундаменталистичким хришћанима, да се човек „спасава“ и да може ући у рај „прихватајући Исуса Христа као Господа и Спаситеља“, и то само тако, и само у овај садашњи живот. Другим речима, штета за оне који то не чине у овом животу, из било ког разлога, укључујући и оне који погрешно погађају држећи се других религија осим хришћанства. То веровање је оно које напада и клевета све људе који нису хришћани, који не долазе да „прихвате Исуса Христа“ у овом животу.
Ако то није пример трибализма (тј. мржње, или осуде свих нехришћана) који Алберт приписује свим Јеврејима, не знам шта јесте.
Неки хришћани (дефинитивно не сви) су веома одвратни и вредни људи. Постоје разлози због којих би неко могао, ако не да мрзи Исуса Христа, барем да се осећа равнодушно према њему (као ја), а постоје разлози због којих би неки људи могли да мрзе следбенике Исуса Христа, који немају апсолутно никакве везе са Јеврејством .
Узгред, сматрао бих себе деистом. Имам разлога да нисам атеиста. Међутим, дефинитивно имам проблема са придржавањем било које од „откривених“ религија, посебно абрахамске религије (јудаизам, хришћанство и ислам), и дефинитивно имам проблема са прихватањем било каквог наводног откривења од Бога, као што су Библија, Тора, или Куран, као такав.
Узгред, говорећи о Абрахаму, мислим да је Бог зао и зао тиранин ако је заиста захтевао да Абрахам оде да жртвује свог сина како би тестирао Абрахамову спремност да се покори Богу (чак и ако је Авраму у последњем тренутку речено да не ради). Нећу веровати да је Бог заправо имао икакве везе са таквим стварима. То је једна од многих веома вредних прича о зверствима, наводно почињеним или одобреним од Бога, а која се дешавају посебно у Старом завету. Свако ко користи његове или њене критичне могућности одбацио би било коју такву причу као део било које „Речи Божије“.
Аутор овим чланком брани слободу говора људи које назива ционистима?
Антисемитска смицалица је имала времена, у почетку се сматрала поштеним аргументом, како време пролази, људи стичу утисак да овај аргумент више није прихватљив у светлу понашања Израела. Користи се као изговор да се заустави било какав облик аргумената или критика у корист потлачених, другим речима, јеврејска дијаспора се понаша као размажена деца која знају да могу да раде шта хоће јер их закон штити, а чврсти заштитник је близу.
Једноставна, али ефикасна тактика, али да би се ово спровело у акцију је ангажована огромна армија адвоката да се ова стварност оствари.
Западни свет треба да буде свестан ове ситуације и њених последица, манипулације од стране државе у земљи...
„Коначно, поред негодовања јавности због антисемитизма“
И ја сам уморан од лажних антисемитистичких глупости.
Сваки пут када видим урлање о томе како је цео свет антисематичан и да је крив за све муке Јевреја, промешам своје карте да видим коју желим да играм у овој игрици коју су поставили…..треба ли да користим јеврејска карта 'анти гентилизма', или карта 'анти свих осталих' или карта 'антихришћана' или карта 'двоструке лојалности' или 2000 година стара карта 'издајника' као адут?
ОТОХ је можда најбоље не играти игру уопште.
Као што је неко недавно описао како Јевреји/Израелци/Зиоси играју шах као голубови – они се шепуре на дасци, обарају све фигуре, серу на све стране и онда се проглашавају победницима.
Не прихватајте нелегитимну власт.
Ако већина људи игнорише смешне и неправедне/неправедне законе онда они неће бити закони још дуго.
Међутим, свиђа ми се што ја-људи покушавају да криминализују слободе Американаца....одличан начин да наљуте више Американаца и скрену пажњу на ја-пету колону.
Организација смеђокошуљаша Данијела Пајпса, Цампус Ватцх, ради на сузбијању слободе говора у кампусима америчких колеџа када се тај говор сматра критичним према Израелу. У ономе што је описано као „мекартијевско застрашивање“, наставници могу бити демонизовани, означени као антисемитски, па чак и отпуштени због објективне расправе о чињеницама о понашању и политици Израела.
Многе од ових ствари су двоструке речи! „Слобода говора“ је цртати увредљиве слике пророка Мухамеда, али ако би се иста ствар урадила изван јеврејске синагоге онда би се то назвало „антисемитизмом“. Овде у Канади, видео сам да влада Стивена Харпера, конзервативци, желе да натерају покрет за бојкот Израела у Канади да потпадне под канадске законе о говору мржње – мислим да је то сулудо. Да ли Харпер заиста жели да ме баци у затвор ако не желим да купим Содастреам машину – то је смешно? Ево везе до чланка који је написао ЦБЦ Невс:
ЦБЦ Невс: „Отава цитира законе о злочинима из мржње када их питају о својој 'нултој толеранцији' према бојкоту Израела” (11. маја 2015.):
„Влада Харпера сигнализира своју намеру да користи законе о злочинима из мржње против канадских заговарачких група које подстичу бојкот Израела.
Такав потез могао би да буде усмерен на читав низ организација цивилног друштва, од Уједињене цркве Канаде и канадских квекера до протестних група у кампусу и радничких синдиката.
Ако се спроведе, то би била изузетно агресивна тактика и још једна мера одлучне подршке конзервативне владе израелском премијеру Бењамину Нетањахуу.
Иако савезна влада свакако има овлашћење да РЦМП-у додели приоритете, као што је гоњење одређених врста говора мржње, било какво кривично гоњење би захтевало сагласност покрајинског главног тужиоца.
А то би готово сигурно било оспорено Повељом о правима и слободама, кажу групе за грађанске слободе.
Владина намера јасно је стављена на увид у одговору на упите ЦБЦ Невс-а о изјавама савезних министара о приступу „нулте толеранције“ према групама које учествују у лабавој коалицији под називом Бојкот, одузимање и санкције (БДС), која је започета 2006. захтев палестинских невладиних организација.
Замољен да објасни шта значи нулта толеранција и шта се чини да се она примени, портпарол министра јавне безбедности Стивена Блејнија је четири дана касније одговорио са детаљном листом ажурираних канадских закона о мржњи, напомињући да Канада има један од најсвеобухватнијих скупова таквих закона „било где у свету“.
http://www.cbc.ca/news/politics/ottawa-cites-hate-crime-laws-when-asked-about-its-zero-tolerance-for-israel-boycotters-1.3067497
Савремени Израел је био могућ само због планираног ционистичког тероризма који је требало да протера не-Јевреје из Палестине. Континуирано отимање земље на Западној обали и Јерусалиму могуће је само због онога што је и данас убијање и терор над Палестинцима.
Идеја да се о чињеницама не може отворено расправљати, и да се не може направити избор да не послује са Израелом или чак да критикује Израел — је смешна колико и идеја да су тероризам и крађе земље у прошлости и садашњем ционистичком Израелу јесте или су били легитиман.