Ексклузивно: Колико год је председнику Обами потребна помоћ председника Путина у Сирији, Ирану и другим глобалним жариштима, он је пао у ред иза америчких тврдолинијаша у настојању да појача конфронтацију око Украјине и сада покушава да доведе Европљане у Г-7, пише бивши аналитичар ЦИА Реј Мекговерн.
Аутор Раи МцГоверн
„Самит Г-7” у одмаралишту у немачкој живописној Баварској вероватно ће показати да ли „Г-7” треба да се зове „Г-1-плус-6” број „један”, како председник Барак Обама наставља да зове „једина незаобилазна земља на свету“; „шест“ су оне земље које је руски председник Владимир Путин назвао „млађим партнерима Вашингтона“.
„Г-7” коју чине Немачка, Француска, Италија, Велика Британија, Јапан, Канада и САД раније је била позната као „Г-8” све док Русија није дигнута прошле године након што је окривљена за насилне последице САД-а. спонзорисао државни удар у Кијеву 22. фебруара 2014. године.
Усред кризе око Сирије, председник Русије Владимир Путин пожелео је добродошлицу председнику Бараку Обами на Самит Г20 у Константиновском дворцу у Санкт Петербургу, Русија, 5. септембра 2013. (Службена фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Прошле године, Запад је био у великој затвору због онога што је сматрао „руском агресијом“ и онога што је државни секретар Џон Кери назвао „понашањем Русије у деветнаестом веку“. На крају крајева, САД и њени савезници су познати по томе што су увек поштовали територијални интегритет других земаља без обзира на околности. Добро, па, можда не.
Међутим, на самиту у Баварској, САД се надају да ће поново подстаћи онај стари гнев како би натерале Европску унију да продужи економске санкције Русији, иако оне такође наносе штету економијама ЕУ које се боре.
Главно питање је да ли ће немачка канцеларка Ангела Меркел и француски председник Франсоа Оланд, који су лично били сведоци понашања вашингтонских неоконзервативаца и њихових украјинских марионета, скупити храбрости да се понашају као одрасли.
Да ли ће лидери Немачке и Француске наставити да се савијају пред америчким диктатом? Или је већа вероватноћа да ће овога пута устати на своје ноге и одупрети се притисцима САД и британског лакеја за наставак казнених санкција Русији?
Меркелова и Оланд су имали прилику лично да одмере украјинског председника Петра Порошенка и његовог клијентског односа са САД. На самиту сасвим другачије врсте 11. и 12. фебруара у Белорусији, са америчким представницима који нису били позвани и само је Порошенко размишљао Амерички циљеви, Меркелова и Оланд су са њим и Путином разрадили такозвани пакет пакета „Минск ИИ“ који је укључивао прекид ватре који је углавном важио до недавно и механизам за решавање политичке конфронтације између режима после пуча у Кијеву и етнички руски отпор на истоку.
Меркелова и Оланд нису политички новајлије. А, ако знају своју историју, знају како изгледају Петаин или Куислинг. У сваком случају, они нису могли пропустити да препознају како Порошенко изгледа и како наставља да испуњава понуде неоконзервативаца који воде америчку политику према Украјини, који су ђаволски настројени да демонизују Путина и острацизирају Русију, без обзира на економску и економску ситуацију. дугорочне безбедносне штете нанете „млађим партнерима” попут Немачке и Француске.
Убрзо након што је Минск ИИ потписан, тврдолинијашки украјински парламент, на челу са омиљеним америчким премијером Арсенијем Јацењуком, одобрио је закон о примени који је осмишљен не да спроведе политичку страну споразума. Убачена је „отровна пилула“ која је, у ствари, захтевала од етничких руских побуњеника на истоку да се предају пре него што се преговори наставе. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Украјинска отровна пилула за мировне преговоре. ”]
Синкинг Пеаце
Порошенко је потписао закон на радост помоћнице америчког државног секретара за европска питања Викторије Нуланд, неоконзервативке која је одабрала Јацењука пре пуча, рекавши америчком амбасадору Џефрију Пајату да је „Јатс прави момак“ док је такође одбацио став Европске уније тада опрезнији приступ са садржајном опаском: „Јебеш ЕУ.
Јацењук остаје Нуландин момак када је реч о нерешавању украјинске кризе — и сигурно не обнављању радног односа који је Обама имао са Путином од пре кризе, тандемом који је поткопао снове неокона о још „промени режима“ на Блиском истоку , посебно у Сирији и Ирану, радећи на дипломатским решењима тих тешких проблема.
Сада, са многим економским санкцијама ЕУ против Русије које треба да истекну овог месеца, неоконзервативци и њихови клијенти у Украјини схватили су потребу да поново покрену Путинов напад и скоро у тренутку дошло је до пораста кршења примирја на југоистоку Украјине пре самита. које су мејнстрим медији Запада предвидљиво окривили Путина.
Међутим, немачки и француски лидери, а наравно и Путин, веома су свесни која страна види предност у гневу над појачаним борбама као транспарентно згодном батином за ударање по Русији и захтева од америчких „млађих партнера“ да обнове економске санкције.
Европљани имају огроман економски удео у ономе што се дешава на самиту „Г1-плус-6” у Баварској. Проблем је у томе што је европска медијска покривеност Украјине скоро једнако лоша као оно што читате у америчким медијима. Колико год ми се чинило чудно, након што су деценијама анализирали совјетску пропаганду, амерички ласкави корпоративни медији недавно су се показали као вешти у ширењу полуистине и лажи као Правда и Известија у старим совјетским данима.
Због мог претходног професионалног искуства, тешко ми је да прихватим да је извештај председника Путина о ономе што се догодило у Кијеву од почетка 2014. много више заснован на чињеницама од онога што чујемо од председника Обаме или читамо у Њујорк тајмсу, али јесте . На пример, ево одломака из интервјуа који је Путин дао италијанским новинама 6. јуна Ил Цорриере делла Сера:
„Шта је изазвало кризу [у Украјини]? Бивши председник Виктор Јанукович рекао је да треба да размисли о потписивању споразума о придруживању Украјине са ЕУ, евентуално да направи неке промене и одржи консултације са Русијом, главним трговинским и економским партнером Украјине. С тим у вези и под тим изговором избили су немири у Кијеву. Њих су активно подржавали и наши европски и амерички партнери.
„Онда је државни удар уследио након потпуно антиуставног акта. … Питање је: чему је државни удар? Зашто су морали да ескалирају ситуацију до грађанског рата? … Резултат да имамо државни удар, грађански рат, стотине изгубљених живота, разорену економију и друштвену сферу, четворогодишњи зајам од 17.5 милијарди долара који је Украјини обећао ММФ и потпуни распад економских веза са Русија…
„Желео бих да кажем вама и вашим читаоцима једну ствар. Прошле године, 21. фебруара, председник Јанукович и украјинска опозиција потписали су споразум о томе како даље, како да се организује политички живот у земљи и о потреби одржавања превремених избора.
„Требало је да раде на имплементацији овог споразума, поготово што су три европска министра спољних послова потписала овај споразум као гарант његове имплементације. Да су коришћени само ради привида... требало је да кажу [после пуча следећег дана]: 'Знате, ми нисмо пристали на државни удар, па вас нећемо подржати; уместо тога требало би да одете и одржите изборе.“
Међутим, уместо да подржи споразум од 21. фебруара 2014, ЕУ је под снажним притиском Нуландове и Обамине администрације пожурила да призна „легитимност“ режима државног удара у Кијеву. Споразум од 21. фебруара брзо је заборављен и нове украјинске власти, са Јацењуком уздигнутим на премијера и десничарским екстремистима којима су додељена кључна министарства, кренуле су да се обрачунају са етничким Русима на југу и истоку, грађанима који су били Јануковичева политичка база а који су се одупирали противуставном преврату.
Можда је сада време да се Меркелова и Оланд присете да су немачки министар спољних послова Франк-Валтер Штајнмајер и француски Лоран Фабијус, поред пољског министра спољних послова Радослава Сикорског, посредовали у споразуму од 21. фебруара 2014. и потписали га као званични сведоци. Изасланик руског председника Путина Владимир Лукин такође је био умешан, али се није потписао као сведок.
У дипломатији високих улога можда и не постоји грижа савести. Ипак, оно што се догодило само дан пре пуча у Кијеву 22. фебруара је ствар евиденције.
Да ли би било превише очекивати да Штајнмајер и Фабијус подсете своје шефове на овај бесрамни комад пропале дипломатије, пре него што Меркелова и Холандија поново поклекну пред диктатом Вашингтона и неоконзервативцима који би потом могли да одјуре у баварски Биргартен да прославе ескалација Другог хладног рата?
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Током својих 27 година као аналитичар ЦИА-е, био је шеф совјетског огранка за спољну политику 60-их и заменик националног обавештајног официра за Западну Европу 70-их. МцГоверн сада служи у Управној групи ветерана обавештајних професионалаца за здрав разум (ВИПС).
Па, сада знамо. Г7 удвостручује своју неуспелу политику санкција. Рат у Украјини ће се наставити. Хладни рат ће се захуктати. Амерички порески обвезници ће и даље бити – заслужено због њихове глупости – сјебани.
„Г-6“ ће се супротставити Вашингтону тек када се руска нуклеарна бомба спусти на Берлин, Лондон, Париз, Рим, Отави и Токио.
Одличан чланак и информативни коментари.
Ово је можда најискренија, најбоља тема која се тренутно дешава на свету. Фоллов.ит уп Раи МцГоверн.
Веома ми је тешко да разумем коментаре председника Пољског Европског савета Доналда Туска након „Г7“: „Дакле, дозволите ми да јасно кажем с обзиром на тренутну ситуацију, ако неко жели да започне дискусију о промени режима санкција, могло бити само о њеном јачању.” Како је то могао да каже када је председник Путин дао следеће веома апологетичне коментаре о источноевропској совјетској политици током свог јавног телефонског разговора на руској државној телевизији од 16. априла 2015: „После Другог светског рата покушали смо да наметнемо свој модел развоја многим источним европске земље и то на силу. Морамо ово признати. И у томе нема ништа добро.” Шта Туск очекује од Кремља? Да ли ће се предати и позвати Џона Мекејна да постане председник Русије пре него што санкције буду укинуте? Или можда да се Русија сама распусти и пријављује да је преузме Украјина? Јапан тек треба да коментарише такве злочине током Другог светског рата, а Абе се придружио реторици о неукидању санкција током „Г7“. То је само срамотно, непристојно и арогантно.
Долазећи из Немачке, могу вам рећи (из немачких извора) да постоји велико трење унутар немачке дубоке државе. Сама срж и окосница немачке привреде нису велике компаније попут Сименса или банке као што је Деутсцх Банке (углавном више ни у немачком власништву), већ оно што ми зовемо Миттелстанд. То су компаније средње величине – често у породичном власништву и дубоко укорењене у свом одређеном региону – које производе специјализоване и често високотехнолошке производе у машинству, хемији, фармацији и енергетици. Они обезбеђују већину добро плаћених послова у Немачкој и они су ти који највише пате од тих идиотских санкција (тера ме да помислим да је овај режим санкција покушај глобалне финансијске мафије да убије „реалну економију“ у конкурентским земљама – и Немачкој је одувек економски главни конкурент Англо-америчког царства).
Те, али и велике компаније, су све само не задовољне Меркелиним сталним клањањем Вашингтону и Лондону. Верујем да су она и Оланд путовали Путину и посредовали у том договору из Минска-2 били резултат тог притиска (Оланд се суочава са истим у Француској). Тај договор је значио огроман ударац у лице вашингтонских неоконзервативаца и њихових финансијских господара на Вол Ст и лондонском Ситију. Одговор је уследио након статистике: БИЛД и Спиегел, главни немачки атлантистички пропагандисти, започели су ову кампању против Меркелове о шпијунској афери са БНД и НСА (ништа што Сноуден већ није открио, али су одједном повикали „издаја“). То ју је брзо вратило у ред и сада погледајте њено клањање О'Бомберу у Баварској (иронично, пејзаж којим је Хитлер пре ње волео да поносно импресионира стране госте – непосредно пре светског рата).
Немам појма како Вашингтон и Лондон успевају да манипулишу лидерима континенталне Европе да буду тако невероватно глупи. Могу да разумем то за историјски параноидну Пољску и Балтик или за „превише добростојеће да би размишљали“ Скандинавију и Холандију, али Немачка, Француска, Италија, Аустрија и други заправо имају потпуно другачији став у својој сржи – не само у вези са САД, али посебно с обзиром на Русију. Чини ми се да је принуда сувише натегнута, чак и са НСА и свим осталим, али верујем да је то мешавина ефекта куле од слоноваче на политичаре у ЕУ (они су блиски свом народу као и Краљ Сунца) и њиховог нарцизма и очајничку жељу да остане на функцији. На крају крајева, оно што Вашингтон најбоље ради јесте да контролише наше медије (немачки мејнстрим медији су потпуно под контролом), медији контролишу шта људи гласају и ето („демократија“).
Желео сам само да Немци, Французи, Руси – у суштини сви континентални Европљани – као и муслимани, али и Израелци и амерички и британски грађани схвате да су сви жртве једне веома мале елитне групе којом доминирају Англо и која тражи ништа осим светске доминације. А ако не могу да га имају (БРИКС је изгубљен за њих и верујем да су већ освојили већи део света), они ће бар очајнички покушати да пребаце што је више могуће – чак и ако морају да га униште, нпр. они тренутно уништавају и Европу и Америку.
Ако још нисте видели потез Тхе Довнфалл – о Хитлеровим последњим данима у његовом бункеру у Берлину – требало би, јер не могу да се отресем осећаја да ћемо ускоро достићи слично стање.
Расправа о предностима и недостацима НАТО-а у ФА¼хрербункеру
https://vimeo.com/105783995
овај режим санкција је покушај глобалне финансијске мафије да убије 'реалну економију' у конкурентским земљама - а Немачка је одувек била главни економски конкурент Англо-америчког царства
БИНГО!
Веза коју пружам је превише занимљива Оп-Ед Брајана Мекдоналда. Г. МацДоналд извештава о томе шта Путин мисли о састанку Г7-1. Путин говори о томе како Г6 у садашњем стању представља само 32% светског БДП-а. Путин даље објашњава како би, ако би се укључили Кина, Индија, Бразил и Русија, ово представљало 53% БДП-а планете. Путин такође сугерише како Сједињеним Државама, од пада комуниста у Русији, сада треба нови непријатељ.
http://rt.com/op-edge/265651-g7-russia-putin-fear/
Ова друга веза је до чланка који описује како је Обама стао на страну Викторије Нуланд у односу на Џона Керија. Рећи ћу да је ово највише узнемирујуће с обзиром на то како председник игнорише сопствени ланац командовања. Такође, узнемирујуће је зашто би Обама више волео било шта да Нуландова каже у односу на оно што секретар Кери има да каже... Хммм! Питам се ко је однео камеру на Божићну забаву у Белој кући. Мислим шта они имају на Обаму!
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-07/obama-sidelines-kerry-ukraine-policy
Имао си право, Јуане.
погледајте почетак Емитовање Демократија сада — минута 0:12-0:18
„лидери седам богатих дугова… демократија познатих као Група седам, или Г7“
https://www.youtube.com/watch?t=22&v=1P7KZ5u9DFc
Па, нису губили време да дођу до тих 'бревскиес'. Обама ми је изгледао као хефе веизен, али кондензација на том стаклу је отежавала то да се каже. Било је мало загрљене акције на лицу као медведа са Енџи која је носила тамнији руж него иначе. Била је блистава на позадини планинске ливаде у свом оделу од шартреза, и изгледало је као да се нико није ни ознојио на том љупком малом волксмаршу. Онда се све сводило на озбиљно испијање пива. Да, брзо су прошли кроз све 'званичне' ствари – скоро као да је било по сценарију. У моје време, када је цело особље било обучено како да процени податке, ми смо то звали 'калибрација'. То је била само политика административног умирења да би се спречила појава пристрасности. Белцх. Дакле, сада када смо се удружили са свим оним новим земљама НАТО-а које морамо да уверимо, а њихови пролећни митинзи за Галицијски СС и Литванско стрељачко удружење су завршени, стара места за гажење Дитриха Екарта била су савршено место за обележавање рођења нова међународна норма. Сви се стално врте око тога да ли су догађаји од 21. до 22. фебруара заиста важни или не. Скоро бисте помислили да би истина могла да почне Други светски рат... или тако нешто. Да сам на месту Путина, вероватно бих заокружио 'Брзог Едија' и испоручио га америчком конзулату. Било би забавно гледати их како сви плешу наоколо тражећи изговоре зашто га заправо не желе назад. То се неће десити. Чини се да је Путин човек од речи.
Ацх Барацк, док сте у Хеимату, идите на југ на Е533 до Телфс-Буцхен. Неколико десетина чаша Пицхлер 2008 ДА¼рнстеинер Келлерберг Смарагд ГрА¼нер Велтлинер ће лепо загрејати Риедел за Билдерберг ФА¼хрер-Конференз.
Путин се не враћа „сада када смо се удружили са свим тим новим земљама НАТО-а које морамо да уверимо“
-
Тренутно је сасвим ок у периферним земљама Европске уније. Животни стандард је дупло нижи него у другим европским земљама, миграција становништва је, очекивано, и даље велика, а све је уочљивије само социјално раслојавање. Током првих пет година након уласка у Европску унију, становништво Летоније у ситуацији екстремног сиромаштва повећало се 1.5 пута.
Ако Европска унија буде морала да се суочи са новим таласом кризе и налетом банкарског дуга који сам поменуо, врло је могуће да ће друштвене тензије експлодирати.
У контексту тако великих надолазећих промена у Европи, миграција људи из Африке и Блиског истока у Европу можда и није тако добра идеја, али је ипак боља него да их само брзо убију милитанти ИСИС-а.
ЕУ није место за придошлице
Аутор Конрад Стахнио
http://journal-neo.org/2015/06/08/eu-is-not-a-place-for-newcomers/
Релевантност групе је нејасна. Она и даље представља највеће индустријализоване земље, али критичари тврде да је сада постала нерепрезентативна за најмоћније светске економије.
Конкретно, Кина је надмашила сваку економију осим Сједињених Држава, док је Бразил престигао Канаду и Италију (према ММФ-у). Такође, према Међународном монетарном фонду и ЦИА Ворлд Фацтбоок, Индија је већ претекла Канаду, Италију, Немачку, Француску и Јапан по паритету куповне моћи, иако је остала на 10. позицији када је у питању номинални БДП. Ово је довело до идеје да се група прошири како би се укључиле и ове друге економски моћне нације. Други критичари, међутим, тврде да се концепт нето богатства земље разликује од националног БДП-а.
Ширење НАТО-а и војне димензије овог сукоба на истоку Украјине.
„Баш као Израел, Украјина има право да брани своју територију – и то ће учинити“
На несрећу по Обаму, лапдог Камерон је неутралисао сваки утицај који је могао да изврши у име свог господара кроз његов очај да се ухвати за узде моћи пре последњих избора. Оланд и Меркелова ће изнети његов обећани референдум о чланству у ЕУ ако он и покуша да отвори уста. То је лош ветар.
У потпуности се слажем са овим чланком, написао сам сличан чланак у нашим локалним данским новинама у Фленсборгу (који је град на немачко-данској граници са великом данском мањином) прошле године у септембру који је штампан у пуној дужини јер су наше локалне данске новине , до сада није био на списку европских медија који треба да се доведу у складу са неоконструктивним размишљањем (вероватно се сви сећамо Х. Рес 758 из прошлог децембра), вероватно су превише безначајни. Док ствари у Украјини стоје на равнотежи, неоконзервативци су очигледно пронашли нова поља за игру како би угостили Русију: Успешно уклањање (овај пут безбојна револуција!!) председника ФИФА Блатера како би се преместило Светско првенство у фудбалу (фудбалу) 2018. из Русије у, вероватно, Енглеску и нову обојену револуцију у Македонији да заустави изградњу руског гасовода управо кроз ту земљу. Питам се само, зашто нас ти неоконзервативци и милитаристи не оставе на миру? Шта смо им урадили овде у Европи? Мора да су им заиста досадни животи....
Управо супротно, претпостављам. Сви су узбуђени што стварају Четврти Рајх и сањају да буду Фирер.
Бојим се да су то исти стари људи које сте толико виђали у прошлости Хелге. Види Пресцотт Бусх…
Неокони никада не престају. Не познају срамоту и никада не препознају пораз. Престанак остваривања својих деструктивних планова за глобалну доминацију за њих је сличан смрти.
И шамара ЕУ у лице
http://www.globalresearch.ca/obama-sidelines-kerry-on-ukraine-policy/5454038
Обама ставља на страну Керија о политици Украјине
Да ли је „промена режима“ само маска под којом можемо добро хранити индустрију оружја? Чини се да не постиже много више.
Нису само неоконзервативци ти који су повезани са Украјином. Постоји Бајденова веза: син потпредседника САД Бајдена, Кери, прикупљач средстава заузео позиције са украјинском гасном компанијом Патрик Мартин – http://www.wsws.org/en/articles/2014/05/15/bide-m15.html
Вашингтон је очигледно зао – нови фашисти. Европски политичари су глупи и не схватају историјски помак који се дешава. Промена коју људи Европе препознају. САД су у брзом и неповратном паду и постају све мање релевантне. Вашингтон нема шта да понуди осим хаоса да покуша да успори свој пад.
Да ли ће лидери Немачке и Француске наставити да се савијају пред америчким диктатом?
Моја претпоставка је „да“. Шта год да неоконзервативци имају о овој двојици, мора да је прилично добра ствар да би се држали све док јесу. Оланд је одбио продају та два брода класе Мистрал, а новински извештаји кажу да их Руси више ни не желе. То оставља Француској могућност да пронађе другог купца (на кога Русија може да стави вето) или да их прогута ради потпуног отписа.
Нуланд и даље има посао, тако да то значи да се БХО такође држи луде политике.
Изненадиће ме ако дође до промене ситуације у Украјини на добро.
Здраво
Имате ли везу или неку референцу у вези са развојним статусом алеа бродова класе Мистрал?
Немам ниједну везу која покрива целу сагу, али постоји једна од пре неколико недеља која сугерише да Французи очајнички траже излаз из угла у који су се увукли.
http://www.washingtontimes.com/news/2015/may/14/inside-china-french-flotilla-in-shanghai-fuels-tal/?page=all
Случајно је француска поморска група укључујући и једну од њихов Мистрали су посетили Кину. Тај народ би можда могао да буде заинтересован за два модерна и готова поморска брода, а Руси се вероватно не би противили. Шта ће БХО и његова весела група неокона рећи о таквом договору је друга ствар, али њихова полуга можда неће бити довољна у овом случају ако су Кинези заинтересовани за два брода. Француска је у двострукој вези – новац и престиж – при чему је ово друго вероватно већи фактор.
Чини се да Руси имају тај „вето“ јер су задњи делови два брода састављени у Санкт Петербургу и одвучени у Француску још око 2013. године.
НЕОЛИБЕРАЛНА ЕКОНОМИЈА ИСТОЧНЕ УКРАЈИНЕ
Раи МцГоверн и Зацхари Смитх (у коментару) говоре нешто
бодова. Слажем се са З. Смитхом да би Француска и Немачка
коначно се супротставити великом америчком голу, ово би било шокантно.
Као основа за анализу ситуације у Украјини више
дубинско разумевање неолибералног програма сада у
ефекат је тамо потребан. Мајкл Хадсон се одлично показао
основа за процену у „Блогу Мајкла Хадсона“, поново штампаном у
ИСТИНА од данас под насловом ” УКРАИНЕ ЛАБОР ДАРЕС
ОПЕРАЦИЈА ВУЛТУРЕ” од 7. јуна.Худсон се не фокусира само на
рада али и на друге економске факторе као нпр
улагања (бек капитала”) и сродна питања. Као резултат,
може се закључити да није само Владимира Путина
изјаве које изгледају тачније али посебно
неолибералну економску политику неоконистичке Украјине
влада. (Узгред, прилично сам сигуран да су САД
а њени савезници немају никакву намеру да убризгавају
велике количине готовине у неолибералну Украјину. Оба
САД и Европа се баве својим озбиљним
економски проблеми, питања која би сви више волели
помести под тепих.)
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Питере, слажем се са твојом оценом да САД и њени савезници, у суштини, немају жељу да уливају превише новца у украјинску вртачу коју су направили. Украјина се обликује као највећа стратешка грешка западноатлантистичких сила (тј. америчких, британских и француских) у последњих неколико деценија. То је резултат арогантног али краткорочног маневрисања тих сила у разним кризама са позиције фундаменталне слабости у свету који се мења.
Они очигледно више нису у позицији да зауставе или чак значајно промене темпо промене „светског поретка” (пре нереда). Ако те атлантистичке силе истрају у свом садашњем ратоборном курсу, ризикују да буду закопане у историји.
Колико год да су САД зависне од Руске Федерације да ублажи своје стално слетање као суперсила, оне су се ипак превише навикле да играју игру осуђеног „отимача талаца“ у практично свакој кризи. У својој растућој паници, узима милионе за таоце у Украјини уз бескрајну претњу рата великих размера; баш као што има милионе невиних људи на Блиском истоку, којима сада прети варварска вехабијска куга која се спрема у салама за састанке израелског лобија и неоконистичкој заговорници америчких издајника.
Обама маневрира око чињеница које ствара и које су му очајнички потребне као позадинске акције. Политика узимања талаца ради откупа, што је начин гангстера, постала је карактеристична за америчке односе са Русијом и Ираном, посебно без чије сарадње се суочава са брзим (за разлику од спорог) протеривањем са Блиског истока.
Амерички стратези мисле да могу применити исту веру у Јужном кинеском мору, али Обаму и његове бриљантне стратеге тамо такође чека много грубље буђење, ако настави тим путем. Али хајде да се разумемо, они једноставно немају дилеме да угрозе безбедност читаве или да нас узму за таоце. И вероватно ће наставити да подржавају незаконито понашање расне колоније Израела (која очигледно нема будућност на Блиском истоку), терористичког вехабијског режима у Саудијској Арабији и Турске којом владају две потпуне пахуљице (Ердоган и Давутоглу). ) који озбиљно угрожавају будућност своје земље.
Али онда, ни Сједињене Државе никада нису имале грижу савест да нас све узму за таоце хитне ствари животне средине, која је спремна да одлучује о свему за свакога, претпостављам!
Претпостављам да је оно што платници неоконзервативаца имају на немачким и француским луткама је Банкстерова луђачка кошуља, иста она на БХО-овој администрацији „Голд Мансацкс“. Они се надају да ће „шокирати“ становништво да се покорно повинује банкарском менаџменту Западног царства и некако саботирати БРИКС, који виде само као ривалску „Источну империју“ кроз сочиво геополитике. Како их навести да виде кинеску негеополитичку политику „Вин-Вин“?
Није питање подношења диктату. Они се купују и плаћају. Они су запослени.
Догађаји од 21. до 22. фебруара 2014. морају се описивати изнова и изнова. То је једини начин да се превазиђе пропаганда која је захватила САД и Европу. Хвала ти, Реј, што држиш истину испред себе.
Слажем се са Беријем, и хвала Роберту Парију и Цонсортиум Невс-у што су истину држали испред себе. Невероватно, истина је ретка ствар ових дана у Америци.
САД ће започети ВВ #3
Неоконси и њихове гои марифете се свакако труде.