Шездесетих година прошлог века, америчка влада, као и државне и локалне власти водиле су рат против Црних пантера и других милитаната који су изазивали бели расизам. Репресија је укључивала саботажу и отворено убиство, мрачну стварност која се подсећа у новом документарцу, пише Давид Финкелстеин.
Аутор Давид Финкелстеин
Као неко ко је раних 1960-их био можда превише нарцисоидно заокупљен својим студијама у иностранству да би приметио све више поделе и смртоносне домаће проблеме који долазе до изражаја у његовој далекој домовини Америци, увек сам се осећао удаљено, и то са жаљењем, кад год су моји савременици говорили о тој ери и политичким и друштвеним покретима, посебно о Партији Црног пантера, то се изродило.
Иако сам нејасно упознат са његовим кључним играчима, искрено информисан о томе ко су они заправо и како гледају на свет, сасвим сигурно нисам.
Нови документарац редитеља Стенлија Нелсона, Црни пантери: Авангарда револуције, побринуо се за то, стављајући тачку на моје незнање, а надам се и других, кроз свој изузетно избалансиран, али ништа мање шокантан приказ како је настала та група посвећених друштвених активиста и како се наша наводно слободна и отворена демократија бавила са њима, поштеним средствима и фаул. Углавном од овог другог, међутим, кроз замку, законски санкционисану саботажу, хаос подстакнут агентом провокатором и отворено убиство.
Иако се разликују по стилу и окружењу, америчке такозване службе за спровођење закона парирале су се Ким Филбију, злогласном двоструком агенту образованом на Кембриџу који је своју каријеру провео продајући целокупну британску обавештајну операцију Стаљиновом КГБ-у (и жртвујући животе хиљада оперативци у процесу), у издаји вредности саме нације којој су дуговали оданост.
Међу многим мислима које филм неизбежно изазива, једно се издваја као кључно везано за питање о коме се данас тако жестоко расправља, а недавно је настао низ високо публицираних полицијских убистава црнаца у градовима широм ове земље, од којих је већина остала некажњена. Да ли ће Америка, сви се питамо, икада испунити свој друштвени идеал „једнаке правде под законом“?
Управо у овом тренутку, једном Оскару Гренингу, 93-годишњем човеку који се понекад назива „рачуновођа Аушвица“, суди се у Немачкој због његове улоге у убиствима Јевреја током Другог светског рата. Случај је описан као „изузетно симболичан крајњи чин немачких власти да шачицу преосталих чувара нацистичких логора смрти ставе на оптуженичку клупу пре него што умру“, симболика која је можда осмишљена да се супротстави недавном поновном појављивању анти -Семитизам у Европи.
Немци очигледно верују да је, ма колико далек злочин или старији починилац, позивање особе на одговорност за саучесништво у оваквим страшним делима важно за спасење земље, за њено будуће здравље и благостање, ако хоћете, осећај са којим, надамо се да би се већина пристојних људи у Америци (и другде) свим срцем сложила. Ипак, ужасна иронија је у томе што изгледа да су Американци далеко мање заинтересовани од Немаца да своје убице које спонзорише држава приведу правди.
Јер, ако смо имали икаквог интереса да то урадимо, с обзиром на оно што се сада зна о хладнокрвном убиству 1969-годишњег заменика председника Црног Пантера Фреда Хемптона, који је док је спавао у свом кревету са својом трудном девојком, био толико пун меци чикашке полицијске службе да је његово тело извукло реку крви на улицу, зар не би било, или не би требало сада, заједничких напора од стране америчког Министарства правде да се да суди сваком преживелом члану те групе убица?
А с обзиром на то да је убиства у истом нападу, 22-годишњи Марк Кларк, вођа БПП партије из Пеорије, такође убијен, упуцан више пута из непосредне близине, подстакнут и одобрен од стране ФБИ-а, зар одговорни не би требало да преживи чланови те агенције, који би се можда најбоље могли описати као „рачуновође Џима Кроуа“, такође ће бити изведени пред суд. Као што би вам они први рекли, не постоји рок застарелости за убиство.
Иако би могло бити „само симболично“ да се ове убице позивају на одговорност у овом касном периоду, као у случају Гронинга у Немачкој, то би било у великој мери тако. Ко зна, да су такве оптужнице подигнуте пре много година, болесно насилни догађаји који су се недавно одиграли у Фергусону, Њујорку, Балтимору и другде можда се никада не би догодили.
Одличан филм редитеља Стенлија Нелсона изазвао је још једну узнемирујућу мисао, иако је до тога дошло захваљујући чињеници да сам неколико месеци пре него што сам погледао његов документарац, видео подједнако важан филм Лауре Поитрас Цитизен Фоур. Јер, пало ми је на памет да док филм господина Нелсона приказује белог председника Ричарда Никсона који поставља свој ружни режим, у лику белог Ј. Едгара Хувера (којег је, иако несумњиво социопата, толерисало најмање осам америчких председника), против младих, добронамерних црних активиста посвећених демократизацији Америке, филм госпође Поитрас приповеда тужну причу о црном председнику Бараку Обами који поставља свој режим, у лику црног Ерика Холдера, против младих подједнако добронамерних и посвећених белих активиста , „звиждачи“ нашег дигиталног доба, Томас Дрејк, Џеслин Радак, Едвард Сноуден, Бредли Менинг, Џефри Стерлинг, листа се може наставити.
Заиста, као што је сада добро познато, председник Обама има сумњиву разлику да кривично гони (и прогони) више ових узбуњивача него сви његови председнички претходници кроз историју заједно, док је чудно да није успео да позове било кога од оних који су одговорни за гнусне криминалне активности, укључујући мучење, извештавали су узбуњивачи.
Иако ово схватање ни на који начин не умањује моје уверење да је расизам једно од највећих америчких проклетстава и злочина (а земља има многе од ових за које треба да одговара), мислим да је важно за све нас да се ујединимо у фокусирању на равномерно опаснији феномен од којег, нажалост, није имуна ниједна раса, привидна неизбежност оних који стекну позиције моћи да крену ка ауторитаризму, ако не и ка отвореној орвеловској тиранији. Чини се да је наш најхитнији проблем како одржати демократију у животу суоченом са таквим ружним инстинктима.
Пре него што је започео каријеру слободног новинара, Дејвид Финкелштајн је радио као члан факултета Правног факултета на Харварду и програмски службеник у Форд фондацији. Његови заслуге за писање укључују Тхе Нев Иоркер, Нев Иорк Тимес, Васхингтон Пост, Лос Ангелес Тимес, Невсдаи, те бројне друге угледне домаће и међународне публикације. © Давид Финкелстеин.
Видео сам филм на Пан Африцан Филм Фесту; то је била изненађујуће скраћена историја, у којој се није ни помињао Геронимо Ји Јага Пратт, кључна мета ЦОИНТЕЛПРО-а и особа која је помогла у обуци ЛА Пантера да се успешно одупру нападима СВАТ-а неколико дана након погубљења Фреда Хамптона и Марка Кларка. Људи морају да се позивају на много друге историје да би добили потпуну слику. Такође, рецензент на крају озбиљно погрешно наводи чињенице, протежући се да направи аналогију са супротностима — он каже, „посвећени бели активисти, „звиждачи“ нашег дигиталног доба – Томас Дрејк, Џеслин Радак, Едвард Сноуден, Бредли Менинг, Џефри Стерлинг” — Џефри Стерлинг је црнац. Претпоставка да су он и сви узбуњивачи белци је погрешна.
Гледаћу овај документарац тужног срца. Био сам на мање од 100 миља када се то догодило. Ова земља никада неће признати шта је урадила Афроамериканцима. Земља се још увек неће ухватити у коштац са оним што је урадила и што ради аутохтоним народима. Погледајте чак и наше такозване „прогресивне” медије и запитајте се где су лица моје црвене браће и сестара да говоре о својим ставовима о стварима у овом свету и њиховим животима. Како ова држава може да се из дана у дан претвара да ти људи не постоје чак ни са свим нашим инстант електронским медијима? Нема тако слепих као оних који неће да виде.
Убиство невиних белаца који се боре против расизма називате лудаком
вел сед
Касних шездесетих, када сам био социјални радник у Комптону у Калифорнији, ударио ме је натпис испред зграде са натписом „Школа Малколм Кс Монтесори“. Позвао сам број на натпису и тако упознао Хакима Јамала. На крају је Хаким остао без Комптона, и након низа ужасних и мутних авантура, поверовао је да је Бог и убили су га ривалски црнци у Чикагу. Нема сумње да је ФБИ ову ствар означио као велики успех, јер га је ФБИ избацио из Комтона тако што је медијима објавио да је Хаким био у тајној афери са белом глумицом Џин Себерг. Увек сам се осећао лоше због ове епизоде. Хаким је био мали, уредан човек са необичним физичким присуством. Чинило се да је увек познавао физичко окружење у којем се кретао и практиковао је економију гестова без лажних покрета. Када си био у његовом друштву, схватио си колико смо ми остали незгодни. Осим тога, постојао је његов хумор и ужитак у животу. Сви моји разговори са њим били су испуњени смехом. Овај хумор је био заснован на ономе што бисте могли назвати његовом дрскошћу. Дрскост је била његова срање. Као да је целом белом свету рекао: „Не волите 'бутне црнце'? – па, ја ћу вам дати 'напетост' више од свега што можете замислити!" Приговор ФБИ-а, сигуран сам да је црнац имао тако харизматичан утицај у црначкој заједници. Успешно уништење Хакима од стране ФБИ-а је близу врха моје листе из разлога што не волим ФБИ.
Касних шездесетих, када сам био социјални радник у Комптону у Калифорнији, ударио ме је натпис испред зграде са натписом „Школа Малколм Кс Монтесори“. Позвао сам број на натпису и тако упознао Хакима Јамала. На крају је Хаким остао без Комптона, и након низа ужасних и мутних авантура, поверовао је да је Бог и убили су га ривалски црнци у Чикагу. Нема сумње да је ФБИ ову ствар означио као велики успех, јер га је ФБИ избацио из Комтона тако што је медијима објавио да је Хаким био у тајној афери са белом глумицом Џин Себерг. Увек сам се осећао лоше због ове епизоде. Хаким је био мали, уредан човек са необичним физичким присуством. Чинило се да је увек познавао физичко окружење у којем се кретао и практиковао је економију гестова без лажних покрета. Када си био у његовом друштву, схватио си колико смо ми остали незгодни. Осим тога, постојао је његов хумор и ужитак у животу. Сви моји разговори са њим били су испуњени смехом. Овај хумор је био заснован на ономе што бисте могли назвати његовом дрскошћу. Дрскост је била његова срање. Као да је целом белом свету рекао: „Не волите 'бутне црнце'? – па, ја ћу вам дати 'напетост' више од свега што можете замислити!" Приговор ФБИ-а, сигуран сам да је црнац имао тако харизматичан утицај у позадинској заједници. Успешно уништење Хакима од стране ФБИ-а је близу врха моје листе из разлога што не волим ФБИ.
Одличан чланак и још важније неопходан излет низ сећање за нас који смо тако добро живели и памтили те ноћне море. Све док Америка не процесуира све злочинце, а има их много, који су злоупотребили своје положаје и функције на такве подљудске начине, наша нација неће моћи да напусти „мрачну страну“ и дозволи пристојним грађанима да ходају с поносом као Американци. Прошлост наше нације била је једна од најнасилнијих у историји, али не мора бити таква. Док не будемо имали истинску једнаку правду према закону за све преступнике о којима се говори у овом чланку, људи ће наставити да се стисну у страху од наводних моћника. То свакако није начин да се живи, како наша Декларација о независности и Устав тако проглашавају и дају уточиште. То је наша земља за узимање; као што би требало да буде.