Ексклузивно: Ускраћени кључни подаци о Сирији, амерички народ се води ка ивици још једног блискоисточног рата, вођен неоконзервацијама и либералним јастребовима који су спремни на „промену режима“ чак и ако то значи вероватну победу сунитских терориста, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Ако би здрав разум владао спољном политиком САД, америчке дипломате би се грчевито залагале за озбиљне преговоре о подели власти између сиријске секуларне владе и свих рационалних људи који су остали у опозицији, а онда би се надали да би та комбинација могла да преокрене војни напредак Исламске државе и/или Ал-Каидин Нусра фронт.
Али разум не влада. Уместо тога, увек утицајни неоконзервативци и њихови савезници либерали-јастребови не могу да оду даље од идеје америчке војне кампање за уништавање војске председника Башара ал-Асада и присиљавање на „промену режима“ чак и ако би готово сигуран исход био црна застава исламског нихилизма који лети изнад Дамаска.
![Амерички државни секретар Џон Кери 30. августа 2013. тврди да има доказе да је сиријска влада одговорна за напад хемијским оружјем 21. августа, али ти докази нису материјализовани или су касније дискредитовани. [Фотографија Стејт департмента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/09/kerry-syria-remarks.jpg)
Амерички државни секретар Џон Кери 30. августа 2013. тврди да има доказе да је сиријска влада одговорна за напад хемијским оружјем 21. августа, али ти докази нису материјализовани или су касније дискредитовани. [Фотографија Стејт департмента]
То је један од разлога зашто, ако прочитате недавне приче Нев Иорк Тимеса дописнице Анне Барнард, без обзира на то како почну, они ће доћи до закључка да председник Барак Обама мора да бомбардује Асадове снаге, на неки начин повезујући Асадову секуларну владу са успехом фундаменталиста. Исламска држава.
Барнард је у среду на насловној страни објавио наводе без чињеница да је Асад био у дослуху са Исламском државом (такође познатом као ИСИС или ИСИЛ) у њеној офанзиви код Алепа, сугеришући на тај начин да и Ассадове снаге и Исламска држава заслужују да бити мета америчких бомбардовања унутар Сирије. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Нова пропаганда НИТ о Сирији. ”]
Барнард се у четвртак вратио на насловну страну као коаутор анализа повољно цитирајући ставове политичког аналитичара Ибрахима Хамидија, тврдећи да је једини начин да се отупи политичка привлачност Исламске државе подузимање „снажније међународне акције против сиријског председника“ кодне речи за „промену режима“.
Али Барнард се жалио: „Г. Асад остаје на власти, подржан од Ирана и милитантне групе Хезболах. То је, кажу господин Хамиди и други аналитичари, оставило неке суните вољни да толеришу Исламску државу у областима где им недостаје још један бранилац. Нападом на ИСИС у Сирији, не чинећи ништа да спречи господина Асада да бомбардује сунитска подручја која су се побунила, додао је, кампања коју су предводиле Сједињене Државе отерала је неке Сиријце у камп Исламске државе.
Другим речима, ако следимо Барнардову логику, Сједињене Државе би требало да прошире своје војне ударе унутар Сирије како би укључиле нападе на снаге сиријске владе, иако су оне биле примарна препрека освајању Сирије од стране Ал-Каидиног Нусра фронта и/ или Ал-Каидин спинофф, Исламска држава. (Још једна непрофесионална ствар у вези са Барнардовим чланцима је то што се не труде да траже шта сиријска влада мисли или да добију одговор режима на оптужбе.)
Прича о Сарину
Дакле, „промена режима“ остаје неоконски рецепт за Сирију, онај који је скоро испуњен у лето 2013. након мистериозног напада гасом сарин 21. августа 2013. изван Дамаска за који су америчка влада и мејнстрим медији пожурили да окриве Асада, иако неки аналитичари америчких обавештајних служби рано су посумњали да је реч о провокацији побуњених екстремиста.
Према обавештајним изворима, та сумња у операцију „лажне заставе“ побуњеника стекла је више поверења у америчкој обавештајној заједници, иако директор Националне обавештајне службе одбија да пружи ажуриране информације изван оквирне „процене владе“ која је издата девет дана након инцидент, окривљујући Асадове снаге, али не представљајући доказе који се могу проверити.
Пошто се ДНИ Џејмс Клапер противио побољшању или исправљању првобитне журбе са пресуђивањем, високи амерички званичници и мејнстрим медији су поштеђени непријатности да морају да повуку своје првобитне тврдње и такође су слободни да наставе да оптужују Асада. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Група отпорна на чињенице Размишљајте о Сирији. ”]
Ипак, одбијање ДНИ-а да ажурира бијелу књигу девет дана након напада поткопава сваку наду да се озбиљно упусти у преговоре о подјели власти између Асада и његових „умјерених“ противника. Можда би било забавно понављати оптужбе о Асаду „гасити сопствени народ“, што је реприза омиљене речи коришћене против ирачког Садама Хусеина, али то оставља мало простора за разговоре.
Сличан проблем је био и у тврдоглавости ДНИ-а да открије шта је америчка обавештајна заједница сазнала о обарању лета 17 Малаисиа Аирлинес-а изнад источне Украјине у којем је погинуло 298 људи 17. јула 2014. ДНИ Цлаппер је објавио исхитрени извештај пет дана након трагедију, позивајући се углавном на „друштвене медије“ и указујући кривицу на етничке руске побуњенике и руску владу.
Иако ми је речено да су аналитичари америчких обавештајних служби знатно проширили своје разумевање онога што се догодило и ко је одговоран, Обамина администрација је одбила да објави те информације, остављајући да стоји јавна перцепција да је руски председник Владимир Путин на неки начин био крив. То је, заузврат, ограничило Путинову спремност да у потпуности сарађује са Обамом на стратегијама за обуздавање жестоких криза на Блиском истоку и другде. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Амерички Интел се залаже за обарање МХ-17. ”]
Из руске перспективе, Путин сматра да је лажно оптужен за масовно убиство чак и када Обама тражи његову помоћ у Сирији, Ирану и другим жариштима. Као председник САД, Обама би могао да нареди америчкој обавештајној заједници да скине тајност са онога што је сазнала о оба инцидента, нападу сарином у Сирији 2013. и обарању МХ-2014 17. у источној Украјини, али неће.
Уместо тога, Обамина администрација је искористила ове пропагандне клубове да настави да удара на Асада и Путина, а Обамин тим не показује спремност да спусти клубове чак и ако су направљени из преурањених или погрешних анализа. Док Обама крије чињенице, неоконзервативци и либерални јастребови воде амерички народ до литица два потенцијално катастрофална рата у Сирији и Украјини.
Иако Обама тврди да је његова администрација посвећена „транспарентности“, реалност је да је она била једна од најнепрозирнијих у америчкој историји, што је много погоршано његовим невиђеним гоњењем узбуњивача националне безбедности.
Чак и у пропагандно-луди дани Реганове администрације, било ми је лакше консултовати се са аналитичарима обавештајних служби него сада. Иако су ти аналитичари из Реганове ере можда имали наређења да ме заврте, они би такође одустали од неких вредних увида у том процесу. Данас постоји много више страха међу аналитичарима да би могли залутати центиметар предалеко и бити кривично гоњени.
Опасност од Обаминог елитистичког и манипулативног става према информацијама је у томе што он уништава фундаментално право америчког народа да зна шта се дешава у свету и на тај начин им ускраћује значајну реч у питањима рата или мира.
Овај проблем погоршавају главни амерички медији који марширају у корак са неоконзервативцима и њиховим „либералним интервенционистичким“ помоћницима, сужавајући дозвољене политичке опције и усмеравајући ослабљену јавност до унапред одређеног закључка као што је дописница Њујорк тајмса Ен Барнард урадила током протекла два дана.
У случају Сирије, једини „прихватљив“ приступ је непромишљена идеја да америчка влада мора војно оштетити главну силу сиријску војску која кочи растућу плиму сунитског тероризма, а затим мора да ризикује оно што следи.
[За више о овој теми, погледајте Цонсортиумневс.цом „Дан након пада Дамаска"И"Рупе у сиријској причи неокона.”]
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
'Израел, ИСИС и Саудијска Арабија', нова осовина зла на Блиском истоку
Израел ће, наравно, укључити 'Курдистан', пузајући са израелским специјалним снагама (о којима се широко извештава, укључујући диспозитивну изложеност Сејмура Херша) док започињу свој последњи очајнички покушај да нападну Иран да спасу апартхејд Израел
Биби и неокони у САД већ годинама гурају ове 'храбре Курде' и њихову државу коју подржавају Израел/Неокон...
а€˜Окрет САД о Израелу и израелски лоби/јеврејски лоби у САДа€™
…………………….а€˜Ресетовање америчко-израелских односаа€™
КАДА: 10. јун, среда увече, 6:00 – 7:00
ГДЕ: Учионица 214, Западно крило, Санта Фе Цоммунити Цоллеге,
СЗО: Др Ланце Дале Позовите СФЦЦ@ 505-428-1000 да бисте пронашли учионицу
Говор који даје опис и контекст 2 основна стратешка ресетовања америчке политике на Израел,
3 напредујуће и незаустављене егзистенцијалне кризе за Израел – као и на основу свежих разговора, гледишта и чињеница на терену које из тога произилазе
Стратешки заокрети САД:
Осврт на израелску стратегију о Ирану
Осврт на израелску стратегију о Палестини
3 Напредовање израелске „егзистенцијалне кризе“:
3 диспозитивне и истовремене егзистенцијалне кризе које као такве види и сам Израел:
Криза #1: Ирански нуклеарни споразум: потписан запечаћен и достављен 30. јуна
Криза #2: Успешно напредовање палестинског случаја на МКС
Криза #3: Катастрофални преокрет америчког дипломатског покрића на УН/међународним форумима
– а€˜Упоредност и синергија криза и стратешког колапса израелског апартхејда/стратешког колапса израелског лобијаа€™
Америчке политичке последице и ресетовања:
Баттле Роиале а€“ Обамина заоставштина против Хилариног председништва
Случај Схелдона Аделсона у вези са „везама кинеске мафије“ у САД
а€˜Израелски лоби пост-апартхејда шта*?а€™ *1П1В1С
„ШАХ: Краљица Хилари на АИПАЦ коњу“.
==========
Циљеви: Опште познавање актуелне америчке и израелске политике и стања усред догађаја који се брзо развијају и важности потрошње израелских медија за разумевање горе наведеног
Аха. Гомила арогантних психопата са сјајним нуклеарним играчкама предводи 300 милиона зомбија који само покушавају да избегну полицајце и поштују правила како би могли да имају склониште и храну.
Шта би могло поћи по злу?
Можете делити истраживачке извештаје Цонсортиум Невс путем друштвених медија:
Facebook
https://www.facebook.com/pages/Consortiumnewscom/150931404928776
ТВИТТЕР
https://twitter.com/consortiumnews
Хвала свима на овим коментарима
И за све информације које су приказане на овом сајту.
Шта је дневни ред?
Увек сам мислио и веровао да то критичко мишљење има само ван САД, пошто сам имао озбиљан спор пре инвазије на Ирак 2003. године са америчким колегама. Читање и праћење вести у америчким медијима уверило ме је током година да се у САД не могу наћи критичари који оспоравају спољну политику САД.
Веома сам срећан што сада откривам да сам погрешио.
Откако сам пронашао овај сајт, поново почињем да се надам да ће се променити јавно мњење, а надамо се и СПОЉНА ПОЛИТИКА САД.
Али и ја се бојим да ће цена бити изузетно висока за толико људи изван и унутар САД.
Промена какву је Обама обећао свету никада се неће десити без огромних жртава и храбрости.
Докле је већ отишла манипулација народом видим када читам и слушам вести овде у Немачкој.
Зато ми је драго да читам и пратим ваше чланке и коментаре на овом сајту. Ово заиста отвара очи и треба их све више умножити да би људи разумели шта се дешава са ПОЛИТИКОМ САД-а и опасне импликације које воде до још једне светске катастрофе (пре 100 година Првог светског рата).
Светска доминација никада није трајала и на крају никада није успела.
Русија, Кина, Индија неће бити никаква хрома патка….. већ гомила окрутних противника када буду гурнути далеко.
Чини ми се да то више није под контролом разумних људи у администрацији САД. Мјесечарење је прави термин……као што је то било прије 100 година са Првим свјетским ратом.
Осим ако чуда не почну да се дешавају одмах.
Надајмо.
Било је много нас који су оспорили разлоге дате овде у САД за рат у Ираку, део 3: (1 део: прва инвазија заливског рата; део 2: 8+ година санкција и војних напада под Клинтоном и; део 3: други америчка инвазија рата у Ираку)
Нико од нас није могао да добије доба дана од мејнстрим медија чак ни када смо могли темељно да документујемо своје тврдње. Заговорници рата називани су „стручњацима“ и нису им били потребни докази да поткрепе своје аргументе.
Али овдашња левица јесте дозволила да буде заробљена прихватајући наратив владе да је велико питање ДА ЛИ Садам Хусеин ИМА нуклеарно и хемијско оружје.
Било је глупо да се левица увлачи у ту премису. Зато што је у питању да ли је имао то оружје имплицитно претпоставка да би Хусеин представљао претњу Израелу, САД или НАТО-у ако би га имао.
Исправно питање које треба поставити је било 'ПА ШТА ако има то оружје. Против кога би их употребио? Израел са 200 или више нуклеарних бојевих глава и пројектилима Јерицхо 2?
Сједињене Државе са хиљадама нуклеарних пројектила или НАТО са хиљадама нуклеарних пројектила?
Дакле, били смо овде, али мејнстрим медији су нас потпуно игнорисали (иако би касније иронично тврдили да су „СВИ веровали да Хусеин има то оружје.“) и ионако смо постављали погрешна питања.
Али о Обамином обећању. То је била само политичка реторика у време избора. У свом говору о прихватању и инаугурационом обраћању, он се осврнуо на неименованог „проповедника из Џорџије“, али је одбио да помене велечасног др Мартина Лутера Кинга млађег по имену. И током својих ПРВИХ СЕДАМ ДАНА, наредио је своје прво убиство дроном у Пакистану за које је рекао да је засновано на „обавештајним подацима који се могу предузети“ као да је Буш писао свој сценарио. А онда је отишао на Блиски исток да „започне нове односе са Блиским истоком“ убрзо након што су Израелци убили преко 1400 Палестинаца у Гази и рекао да ће ПАЛЕСТИНЦИ морати да се одрекну насиља.
Као она песма Вхо: Ево долази нови газда, исто као и стари газда.
Његово обећање промене било је празно. Обама је шупаљ. Многи су били преварени, али сада би требало да буду будни.
Уз све људе који су свесни обмана власти и медија, зашто се не одржавају протести испред владиних зграда и медијских студија?
Документ Министарства одбране признаје заверу за стварање сигурног уточишта за ИСИС
Јудициал Ватцх, америчка фондација која тражи „транспарентност“ у влади, објавила је документ од 7 страница из 2012. године, који детаљно описује позадину и статус сиријског сукоба. Признаје да Муслиманска браћа и Ал Каида чине основу „опозиције“. Затим признаје да (нагласак додат):
„Развој актуелних догађаја у проки рат: уз подршку Русије, Кине и Ирана, режим контролише области утицаја дуж обалних територија (Тартус и Латакија) и жестоко брани Хомс, који се сматра примарним транспортним путем. у Сирији. С друге стране, опозиционе снаге покушавају да контролишу источне области (Хасаку и Дер Зор), поред западних ирачких провинција (Мосул и Анбар), поред суседних турских граница. Западне земље, заливске државе и Турска подржавају ове напоре.
Такође признаје да терористи улазе у Сирију из Ирака, што се тешко може назвати „грађанским ратом“, а јасно је уместо тога инвазија.
Документ такође признаје да (нагласак додат):
„Опозиционе снаге ће покушати да искористе територију Ирака као сигурно уточиште за своје снаге користећи симпатије ирачког пограничног становништва, у међувремену покушавајући да регрутују борце и обуче их на ирачкој страни, поред пружања уточишта за избеглице (Сирија) .
„Ако се ситуација расплете постоји могућност успостављања декларисане или недекларисане салафистичке кнежевине у источној Сирији (Хасака и Дер Зор), а управо то желе силе које подржавају опозицију, како би се изоловао сиријски режим, који је разматра стратешку дубину шиитске експанзије (Ирак и Иран).“
Та „салафистичка кнежевина“ коју је Министарство одбране помињало 2012. је наравно сада позната као „Исламска држава“. Министарство одбране је у то време отворено признало да су страни спонзори опозиције подржавали стварање такве кнежевине, а јасно је да је ИСИС морао имати такву подршку да задржи своје држање на огромним пространствима територије и у Сирији и у Ираку, истовремено подржавајући војну машину способну борбе против комбинованих снага Ирана, Ирака, Сирије и Либана. Заиста, признања Министарства одбране у овом документу прецизно објашњавају како је ИСИС био у стању да настави своје активности широм региона – са „западним земљама, државама Залива и Турском“ које подржавају ове напоре.
Наративи о америчком „рату против Исламске државе“ јасно имају за циљ да прикрију ову признату и документовану заверу и служе као средство за америчке трупе да постепено нападају сиријски ваздушни простор и територију све док америчке снаге не буду у стању да отворено почну да разбијају сиријску војску. а влада директно.
Америка додуше иза „налета“ ИСИС-а
Аутор Тони Царталуцци
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/05/america-admittedly-behind-isis-surge.html
У Њујорк тајмсу 3. јуна 2015, Ен Барнард је промовисала причу за коју се чинило да нема смисла. Наслов је то резимирао: „Асадове снаге можда помажу новом налету ИСИС-а“. Иста бизарска тврдња је пар дана пре тога на Твитеру пренела и америчка амбасада Сирије.
Та тврдња је била да секуларна влада Сирије војно подржава фундаменталистичку екстремистичку Исламску државу (ИСИС), која наставља да осваја све више територије од владе, коље своје војнике и представља стварну претњу њеном постојању.
Као да та контрадикторност није била довољна, сутрадан је исти писац изнео наратив – о ставу САД према ИСИС-у – који је био директан супротан ономе изнетом у првом чланку.
У чланку Анне Барнард НИТ од 3. јуна, портпарол побуњеника против Асада Абу Абдо Салабман рекао је да је „његова фракција дала координате положаја Исламске државе Сједињеним Државама, али да нема знакова да ће Американци предузети акцију“.
У чланку НИТ наредног дана, чији је Барнард коаутор, цитира се новинар и политички аналитичар Ибрахим Хамиди који је рекао да кампања коју предводе Сједињене Америчке Државе „напада ИСИС у Сирији, а да притом ништа не чини да заустави господина Асада…“.
Дакле, САД нападају ИСИС и такође не предузимају ништа против њега, ако је веровати сиријским изворима у два чланка. НИТ не покушава да објасни ту контрадикцију.
Чини се да то није важно јер је главна порука оба чланка у основи иста. Први каже да Асад подржава ИСИС (а заборавимо чињеницу да је то његов насилни непријатељ). Други каже да САД не раде ништа против Асада. Оба чланка сугеришу исту идеју као и твитови УСЕмбассиСириа – промена режима.
https://twitter.com/USEmbassySyria
„Америчка амбасада у Сирији – @УСЕмбассиСириа 2. јун
Коалициони партнери констатовали су континуирано погоршање ситуације у #Сирији и неспособност+неспремност Асадовог режима да се бори против ИСИЛ-а.
„Америчка амбасада у Сирији – @УСЕмбассиСириа 1. јун
Са овим најновијим извештајима, #Асад не само да избегава #ИСИЛ линије, већ активно настоји да ојача њихов положај. ”
„Америчка амбасада у Сирији – @УСЕмбассиСириа 1. јун
Дуго смо видели да режим #Асада избегава линије #ИСИЛ-а, у потпуној супротности са тврдњама режима да се бори против ИСИЛ-а.
Амбасада САД у Сирији – @УСЕмбассиСириа 1. јуна
Извештаји показују да режим врши ваздушне нападе у знак подршке напредовању #ИСИЛ-а на #Алеп, помажући екстремистима против сиријског становништва
За Твитер налог америчке амбасаде у Дамаску одговоран је Данијел Рубинштајн, супруг Џули Адамс, која је број 2 у обавештајним службама Стејт департмента.http://www.voltairenet.org/article187808.html
Све док глупи Американци разумеју да „ми смо добри, а они зли“, детаљи нису битни. У ствари, боље је ако су детаљи збуњујући и контрадикторни. На тај начин ће се само уклопити у позадину и оставити главну поруку.
Осим тога, ретко ко чита даље од наслова. Пре него што заврше први пасус, проклети телефон их упозорава на другу е-пошту или текст или неку другу дистракцију.
Управо у последњих неколико минута, почео сам да размишљам о Езоповој басни о северном ветру и сунцу. Верујем да ако погледамо причу у контексту светске политике данас, чини ми се да су САД „Северни ветар“, а Кина „Сунце“ – размислите, САД покушавају да натерају земље да врши своје понуде путем грубе силе (државни удари или ратови) док Кина само улаже да би стекла наклоност!
СЕВЕРНИ ВЕТАР И СУНЦЕ:
Северни ветар се хвалио великом снагом. Сунце је тврдило да постоји велика моћ у благости.
"Имаћемо такмичење", рекао је Сун.
Далеко испод, један човек је путовао кривудавим путем. На себи је имао топли зимски капут.
„Као тест снаге“, рече Сунце, „да видимо ко од нас може скинути капут са тог човека.“
„Биће ми сасвим једноставно да га натерам да скине капут“, хвалио се Ветар.
Ветар је дувао тако јако да су се птице хватале за дрвеће. Свет је био испуњен прашином и лишћем. Али што је ветар јаче дувао низ пут, то се дрхтави човек чвршће хватао за капут.
Затим је Сунце изашло иза облака. Сунце је загрејало ваздух и мразну земљу. Човек на путу је откопчао капут.
Сунце је полако постајало све сјајније.
Убрзо је човеку било толико вруће, да је скинуо капут и сео на сеновито место.
"Како си то урадио?" рече Ветар.
„Било је лако“, рече Сунце, „засветлио сам дан. Кроз нежност сам успео.”
Нисам могао а да се не запитам, имајући у виду очигледно неуједначену природу њених чланака, ко је заправо Ен Барнард? Та сцена из Мела Брукса 'Робин Худ' пала ми је на памет. Шериф Нотингема пита собарицу ЛаТрине за њено необично име. Она каже: „Променили смо то. Некада је то била Схитхоусе.” Нема много тога да се зна. Родом из Њујорка, она је дипломирала на Јејлу... већ је сумњиво. Као шефица бироа у Бејруту, она не говори нити чита арапски, већ ради преко преводиоца. Имала је низ изабраних новинарских свирки, изгледа да никада није 'платила своје обавезе', како су стари синдикални студијски музичари говорили. Не, њена каријера је успешно избегла невоље шегртовања или меритократије. Али једна веза је била занимљива из више разлога. На сајту блога моонофалабама.орг налази се чланак под називом „Лажи Анне Барнард“. У одељку за коментаре, неко даје везу до оригиналног ЦНН снимка истраге на лицу места МХ-17 непосредно након пада. Укључује три секунде снимка – откако је монтиран – који приказује пројектил топа од 30 мм извучен из крхотина. Вреди погледати. Оклевам да укључим везу, пошто се моји коментари ретко објављују без икаквих потешкоћа. Али топло препоручујем да то сами проверите. Потпуно неутралише дезинформације Хигинса/Брауна Мојсија које је дала ЦИА предгрупа „Атлантски савет“.
Видео ЦНН-а „потпуно неутралише дезинформације Хигинса/Брауна Мојсија које је дала предгрупа ЦИА-е „Атлантски савет“?
Ех, не толико. Видео ЦНН поставља више питања него што даје одговоре.
А ту је и питање другог видео снимка који нисмо видели.
Прво прво.
Оружане снаге Украјине користе оружје калибра 30 мм у разним возилима, укључујући јуришне авионе Су-25 и хеликоптере Ми-24 (који су падали са неба због милицијских МАНПАДС), и борбена возила пешадије БМП-2 . Милиција Донбаса такође има БМП-2.
Другим речима, меци калибра 30 мм су разбацани по целој зони борбених дејстава у источној Украјини.
Могуће је да су меци калибра 30 мм испалили у олупину МХ-17 након што се срушио, било из милицијског БМП-2 или украјинског авиона Су-25.
Балистичка анализа би потврдила какав је тип пројектила, ако га има, пронађен у олупини МХ-17.
И требало би да буде могуће идентификовати војника милиције који држи предмет налик пројектилу.
ОК. Прво се вратимо на прве ствари.
Где је проклети сателитски снимак МХ-17?
а€œВидео? Немамо ниједан видео. Не треба нам никакав видео. Не морам да вам покажем ниједан смрдљиви видео! Имамо Беллингцат!а€
http://robdebie.home.xs4all.nl/vvs-ddr/images/amm05.jpg
Па… зашто су се трудили да монтирају видео… ако то није битно?
Да би изгледало да изгледа да постоји нешто што је заиста важно.
Само ви... и др. Еевил... можете смислити тако паметан одговор! Али срећан пут да видите сателитске слике. Имаћеш више среће да видиш ЦИА платне записе Ли Харвија Освалда.
То је за све моје комшије у Вашингтону и Бриселу
https://www.youtube.com/watch?v=xxSI1QsIo8g
пример противавионског/противтенковског метка калибра 30 мм
https://www.youtube.com/watch?v=Vxi6YIjJ-f8
„Недавно су ваздухопловне компаније из Израела и Грузије сарађивале на производњи Су-25 К а€˜Сцорпиона€™. Ова варијанта има стаклени кокпит, ХУД (Хеад Уп Дисплаи) и напредније системе за навигацију и испоруку оружја. Иронично, ови авиони су сада у складу са НАТО стандардима наоружања и комуникације
[...]
„Су-25 је доста мањи од А-10, али има максималну брзину од 527 ктс – што је преко 140 ктс брже од А-10“
http://www.lowflying.net/warplanes/warthog-vs-frogfoot
Тим техничких стручњака компаније Алмаз-Антеј, произвођача ракетног система Бук, известио је о околностима у вези са уништењем Боинга 777 малезијске ерлајнзе.
Боеинг МХ-17 оборен изнад Украјине: шта се заиста догодило
https://www.youtube.com/watch?v=uvxbrdm0wz0
Руси званично терају Американце да се ућуте или ућуте.
Хигинс и његови Беллингцат моускетири прикупљају много прековремених плата, али њихова мала „опен соурце“ шарада је потпуно пропала.
Чланак закључује:
„У случају Сирије, једини „прихватљив” приступ је непромишљена идеја да америчка влада мора војно да оштети главну силу – сиријску војску – која зауставља растућу плиму сунитског тероризма, а затим мора да ризикујте оно што следи.”
У стварности, сунитски тероризам је главна сила коју је америчка влада употребила да војно оштети сиријску војску.
Сваки други начин уоквиривања ситуације је у најбољем случају „непромишљена идеја“.
Више пута смо видели у Авганистану, Ираку и Либији, да је ноћна мора „онога што следи“ оно што је америчка влада увек намеравала да се догоди.
Џон Кери је будала као и Прес. Обама. И једни и други би уништили ову земљу зарад погубних, религиозних ревнитеља Израела.