Упркос томе што су стручњаци одбацили кандидатуру сенатора Бернија Сандерса за демократску председничку номинацију, он привлачи велику и одушевљену масу која изгледа жељна идеја о поновној изградњи средње класе и окончању плутократије, као што примећују Бил Мојерс и Мајкл Виншип.
Билл Моиерс и Мицхаел Винсхип
Конгресмене Јохн К. Деланеи, о чему ти то причаш? У недавном Вашингтон пост рад у оптицају, насловљен: „Последња ствар која је Америци потребна? Левичарска верзија Чајанке“, демократски конгресмен из Мериленда грди напредњаке и изражава своју забринутост „о томе где би неки од најгласнијих гласова у просторији могли да одведу Демократску странку“.
Он пише: „Одбијање трговинског споразума са Азијом, проширење програма давања права који истискују друге приоритете и жеља за поновним решавањем финансијске кризе постају доминантне позиције међу демократама. Иако ове теме могу послужити као добра страна за разговор, оне не представљају градивне блокове за позитивну и храбру агенду за отварање радних места и побољшање живота Американаца.”
Посланик Деланеи чак имплицира да би слободна, отворена дискусија о „овим темама“ могла да доведе до избора републиканског председника. Добра туга, Џоне. Трговински споразум који даје предност мултинационалним корпорацијама у односу на радне људе? Укидање „програма права“ као што су социјално осигурање, Медицаре, Медицаид, надокнада за раднике? Ослободити Волстрита због урушавања економије и коштања милиона Американаца посла и домова? То су републиканске политике, које купују и плаћају плутократе.
Ако их демократе једноставно опонашају, не би било потребе да се мучите са гласањем за републиканског председника; могли бисмо да откажемо изборе и да уложимо милијарде долара уштеђених у доприносима за кампању директно у Клинтонову фондацију.
Прогресивна агенда није „лево крило“. (Може ли ико који користи тај израз више уопште да дефинише шта значи „лево крило“?) Прогресивна агенда је америчка прича, од окончања ропства до окончања сегрегације до успостављања права жена да гласају за социјално осигурање, права на организовање и борбе за правичне плате и против неједнакости прихода. Уклоните то из наше историје и могли бисте да уговорите Америку са Привредном комором САД, Националном асоцијацијом произвођача и Карл Рове, Инц.
У својој суштини, програми Нев Деал, Фаир Деал и Греат Социети су имали за циљ да обезбеде сваком детету пристојно образовање, сваком раднику пристојну плату, а сваком старијем пристојну пензију; ако је то екстремно, то су Декларација о независности и Преамбула Устава.
Али такав је ниво онога што ових дана важи за дискурс Унутар обилазнице. Ублажене политичке и медијске елите које једу, пију и веселе се једна са другом на годишњем Балу дописника Беле куће и славних толико су пријатне тамо у стратосфери да одбацују као лудачку рубу сваки глас одоздо који оспорава статус кво.
И узгред, Џоне, „најгласнији гласови у просторији“ нису популисти или прогресивци; они припадају аукционарима који продају нашу владу онима који највише понуде.
Можете ли да верујете у ово? Посланик Деланеи чак сматра да су напредњаци превише ангажовани „у дуготрајној реторици нападајући банке које имају мале шансе да произведу више финансијских реформи и одвлаче пажњу од далеко значајнијих области економског ризика“
Ипак, његове речи долазе након још једне рунде милијарди казни против великих банака због вршења преваре, што је стални покушај републиканског сенатора Ричарда Шелбија и његових колега у Сенатском комитету за банкарство које финансира Волстрит да униште реформе Додд-а. Франк, и ажурирани извештај са Универзитета Нотр Дам и адвокатске фирме Лабатон Суцхаров који каже:
„Скоро седам година након што је глобална финансијска криза пољуљала поверење инвеститора у тржишта и финансијске услуге уопште, наше истраживање јасно показује да култура интегритета није успела да се успостави. Бројни појединци и даље верују да је ангажовање у незаконитим или неетичким активностима саставни део успеха у овој веома конкурентној области.” (А зашто да не, када су шансе да одете у затвор због ваших очигледних недјела готово никакве?)
Али изгледа да представник Дилејни мисли да сваки приговор на ово понашање и друга злодела само омета радове и спречава одрасле да воде рачуна о послу. Као и бивши саветник Мита („47 одсто“) Ромнија и Џорџа В. Буша (смањите порезе на Оне Перцент!) Питер Венер, који је недавно упозорио у Нев Иорк Тимес да се многе демократе „врло ризично кладе да практично не постоје ограничења колико далеко лево могу да оду“.
Шта кажете на довољно лево да стигнете до главне улице? Погледајте само почетну реакцију штампе на председничку кандидатуру сенатора из Вермонта Бернија Сандерса. Како је Стив Хендрикс приметио у Цолумбиа Јоурналисм Ревиев, „Зато што није ишао са током и што је изазивао Хилари Клинтон, велику рибу коју су многе елите означиле као своју, Сандерсов улазак у трку је дочекан причом за причом чија порука, изречена или потцењена, у зависности од декора гласник, био је 'Овај кретен не може да победи'.”
„Корпоратизам“ Хилари Клинтон, пише Хендрикс, „повезан са њеним социјалним либерализмом и њеном империјалном јастребом привлачан је онима у новчаном Другом и новинарском четвртом сталежу који би прихватили републиканизам осим због његовог мизогиног, хомофобичног, расистичког језгра који негира науку“.
И тако је Сандерс на самом почетку био означен као кандидат осуђеног на пропаст, а затим је уследио чланак за чланком који се није фиксирао на идеје и политике, већ на разне идиосинкразије, Сандерсово доба и хипи прошлост, идеологију демократског социјализма, и забога, његову одлетела коса.
Али ако је сенатор Сандерс лудак, онда је и већина Американаца. Идеје и политике које он заступа имају далеко већу подршку јавности него што би веровали новинарски навици са Капитол Хила и Пенсилванија Авеније.
Хуан Кол са блога Информед Цоммент спојио неке од фигура: „Око 63 одсто Американаца се слаже да је тренутна расподела богатства неправедна. А у анкети Галупа која је обављена раније овог месеца, већина, 52 одсто, сматра да би владино опорезивање богатих требало да се искористи за смањење јаза у богатству. А већина Американаца се противи Врховни суд Цитизенс Унитед владавина, једна од низа таквих пресуда које су повећале способност супер-богаташа да утичу на политику.
"Добар половина Американаца подржава федерално финансиране политичке кампање како би се изједначили услови. Неки 79 одсто Американаца верује да образовање након средње школе није приступачне за све. А неки 57 одсто људи млађих од 30 година верује да је студентски дуг проблем за омладину. Према недавној анкети Јејла/Галупа, око 71 одсто Американаца верује да се дешава глобално загревање, а 57 процената је сигурно да људска активност (емитовање гасова стаклене баште попут угљен-диоксида) узрокује то.
Ево га: Далеко од тога да је аутсајдер, Сандерс весла свој пут дуж главног тока америчког јавног мњења. Погледајте гомилу која се окупља да га чује како говори: Више од 3,000 у Минеаполису, Минесота, у недељу, место за стајање само у Ејмсу, Давенпорту и Ајова Ситију у Ајови. Новинари сада не могу а да не обрате пажњу.
„На паузама кампање у раним државама и другде, ватрена жила из Вермонта привлачи ентузијастичне масе које су неколико пута веће од оних које се окупљају за [колегу председничког кандидата Мартина] О'Мелија“, примећује Тхе Васхингтон Пост.
И Нев Иорк Тимес: „Гужва на догађајима господина Сандерса у Ајови изгледала је другачија од познатих избирљивих играча у држави. Многи су рекли да су се већ одлучили да подрже господина Сандерса. Поздрављали су његове позиве за повећање пореза за богате за плаћање 13 милиона јавних радова, за одлучну акцију у вези са климатским променама и за бесплатно школовање на државним факултетима.
О, како дрхте моћни кад чују такве ствари! Гомила која мрмља њихова је најгора ноћна мора. Дакле, плутократски републикански апологети попут Питера Венера, корпоративних демократа из компаније Цлинтон, Инц., и килљоис попут конгресмена Дилејнија ће се удвостручити против Бернија Сандерса, баш као што имају против свих оних у политици пре њих који заговарају демократију одоздо према горе.
Ако то значи скретање „лево“, нека буде тако. За демократе, то је пут кући. Било би добро да се сете оне апокрифне изреке, која се обично приписује Гандију: „Прво те игноришу, онда ти се смеју, онда се боре против тебе, онда побеђујеш".
Билл Моиерс је главни уредник Моиерс & Цомпани и БиллМоиерс.цом. Мајкл Виншип је старији писац добитник награде Еми Моиерс & Цомпани и БиллМоиерс.цом, и виши сарадник за писање у групи за политику и заступање Демос.
Представник Деланеи говори кроз свој шешир. Он је тај који није у контакту са бирачима за који се надам да ће га научити фундаменталној лекцији: игноришите своје бираче на своју опасност. Нападате првих 1% тако што ћете победити њихове помагаче у Конгресу. Деланеију треба послати паковање. Ово ће бити одлична аудио-визуелна помоћ за друге конгресмене и жене који велике корпорације стављају испред просечних гласача. Револуција је почела. Хајде да наставимо.
Новинар Фок Бусинесс Невс-а Гасперино рекао је да његови извори са Волстрита кажу да је О'Мели ПОСЛЕДЊИ момак кога желе за Преза. То ме веома интересује. Почињем са ПОСЛЕДЊИМ типом којег ВС жели, и напредујем на ТОЈ листи; од последњег до првог. Можда је Сандерс претпоследњи… још нисам чуо.
Од када верујете било чему од ФОКС Невса? Шта год да кажу, ја обично мислим да је супротно.
То је извештај који сам покупио из Екецутиве Интеллигенце Ревиев-а. Добро је знати о чему ваш непријатељ прича. Иако сте у праву када истичете да се овде може користити „Тар Баби Гамбит“. Ипак, генерално верујем у ЕИР; они су заузети поновном изградњом Председништва; огромна, званична и незванична мрежа људи које председник може да позове за Интел, или за обављање потребних задатака... нека врста огледала огромне агенције присталица ројалиста на позив Тхе Цровн.
Наравно да је потребан прави председник да би „Председништво“ радило. Чешће добијамо Агента-за-Империју, агента Тхе Цровн, користећи ЊИХОВУ мрежу агената-за-Империју. Револуција се није завршила у Јорктауну. Империја још увек има своје дизајне за своју „одметничку колонију“. Стварност је много чуднија него што вести допуштају, очигледно...да ли сте икада приметили колико је Тони Блер био на свим нашим пословима?...или колики је утицај Течер имала на „Реганову” (читај „Бушову”) администрацију? Ово су питања која су ми пала на памет, па сам чачкао по веб локацијама, бирајући „дискредитоване“ изворе информација ЈЕР конвенционална мудрост налаже да се ти извори „дискредитују“…“чему толики протести?“ Помислио сам. Штета што се човек мора искоренити и бринути за себе, само да би добио вести о томе шта се заиста дешава у свету.
Ако председнички избори дозвољавају више од једног кандидата по странци, онда би два конкурентска демократска кандидата могла омогућити републиканском кандидату да освоји председничку функцију. Тако је гувернер Флориде Рик Скот победио на изборима за губернатера у држави против два конкурентска демократска кандидата, од којих су оба, заједно, добила више гласова од Скота. Гувернер Флориде тако влада без подршке већине гласача Флориде, што би се могло догодити предсједништву.
Дајан Рим је прошле недеље интервјуисала сенатора Сандерса и он је изјавио да се неће кандидовати као независни кандидат ако не добије демократску номинацију.
Због медијске пропаганде и неуспеха да се расправља о истини, многи Американци и даље верују да Реганова политика истицања економије и дерегулације заправо функционише.
Али те политике, које се настављају до данас, нису дале ништа осим сломљене Америке са побијеном средњом класом због прихватања лицемерја и лажне логике великих комуникатора — на крају нам дајући (1) бескрајне ратове за корпоративни профит на рачун средњег и сиромашне класе, (2) највећа финансијска превара у светској историји и (3) одлука Цитизенс Унитед-а против једнаког политичког представљања свакодневних Американаца.
Док републиканци отворено хвале да иду даље у исте рупе, а демократе ће рећи све да буду изабране пре него што удовоље корпоративној олигархији, барем Б. Сандерс говори исправно, са изузетком Израела. И који политичар или славна личност говори истину о Израелу, а да није незаслужено свргнут или стављен на црну листу и јавно исмејан од стране штампе која подржава све израелске ексцесе на рачун саучесничког омогућавања САД?
Дакле, шта се може изрећи против Сандерса што се не може одржати ни против једног другог кандидата?
Гледао сам како земља клизи низ клизаву падину Реганомике до своје крајње пропасти. У овом тренутку историје постали смо свесни да је Цар гол. Не преостаје ништа друго него да покупимо делове и вратимо се на курс који нам је ФДР поставио и који је успео
добро за генерације пре Реагона. То је курс који је Берни Сандерс изабрао.
Марко, не бих могао више да се сложим са тобом!
„корпоративизам“ Хилари Клинтон… њен социјални либерализам... њена царска сокола
Уопште нисам уверен да је Хилари „либералка“. Када је имала прилику да преправи здравствену заштиту, потпуно је упропастила шансу. Нисам видео никакве доказе да је урадила било шта у вези са климатским променама, осим да је проговорила. Њена тврдња да абортус треба да буде „безбедан, легалан и редак” говори ми да би се у потпуности сложила са свим БС које лажни моралисти чине да поставе препреке да би спречиле сиромашне жене да уопште абортирају.
Из извештаја могу да нађем да се Сандерс скоро поклапа са ХРЦ-ом у ратном хушкању. Он је снажан бранилац Ф-35 јаме новца.
Остаје отворено питање да ли је тај човек бољи од Хилари по питању „корпоративизма“.
Погледајте чињенице. Само упореди Бернијев рекорд гласања са Хилариним...нема поређења. Његов гласачки рекорд говори сам за себе о унутрашњој и спољној политици.
Карта из снова: Ренд Пол и Берни Сандерс.
За разлику од Бернија, Ренд Пол је лажни популиста. Пол је тотално залуђен корпоративним интересима.
Хајде, Берние Сандерс је циониста, његова Ахилова пета, и био је главни појачивач МИЦ-а, много дуже од Пола.
Међутим, та карта ме интригира, начин да ујединимо нашу намерно подељену нацију Сион.