Ексклузивно: Нова теорија завере Њујорк тајмса о Сирији је да је Асадов режим у дослуху са Исламском државом, називајући та два огорчена непријатеља само „номиналним непријатељима“ и користећи ову нову причу да имплицитно подстиче још једну „промену режима“ коју намећу САД. “, пише Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Док Нев Иорк Тимес наставља да постаје директан неоконистички пропагандни лист, својим читаоцима је у среду понудио причу на насловној страни у којој се наводи да сиријска влада војно сарађује са Исламском државом док брутална терористичка група напредује на основу икаквих доказа. град Алеп.
Ипак, док је Тајмс то поиграо непроверене тврдње Од противника режима, новине су или игнорисале или умањиле много значајније доказе да Израел, Турска, Саудијска Арабија и друге заливске државе пружају стварну помоћ сунитским џихадистима који доминирају сиријским побуњеничким покретом, посебно Ал-Каидиним Нусра фронтом.
На пример, у марту 2015. репортер Валл Стреет Јоурнала потврђен да је Израел лечио рањене Нусра борце, а затим их враћао у Сирију да би наставили свој рат са циљем збацивања секуларног режима председника Башара ел Асада. Израел је такође војно ударио на трупе либанског Хезболаха и иранске војне саветнике који су помагали Асадовом режиму у борби против тих сунитских екстремиста. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Кошмарни сценарио у Сирији."]
У међувремену, Турска, Саудијска Арабија и Катар појачале су подршку наоружању такозваној Освајачкој војсци у којој Нусра фронт игра кључну улогу. Освајачка војска је направила велики војни напредак против Ассадове опкољене војске у последњих неколико недеља.
Асадову танку војску такође су разбили милитанти Исламске државе који су заузели стратешки и историјски град Палмиру. Дакле, разумна особа би могла да тврди да су комбиновани напори Израела, Турске, Саудијске Арабије и других допринели напредовању сунитских терориста широм Сирије, како од стране Ал-Каидиног Нусра фронта, тако и од Ал-Каидине хипербруталне спинофф-е, Исламске државе.
Могли бисте такође тврдити да су тајне пошиљке оружја ЦИА наводно „умереним“ побуњеницима, од којих су се многи од тада придружили редовима Нусре и Исламске државе, такође помогле терористичким циљевима, чак иако ненамерно.
Међутим, уместо да се на значајан начин позабави улогом Израела, Саудијске Арабије, Турске и Катара, Тајмс избацује теорију завере о томе да Асадова влада свесно помаже Исламској држави — такође познатој као ИСИС или ИСИЛ — док њени милитанти покушавају да секу главе потиснути друге побуњенике који су се укопали око важног града Алепа.
Једнострани чланак
Чланак Анне Барнард у Тајмсу наводи: „Сиријски опозициони лидери оптужили су сиријску владу да суштински сарађује са Исламском државом, остављајући милитанте неометаним док су вршили изненадну офанзиву против других побуњеничких група, иако су влада и Исламска држава номинални непријатељи , и уместо тога удара на супарничке устанике.
„Кхалед Хоја, председник главне сиријске опозиционе групе у егзилу, оптужио је господина Асада да је распоредио своје ратне авионе 'као ваздушне снаге за ИСИС'. Понављајући те тврдње, Твитер налог давно затворене амбасаде Сједињених Држава у Сирији дао је најснажнију изјаву до сада о Асадовој тактици.
„Извештаји показују да режим врши ваздушне нападе у знак подршке #ИСИЛ'с адванце он #Алеппо, помажући екстремистима против сиријског становништва“, саопштила је амбасада низ објава на Твитеру. У другом посту, то додао је да владини ратни авиони „не само да избегавају #ИСИЛ линије, али активно настоје да ојачају своју позицију.“
Барнард је додао да „Ни амерички званичници ни сиријски побуњеници нису пружили доказе о таквој директној координацији, иако су то већ дуго тврдили побуњеници. Портпаролка Стејт департмента Мари Харф рекла је новинарима у уторак да званичници Сједињених Држава испитују те тврдње, али немају независну потврду.
Ипак, упркос недостатку доказа, Тимес навијањем ових непотврђених сумњи на својој насловној страни док закопава или игнорише суштинскије информације о помоћи Израела, Саудијске Арабије, Турске и Катара сунитским терористичким групама, наставља своју дугу кампању да наведе председника Барака Обаму да војно интервенише у Сирији да уништи Асадову војску и постигне „промену режима“.
Даље демонстрирајући пристрасност Тајмса, нема назнака да је Тајмс мислио да затражи коментар од сиријске владе о оптужбама, иако је Барнард имао помоћ пет других новинара Тајмса око чланка. То одражава оно што постаје типичан недостатак професионалних стандарда у Тајмсу и другим мејнстрим публикацијама о таквим темама.
Док је добијање друге стране приче сада очигледно непотребно, можда чак и доказ да сте „Асадов апологета“, то је постало члан вере у званичном Вашингтону којим доминирају неоконзервативци да је Обама само раније осмислио „промену режима“ у Сирији да ће све ићи пливајући. Игнорисана је реалност да су сунитски милитанти, укључујући чланове Ал-Каиде, увек били део устанка против Асада. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Рупе у причи о Сирији неокона. ”]
Крвави хаос
Готово сигурно, америчка војна интервенција на линији ваздушног рата „промене режима“ који су САД и њени савезници водили против Моамера Гадафија у Либији би резултирала или истом врстом крвавог хаоса који је захватио Либију или потпуном победом Ал-Каида или њен спин-офф, Исламска држава.
Председник Обама је то поверио колумнисти Њујорк тајмса Томасу Л. Фридману 2014. године, рекавши да је идеја о наоружавању сиријске „умерене” опозиције као ефективне противтеже Асадовој војсци била „увек фантазија”. Али то је омиљена фантазија у званичном Вашингтону.
Крајем августа 2013., неоконзервативци и њихови „либерални интервенционисти“ другови мислили су да су на ивици да добију своју дуго жељену „промену режима“ у Сирији након мистериозног напада гасом сарин изван Дамаска, који су Обамина администрација, Њујорк Тајмс и практично читави мејнстрим медији одмах су приковали Асада.
Међутим, постојали су докази да је смртоносни напад сарином био провокација коју су извели побуњенички екстремисти са циљем да натерају Обаму на велики војни удар како би уништио Асадову војску и очистио њихов пут ка победи. Свестан тих обавештајних сумњи, Обама се повукао у последњем тренутку и радио са руским председником Владимиром Путином на компромису у коме је Асад предао свој арсенал хемијског оружја (и даље негирајући улогу у нападу сарином).
Касније су додатни докази указали на то да су побуњеници извели напад под „лажном заставом“, али је званични Вашингтон одбио да одступи од првобитне журбе на пресуду, а гомила Инсиде-тхе-Белтваи и даље криви Обаму што није успео да спроведе своје „црвена линија“ против Асада због наводног коришћења хемијског оружја. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Урушавање случаја Сирија-Сарин."]
Са својим дубоко пристрасним извештавањем о Сирији, Њујорк тајмс је био кључни фактор у промовисању пропаганде о кризи. И, са својом последњом салвом на насловној страни, очигледно је поново у послу да натера Обаму на америчку војну интервенцију да уништи Асадову војску како би безначајни „умерени“ некако преовладали.
У свом извјештавању о Сирији иу вези с кризом која се враћа Путину у Украјини, Тимес је поступио једнако срамотно као што је то учинио у гурању америчке инвазије на Ирак са својим лажним причама о оружју за масовно уништење Садама Хусеина, укључујући злогласно „ алуминијумска цев“ прича из 2002. у којој су Американци страховали од имагинарних „облака печурака“.
И, у свом чланку на насловној страни у среду, повезујући Асада са Исламском државом, Тајмс понавља лажну тврдњу популарну пре рата у Ираку да су Хусеин и Ал-Каида на неки начин били савезници, тврдња која се такође испоставила као лаж.
Ипак, уместо да извуче поуке из катастрофе у рату у Ираку, Тајмс наставља да урања дубље у мрачну земљу фантазија неоконзерватске пропаганде.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
ккккккк
То су исте оптужбе које је неком сиријском „опозиционом” типу било дозвољено да изнесе у „Даили Схов” пре око 6 месеци. Стјуарт није учинио много да га изазове, на пример, питао зашто би алавити сарађивали са сунитским екстремистима с обзиром на то како сунитски екстремисти мисле о алавитима.
За разлику од Гордона, из Њујорк тајмса, барем госпођа Бернард јасно ставља до знања да цитира – претпостављам да је то напредак Тајмса. Госпођа Бернард је такође извештач Њујорк Тајмса који је указао на неке рупе у тврдњама о ракетама пуњеним сарином из септембра 2013.
То су исте оптужбе које је неком сиријском „опозиционом” типу било дозвољено да изнесе у „Даили Схов” пре око 6 месеци. Стјуарт није учинио много да га изазове, на пример, питао зашто би алавити сарађивали са сунитским екстремистима с обзиром на то како сунитски екстремисти мисле о алавитима.
За разлику од Гордона, из Њујорк тајмса, барем госпођа Бернард јасно ставља до знања да цитира – претпостављам да је то напредак Тајмса. Госпођа Бернард је такође извештач Њујорк Тајмса који је указао на неке рупе у тврдњама о ракетама пуњеним сарином из септембра 2013.
упркос свим овим покушајима Беле куће да избегне да призна своју умешаност у оснивање и деловање 'Исламске државе', пре неки дан, као резултат објављивања декласификованих докумената америчког Стејт департмента и Министарство одбране сачинило је Јудициал Ватцх, конзервативна организација која надгледа америчку владу, поново су представљени документарни докази да су службе безбедности и америчка администрација још 2012. године намерно ишле да подрже ИСИЛ, надајући се да ће ову организацију искористити у борби против легитимних власти Сирије и друге политичке авантуре Беле куће. У извештају о растућој претњи „Исламске државе“, припремљеном 5. августа 2012. године, јасно је истакнуто упозорење да ће ова формација имати „погубне последице по ситуацију у Ираку“ и да ће дати огромне предности ИСИЛ-у, која је настала на основу Ал- Каиде у Ираку. „Ово ствара идеалне услове за повратак Ал-Каиде у Ирак, у њихове некадашње џепове отпора, смештене у Мосулу и Рамадију“, наводи се у документу. Даље се истиче да ИСИЛ може прогласити Исламску државу након уласка у савез са другим терористичким организацијама у Ираку и Сирији, што би створило озбиљну опасност за уједињење Ирака и одбрану његове територије.
Наведени извештај Одбрамбене обавештајне агенције – (ДИА), првобитно класификован као «ТАЈНА // НОФОРНА» и датиран 12. августа 2012. године, послат је многим владиним агенцијама САД, укључујући ЦЕНТЦОМ, ЦИА, ФБИ, ДХС, НГА , амерички Стејт департмент и многи други. Из ових докумената произилази да амерички обавјештајци 2012. године јасно разумију растућу пријетњу миру од ИСИЛ-а. Међутим, америчка администрација одлучила је да искористи ову терористичку организацију у решавању својих регионалних проблема на Блиском истоку, укључујући и слабљење муслиманских режима у Сирији, Ираку, Ирану и неколико других земаља. Документи америчких владиних агенција које је објавио Јудициал Ватцх визуелно потврђују да су процес наоружавања Ал-Нусре директно координирали амерички обавештајци. Ал-Нусра се придружила ИСИЛ-у и другим џихадским групама. Америчко оружје, испоручено Сирији, укључујући противтенковске ракете, стављено је на располагање милитантима ИСИЛ-а Ал-Нусра још 2012. године, укључујући директну испоруку оружја ИСИЛ-у од савезника Вашингтона – Турске и Саудијске Арабије. Подршку Вашингтона саудијском пројекту за стварање „исламске државе” признао је Роберт Форд, бивши амерички амбасадор у Сирији, у свом недавном интервјуу за Фореигн Полици Јоурнал. Он је истакао да је америчка заштита ове терористичке групе уз помоћ бивших официра Баасистичке војске била огромна грешка.
Све у свему, представљање докумената које је објавио Јудициал Ватцх ствара утисак веома чудне подударности тактике на учешће САД и западних земаља у обрачуну са ИСИЛ-ом и нацистичком Немачком у годинама 1938-1940. Може се пратити слична шема коришћењем било каквих милитантних снага за братимљење са њима, велика дестабилизација региона и обезбеђивање сопствених интереса. У овом случају се даје предност решавању изузетно тешких и осетљивих задатака преко проксија, потајно ласкајући већини реакционарних играча на светској сцени, док катастрофална фатална кратковидост неће отрежњути, укључујући Запад.
ИСИЛ: Ружно Вашингтоново дете
Владимир Платов
http://journal-neo.org/2015/06/04/isil-washingtons-child-new-proof/
Неколико великих пропагандних канадера грозничаво се продавало последњих недеља:
1) обновили недоказане оптужбе против сиријског председника Башира Асада да је сиријска влада користила нервни гас и буре бомбе против опозиционих снага
2) обновио недоказане оптужбе против руског председника Владимира Путина да је руски ракетни бацач Бук-1 (којим управљају руска посада или проруски сепаратисти) изазвао уништење лета МХ-17 Малезије Аир изнад источне Украјине
У оба пропагандна настојања, извор дезинформација Елиот Хигинс, псеудоним Бровн Мосес, скочио је у први план.
Још 2013. године Њујорк тајмс је уздигао Хигинса на истакнутост тврдњом да је понудио кључни савет који је помогао новинама да докаже да је Саудијска Арабија снабдевала оружјем опозиционим борцима у Сирији. Нема везе што је ово већ било добро познато.
Након неколико добро изгризаних костију истине које је „проверио“ некако генијални Хигинс, МСМ и друштвене мреже преплавио је цунами лажи „човека ракете“ Хигинса.
Хигинс је темељно разоткривен због његових „то је био Асад“ интернетских тврдњи о нападима сарином у Гути у Сирији 2013.
То није спречило Сиву даму да се додворава Хигинсу и најновијој пропаганди 3.0 Атлантског савета.
Патрицк Л. Смитх у Салону је прегледао недавно НИТ извештавање о Украјини:
слушамо све оштрије оптужбе да је Москва покренула опасну пропагандну кампању која угрожава безбедност да уништи истину – можемо рећи нашу истину. То није ништа друго до 'оружавање информација', провокативно нас упозоравају. Будимо на уму: наша истина и наш ваздух су сада загађени пропагандом као током деценија хладног рата, а једини очигледан план је да се погорша.
ОК, хајде да урадимо оно што се сортирање може урадити.
[а€¦]
Детаљи. Тајмс је описао „Скривање на видику: Путинов рат у Украјини“ као „независни извештај“. Замишљам [дописник Њујорк тајмса Мајкл] Гордон – чини се да је он све замућен ствари ових дана – имао је право лице када је три пасуса касније написао да је Џон Хербст, један од аутора Атлантског савета, бивши амбасадор у Украјини.
Не знам какво је лице имао Гордон када је касније известио да документ Атлантиц Цоунцил-а почива на истраживању Беллингцат.цом, „истражног веб-сајта.“ Или када је дозволио Хербсту да се извуче позивајући Беллингцат, што изгледа да ради из канцеларије на трећем спрату у Лестеру, граду у енглеском Мидлендсу, „независни истраживачи“.
Питам се, искрено, да ли дописници изгледају тужно када пишу такве ствари – жалосно да је њихов посао дошао до овога.
Прво, Беллингцат је обавио свој посао користећи Гугл, Јутјуб и друге лако доступне технологије друштвених медија, а ово би требало да мислимо да је најпаметнија ствар под сунцем. Шалиш се?
Манипулисање „доказима” на друштвеним медијима била је салонска игра у Кијеву; Васхингтон; Ленгли, Вирџинија, и у НАТО-у од избијања украјинске кризе. Погледајте графике укључене у презентацију. Мислим да није потребна техничка експертиза да би се видело да ове слике доказују оно што доказују све друге које су од прошле године понуђене као доказ: ништа. Изгледа као уобичајени хокус-покус.
Друго, прегледајте Беллингцат веб локацију и покушајте да откријете ко је води. Пробао сам страницу о томе и била је празна. Сајт се састоји од лоше подржаних антируских „извештаја“ „нема „истрага““ усмерених у било ком другом правцу.
Ми смо пропагандисти: права прича о томе како су Њујорк тајмс и Бела кућа преокренули истину у Украјини
Аутор Патрицк Л. Смитх
http://www.salon.com/2015/06/03/we_are_the_propagandists_the_real_story_about_how_the_new_york_times_and_the_white_house_has_turned_truth_in_the_ukraine_on_its_head/
„Однос Агенције са [Њујорк Тајмсом] био је далеко највреднији међу новинама, према званичницима ЦИА-е. [Била је] општа политика Тајмса... да се пружи помоћ ЦИА-и кад год је то могуће.”
– ЦИА и медији, Карл Бернштајн
Две ракете су 3. јуна лансиране из Појаса Газе и пале на отворено тло у близини јужног израелског града Ашкелона и града Нетивот. Није било извештаја о повређенима.
Рано 4. јуна, израелски ратни авиони напали су циљеве у Појасу Газе.
Хамас је за ракетне нападе окривио салафистичке фракције које су се наводно заклеле на верност ИСИС-у.
Турска и Израел директно подржавају борце ИСИС-а и Ал Каиде у Сирији.
и НИТ и Роберт Парри 'гурају' глупости
Усменим речима бесмртног стратешког генија Џорџа В. Буша, посао госпође Барнард у Њујорк тајмсу је да катапултира пропаганду.
Овај чланак НИТ-а ми се учинио као трик „подигни га на јарбол заставе и види ко поздравља“. Мора се имати на уму да они штампају оно што им се каже да штампају. Говорити истину далеко је од њиховог јединог проблема. Изгубили су 14 милиона долара у првом тромесечју 2015. Али, добра вест је да имају нефинансирани пензиони план од нешто попут 264 милиона долара. Очигледно, ни они не журе да извештавају о финансијском колапсу који се назире иза угла. Када то погоди, они могу да окриве своје сопствене обавезе преварантима са Волстрита које су штитили последњих 17 година. У последње време имамо Хастертова открића са инсинуацијама о везама са породицом Буш, „Еш“ Картер који завија на месец преко бродских путева поред острва Спратли (ко?), превара МХ-17 која се полако разоткрива, скептици указују на очигледно недостаци у бајци о рацији у Аботабаду, Сорошев меморандум који описује потпуно обмањујући стратешки план Украјине да порази Русију, меморандум ДИА из 2012. који указује да су ИСИСцападе намештени догађај, Ренд Пол који отвара сисе на 28 страница, везе Џеба Буша ЦИА-и, Хилариним имејловима и анонимним донацијама, и непрестаним напорима да се било ко спречи да схвати да је ИС/ИСИЛ/ИСИС/АКИ/АКАП/ФСА/Ал Нусра/Нусра Фронт/Армија освајања/Даесх/Салафисти/вехабисти/Боко Харам и било које друго име које се сетите су СВИ ИСТА ОДЈЕЋА! Наравно, идејни умови Армагедона несумњиво покушавају да створе изговор за нешто - или да одврате пажњу од нечега другог. Ово је, на крају крајева, најпараноичнија администрација у америчкој историји. Али имајући у виду њихову репутацију за ефективне резултате, не рачунајте на предвидљив исход. Претпостављам да, пошто и Хилари и Џеб губе кредибилитет, дуопол је нервозан – овде говоримо о дијареји пројектила – због изгледа другог круга Паул/Сандерс. Неокони би могли потпуно да изгубе контролу над сценаријем - осим ако прво не изазову међународну катастрофу. Наравно, могли бисмо да искористимо изговор ИСИС-а да збацимо Асада, добијемо гасовод од заливских држава до Медитерана и решимо све наше економске проблеме. (То је тајни договор, иначе.) А опет, Кина би могла да искрца 100,000 Манџуријских маринаца у Тартус. А, Путин би могао да ослободи Украјину од нациста за 48 сати. Али кладим се да ће се статус кво наставити, економија ће се погоршати, а у наредних годину или две Американци ће плаћати још једну помоћ. НИТ ће нам рећи све о томе. У међувремену, Американци ће интензивно пратити све језиве детаље операције промене пола Бруса Џенера. Једноставно не може бити боље од овога!
Да ово није тако трагично и застрашујуће, био бих дивље узнемирен због лоших искошених извештаја Њујорк тајмса о Сирији од смрти Ентонија Шадида. Госпођа Барнард је била лош избор за репортера о Сирији колико сам могао да замислим.
Ратовање четврте генерације (4ГВ) је сукоб који карактерише брисање линија између рата и политике, бораца и цивила.
Ратовање четврте генерације се дефинише као сукоби који укључују следеће елементе:
— Комплексно и дугорочно
— Тероризам
— Високо децентрализована — ненационална или транснационална база
— Директан напад на културу непријатеља, укључујући геноцидна дела над цивилима
— Веома софистицирани психолошки рат, посебно кроз медијску манипулацију и закон
— Користе се сви расположиви притисци – политички, економски, друштвени и војни
— Употреба побуњеничких и герилских тактика
Појам је први описао тим америчких аналитичара, укључујући Вилијама С. Линда, у чланку у часопису маринаца из 1989. под насловом „Променљиво лице рата: у четврту генерацију“.
Концепт је 2006. године проширио пуковник УСМЦ Томас Кс. Хамс (у одласку) у својој књизи Тхе Слинг анд Тхе Стоне.
Концепт ратовања четврте генерације описује повратак ратовања у децентрализовани облик. У смислу генерацијског модерног ратовања, четврта генерација означава губитак од стране националних држава скорог монопола над борбеним снагама, враћајући се начинима сукоба уобичајеним у предмодерним временима.
Најједноставнија дефиниција ратовања четврте генерације укључује сваки рат у коме један од главних учесника није држава, већ насилни недржавни актер.
У војним круговима било је много дискусија о томе како прилагодити америчку војну стратегију у ери ратовања четврте генерације.
Верујем да су од краја Вијетнамског рата бројне ратове који су вођени на Блиском истоку и на границама бившег Совјетског Савеза покренула дубока држава САД као ратне офанзивне операције четврте генерације.
Борба којој присуствујемо у Сирији и Ираку је упадљив пример.
Америчке војне снаге су и даље оно што је Хенри Кисинџер назвао „глупе, глупе животиње које треба користити“, али проки снаге сада обављају велики део тешког дизања.
Назовите их како хоћете, Ал Каида, Ал-Нусра, ИСИЛ, ИСИС — само дајте скупу војну опрему „ждерима јетре“ и пустите их.
Читава сврха је била уништавање цивилног друштва у Ираку и Сирији.
Сиријски рат није локализовани сукоб са ограниченим циљевима. То је један део много веће агенде да се затим уништи Иран, а затим пређе на Русију и Кину. У комбинацији са сиријском кампањом, Запад је покушао да створи лукове дестабилизације широм источне Европе, централне Азије и потпуно заокружујући Кину у југоисточној Азији.
Оно што ово представља је светски рат који је изведен коришћењем ратовања 4. генерације. Истовремено, Запад покушава да тражи привремено умирење и прилагођавање за себе како би лакше напредовао у својим плановима. Покушаји да се прикаже као заинтересована за „преговоре“ са Ираном док он води проки рат на свом прагу је одличан пример за то.
Вашингтон признаје да подржава „упитне актере“ у Сирији
Аутор Тони Царталуцци
http://journal-neo.org/2015/05/25/washington-confesses-to-backing-questionable-actors-in-syria/
Верујем да је све ово сасвим предвидљиво. Америчка влада прво руши Асадов режим, вероватно користећи „мировне преговоре“ са Ираном (и претње републиканаца да ће ПОВЕЋАТИ санкције Ирану) да забије клин између Ирана и Сирије и тако ослаби и Сирију и Хезболах.
Када Ассадова влада буде уклоњена, Израел ће вероватно напасти Либан како би сломио ослабљени Хезболах. Затим, уз претњу сиријских и либанских пројектила уклоњених са театра (ракете које би због своје непосредне близине, снажнијих бојевих глава, већег домета и великог броја могле да изазову хиљаде, ако не и десетине хиљада, израелских жртава ако би Хезболах и Сирија ће се придружити иранском контранападу) САД ће или спровести блокаду Ирана или покренути ваздушну кампању (као у успешном рату против Југославије).
Амерички режим ће вероватно навести иранско кршење „нуклеарних споразума” које ће САД моћи да произведу по својој вољи. Да, „нуклеарни мировни преговори“ би заправо могли бити одскочна даска за рат против Ирана. Дешавало се и раније. (мислим на Контадору и Рамбује)
До тада ће вероватно постојати огромне противракетне снаге, заједно са напредним радарима, у неколико земаља на Арапском полуострву између Ирана и Израела, а напредни израелски противракетни системи Арров 2 и Арров 3 могу бити распоређени као и напредни Патриотски системи, од којих су неки већ успостављени.
САД су изградиле радарске инсталације Кс опсега у Израелу и Турској, а још једна је у изградњи (и можда је већ завршена) у неименованој земљи у Персијском заливу за коју се верује да је Катар.
Наравно, постојаће бројни амерички бродови са АБМ системима вероватно у источном Медитерану (и вероватно у Црвеном мору) ван домета иранских противбродских пројектила. (То је још један разлог зашто Хезболах мора да буде елиминисан у припреми за такав напад. Они тренутно имају капацитет против-бродских пројектила.)
Ако се ирански режим „промени”, ирански гас би се могао користити за смањење или елиминисање европске зависности од руске нафте и гаса и на тај начин минимизирати руску полугу и утицај у Европи и маргинализовати Русију као светског играча, барем на Западу. И чини се да је то циљ који се ради већ дуже време – вероватно да се вратимо на једнострано поништење споразума АБМ (против балистичких ракета) са СССР-ом/Русијом 2002. године Џорџа В. Буша.
Америчке АБМ постављене у Украјини, само 300 миља од Москве, могле би да обарају руске ИЦБМ и ИРБМ у фази појачања када путују мањим брзинама и најугроженије. (Осим ако заиста верујете да се ти АБМ-ови постављају у Источну Европу да би заштитили Европу од самоубилачких иранских пројектила.)
Наравно, ово је само један могући сценарио, али је подржан сличним потезима САД у прошлости и ставља наизглед бесмислену америчку политику у Сирији и Украјини у кохерентнији контекст. Док је државни секретар, Хилари Клинтон је формирала радну групу за развој стратегија за коришћење манипулације енергијом као оружјем, а особа коју је позвала да надгледа радну групу била је бивши амерички амбасадор у (да ли неко жели да погоди?) Украјини.
Надам се да грешим, али игра која се игра вероватно ће бити много већа од Сирије и Украјине. Ја само кажем...
Ипак, уместо да извуче поуке из катастрофе у рату у Ираку, Тајмс наставља да урања дубље у мрачну земљу фантазија неоконзерватске пропаганде.
Уз дужно поштовање, морам да се не сложим са господином Паријем – рат у Ираку и његове последице су са неких гледишта били велики успех. Нарочито они људи за које се НИТ труди – неоконзервативци и њихов мали господар.
Ако се уништење Сирије може постићи, то ће се рачунати као још једна велика победа неоконзервативаца и Израела.
Ирански војни мозак Сулејмани обећао је да ће "изненадити" свет у Сирији
Сирија дефинитивно боли, а Иран треба да предузме велики корак јер је он једини преостао у могућности да то учини.
Можда се испостави да ово уопште не значи ништа, али би се неке нове трупе које се крећу у Сирију заправо могле догодити.
Време ће рећи.
НИТ ПРАТИ ВЛАДУ У НЕГИРАЊЕ ИСТИНЕ….
Између осталог (којих има много), НИТ и његове присталице
само се уопште не сећајте да су се САД придружиле једногласно Савету безбедности УН
Резолуција (мислим да је то било прошлог фебруара.. дупла провера!) којом се потврђује Сиријска
суверенитет и слагање да је Сирији потребна подршка у борби против „странаца“
и „терористи“ (језик Савета) у С/Рес/2139(2014), тачка #14,
страна 4 документа. Као што је Џорџ Орвел написао: „У рупу сећања…“
Неколико дана након ове једногласне резолуције Савета безбедности УН—укључујући и САД—
САД су се залагале за „промену режима“ у Сирији. Промена режима је
наравно против међународног права. (У Другом светском рату „промена режима“
био је закон за СВЕ зараћене стране на свим странама. Таква политика је увек
доводи до крвопролића.)
Не може се превише захвалити Бобу Парију, али када се његова будност настави,
хвала постаје само... па досадно, сувишно.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Па да разјасним ово:
Секуларна сиријска влада војно подржава фундаменталистичку екстремистичку Исламску државу, која осваја велике делове Сирије и значајно је ослабила сиријску војску убивши много хиљада сиријских војника.
ОК, то има смисла.
„Промена режима“ је тако добро прошла у Ираку, Авганистану, Либији (Чиле, Салвадор, Хондурас, итд.). да је барем добро хранио оружје/војну машину и коштало само неколико милиона живота.
ХВАЛА Роберте Парри за све што сте урадили/учинили.
Не знам да ли сам то само ја, али изгледа да је свака акција коју ми, САД и коалиција, предузимамо на Блиском истоку да збацимо земљу за земљом, само јачала и ширила Ал Каиду заједно са њеним изданима. Да ли је ово намерно или ненамерно, тешко је више рећи када су наводно Ал Каида, ИСИС, Ал Нусра Фронт итд. „лоши момци“, али онда ми подржавамо Саудијску Арабију да бомбардује Хуте који се боре против ИСИС-а и Ал Каиде у Јемен? Такође, када знамо да су САД наоружавале и обучавале муџахедине у Авганистану, који ће постати Ал Каида и Талибани, у међувремену имамо САД, Британија и Француска наоружавајући и обучавајући наводне „умерене“ сиријске побуњенике у Јордану 2012. велики број њих придружио се ИСИС-у и фронту Ал Нусра. Ово је све наопако и десном страном нагоре и испуњено орвеловским двоструким говором са огромном цртом лицемерја.
Вероватна последица = Намерна = стратегија
Запамтите Мејн! Сетите се Тонкинског залива. Сетите се Гренаде. Запамтите ет ал ет ал ет ал ет ал ет ал. . .
У складу са „промјеном режима“, топло препоручујем да погледате награђиваног новинара, документарни филм Јохна Пилгера „Рат против демократије“ – https://www.youtube.com/watch?v=oeHzc1h8k7o
Ово није теорија завере. Асад је усредсредио своје нападе на умерену опозицију и пустио екстремисте из затвора 2011. године, а затим је своје нападе усмерио на умерене побуњенике док је уложио мање напора у борбу против ИСИС-а када се појавио. Можда не постоји „директна сарадња“, али је свакако тачно да су Асад и ИСИС „у суштини сарађивали“, како је Барнард то назвао, због њихове конвергенције интереса – обојица мрзе умерене побуњенике, а Асад је имао за циљ да буде виђен као бедем против екстремизма. Ово ће вам рећи свако ко је детаљно проучавао сукоб у Сирији. На пример, Џош Ландис из Сирије Коментар - није велики љубитељ интервенције http://www.joshualandis.com/blog/
Да, потпуно је логично да би се Асад удружио са ИСИС/АК и борио се против људи са којима би могао наћи одређени степен компромиса.
Према вама, Асад ништа од овога не ради у 'директној сарадњи', што значи да не сарађује, зар не? О, чекајте, он 'у суштини сарађује', што је фенси начин да се каже да не сарађује.
Прекинуо сам претплату на НИ Тимес управо из разлога што се његово извештавање претворило у ширење гласина. Чини се да Тајмсу чињенице више нису важне. Осим што прекинем своју претплату, мало шта могу да урадим осим да другима пренесем своје гађење према некада великим новинама које су отишле у семе.
Човек би пожелео да је само НИТ постао тако безвредна крпа. Али скоро сви амерички, британски, канадски, аустралијски и новозеландски МСМ су исти. Западни јуриси су десетке паре, или боље речено туце шекела, да напишу неке глупости које нико са коефицијентом интелигенције изнад 70 не би могао да прогута. Њихов новинарски кредибилитет пратећи правце привреде.
Средином 2013. Џон Кери је рекао сенатском комитету за спољне послове да идеја да АК буде фактор у сиријском сукобу „у суштини није тачна“.
Није „нетачно“, већ „у суштини није тачно“. Са сазнањем које сада имамо, јасно је да је његова фраза намерна.
За почетак, он негативно тврди бинарни услов, изазивајући конфузију. Затим он даље додаје квалификатор „у основи“, што нема смисла када се говори о бинарном стању.
Без обзира на то, сада може да каже да 'технички' није лагао. Путин га је тада оптужио да је лагао, али је према њему био уобичајен третман.
Класична манипулација речима која се користи у медијима и естаблишменту.
„ТИМЕС је сјајна новина. Он је скрупулозно прецизан о малим стварима, како би се лакше веровало у његове лажи о великим стварима.” – Леон Троцки. (говорио је о „Ле Темпс“ из Париза, али то је било и тада, и сада, подједнако важи и за „Тхе Тимес“ из Њујорка).
Наравно, прича „еволуира“ у Асада и ИСИС мора бити у кревету једно с другим. Нисам сумњао да ће се, када САД почну да бомбардују Сирију, некако поново променити прича где „Асад треба да иде“. Само чекам да САД или Канада кажу да је Асад пуцао на америчке или канадске авионе и онда су морали да ангажују Асада унутар Сирије. Чекао сам да САД дају неки изговор да нападну Асада и чини се да се наратив окреће у том правцу. Када су САД извршиле инвазију на Сирију, да ли је ико заиста сумњао да ће се употреба силе окренути против самог Асада? Рат, рат и још рата... шта је то сада, САД су биле у рату око 91% своје историје а€“ Питам се шта би Ајзенхауер рекао данас у Војном индустријском комплексу који је помогао у стварању.
Медији понављају причу о ИСИС-у изнова и изнова 24/7.а€¨ИСИС-ов број понављања: ФОКС 5084, ЦНН 4144, МСНБЦ 3455, АБЦ 2861
https://archive.org/details/tv?q=isis
а€¨Наратив бр.1 (Буш – Ирак – ОМУ)
Наратив број 2 (Обама – Сирија – ИСИС)
а€¨Заљубити се у још једну Америку??
Медији понављају причу о ИСИС-у изнова и изнова 24/7.а€¨ИСИС-ов број понављања: ФОКС 5084, ЦНН 4144, МСНБЦ 3455, АБЦ 2861
https://archive.org/details/tv?q=isis
а€¨Наратив бр.1 (Буш – Ирак – ОМУ)
Наратив број 2 (Обама – Сирија – ИСИС)
а€¨Фаллинг фор анотхер оне Америца???
Медији понављају причу о ИСИС-у изнова и изнова 24/7.а€¨ИСИС-ов број понављања: ФОКС 5084, ЦНН 4144, МСНБЦ 3455, АБЦ 2861
https://archive.org/details/tv?q=isis
а€¨Наратив бр.1 (Буш – Ирак – ОМУ)
Наратив #2 (Обама – Сирија – ИСИС).
а€¨Заљубити се у још једну Америку??
ако је првобитни план био да се сачека да ИСИС изврши последњи продор у Дамаск пре него што тврди да САД „морају да предузму акцију“ да протерају убилачке хорде које вијоре црне заставе на путу ка успостављању „пристојнијег“ режима , можда би имало смисла само прескочити корак и тврдити да су се Асад и ИСИС сада удружили, на тај начин можемо да изједначимо то двоје и убијемо две муве једним ударцем (или, тачније, једном ЦИА-ином средству служимо обавештење о спаљивању и избацимо а€˜непријатељскиа€™ режим са 10,000 маринаца).
ИСИС и Асадов режим се сада заједно боре у Сирији, тврде САД
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-02/isis-assad-regime-now-fighting-together-syria-us-alleges
Добро!!! Ово је изван пропаганде.
У очају, мејнстрим медији су напустили логику и прихватили лагање.
Ове лажи су толико очигледне да их је непријатно читати и гледати.
Жао ми је запослених у медијском послу. Имају нулти интегритет.
НИТ је смеће. Ове лажи су шамар америчким грађанима.
Главни медији – Индустрија смећа – нулто поштовање за све новинаре.
Није ми их жао. Распродали су се за новац, све ће све док могу да буду плаћени. Зар то не звучи помало као проститутка?