Рупе у сиријској причи неокона

Ексклузивно: Исламска држава и Нусра фронт Ал-Каиде настављају да остварују успехе у Сирији, док званични Вашингтон игра кривицу, гурајући сумњиву причу да се криза не би догодила да је председник Обама само раније подржао „промену режима“, извештава Роберт Пари. .

Аутор Роберт Парри

Званични наратив Вашингтона о грађанском рату у Сирији је да су невини „продемократски“ демонстранти натерани на насиље јер је сиријска влада оштро обрачунала и да је само председник Барак Обама наоружао демонстранте и подржао „промену режима“ на почетку, садашњи кризе у Сирији и Ираку могле су да се избегну.

Али прича никада није била тако црно-бела. Иако је сигурно било много сиријских демонстраната 2011. који су једноставно тражили крај владавине председника Башара ал-Асада и политичке реформе, у њиховим редовима је од самог почетка било и екстремистичких елемената, укључујући терористе из „Ал-Каиде у Ираку”, као обавештајне службе одбране Агенција извештај описује.

„АКИ је подржавао сиријску опозицију од почетка, и идеолошки и путем медија“, написала је ДИА у делимично редигованом поверљивом извештају из августа 2012. који је објављен за Јудициал Ватцх као одговор на судски спор око контроверзе у Бенгазију. „АКИ је изјавио да се противи Асадовој влади јер је сматра секташким режимом који циља суните.

Другим речима, Асадова рана притужба да су се „терористи“ инфилтрирали у опозицију није била сасвим лажна, иако су је главни амерички медији често третирали на тај начин. Чак и на почетку нереда 2011. године, било је случајева да наоружани елементи убијају полицију и војнике.

Касније је дошло до терористичких бомбашких напада на високе званичнике сиријске владе, укључујући експлозију од 18. јула 2012. коју су владини званичници сматрали самоубилачким нападом у којем су убијени сиријски министар одбране генерал Давуд Рајиха и Асеф Шокат, заменик министра одбране и Асадов зет.

До тада је постало јасно да Саудијска Арабија, Катар, Турска и друге земље под сунитском управом усмјеравају новац и другу помоћ џихадистичким побуњеницима који желе да збаце Асадов релативно секуларни режим. Асад је алавит, огранак шиитског ислама, али је такође добио снажну подршку од хришћана, шиита и других мањина који се плаше прогона ако сунитски екстремисти превладају.

Како је у извештају ДИА наведено о Сирији, „изнутра, догађаји имају јасан секташки правац. Салафисти, Муслиманска браћа и АКИ су главне снаге које воде побуну у Сирији. Запад, земље Залива и Турска подржавају опозицију; док Русија, Кина и Иран подржавају режим“.

Ситуација се додатно заоштрила од 2012. године, пошто се огранак Ал-Каиде, „салафистички“ Нусра фронт, појавио као доминантан елемент у побуњеничким снагама. Још један кључни играч „Ал-Каида у Ираку” била је хипер-насилна филијала Ал-Каиде која је настала као отпор америчкој инвазији и окупацији Ирака, а касније се преименовала у „Исламску државу Ирака и Сирије” или једноставно „Исламску државу”. ”

Ал-Каида Асцендант

У време када је ДИА објавила извештај у августу 2012, аналитичари су већ разумели ризике које АКИ представља и за Сирију и за Ирак. Извештај је укључивао оштро упозорење о ширењу АКИ-ја, који се од тада одвојио од централе Ал-Каиде по питању да ли територија треба да се задржи и да се прогласи исламски калифат. Централа Ал-Каиде се успротивила том приступу и сматрала је да је тактика АКИ-ја (или Исламске државе) претерано брутална и изазива поделе.

Али АКИ (или Исламска држава која се тада називала ИСИ) налазила је да су њени редови напухани доласком глобалних џихадиста који су се окупили уз црну заставу сунитске милитантности, нетолерантне и према западњацима и „јеретицима“ из шиитских и других несунитских огранака Ислам. Како је овај покрет јачао, ризиковао је да се прелије назад у Ирак, одакле је АКИ настао. Средином лета 2012. ДИА је написала:

„Ово ствара идеалну атмосферу да се АКИ врати у своје старе џепове у Мосулу и Рамадију [у Ираку], и пружиће обновљени замах под претпоставком уједињења џихада између сунитског Ирака и Сирије, и остатка сунита у Арапски свет против онога што сматра једним непријатељем, неистомишљеника [очигледно упућивање на шиите и друге не-сунитске облике ислама]. ИСИ би такође могао да прогласи Исламску државу кроз своју унију са другим терористичким организацијама у Ираку и Сирији, што ће створити озбиљну опасност у погледу уједињења Ирака и заштите његове територије.

У тој клими растуће сунитске терористичке претње, идеја да би ЦИА могла ефикасно да наоружа и обучи „умерене“ побуњеничке снаге да се некако такмиче са исламистима већ је била заблуда, али је то био доминантан аргумент међу важним људима званичног Вашингтона, једноставно организујте „умерену“ војску да збаци Асада и све би испало сјајно.

У то време, неоконзервативци и њихови млађи партнери, „либерални интервенционисти“, били су у пуној реторичкој борбеној одећи, у својој уобичајеној одећи. Они су убедили председника Барака Обаму да подржи сличну „промену режима“ у Либији где је диктатор Моамер Гадафи такође навео терористичке исламистичке мреже које делују у источној Либији и обећао да ће их сломити.

Уместо тога, одбацујући Гадафијева терористичка упозорења и обећавајући „одговорност за заштиту“ мисије „Р2П“ за спасавање „недужних цивила“, Сједињене Државе су окупиле међународне снаге да бомбардују Гадафијеве трупе док су покушавале да поврате контролу над подручјем Бенгазија. источна Либија. Уништење Гадафијеве војске омогућило је његовим разним непријатељима, укључујући екстремисте повезане с Ал-Каидом, да заузму већи дио земље, укључујући главни град Триполи.

Дана 20. октобра 2011, Гадафи је ухваћен у граду Сирту, претучен, содомизиран ножем и потом убијен. Након вести о Гадафијевој смрти, државни секретар Хилари Клинтон је ликовала: „Дошли смо. Ми смо видели. Је умро."

Међутим, догађаји су постали мање срећни након Гадафијевог убиства. Како је упозорио, исламски екстремисти постају озбиљна претња. Како су џихадисти проширили свој домет унутар вакуумске моћи после Гадафијеве моћи, Либија је запала у крвави грађански рат.

Исламска терористичка група која је напала амерички конзулат у Бенгазију убила је 11. септембра 2012. америчког амбасадора Кристофера Стивенса и још троје америчких дипломата, што је Клинтонова назвала својим најгорим тренутком као државног секретара.

Невоље у Либији прошириле су се и на суседне земље, укључујући Мали, изазивајући још више насиља и нереда. Усред овог каскадног хаоса, Либија је постала извор оружја које је требало да подстакне сиријски сукоб.

Оружје у Сирију

12. октобра 2012. још једна тајна ДИА извештај, на основу сирових обавештајних података до којих је Јудициал Ватцх дошао у својој тужби у вези са Бенгазијем, навео је да је у недељама пре Стивенсове смрти, „оружје из бивших либијских војних залиха испоручено из луке Бенгази у Либији у луку Банијас и Лука Борџ Ислам, Сирија. Оружје које је испоручено крајем августа 2012. биле су снајперске пушке, РПГ и ракете-хаубице калибра 125 мм и 155 мм.

Иако ДИА није прецизирала ко је организовао ове пошиљке и ко их је тачно добио, ове информације се поклапају са извештајем Симора Херша у дугом чланак под насловом „Црвена линија и линија пацова“ у издању Лондон Ревиев оф Боокс од 17. априла 2014. „Линија пацова“ је била референца на тајни канал ЦИА за оружје из Либије до сиријских побуњеника које су подржавале Турска, Саудијска Арабија и Катар.

Херш је написао: „Пуни обим америчке сарадње са Турском, Саудијском Арабијом и Катаром у пружању помоћи побуњеничкој опозицији у Сирији тек треба да изађе на видело. Обамина администрација никада није јавно признала своју улогу у стварању онога што ЦИА назива 'пацовском линијом', магистралног пута ка Сирији.

„Линија пацова, одобрена почетком 2012. године, коришћена је за пребацивање оружја и муниције из Либије преко јужне Турске и преко сиријске границе до опозиције. Многи од оних у Сирији који су на крају добили оружје били су џихадисти, неки од њих повезани са Ал Каидом. (Гласноговорник ДНИ [директора националне обавјештајне службе] је рекао: 'Идеја да су Сједињене Државе пружале оружје било коме из Либије је лажна.')

Херш је наставио: „У високо поверљивом анексу извештаја [сенатског обавештајног одбора из Бенгазија], који није јавно објављен, описан је тајни споразум постигнут почетком 2012. између администрације Обаме и [турског премијера Реџепа Тајипа] Ердочана. Односило се на линију пацова. Према условима споразума, средства су стизала из Турске, као и из Саудијске Арабије и Катара; ЦИА је, уз подршку МИ6, била одговорна за уношење оружја из Гадафијевог арсенала у Сирију.

„У Либији су основане бројне лажне компаније, неке под окриљем аустралијских ентитета. Пензионисани амерички војници, који нису увек знали ко их заиста запошљава, ангажовани су да управљају набавком и отпремом. Операцијом је руководио Дејвид Петреус, [тадашњи] директор ЦИА-е (Петреусов портпарол је негирао да се операција икада догодила).

Упркос свим званичним демантијима, извештај ДИА додаје тежину наводима о „пацовској линији“, будући да би било тешко за недозвољену операцију да се значајно оружје уклони из Гадафијевих војних складишта у Бенгазију и отпреми преко Средоземног мора у сиријске луке без значајну помоћ споља.

Како се наводи у извештају ДИА, „Током непосредно након и након неизвесности изазване падом ((Кадафијевог)) режима у октобру 2011. и све до почетка септембра 2012. године, оружје из бивших либијских војних залиха налазило се у Бенгази, Либија, отпремљени су из луке Бенгази у Либији у луке Банијас и луку Борџ Ислам, Сирија.

„Сиријске луке су изабране због малог теретног саобраћаја који пролази кроз ове две луке. Бродови који су коришћени за транспорт оружја били су средње величине и могли су да приме 10 или мање транспортних контејнера терета. Банијас се налази на пола пута дуж сиријске обале Средоземног мора. Борџ Ислам је северније, ближе Турској.

'Увек фантазија'

Иако је оружје можда било намењено сиријским „умереним“ побуњеницима, јасно је да су многи, а вероватно и већина, завршили у рукама повезаних са Ал-Каидом и других сунитско-екстремистичких организација. Сам Обама је препознао узалудност покушаја да се наоружају и обуче "умерене" снаге које би могле да се такмиче или са сиријском војском или са више посвећеним исламистичким групама.

Као Обама објаснио колумнисти Њујорк Тајмса Томасу Л. Фридману у августу 2014, стварност је била да је идеја да „умерене“ побуњеничке снаге могу много да постигну „увек фантазија“. Међутим, то је била фантазија која је имала снажну политичку привлачност у званичном Вашингтону, где су се секретарка Клинтон и други „либерални интервенционисти“ придружили утицајним неоконзерватистима у притиску на Обаму да прихвати.

Иако се опирао неким од агресивнијих захтева, Обама је одобрио ограничену подршку ЦИА побуњеницима и оштро је говорио, захтевајући да Асад „мора да оде“ и постављајући „црвену линију“ ако Асад користи хемијско оружје.

Тако је бука за америчком интервенцијом налик Либији у Сирији достигла врхунац у августу 2013. након мистериозног напада гасом сарин у близини Дамаска, за који је званични Вашингтон одмах окривио Асада. Али постојали су јаки разлози да се сумња у ту верзију од самог почетка, посебно зато што је Асад управо примио у Дамаск инспекторе Уједињених нација који су требали да истраже наводе о употреби хемијског оружја побуњеника.

Уместо тога, напад сарином је скренуо инспекторе и створио међународни притисак за разорни узвратни удар на Асадову војску, што је могло да отвори пут исламистичким побуњеницима да преузму контролу над Сиријом и на тај начин ставе подружнице Ал-Каиде на вођење велике блискоисточне земље .

У последњем тренутку, Обама је одступио од великог америчког напада и радио са руским председником Владимиром Путином на договору о компромису у коме је Асад предао цео свој арсенал хемијског оружја (и даље негирајући улогу у нападу сарином).

Обамина одлука га је отворила за нове нападе неоконзервативаца, републиканаца и многих „либералних интервенциониста“ јер наводно нису успели да спроведу своју „црвену линију“. Касније су се, међутим, накупили докази да је напад сарином можда био провокација (или лажно- операција заставе) од стране побуњеника да натерају америчку војску да уништи Асадову одбрану и очисти пут за победу исламиста. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Урушавање случаја Сирија-Сарин."]

Обим радикалне џихадистичке контроле над сиријским побуњеничким покретом такође је постао очигледан. У септембру 2013. године, кључни елементи „умерене“ опозиције коју подржавају САД јавно су се убацили у везу са Ал-Каидиним филијалама, поделивши многа од оружја које су САД и њихове савезничке обавештајне службе ушуњале у Сирију. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Сиријски побуњеници прихватају Ал-Каиду."]

Прециент Репортс

Многа од најгрознијих предвиђања из обавјештајних извјештаја ДИА-е су се показала тачнима. До лета 2014. Исламска држава је отворила офанзиву унутар Ирака, прегазивши главни град Мосул и недавно заузевши Рамади и подигнувши терористичке бомбе у Багдаду.

У Сирији, Саудијска Арабија, Катар и Турска појачале су подршку новој побуњеничкој коалицији којом доминирају џихадисти под називом Освајачка војска, а Ал-Каидин Нусра фронт игра кључну улогу. Коалиција је недавно заузела град Идлиб. У међувремену, Исламска држава је управо заузела стратешки и историјски град Палмиру.

Иако председник Обама и Сједињене Државе и даље сматрају Саудијску Арабију важним регионалним „савезником“, истина је да је Саудијска Арабија дуго била главна подршка исламском тероризму, као што је признато у документу који је процурио тадашњи Пвт. Бредлија Менинга Викиликсу. „Тајна“ 30. децембар 2009. Стејт департмент извештај на „Финансији тероризма“ је открио да:

„Док Краљевина Саудијска Арабија (КСА) озбиљно схвата претњу тероризма унутар Саудијске Арабије, био је стални изазов убедити саудијске званичнике да третирају финансирање тероризма које потиче из Саудијске Арабије као стратешки приоритет.

„Због делимичног интензивног фокуса америчке владе у последњих неколико година, Саудијска Арабија је почела да остварује значајан напредак на овом фронту и одговорила је на забринутост у вези са финансирањем тероризма коју су поставиле Сједињене Државе проактивном истрагом и притварањем финансијских посредника који су забринути.

„Ипак, донатори у Саудијској Арабији представљају најзначајнији извор финансирања сунитских терористичких група широм света. потребно је учинити више пошто Саудијска Арабија остаје критична база финансијске подршке за Ал Каиду, Талибане, ЛеТ и друге терористичке групе. ”

Дугогодишња подршка Саудијске Арабије сунитском тероризму створила је потешкоће бројним америчким председницима. После напада 9. септембра, са Саудијцима који су чинили 11 од 15 отмичара, председник Џорџ В. Буш је организовао да чланови породице Осаме бин Ладена и други истакнути Саудијци одлете из Сједињених Држава на првим летовима дозвољеним назад у ваздух . Буш је касније сакрио 19 страница конгресног извештаја о 28/9 који се бавио саудијским финансирањем Ал-Каиде.

Председник Обама се суочава са сопственим компликованим односом са саудијском краљевском обитељи, посебно откако је Саудијска Арабија развила дискретан савез са Израелом, који има огромну политичку и медијску моћ преко свог лобија у Сједињеним Државама. Саудијско-израелски савез је учинио скоро немогућим да се Обама придружи уједињеном фронту са Ираном и Русијом са циљем да спречи победу Ал-Каиде или Исламске државе у Сирији. [Види „Да ли је новац запечатио израелско-саудијски савез?"]

Ипак, препознајући стратешку катастрофу која би уследила након пада Дамаска, Обама је предузео неодлучне кораке ка повећању сарадње са Русијом и Ираном. Али онда се повлачи усред обновљене пропаганде вођене неоконзервацијама против Русије и Ирана. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Обамин стратешки помак."]

Неоконзервативци и њихови савезници либерали-јастребови такође настављају да промовишу наратив да би само Обама раније наоружао сиријску опозицију и бомбардовао Асадову војску у лето 2013, сви проблеми би били решени. Наравно, многи од истих експерата су тврдили да ће Бушова инвазија на Ирак донети мир, хармонију и демократију на Блиском истоку.

Иако је њихов сиријски наратив исто толико варљив као што је био њихов наратив о Ираку, чињеница да је њихов сиријски рецепт поништен значи да могу да га одрже у животу као алтернативну историју, непроверену у суровом окружењу Блиског истока. Али до сада би требало да буде јасно да ове шеме састављене у салама одбора неоцон тхинк танкова никада не узимају у обзир тешку реалност на терену.

[За више о овој теми, погледајте Цонсортиумневс.цом „Дан након пада Дамаска."]

Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.