Ексклузивно: саудијско-израелски савез и амерички неоконзервативи извршили су притисак на председника Обаму да настави непријатељство САД према секуларној сиријској влади упркос великим војним добитцима Исламске државе и Нусра фронта Ал-Каиде, што је довело до нове катастрофе на Блиском истоку, како објашњава Данијел Лазаре.
Даниел Лазаре
Председник Барак Обама и његово спољнополитичко особље немају баш весел месец мај. Заузимање Рамадија у Ираку од стране Исламске државе 15. маја била је једна од највећих америчких војних срамота од Вијетнама, али је пад Палмире у Сирији, само пет дана касније, учинио још горе. Ово је администрација која је донедавно тврдила да је скренула угао са Исламском државом.
У марту, генерал Лојд Остин, шеф америчке Централне команде, уверио је Комитет за оружане снаге Представничког дома да је Исламска држава (такође позната као ИСИС или ИСИЛ или ДАЕШ) у „одбрамбеном чучењу“ и да није у стању да води велике операције, док је В. Председник Џо Бајден је почетком априла изјавио да је „замах ИСИЛ-а у Ираку заустављен и да је на многим местима потпуно преокренут“.
Саудијски краљ Салман опрашта се од председника Барака Обаме у палати Ерга након државне посете Саудијској Арабији 27. јануара 2015. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Неколико недеља касније, председник показао једнако оптимистичан након састанка са ирачким лидером Хајдером ал-Абадијем: „Остварујемо озбиљан напредак у потискивању ИСИЛ-а са ирачке територије. Отприлике четвртина територије која је пала под контролу ДАЕШ-а је враћена. Хиљаде штрајкова не само да су борце ИСИЛ-а скинули са ратишта, већ је њихова инфраструктура дотрајала и пропала. И под вођством премијера Абадија, ирачке снаге безбедности су обновљене и поново се опремају, обучавају и стратешки распоређују широм земље.
Али тако је било прошлог месеца. Пост-Рамади, конзервативци попут колумнисте Вашингтон поста Цхарлес Краутхаммер, бивши амерички амбасадор у Уједињеним нацијама Јохн Болтон, и Сен. Линдзи Грејем, Р-Јужна Каролина, нису изгубили време у етикетирању таквих ставова ван додира и „обмана“. И заиста, Обама је у уторак звучао чудно одвојено када је рекао Атлантски да напредовање ИСИС-а није било пораз.
„Не, мислим да не губимо“, он рекао је и додао: „Нема сумње да је дошло до тактичког назадовања, иако је Рамади био рањив веома дуго, пре свега зато што ово нису ирачке безбедносне снаге које смо ми обучили или појачали. Било је то као да је капетан Титаника рекао путницима да је рупа испод водене линије мањи отвор који ће ускоро бити поправљен.
Није да је десничарско гледиште ништа мање халуцинантно. Сенатор Џон Мекејн, Р-Аризона, грешке Обама зато што није учинио више да руши Асадов режим у Дамаску, као да би уклањање једине ефикасне снаге против ИСИС-а било дочекано са било чиме мање од радости од стране Абу Бакра ал-Багдадија и његових хорди.
„Немамо стратегију“, рекао је председник Представничког дома Џон Бонер жалио се У уторак. „Већ више од две године позивам председника да развије свеобухватну стратегију за суочавање са овом растућом терористичком претњом. Немамо га, а чињеница је да претња расте него што ми и наши савезници можемо да урадимо да је зауставимо. Али када су га питали која би победничка стратегија могла бити, председник Представничког дома могао је само да одговори: „То је одговорност председника“. Другим речима, Боехнер је неупућен као и било ко други.
У ствари, цео спољнополитички естаблишмент нема појма, баш као што је то било 2003. године када је готово једногласно подржао катастрофалну инвазију председника Џорџа В. Буша на Ирак. И републиканци и демократе су ухваћени у катастрофалну петљу повратних информација у којој им новинари и сарадници говоре оно што желе да чују и одлучно скрећу све што је супротно. Али чињенице имају начин да се потврђују да ли Вашингтон то жели или не.
Зашто неуспех
Имајући то на уму, ево правих разлога зашто САД раде тако лоше, а ИСИС наизглед постаје све јачи.
Разлог број 1: Обама не може да одлучи ко је прави непријатељ ИСИС или председник Башар ал-Асад.
Иако Бела кућа каже да жели да разбије Исламску државу, америчка политика је у ствари поцепана. Обама жели да победи ИСИС у Ираку. Али он није сигуран шта да ради на другој страни границе, где изгледа да то сматра потенцијално корисним средством против Асадовог режима у Дамаску.
Ово је једна од оних политичких претпоставки које се ниједан „одговорни“ новинар не усуђује да доведе у питање. Тако, Валл Стреет Јоурнал пријавио јануара да је „америчка стратегија ограничена неспремношћу да се равнотежа снага преокрене ка сиријском председнику Башару ал Асаду“, док Нев Иорк Тимес додао у среду да су САД намерно бомбардовале мете ИСИС-а у „подручјима која су далеко ван контроле владе како би избегла перцепцију да помажу лидеру чије је свргавање председник Обама позвао“.
Све док се ИСИС ограничи на борбу против Асада, другим речима, САД ће одустати. Тек када се усредсреди на друге циљеве, сматра да је потребно да интервенише. Али постоји много ствари које нису у реду са овом стратегијом. Једна је да је запањујуће цинично. Чини се да се стотине хиљада смртних случајева не рачунају док се САД спремају да сруше режим који им је некако дошао на нишану.
Али друго је да је војно самопоражавајуће. Дозволити слободну владавину ИСИС-у у деловима Сирије значи дозволити му да пусти корене и расте. Узнемиравање Асада измишљеним оптужбама о оружју за масовно уништење подстиче ИСИС да се још више шири. Као резултат тога, Сирија је сада „место где је њима [тј. Исламској држави] лакше да се организују, планирају и траже склониште него у Ираку“, рекао је неименовани високи званичник одбране Рекао , Часопис.
Можда, али резултат је да је ИСИС у стању да се одмори и прегрупише и припреми за нове нападе са друге стране границе. За разлику од Авганистана 1980-их, САД мисле да могу да манипулишу и контролишу фундаменталистичке џихадисте по својој вољи. Али као што је показао 9. септембар, не може бити већа грешка.
„На Блиском истоку постоји конвенционална мудрост да Исламска држава неће бити поражена док Асад не буде. Гардијан саопштено је у четвртак. Зашто таквој конвенционалној мудрости треба придати више поштовања од било које друге глупости које Вашингтон редовно избацује није објашњено. Ако Асад оде, највероватнији исход је да ће ИСИС умарширати у Дамаск, са вијоре црним заставама. Зашто је то било какав позитиван развој догађаја, такође није објашњено.
Саудијски двоструки договор
Разлог #2: Коалиција против ИСИС-а је превара.
Савезници које је Обама регрутовао у борби против ИСИС-а не могу бити непоузданији. Џо Бајден је пустио мачку из торбе када је Рекао публика на Харвардовој школи Кенеди прошлог октобра: „наши савезници у региону били су наш највећи проблем у Сирији Саудијци, Емирати, итд., шта су они радили? Били су толико одлучни да скину Асада и у суштини имају заступнички сунитско-шиитски рат, шта су урадили? Сипали су стотине милиона долара и десетине хиљада тона војног оружја у свакога ко би се борио против Асада, осим људи који су били снабдевани били су Ал Нусра и Ал Каида и екстремистички елементи џихадиста који долазе из других делова света .” [Цитат на 53:20 од клип.]
Саудијци и друге арапске заливске државе су тако финансирале ИСИС, наоружавале га, а затим га бодриле док је кренула у геноцидну кампању против шиита и других мањина. Иако Вашингтон тврди да су заливске државе савезници у борби против Ал-Каиде, Бајденова изјава открива да они у ствари играју обе стране мреже, борећи се с времена на време против ИСИС-а, али га и финансирају када то одговара њиховим интересима.
Наравно, заливске државе су промениле мишљење када је ал-Багдади почео да прети кући Сауда. Као што је Бајден рекао: „Сада одједном, не желим да будем превише шаљив, али они су видели лорда. Саудијска Арабија је престала да финансира. Саудијска Арабија дозвољава обуку на свом тлу, Катари су прекинули њихову подршку најекстремнијим елементима терористичких организација, а Турци покушавају да запечате своју границу.
Али ако су Саудијци прекинули финансирање ИСИС-а, повећали су своју подршку фронту Ал Нусра, такозваној „доброј“ Ал-Каиди која има јастребове попут Валтер Русселл Меад of Амерички интерес Лина Кхатиб Карнеги центра за Блиски исток у Бејруту жуборећи од узбуђења.
Али разлика коју конзервативци повлаче између Ал Нусре и ИСИС-а много је преувеличана. Док су ове две групе тренутно на ауту, то је релативно скорашњи развој. Пре само неколико месеци, они били довољно пријатељски расположени да покрену заједнички напад на Либан, а затим да се удруже за напад на избеглички камп Јармук у јужном предграђу Дамаска.
За неколико месеци они ће несумњиво надокнадити и спровести нове нове нападе. Салафисти који су преплавили Сирију од 2011. су расцепкана група, која се заувек комбинује, раздваја и поново комбинује, због чега у Старбаксу тренутно има више фракција него врста кафе.
Штавише, далеко је од јасног да су Саудијци у потпуности прекинули помоћ. Финансијске контроле у Саудијској Арабији су слабе, док је корупција, према бившој уредници Волстрит журнала Карен Елиот Хаус, „невероватна, заробљавајући скоро сваког Саудијца у мрежи услуга и мита великих и малих“.
Један научник је проценио да чак 30 до 40 одсто прихода од нафте нестаје у приватним рукама. [Види Ас'ад Абукхалил, Битка за Саудијску Арабију: краљевство, фундаментализам и глобална моћ (Њујорк: Седам прича, 2004), стр. 88]
Штавише, саудијске верске организације попут Међународне исламске организације за помоћ, Светске муслиманске лиге и Светске скупштине муслиманске омладине су закон за себе. Иако су Саудијци у више наврата обећавали да ће обуздати финансирање тероризма таквим групама, Хилари Клинтон се жалила у тајном Стејт департменту меморандум да то још увек нису урадили до краја 2009. године и мало је вероватно да су од тада нешто предузели.
Дакле, обећања да је ток новца заустављен су мање него умирујућа. Заиста, Саудијци имају дугу историју заштите својих опклада. Окренули су се против Осаме бин Ладена након што је Ал-Каида почела да бомбардује саудијске мете 2003. Али највероватније су наставили да одржавају комуникацију преко задњег канала док су водили чланове краљевске породице, према сведочење Зацариас Моуссаоуи, такозвани „двадесети отмичар“, усмеравао је новац групи у годинама које су претходиле нападу на Светски трговински центар. Ако је саудијски новац тада стигао до Ал-Каиде, вероватно је да и сада стиже до ИСИС-а, упркос саудијским тврдњама о супротном.
Игнорисање секташког рата
Разлог #3: Прави проблем је растући секташки рат који САД нису учиниле ништа да га обузда.
ИСИС је само ударна рука растуће сунитске офанзиве која изазива превирања широм Блиског истока. Саудијци су говорили о „шиитском полумесецу“ који се протеже од Дамаска до Багдада и Техерана. Али откако су шиитски Хути почели да узимају оружје у Јемену, то јесу рагинг о „пуном шиитском месецу“ који обухвата и Сану.
Док њена параноја пуца кроз кров, Саудијска Арабија је одговорила ударајући Јемен ноћним ваздушним нападима, финансирајући сунитске терористе у Сирији, слањем трупа у Бахреин да угуше демократску побуну Бахреин је отприлике 70 одсто шиита, али краљевска породица је сунитска и упуштајући се у опасан рат речи са Ираном
Саудијска Арабија је такође појачала притисак на сопствену шиитску мањину од 15 одсто, углавном концентрисану у огромној источној провинцији краљевства, где се налази највећи део њене нафтне индустрије. У петак, ИСИС је преузео одговорност за самоубилачки бомбашки напад у којем је убијена најмање 21 особа у шиитској џамији у провинцији Катиф, која се налази само неколико миља од насипа у Бахреину. Али стотине вехабистичких веб локација које позивају на потпуну елиминацију шиизма несумњиво су подстакле бомбаше. [Кликните ovde, видети страну 152]
Резултат је растући секташки раздор који чини секуларизам готово немогућим. Док САД гурају Багдад за равнодушан третман према шиитима и сунитима, њихов дугогодишњи савез са ратном страном у Ријаду сугерише супротно, тј. да су такве молбе димна завеса за политику која је искрено и отворено про-сунитска.
Имајући у виду Бајденову изјаву у школи Кенедија да су Саудијска Арабија и њени савезници из Залива „одлучни да сруше Асада и да у суштини воде сунитско-шиитски рат“, могло би се помислити да би се САД повукле и одбиле да имају било какве везе са рат истребљења против верских мањина у Сирији. Уместо тога, кренуло је даље.
Али сада, наставио је Бајден, Обама је успео да убеди Саудијце да престану да финансирају ИСИС и сами преузму задатак свргавања Асада. Он је „саставио коалицију наших сунитских суседа“, наставио је потпредседник, „јер Америка не може поново да уђе у муслиманску нацију и буде агресивна. То морају да воде сунити."
Очигледно, само сунити имају морални ауторитет да покрену агресију на шиитску владу.
Уместо да сузбија верски сукоб, америчка крајње једнострана политика је учинила све да га подстакне. Резултати су божји дар за ИСИС и Ал-Нусру, као и за једнаке и супротне шиитске милиције. Без обзира колико бомби баце САД и њени савезници, ИСИС може само да јача што се политичка клима више погоршава.
Нафтна картица
Разлог #4: Нафта.
Саудијска Арабија је све већа политичка одговорност. Њена политика је постала толико токсична да је чак и стари савезници напуштају. Пакистан је одбио да испоручи трупе за сулуди напад краљевине на Јемен упркос томе што је дугогодишњи прималац саудијске помоћи, док се Египат такође противи слању снага.
С обзиром на режим који је све више изолован и сумњичав према спољном свету, очигледно решење за САД би било да олабаве своје везе са Ријадом, одбију да имају било какве везе са верским ратом против Асада и покушају да постигну споразум са Дамаском. баш као што је то случај са Техераном.
Али САД не могу. Саудијска Арабија није било која земља, већ најстарији партнер Америке на Блиском истоку. То седи на врху једне петине доказаних светских резерви нафте и доминантни је партнер у шесточланом Савету за сарадњу у Заливу, који чини још 20 одсто глобалних резерви нафте и 23 одсто светских доказаних резерви гаса.
Краљевина има скоро 700 милијарди долара у девизним резервама и такође је највећи светски увозник војног хардвера, претежно из САД. Дакле, то је земља без које Вашингтон сматра да не може, због чега, у класичном случају махања репом, САД ових дана све више прате вођство Саудијске Арабије у Сирији, Јемен, Бахреин и другде.
Последице су биле превише предвидљиве. Заиста, Одбрамбена обавјештајна агенција је прије скоро три године упозорила да су салафисти, Муслиманска браћа и Ал-Каида доминантна снага у анти-Асадовом покрету и да њихови присталице у Саудијској Арабији и другим заљевским државама настоје да успоставе салафистичку групу. упориште у источној Сирији.
У августу 2012 извештај, ДИА је приметила да су импликације за Ирак биле злокобне., напомињући да растућа снага Ал-Каиде у Сирији „ствара идеалну атмосферу за АКИ [Ал Каида у Ираку] да се врати у своје старе џепове у Мосулу и Рамадију и даће обновљени замах под претпоставком уједињења џихада између сунитског Ирака и Сирије и остатка сунита у арапском свету против онога што он сматра једним непријатељем, неистомишљеника [тј. шиита].
„ИСИ (Исламска држава Ирака, претеча ИСИС-а) би такође могла да прогласи исламску државу кроз своју заједницу са другим терористичким организацијама у Ираку и Сирији, што ће створити озбиљну опасност у погледу уједињења Ирака и заштите његове територије.
Војна обавештајна служба, изгледа, није увек оксиморон. Без обзира на то, Бела кућа је напредовала. Преоптерећена, опкољена и све више зависна од својих саудијских савезника, америчка империја је сматрала да нема алтернативу осим да прати Ријад низ зечју рупу, надајући се без наде да се последице неће показати превише страшним. То је погрешно.
Даниел Лазаре је аутор неколико књига, укључујући Замрзнута република: Како Устав паралише демократију (Харцоурт Браце).
Тешко ми је да разумем глупост, између осталих, Израелаца, који „мисле“ да се чудовиште које помажу у Сирији неће вратити и угристи их, Асад, колико год лош вођа бити, изгледа као умерен у поређењу са дивљацима који се туку у груди и секу главе.
Као што су други приметили, Бин Ладен је био наш „борац за слободу“ пре него што није.
@ „прави проблем ослобађања Америке и Запада од зла које напада наше владе?“
Корак А: http://movetoamend.org/wethepeopleamendment
Већ је подржала једна држава и преко 600 локалних самоуправа, са неколико кооптираних колега представљених у Конгресу који су невероватно разводњени и не успостављају никаква судски примењива права. Тренутно постоји велики лобистички притисак од стране псеудо-прогресивних фронт група да прођу разводњеног Удалловог колеге. https://www.congress.gov/bill/114th-congress/senate-joint-resolution/5/text
Извлачење новца из политике и одбацивање идеје да имагинарна бића имају уставна права су корак 1 ка разбијању корозивног утицаја олигарха. Изабрани званичници ће тада много више одговарати на оно што бирачи желе, а јавност ће бити далеко мање под утицајем олигархско оријентисане пропаганде избора и гласања.
Тада ће бити прилике да се поправе и други недостаци наше владе.
Или алтернативно, избијте виле и марширајте на Вашингтон, ДЦ
Док се изборни систем у САД, који дозвољава огромне донације страних интереса, не реформише, није ни мрвице важно да ли се председник зове Обама, Буш или Наклхед. Свет ће добити више од истог, смрт и уништење проистичу из контроле циониста над америчком спољном политиком и већином западних земаља. Инфилтратори двојног држављанства, ционисти/американци чија је прва лојалност тој грозоти варварске државе и апартхејда треба да буду забрањени на дужности, организацијама као што су АИПАЦ и Пријатељи Израела које корумпирају и имају изузетну моћ над владама, и делују искључиво у интересу Израела, треба забранити.
Можда би се моћ мозга која је горе приказана у откривању истине могла фокусирати на прави проблем ослобађања Америке и Запада од зла које напада наше владе?
@ „прави проблем ослобађања Америке и Запада од зла које напада наше владе?“
Корак А: http://movetoamend.org/wethepeopleamendment
Већ је подржала једна држава и преко 600 локалних самоуправа, са неколико кооптираних колега представљених у Конгресу који су невероватно разводњени и не успостављају никаква судски примењива права. Тренутно постоји велики лобистички притисак од стране псеудо-прогресивних фронт група да прођу разводњеног Удалловог колеге. https://www.congress.gov/bill/114th-congress/senate-joint-resolution/5/text
Извлачење новца из политике и одбацивање идеје да имагинарна бића имају уставна права су корак 1 ка разбијању корозивног утицаја олигарха. Изабрани званичници ће тада много више одговарати на оно што бирачи желе, а јавност ће бити далеко мање под утицајем олигархско оријентисане пропаганде избора и гласања.
Тада ће бити прилике да се поправе и други недостаци наше владе.
Или алтернативно, избијте виле и марширајте на Вашингтон, ДЦ
Да су ционисти заступљени у МСМ пропорционално њиховом проценту становништва, ми не бисмо били у овој катастрофи. То је веза наше дилеме.
Коментаришући награду „Копач истине недеље“ која иде управо пребаченом Вилијаму Пфафу, тип је поставио Пфаффову камеју у „Било једном у далеком рату“ Вилијама Прохнауа.“ Из ове књиге, која Топло препоручујем (странице 163-4):
„Не тако давно герилци су се борили импровизованим оружјем... Сада су се борили аутоматским пушкама и нагазним минама америчке производње. Наоружали су се баш оним стварима које су САД слале да их поразе, велики део тога узете су на терену, а неке су им агенти и корумпирани црни трговци кришом усмеравали директно са докова у Сајгону, док су сандуци за отпрему били неотворени. а€œ
И:
„Отприлике у исто време када је француски историчар и новинар Бернар Фол посетио Ханој и чуо изузетно сличну процену премијера Северног Вијетнама, Фама Ван Донга. Чинило се да Донг ужива у идеји повећања америчке војне помоћи. Што више Американци пошаљу, рекао је Донг, биће им горе. Звучи као да су Јужновијетнамци ухваћени у зачарани круг, предложио је Фалл. Северњак се осмехнуо. „Не зачарани круг“, рекао је, „већ спирала наниже.“
Американци поново наоружавају непријатеља.
Без обзира на све тренинге, Јужни Вијетнамци нису могли да се подигну, исто као и Ирачани.
Рат се прелио на суседне земље – Камбоџу и Лаос – али сада, захваљујући џиџицуу покренутом на „арапско пролеће“, лудило се протеже од северне и средње Африке, до Сирије (могло би ићи тако далеко до Авганистана и чак и Украјина).
И проклета пропаганда. Од председника до генерала, „Не пропадамо“ и старо „светло на крају тунела“, с друге стране, конвенционални реалисти гурају ескалацију.
Осим тада, било је неколико новинара који су поседовали око и поштовали стварност, чији је рад доспео до Американаца баштенске сорте.
Гушим се идејом инспирисаном завером да „све иде по плану.“ Али покушавам да будем стрпљив са онима који задиру у ове дубине, јер је то заиста тешко замислити САД могу бити овако заведене и густе.
Зависи од чијег је плана и да ли је Перп НАМЕРАВАН да такође падне, заједно са Виксама. И даље мислим да је примарна мета свих ових ратова САД (онај који су Линколн, ФДР, ЈФК познавали и бранили), да их воде кроз „пустињу“ 40 година, у гомили „ратова расипања“ (био је План пошто је Вијетнам на крају рекао “не хвала”… ЛБЈ, добар човек ФДР-а, добио је поруку и “О-Фацед”, да нас одведе у “Пустињу” бескрајног ратовања. “Гунс & Буттер”, али Патриотов “Републиц’с Буттер” се смањује, остављајући само торијевске “Империјалне оружје” закопане у Империал Варфаре-у...и Република је уништена у том процесу... #1 Пријетња-Империји уклоњена) .
@ „Гушим се идејом инспирисаном завером да „све иде по плану.“ Али покушавам да будем стрпљив са онима који иду у ове дубине, јер је заиста тешко замислите да САД могу бити овако заведене и густе.”
То донекле зависи од тога кога сматрате бирачима америчке владе. Ако верујете да је то општа популација, „заједничко благостање“, онда влада изгледа веома обмануто и збијено. Али ако олигархе сматрате својим правим саставницима, влада изгледа много мање заведена и збијена и постаје много лакше доћи до нечега што се приближава закључку „све иде по плану“. Пратите новац…
Бред и Пол, обојица сте направили неке јаке тачке. Посебно ценим уљудност ваших одговора.
Идеја о „трошењу ратова“ је луда, мада не кажем да јесте. Ако су стварни и истинити, они разносе земљу директно испод себе. Ко ће се онда борити за њих? Они ће Американце укалупити у форму бића које тренутно бежи упркос томе што је супериорно у оружју и десет према један у броју, као у Рамадију. Они нису добри ни за шта осим (да се обогате, а ми осиромашимо) да господаре над нама; али ће им заувек бити потребни људи који ће се бринути о њима, база, да раде свој прљави посао, све до свакодневних задатака који су фундаментални за сам живот. Ако чак и сваки пети Американац постане полу-акциони огорчен, мораће да ураде много скрининга, пред којим ће морати да пронађу скринере.
Цео Вашингтон је био оптимистичан по питању Вијетнама, и опет Ирака, и сада, против Исламске државе. Само имена из шешира: Мислите ли да су Вестморленд и Мекнамара, затим Чејни и Рамсфелд, сада Картер и Обама, били/јесу толико глумци, и то потпуно неискрени? Да покушавају да протрате САД? Пре бих веровао да су се увалили у надреалност. Последице моћи су никада-не-чува-неохрабрујућа реч мажења крастача, ароганција и, на крају, губитак способности да се буде искрен према себи. Врло мало, ако их уопште има, могло је да избегне пад у себе. И постати пуни фронтални флунк-уп. Све ово достиже врхунац у извршним директорима и мењачима новца. Ллоид Бланкфеин је мислио да ради Божији посао, и након што је био натјеран да свједочи пред одбором Карла Левина о немиру 08., рекао је да се осјећа као да је био под водом (нека буде подложан овоме поступак онда може исправно да сведочи о сличностима).
Још један од Паулових одговора изнад користи речи „Волстрит воли нестабилност.“ Препознајем шта он говори и слажем се са тим, у случају наставка рата тамо. Ипак, колико смо хиљада пута чули, када је реч о порезима и прописима, да се Волстрит мора третирати према предвидљивости; односно стабилност. Лицемери – за све што вреди. Напомињем, међутим, да ће за стабилност овде полиција/држава надзора бити од велике помоћи.
Неко овде или на ТрутхДиг-у је дао овај линк:
https://archive.org/stream/TheZionistPlanForTheMiddleEast/MicrosoftWord-TheZionistPlanForTheMiddleEas1#page/n21/mode/2up
Од 1982. шема укључује план атомизације арапских држава (и извлачење из зависности од Америке – ха – између осталог. Либан је ефективно разбијен – али то их је довело до Хезболаха. Палестинци су подељени; дакле, Хамас. Ирак је сада делимично опседнут гадном Исламском државом. Како функционише све ово старо срање?
Можда сте сви у праву, да све иде по плану. У том случају су планери светски идиоти. Верујем да је хаос бољи од стабилности само када је стабилност неподношљива... и да су у већини случајева пребрзо дошли до тог закључка.
Жао ми је што морам да одговорим себи:
Ови људи напредују у експлоатацији; Како искоришћавате хаос? Опадајући приноси су постали негативни за САД; Израел ће доживети исту судбину, макар само због исцрпљивања свог тупавог великог брата.
Они које именујете (бивши Презе) нису аутори ових планова. Добар описни израз за „ауторе“ био би веома богати и моћни „торијевци“ (они који су се противили Републици и демократском републиканизму уопште, у принципу, и много би више волели да се Нација „води као бизнис“, као нпр. плантажа/град компаније/корпорација, у самој провинцији, глобалне империје, са „Круном“ која још увек борави у граду Лондону). Територија ће и даље бити овде, насељена сада очајним „слугама“ владајуће класе олигарха. Готово је оно што се догодило Русији, која је чак и добротворе деведесетих називала „реформама“ олигарсима. Путин је зауставио пад. Пазите се Кина, а и ми такође. Наши огромни национални суверенитети представљају претњу глобалној империји којом би управљали олигарси који се неће „спустити“ до недостојанства обављања изборних функција...то је за њихове потчињене.
Договорено. Међутим, пропустио сам свој резиме:
Нису тако добри као што њихов новац говори, а чини се да превише нас то дозвољава. Ни близу.
Павлу испод. Договорено. Највероватније ће пропасти у својим плановима. Мислим да их је избезумила Пожуда за моћи, пошто су се тако приближили „поседовању света“. Надам се само да се колатерална штета од њиховог искорењивања може свести на минимум. Било би од огромне помоћи ако бисмо ми, изнудили банкротску реорганизацију, и придружили се БРИКС-у: Русија, Кина, САД, били би превише моћан блок да би „торијевци“ могли да их превазиђу. Заправо сам оптимиста да ће „Добри момци“ (99% људи) на крају победити.
Човече, да ли се икад слажем, Паул. Како је права прича о Вијетнаму еволуирала, готово је немогуће поверовати да бисмо то учинили
Глупо опет и опет. Међутим, верујем да сам прочитао да је Колин Пауел направио извештај ИГ-а о Ми Лаи, тако да је све могуће, претпостављам.
Одличан чланак и много додатних коментара. Хвала свима који су их обезбедили.
Постоји извесна слепа, дијаболична логика у Обамином ходању даском. Прво, гура Саудијску Арабију на ивицу. Терористички напад на шиитску џамију може бити знак да су се пукотине унутар Краљевине прошириле. Краљ Салман има много непријатеља свуда око себе.
Друго, довео је Израел у положај који је сада много ближи његовој пропасти. Ова ционистичка расна колонија намерава да заврши своје дане, не мирно као Јужна Африка, већ уз прасак као нацистичка Немачка, за коју знамо да је, у ствари, њено директно идеолошко потомство.
Да ли је Обама пророк или дилетант и голфер који ужива у последњим данима на функцији?
Историја неће бити милостива према данашњим варварима. Сви они излазе из столарије за коначну апокалипсу, чини се. Кад би само племенске приче у Библији под којима они воле да се крију идеолошки покрили биле Божја чиста истина! Реалност је да њихова пријемна комисија није за Месију, већ за самог ђавола. Али онда нисам религиозан човек.
„Да ли је Обама пророк или дилетант и голфер који ужива у последњим данима на функцији?“
Волео бих да знам одговор на то питање Ентони...
Катарска страна Персијског залива, названа Северно поље, садржи треће највеће познате резерве природног гаса на свету иза Русије и Ирана.
У јулу 2011. владе Сирије, Ирана и Ирака потписале су историјски енергетски споразум о гасоводу који је остао углавном незапажен усред НАТО-Саудијског и Катарског рата за уклањање Асада. Гасовод, за који је предвиђено да кошта 10 милијарди долара и да му је потребно три године да се заврши, водио би од иранске луке Асалује у близини гасног поља Јужни Парс у Персијском заливу до Дамаска у Сирији преко територије Ирака. Споразум би Сирију учинио центром склапања и производње заједно са резервама Либана. Ово је геополитички стратешки простор који се први пут географски отвара, протеже се од Ирана до Ирака, Сирије и Либана. Како је то рекао дописник Асиа Тимеса Пепе Есцобар, „цевовод Иран-Ирак-Сирија а€“ ако се икада изгради а€“ би учврстио претежно шиитску осовину кроз економску, челичну пупчану врпцу.“
Убрзо након потписивања са Ираном и Ираком, 16. августа 2011, сиријско министарство нафте Башара ел Асада објавило је откриће гасне бушотине у области Кара у централном региону Сирије у близини Хомса. Гаспром, са Асадом на власти, био би велики инвеститор или оператер нових гасних поља у Сирији. Иран на крају планира да продужи нафтовод од Дамаска до либанске медитеранске луке где би био испоручен на огромно тржиште ЕУ. Сирија би куповала ирански гас заједно са тренутним ирачким споразумом о куповини иранског гаса из иранског дела поља Јужни Парс.
Катар, данас највећи светски извозник ЛНГ-а, углавном у Азију, жели исто тржиште ЕУ на које гледају Иран и Сирија. За то би градили цевоводе до Медитерана. Ево где је неопходно да се ослободимо проиранског Асада. Године 2009. Катар се обратио Башару ел Асаду да предложи изградњу гасовода од северног поља Катара преко Сирије до Турске и до ЕУ. Асад је то одбио, наводећи као разлог дуге пријатељске односе Сирије са Русијом и Гаспромом. То одбијање у комбинацији са споразумом о гасоводу Иран-Ирак-Сирија 2011. године изазвало је потпуни напад Саудијске Арабије и Катара на Асадову моћ, финансирање терориста Ал Каиде, регрута џихадистичких фанатика вољних да убију алавите и шиите а€™ „неверници“ за 100 долара месечно и Калишњиков. Вашингтонски неоконзервативни ратни јастребови у и око Обамине Беле куће, заједно са својим савезницима у десничарској Нетањахуовој влади, навијали су са трибина док је Сирија горјела у пламену након пролећа 2011.
Данас су ратови у Украјини и Сирији, које подржавају САД, само два фронта у истом стратешком рату за осакаћивање Русије и Кине и разбијање било ког евроазијског контра-пола Новом светском поретку који контролишу САД. У сваком је стратешки циљ контрола енергетских гасовода, овог пута првенствено гасовода – од Русије до ЕУ преко Украјине и од Ирана и Сирије до ЕУ преко Сирије. Прави циљ ИСИС-а који подржавају САД и Израел јесте да да изговор за бомбардовање Асадових виталних силоса за жито и рафинерија нафте како би се осакатила економија у припреми за елиминацију Русије, Кине и Ирана у „Гадафијевом“ стилу. савезник Башар ал-Асад.
У ужем смислу, како то виде вашингтонски неоконзервативци, ко контролише Сирију, могао би да контролише Блиски исток. А од Сирије, капије у Азију, он ће држати кључ од Руске куће, као и Кине преко Пута свиле.
Тајни глупи саудијско-амерички договор о Сирији
Аутор Ф. Виллиам Енгдахл
http://www.boilingfrogspost.com/2014/10/24/the-secret-stupid-saudi-us-deal-on-syria/
Абе, изгледа да се потпуно слажемо, али наглашавамо различите тачке. Погледајте мој одговор на пост изнад (претрага странице за „нестабилност“). Можда идем мало даље сугеришући да је одржавање нестабилности, а не победа циљ САД у Сирији/Ираку и у луку нестабилности који се протеже на север ка Кавкаским планинама да би блокирао уједињење азијског и европског тржишта преко Новог пута свиле и гасовода ходницима.
Западни медији и даље демонизују Сирију и Иран у циљу оправдавања војног плана. Заузврат, западни медији свакодневно потхрањују погрешне и пристрасне идеје да становништво Ирака не може коегзистирати и да сукоб није окупациони рат већ „грађански рат“ који карактеришу домаће сукобе између шиита. , сунити и Курди.
Покушаји намјерног стварања анимозитета између различитих етно-културних и вјерских група на Блиском истоку били су систематски. У ствари, они су део пажљиво осмишљене тајне обавештајне агенде.
Што је још злокобније, многе блискоисточне владе, попут владе Саудијске Арабије, помажу Вашингтону у подстицању подела између блискоисточног становништва. Крајњи циљ је да се ослаби покрет отпора страној окупацији кроз „стратегију завади па владај“ која служи англо-америчким и израелским интересима у ширем региону.
Планови за преобликовање Блиског истока: Пројекат за „нови Блиски исток“.
Аутор Махди Дариус Наземроаиа
http://www.globalresearch.ca/plans-for-redrawing-the-middle-east-the-project-for-a-new-middle-east/3882
(Први пут објављен 2006. године, овај чланак остаје од посебног значаја за разумевање текућег процеса дестабилизације и политичке фрагментације Ирака, Сирије и Јемена.)
Одличан чланак и коментари.
За мене спољна политика САД није другачија од лудог доктора гладног моћи који је створио Франкенштајна само да би се његово чудовиште окренуло против њега. Тешко је сажаљевати када луди доктор добије своје. Али у нашем случају, тај сценарио се стално понавља. Потрага за „доминацијом у пуном спектру“ и слепило америчке изузетности изгледа да значе да смо осуђени да стално понављамо сценарио „Франкенштајнов рат Чарлија Вилсона“. Разне неоконзерваторске ратне хушкаче и МИЦ, већина њих неспособни Петер Принциплес, једноставно их није брига јер зарађују новац.
Такође погледајте чланак Нафееза Ахмеда: https://medium.com/insurge-intelligence/secret-pentagon-report-reveals-west-saw-isis-as-strategic-asset-b99ad7a29092
„Ова стратегија је поновљена у великим размерама у НАТО интервенцији у Либији 2011, рекла је Ени Машон, где су ЦИА и МИ6 подржавале исте либијске групе, што је резултирало пропалом државом, масовним убиствима, расељавањем и анархијом. Дакле, идеја да су елементи америчког војно-безбедносног комплекса омогућили развој ИСИС-а након њиховог неуспелог покушаја да натерају НАТО да поново „интервенише” део је устаљеног обрасца. И остају равнодушни према голим размерама људске патње која се ослобађа као резултат таквог играња.“
„Документи показују да не само да је америчка влада најкасније до августа 2012. знала за праву екстремистичку природу и вероватан исход сиријске побуне а€Ш а€” а€Ш, наиме, појаву ИСИС-а а€œ. Ш а€” а€Ш а€œали да се то сматрало предношћу за спољну политику САД. Ово такође сугерише одлуку да се проведу године у покушају да се намерно обмане јавност Запада, путем медија који се повинују законима, и инфилтрација експата за промене режима у 'мировне групе' да поверују да је побуна Сирије био у великој мери а€˜умерен.а€™а€
Лакоћа са којом су неке од наше „мировне“ заједнице у Минесоти постале кооптиране да подржавају америчке ратове и крваве промене режима, због идеологије промоције људских права и демократије Р2П, али и делимично кроз „инфилтрацију исељеника за промене режима“ € је оно што смо Маргарет и ја раније оплакивали овде: https://consortiumnews.com/2014/12/25/selling-peace-groups-on-us-led-wars/ . Откако се појавио наш чланак, једна од група Твин Цитиес, „Пријатељи за ненасилни свет“ инспирисани квекерима су експлицитно престали да позивају „Асад да оде“. Али са лоше стране, његова спин-офф подршка за ЦИСПОС група за сиријске побуњенике, промовишући говорнике/писце који су позивали на америчко бомбардовање и другу војну интервенцију, инфилтрирала се у много већу „Алијансу миротвораца Минесоте (МАП).“ Тако да МАП сада лицемерно избацује ЦИСПОС-неоконистичку пропаганду свом члану од 75+ мировне организације. Просто је тужно свједочити како Орвелов 'Мир је рат' заправо функционира!
НОВАЦ. Увек је новац (нафта, оружје, итд.). Избаците неоконаше из „наше“ владе. Они и њихови корпоративни спонзори зарађују новац, много новца, од рата. ПЛАЋАМО
Зачин мора да тече и ... дине морају бити безбедне за Израел.
Од: Давид т. кралл
Одличан чланак! Не могу се више сложити са вама. Исто би било и у Латинској Америци да је Залив свиња успео или да је нека друга операција уклонила Касто и социјализам са Кубе преко прокси војске коју је финансирала, обучена уз подршку заједничких интереса ЦИА/ДоД/УС корпуса и симпатичних интереса у Латинској Америци… Неуспех у Заливу свиња представљао је олакшање у неким круговима што је подразумевано (или их они који су мрзели и кривили ЈФК-а сматрали „нацртом”) да је „оно што је икада” било осмишљено да се догоди на Куби након Кастровог смењивања „пустимо и ширимо, „домино принцип” наш сопствени и у „нашу корист” ала’ „ВРАТАК” као нуспроизвод за задржавање било које и све владе Латинске Америке. чак и под "строжом" контролом... то би без сумње био резултат, ако не и ОНИ предвиђени резултат... Операција/програм заступничке војске првобитно "продат" као кадар или милиција "који воле слободу и слободу" да преваре председника и његове ( или неки од њих нису „у петљи”) саветници…., баш као и други контрадиктори. ЗВУЧИ ПОЗНАТО,?????? Поздрави,
Давид Т. Кралл
Коалиција између САД, Сирије, Русије и Ирана могла би да збрише ИСИС у кратком року.
Да, али Израелцима и Арапима се то не би свидело, па не рачунајте на то.
Мислим да је Давид у праву, аи и ти, ВР. Заиста се питам шта је крај игре за Запад. Да ли желе да уклоне Асада, а затим воде велики рат како би уништили консолидовану ИС и Ал-Нусру широм Сирије и Ирака? Ко би онда управљао сиријском територијом, или провинцијом Анбар и Мосулом? Коалиције? Састављен од кога? А ко би им били западни спонзори? Да ли би Саудијска Арабија консолидовала свој утицај тако што би се придружила сунитској Сирији? То би потенцијално донело извесну стабилност у Сирији. Израел би могао бити у реду са тим с обзиром да су већ барем прећутно на истој страни.
Верујем да Израел жели да одвоји Сирију од Ирана и Хезболаха пре него што се финализује нуклеарни споразум са Ираном – тако да се Израел бори против времена, да претвори Сирију у потпуни пакао и одсече групу отпора Хезболах од својих савезника.
Верујем да осећа да може да се окрене Либану и започне нови рат, а да не мора да брине да ће Хезболах бити поново снабдеван преко Сирије и Ирана.
Израелски фактор одвраћања је претрпео велики ударац након другог рата у Либану 2006. Био је пљувачки након освете, али се Хезболах показао као прејака сила да би се ухватио у коштац, а да њени губици нису почели да се политички враћају код куће.
Дакле, боље регрутујте терористичке џихадистичке групе, негирајте било какву повезаност са њима и ширите Хезболах тако што ћете намамити у рат у Сирији. Истовремено, Сирија ће се претворити у Либију, земљу раскомадану, успостављене марионетске режиме, земљу коју воде нарко босови, ратни господари, пропалу државу, без икакве централне власти и сталне војске – али што је најважније, више не савезник Ирана, сан који Израел има барем од 1982. године, а неки аналитичари су о томе писали и тада, и сугерисали шта се данас дешава са Сиријом.
Израел жели да претвори Сирију и Леганон (Хезболах) у пустош, да се освети за рат 2006. године када је ИД поражен.
Израел може поново покренути рат против Либана и претворити га у рушевине само ако Сирија буде потпуно уништена и секуларни Асад буде уклоњен и замењен џихадистима повезаним са Ал Каидом.
Израел може да претвори Либан у пустош само ако Хезболах буде одсечен од Ирана, што значи да прво мора да га одсече од Сирије.
Све ово мора да се постигне пре коначног нуклеарног споразума са Ираном, тако да и у САД и у Израелу, верујем, журе, јер је договор наизглед све ближи.
Ре "крајња утакмица за Запад"
Сасвим је могуће погрешно мислити да је оно што сада видимо у Сирији и Ираку у ствари „завршница“ САД, трајна нестабилност у те две земље. Потези САД су били прилично доследни настојању да се одржи нестабилност. Нестабилност је такође у складу са израелским циљевима, балканизацијом Ирака религијом и држањем сиријске владе везаном за борбу против „тероризма“, док Израел следи своје емпиријске циљеве територијалне експанзије и постаје економски хегемон региона.
ЦИА испорука оружја из Бенгазија у Турску и типовима Ал Каиде у Сирији почела је само неколико месеци након што су Иран, Ирак и Сирија објавили свој договор о изградњи гасовода пријатељства од иранског поља Јужни Парс / Северна купола преко Ирака до Сирије и од одатле у Либан и испод Медитерана у европску земљу да снабдева европске купце, као и Ирак, Сирију и Либан природним гасом, заједно са рафинеријом и повезаном инфраструктуром у Дамаску.
Важно је да Иран дели исто поље са Катаром, савезником САД. Гасовод пријатељства би се такмичио са гасоводом Набуко који подржава САД од Азербејџана до Европе и предлогом Катара да се изгради гасовод од Катара до Европе преко Саудијске Арабије, Јордана, Сирије и Турске. Сирија је одбила да учествује у овом другом пројекту „како би заштитила интересе [свог] руског савезника, који је највећи европски снабдевач природним гасом“. Савет заливске обале није био задовољан тим одбацивањем и избором Ирана и Ирака као партнера у гасоводу пријатељства. САД су подржале гасовод Набуко јер би, наравно, штетио руској продаји природног гаса у Европи.
Други фактори који доприносе томе укључују љубав америчког војног/индустријског комплекса према непрестаном рату и продаји оружја и љубав Волстрита према нестабилности као ораној земљи за профит од међународне размене валута и других банкстерских смицалица. Нема профита од победе.
Амерички олигарси такође имају огроман интерес да одрже Европу у вазалном односу према САД. Али тај однос је угрожен због кинеске економске звезде у успону и тежњи да успостави трансконтинентално тржиште са Русијом и Европом, уједињено системима брзих теретних железница и цевовода. САД су неколико година одржавале лук нестабилности који се протеже углавном непрекинут (осим НАТО савезнице Турске) од чеченских Кавкаских планина до Црвеног мора. Може се посматрати амерички прокси рат у Украјини као попуњавање једне од празнина. Све то ствара препреке за кинески пројекат Нови пут свиле. Земље Савета заливских држава, посебно Саудијска Арабија, су партнери у одржавању тог лука нестабилности. Они извозе салафистичке плаћенике по потреби за одржавање нестабилности, док ЦИА и амерички Стејт департмент пружају координацију и смернице.
Тако да мислим да има довољно основа да се тврди да циљ САД у Сирији/Ираку није победа, већ одржавање нестабилности. Три Мациндерова императива геостратегије су: [и] спречити дослухе и одржати безбедносну зависност међу вазалима; [ии] да притоке буду флексибилне и заштићене; и [иии] да спрече варваре да се окупе. Одржавање нестабилности у Ираку/Сирији и у правцу севера добро се уклапа у трећу категорију.
Да Али не заборавите да САД, Саудијска Арабија, Турска, Израел, Катар и НАТО наоружавају, финансирају и подржавају ИСИС.
ДА !!!..т и само додајте још једно „огледало“ / претходну операцију… Операција Кондор… Сигуран сам да „негде“ постоји нека скраћеница ЦИА/ДоД за овај програм/операцију ИСИС-а… чини се да могу претпоставити да многи се овде слажу са тим? Право из књиге ЦИА/ДоД,,,и свакако унутар парадигме од 1945. или 1947.
Поздрави,
давид т. кралл
Коалиција коју предводе САД сада покушава да изгледа као да се боре против ИСИС-а, свесно је помогла успон Исламске државе у сврху изолације Асада и борбе против ширења иранског утицаја. Барем још у августу 2012. иста иста коалиција против ИС-а је добро знала да су претходници ИСИС-а, Ал-Каиде у Ираку (АКИ) и Исламске државе у Ираку (ИСИ), доминирали сиријском опозицијом заједно са другим - Групе повезане са Каидом. Знали су да је АКИ опадао током 2009-10, али је поново васкрсао због побуне у Сирији. Упркос томе, САД и њени савезници наставили су да пружају помоћ, финансирање, оружје и обуку тим истим екстремистичким групама, посебно видећи њихов успон (и ужасне злочине против човечности у којима су учествовали) као стратешко добро за своје геополитичко циља. Успон Исламске државе није био само предвиђен, то је био изражени циљ сила које су спонзорисале секташку сиријску опозицију у циљу супротстављања Асаду и обуздавања Ирана. Упркос чињеници да се предвиђало да ће успон Исламске државе имати страшне последице по Ирак, укључујући пад Мосула и Рамадија, подршка америчке коалиције сиријској опозицији наставила је да се манифестује, што је довело до закључка да је то било изражена намера или прихваћени нуспроизвод ових политичких одлука.
Како су САД помогле ИСИС-у и паду Мосула и Рамадија
Аутор: Стеве Цхованец
http://undergroundreports.blogspot.com/2015/05/how-us-aided-isis-and-fall-of-mosul-and.html
Чини се да су амерички креатори политике коначно схватили да је закон нежељених последица сустигао њихов глупи експеримент са „ширењем демократије“ у Ираку. Сада када су успешно инсталирали „демократију“ у Ираку и владавину шиита (који су већина у земљи), креатори америчке политике изненада откривају да то није оно што су Израелци и сунитски Арапи намеравали. Дакле, сада да би смирили Израелце и сунитске Арапе, они ће пустити и Ирак и Сирију да падну у руке ИСИС-а, тако да не бисмо имали само једну сунитску екстремистичку тиранију, већ две.
Апсолутно невероватна глупост креатора америчке политике мора да натера човека да поверује у чувени Погоов цитат: „Упознали смо непријатеља и он смо ми“.
Писао сам да, из мог искуства у влади, постоји много више „Питрових принципа“ који раде него било који прави зли геније. А то је зато што нема много правог генија у мање научним и више политичким гранама. Чак и најлукавији типови Бжежинског и Кисинџера који помпезно мисле да су добри у игрању геополитике на својим 3Д глобалним шаховским таблама, увек се сусрећу са својим паром.
Ипак, већина људи сматра да је застрашујуће веровати да су њихове вође инкарниране Питерове принципе, праве инкарнације Незнања и ароганције Барнија Фајфа. За многе чак и страшније, веровање у веома компликоване завере које воде зли генији приказани у филмовима.
Свиђа ми се ваше коришћење Питеровог принципа. У последње време размишљам о Марфијевом закону. Нажалост, има места за обоје, у описивању западног аматеризма укљученог у стратегију и креирање политике.
У последње време постоји потпуно ад хоц квалитет америчких акција, и то је заправо добра ствар, паметна ствар и заиста једини начин који може да прати догађаје. Мислим да у овом тренутку није чак ни могуће имати свеобухватну стратегију у региону описану у чланку о Конзорцијуму изнад, или барем никакву стратегију осим задржавања и чекања да видимо како ће се ствари одвијати.
Узимајући то у обзир, слажем се са Абеом и другима да се рат у Ираку сада наставља другим средствима, играчима и локацијама, са крајњим циљем рата у Ираку – дестабилизацијом и/или уништавањем укоријењених националних држава у региону које су све поређале против западног и секундарно израелског утицаја у региону – који се још увек игра, посебно у Сирији која се налази на граници англо-америчке медитеранске колоније/тврђаве јужно од Либана.
Искрено верујем да се све и даље одвија према аморфном и временски неосетљивом америчком неоконистичком плану. Долазе новонацртане границе, са моћном одметничком (неко време) сунитском државом као тампоном између Ирана и Либана, а можда и повученом смањеном сиријском државом Асадијана која је још увек нетакнута.
Мислим да би ово задовољило англо-америчке потребе за комбинацијом стабилности и нестабилности које обезбеђују опстанак англо-америчке медитеранске колоније/тврђаве јужно од Либана и такође пружају контекст за наставак наоружања англо-америчких/саудијских држава-залива. интервенције како би се регион одржао довољно 'мирним' Американцима, Британцима и њиховим Заливима
Чини се да су Јемен и Јордан, поред Сирије, регионалне нације у највећој опасности за свој опстанак. Ова тројица у ризику би изгледала довољно у реду за Американце и Британце, чија се свеобухватна стратегија чини стварањем пустара и расипањем људи и ресурса, што је све толико профитабилно за Запад да мора бити једноставно неодољиво.
Ре: „Типови Бжежинског и Кисинџера” и њихова геополитика.
„Геополитика“ је лажна псеудонаука која доминира спољном политиком САД од Другог светског рата. У свом срцу почива на древним и расистичким концептима географског детерминизма који су коришћени да оправдају империје и лудачком погледу на глобални значај контроле Евроазије и „обуздавања“ главне силе у тој области, Русије. Геополитика је свету дала корејске, вијетнамске и украјинске ратове заједно са мноштвом других сукоба.
Недавно сам писао блог о лудачкој историји геополитике. http://relativelyfreepress.blogspot.com/2015/03/us-russia-and-ukraine-heartland.html
„Геополитика“ и њена блиско повезана „геостратегија“ нису ништа друго до коњско перје које шире варалице и преваранти који су успели да се пробију у позицију да утичу на вршење власти у најбољој традицији чувене досјетке ВЦ Фиелдса, „ако сте не могу их заслепити сјајем, збунити их срањима.”
Како су дођавола крзнари (Киссингер, Брзе?) постали наши мудраци?
Чувајте се страних заплета мора бити прошлогодишњи модел.
Створили смо ирански Ирак, и када смо то видели, морали смо да исправимо грешку. Ианкее Цоме Хоме! Лепо молим?
од: Давид т. кралл
ВР Врите….ви сте „ПРАВО НА“….и на мети !!! Предлажем свакоме и свима да прочитају извештај унутрашњег инспектора ЦИА-е о Заливу свиња И такође декласификовани „Извештај Запате” такође о Заливу свиња… као и бројне извештаје Црквеног комитета, „ФиреВалл” и Иран Цонтра („нагласак ” о ЦОНТРАС) конгресном извештају….ИСИС је „у реалном времену“ / садашња верзија на „ТОЈ“….исти рецепт…али са блискоисточним „укусом“…прокси војске и пратећи програми дубоког покривања се не дешавају случајно. Поздрав, Давид Т. Кралл
Иако постоји истина у тврдњи да су ирачке војне снаге прожете озбиљним проблемима, од секташтва у командној хијерархији, до лоше обуке и, понекад, организационог нереда, ниједно од ових питања није појединачно одговорно за губитак Рамадија. Нити је сасвим тачно рећи да је Обамина наводна слабост заиста узрок.
Пре примарни разлог, који медији пажљиво избегавају да унесу у своје репортаже, јесте политичка и војна саботажа Ирака коју су починиле Сједињене Државе у потрази за својим дугорочним планом.
Заиста, док Вашингтон поетски говори о потреби да се снажније супротстави ИСИС-у и уништи своју војну и терористичку инфраструктуру, стварна политика коју води је дизајнирана да постигне управо супротно. Уместо да промовишу јединство командовања и извршења унутар ирачких оружаних снага, Пентагон, Конгрес и Бела кућа учинили су све да разбију ирачке политичке и војне структуре, подстичући, а не ублажавајући секташке сукобе. Тада Вашингтон пост може да објави уводнике у којима се критикује беспрекорност Ирака и позива на снажније војно присуство САД. На овај начин, америчка политика промовисања подела и слабости унутар Ирака директно је довела до страшне ситуације у Рамадију и широм земље.
Рамади и америчко ломљење Ирака
Аутор Ериц Драитсер
http://journal-neo.org/2015/05/23/ramadi-and-america-s-fracturing-of-iraq/
Желео бих да се захвалим Абеу на његовим коментарима који садрже уверљиво контекстуализовање горе описаних ситуација. Добро је моћи да читате текст који доприноси кохерентном и тачном разумевању описаних догађаја.
За Абеа...у потпуности се слажем. Ми то можемо видети као рецепт за катастрофу, али то није предвиђени или очекивани ефекат или претпостављени и/или предвиђени резултат или крај игре од стране иницијатора и њихових подређених, покретача и савезника овог „рата“ на Блиском истоку, не ма колико се то (нама) чинило глупим. Они који су 1964. мислили или претпоставили да су на победничкој страни када је у питању Вијетнам, никада нису претпостављали или замишљали догађаје који су кулминирали или одиграли 1967., 1968. или 1969. или 1973. (!) чак и упркос свим упозорењима, недоумицама и назнаке из „ратних игара” и неких других нација, посебно Француске.
Поздрави,
Давид Т. Кралл
НАШИ САВЕЗНИЦИ?
Иако постоји много информација и анализа значајних
вредност у чланку Данијела Лазара, као што има неколико коментатора
проницљиво примећено, не успева да се позабави улогом циониста
Држава Израел, ентитет на који ова управа има
управо дато 1.9 милијарди долара у оружју (види Раниа Кхалек
у „ЕИ“ или њеном сопственом блогу).
У најмању руку, то није дискретно за политичара у САД
Демократска странка ће разговарати о својој очигледној подршци терористима.
уз тврдњу да САД подржавају беспомоћни Израел
брани се. У међувремену, како Р. Кхалек примећује,
Израел пркоси скоро сваком међународном праву.
Поред тога, САД пркосе једногласној резолуцији
Савет безбедности УН прошле године (видети СРес/2139(2014
тачка 14, страна 4 документа).
САД и Израел се играју ватром. САД добро знају
како је ЦИА запослила и финансирала Осаму бин Ладена да
борити се са Русима. САД подсећају на своје искуство у
у потрази за јаким човеком у ЦИА-и, који би могао да преузме
Ирак. Ово је био Садам Хусеин. И ниједна од америчких марионета
у Вијетнаму „разрађено“ из перспективе САД.
Да ли би било превише лако генерализација рећи да Вашингтон
има обичај да подржава лидере у страним нацијама који
на крају издају америчке циљеве од Чанг Кај Шека до
разних лидера у Вијетнаму, до Сингмона Рија у Јужној Кореји.
Ово је тема за себе јер је сваки случај јединствен за њега
време и место.
Амерички републиканци су скоро у праву. Скоро. Мајор
изузетак је, наравно, да се и они удварају Израелу
и средства која обезбеђује на америчким изборима ...и пориче
Демократски кандидати.
Човек се пита да ли ционистички Израел арогантно верује у
мит да су некада најближи израелски циљеви испуњени, да
терористичке групе ће припадати Израелу и покорити се бићу
којима управљају.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
здраво абе. ситнице су у реду, али где је права политика и права моћ у америчком вечном рату је изван заносног разговора, то је стварно и дешава се. чени и компанија успели су да испоруче потребна средства за исил. ово је урађено уз помоћ вицекраља Бремера у Ираку. милијарде долара сакривене су на Блиском истоку. са црним тржиштем нафте и приватним интересима (дилери наоружања) створили су заиста мобилну нападну силу која се не разликује од способности америчке војске (хамери и све то). смешно је претпоставити да је Обама замрзнут на месту и неспособан да се носи са претњом ИСИЛ-а. Обамина заоставштина је катастрофа, тако да је појављивање као 'пеаце гуи' само још једно ометање веома лоших мађионичара. не иди на представу иако се дешава.
упућујем те на Џејмса Ризена 'ПЛАТИ БИЛО КОЈУ ЦЕНУ'
Не само да Израел користи терористе у прокси рату против Сирије, већ такође користи терористе да узнемирава и протерује посматраче УН у покушају да спречи било какву документацију о њиховом државном спонзорству тероризма. Сличну тактику НАТО користи и дуж турско-сиријске границе. У истом извештају УН се такође наводи да је међу милитантима који делују под очигледном заштитом Израела била терористичка група Ал Нусра – наведена као Нусра фронт у извештају. Извештаји о израелским нападима на сиријске авионе даље указују на то да Израел намерно пружа уточиште терористима против сиријских напада намећући дефакто „тампон зону“ између израелске територије и Сирије где буквално Ал Каида може да наоружа, инсценира и изведе нападе даље у Сирији.
Јасно је да би без подршке Израела и Јордана на западном и јужном фронту Сирије и помоћи Турске чланице НАТО-а на северу, сиријска влада одавно успоставила ред унутар својих граница. То што се чини да сам извор снаге ИСИС-а и Ал Каиде потиче са територије НАТО-а и унутар тампон зона које су исклесале израелске снаге, открива сиријски сукоб као посредну војну операцију каква заиста јесте – као и разоткривање Ал Каиде и ИСИС не као независне претње као што их приказују у западним медијима, већ као заступничку плаћеничку силу коју је створио, усмеравао и одржавао Запад.
Тврдња Израела да мора да удари Дамаск да би елиминисала „регионалне претње“ док Ал Нусра држи тенкове и артиљерију буквално на границама Израела је дословно испуњење извештаја Симора Херша из 2007. у којем су упозорене САД, Саудијска Арабија, и Израел су се договарали да спроведу ову тачну војну кампању, при чему је Ал Каида попунила редове њихове сопствене регионалне плаћеничке војске.
Стари трикови, стари пси: Израелски напади на Сирију
Аутор Тони Царталуцци
http://landdestroyer.blogspot.com/2014/12/old-tricks-old-dogs-israeli-attacks-on.html
Абе… „право даље“ !!! Тако сте у праву! Могу ли да додам да је садашњи председник/премијер у Израелу исто тако излуђен као што је ЛБЈ био током свог времена и мандата овде, са ставовима и политикама са катастрофалним резултатима. ИСИС није ништа више ни мање него проки војска и „фронт“ за неке велике интересе.
Поздрави,
Давид Т. Кралл
Тајни извештај о пентаграму који је недавно процурио потврђује измишљену природу ИСИС-а и чињеницу да вашингтонски дегенерици индиректно убијају десетине хиљада људи. Чини да Хитлер, Стаљин итд. изгледају као аматери када су у питању масовна убиства и геноцид.
Наравно, али морамо престати да спекулишемо о томе да је Дамаск пао у руке ИСИЛ-а. Сиријска влада и војска су у стању да издрже овај напад са свих страна. Скоро је никаква шанса да Сирија падне на обе стране вехабијских хорди.
Ово чак није ни територијални рат, већ рат исцрпљивања; а ни Саудијска Арабија ни Израел више нису у позицији да настављају заувек. Главни разлог иза терористичких ратова у Сирији, Ираку и другде је управо то што се све променило у опстојности Израела. Али срж тога је да се међународна позиција САД полако урушава. Све ово је само позадинска акција за прикривање својих трагова.
Сада је нови тим вођа сличних нацистима заузео своје позиције у Израелу, наоружани библијским цитатима, чујем, и све већом лакоћом употребе нуклеарног оружја! Израел је управо захвалио Обами што је убио египатску иницијативу за забрану нуклеарног оружја на Блиском истоку. Зар ово није признање... да не кажем још једна прикривена претња нуклеарним нападом на Иран? Колико тачно мислите да ће ова вештачка ционистичка раса ићи на свом садашњем путу? Израел мора да осећа крај.
И докле ће ићи вештачки, Британци инсталирани вехабијски режим у Саудијској Арабији, шта мислите?
од: Давид т. кралл
Сјајни поени, ево од тебе (!) Антхони Скакера… желиш ли правог вртоглавица? На једном од мојих постова на другом сајту, где сам писао о „стварима“ попут ове и другим „стварима“, писао сам о томе како постоји стварни „преседан“
у недостатку боља реч за оно што се дешава САДА. Купио сам и додао у своју истраживачку библиотеку заиста добру књигу средње величине столића за кафу под називом „Спиинг Фор Тхе Фурхер“, о немачкој/нацистичкој обавештајној заједници. Пре и одмах после почетка Другог светског рата у Европском театру, нацистички званичници, обавештајци и сродно војно особље били су у контакту са све већим бројем високо рангираних блискоисточних и арапских званичника који су били фашистички настројени и фанатични „националисти“ . Овај вишестепени и бројни „састанак умова“ предвиђао је могући „нагиб“ у корист Немачке. О замишљеном „окидачу“ расправљало се унутар и између нациста и ових слично мислећих утицајних блискоисточних кругова. Ова операција „окидача“ заправо ће бити далеко и широко распрострањен антизападни џихад широм делова Блиског истока са нацистичким тајним обавештајним агентима и овим фанатичним арапским џихадистима, који ће „радити и „запалити фитиљ“.“ џихад је требало да буде ОБЈАШЊЕН светској штампи као фанатични антизападни џихад. АЛИ ето „смета“…то је заправо и у стварности да се користи као покриће/трик да се Британци и Французи уклоне са Блиског истока и сродних земаља у северној Африци…Чак су и нацисти схватили (чак и упркос својим склоности и склоности) на основу својих обавештајних података да таква операција „није вероватна“ и „искључена“ јер су у таквој операцији постали опрезни и мрзовољни према таквим арапским фанатицима као савезницима и средствима... (нешто што ЦИА није научила!) у таквој операцији. ..
Такође у овој књизи постоји слична референца на „ко год контролише регион Сирије/Ирака/Ирака, контролише „могући кључ“ за Русију.
Анти-западни џихад који се користи као „смислица“ и „механизам“ за даље и унапређење агенде… ЦиА/ДоД, Халлибуртон/Царлиле-нео-цон мрежа то ради САДА!
Поздрави,
Давид Т. Кралл
Извините због горње грешке. Мислио сам „Шта тачно мислите колико ће ова вештачка ционистичка расна колонија ићи на свом садашњем путу?“ Не „ова вештачка ционистичка раса“, што нема смисла.
„Америка не може поново да уђе у муслиманску нацију и буде агресивна. То морају да воде сунити.“ – након америчке окупације Ирака (2003–2011)
„Израел не може поново да уђе у муслиманску нацију и да буде агресиван. То морају да воде Сједињене Државе." – пре напада 11. септембра 2001