Ексклузивно: Председник Обама је са закашњењем приметио надолазећу катастрофу у Сирији и Ираку док сунитски терористи све више освајају. Он такође схвата потребу за руском и иранском помоћи. Али његова администрација је и даље пуна неоконзервативаца и либералних ратних јастребова који би могли да саботирају потребне послове, извјештава Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Председнику Бараку Обами коначно свиће озбиљне опасности које су за Америчку Републику створене деценијама неоконзервативне доминације америчком спољном политиком, али његови потези као одговор на ову страшну претњу остају неодлучни и неодлучни.
Једина игра која спашава игру сада је отворена за Обаму као одговор на недавну ескалацију сунитског екстремизма у Сирији и Ираку коју подржава Саудијска Арабија, као и на нову десничарску расистичку владу у Израелу, можда је стварање савеза са Ираном и Русијом као противсилом у Блиски исток који би могао спасити релативно секуларни режим Сирије и преокренути добитке Исламске државе у Ираку.
Председник Барак Обама разговара са председником Украјине Петром Порошенком и секретарком за трговину Пени Прицкер након билатералног састанка у Овалној канцеларији, 18. септембра 2014. (Службена фотографија Беле куће: Пете Соуза)
То би, међутим, захтевало од Обаме да коначно преузме контролу над својом спољном политиком и избаци или барем избаци многе неоконзерватисте и „либералне интервенционисте“ које је толерисао и промовисао. Тешко је замислити како би помоћница државног секретара за европска питања Викторија Нуланд и амбасадорка при Уједињеним нацијама Саманта Пауер стајале у складу са неопходним потезима за изградњу тако прагматичне алијансе.
Моћ је била главни заговорник „промене режима“ у Сирији, желећи да води ваздушни рат против владе Башара ел Асада чак и ако би уништавање његове војске ризиковало отварање капија Дамаска за Исламску државу и/или Ал-Каиду Нусра Фронт. Моћ је промовисала неке од најекстремнијих и најсумњивијих пропаганда против Асада, као што је окривљавање њега за мистериозни напад сарином у близини Дамаска 21. августа 2013.
Упркос озбиљне сумње да је Асадов режим имао било какве везе са нападом, Пауер је заједно са другим „либералним интервенционистима“ и неоконзерваторима настојао да америчку војну одмазду опустоши Асадову војску, што је била једина значајна препрека победи сунитских екстремиста. Пауер, Обамин саветник за спољну политику од кампање 2008, остаје тврдолинијаш против Асада.
Увек утицајни неоконзервативци такође дуго жуде за „променом режима“ у Сирији. То је био део њиховог раног планирања подршке тврдолинијашким стратегијама Израела током 1990-их, и иако је сиријски циљ био у позадини „промене режима“ у Ираку 2003. године, и даље је био високо на дневном реду. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Мистериозни разлог рата у Ираку."]
Након напада сарином у августу 2013., неоконзервативци су мислили да се њихов сан о свргавању Асада коначно остварује, па су били горко разочарани када је председник Обама сарађивао са руским председником Владимиром Путином у проналажењу излаза из рата, натеравши Асада да преда своје хемијско оружје. арсенал (и даље поричући било какву улогу у нападу 21. августа 2013).
Путин и Обама су се такође удружили да доведу Иран за преговарачки сто у вези са његовим нуклеарним програмом, осујетивши још једну неоконзерваторску наду да ће „бомб-бомбовати-бомбовати Иран“ и постићи „промену режима“ и у Техерану. После те две неблаговремене интервенције за мир, Путин се попео на врх листе непријатеља неокона.
Ту се појавила секретарка Нуланд, неоконзерваторка која је била саветник потпредседника Дика Чејнија и супруге архи-неоконистерије Роберта Кејгана, оснивача 1998. године хајде да нападнемо Ирак пројекта за нови амерички век. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Породични бизнис сталног рата. ”]
Крајем 2013. и почетком 2014. Нуланд је охрабривала политичке поремећаје у Украјини и правила планове за „промену режима“ на граници Русије. Почетком фебруара 2014. чуло се како ручно бира будуће лидере Украјине. „Јатс је тај тип“, рекла је она о тадашњој опозиционој личности Арсенију Јацењуку.
Уз кључну помоћ неонацистичких милиција западне Украјине и других десничарских екстремиста, државни удар је збацио изабраног председника Виктора Јануковича 22. фебруара 2014, а Нуландин миљеник Јацењук је брзо постављен за новог премијера. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Када је пуч пуч.” ]
Демонизирање Путина
Кијевски пуч је испровоцирао Путина да подржи сецесију Крима, упоришта етничких Руса и дома руске Црноморске флоте у Севастопољу. Иако је била изузетно популарна на полуострву, одлуку Крима да се отцепи и поново придружи Русији, главни амерички медији су осудили као „руску инвазију“, упркос чињеници да су руске трупе већ биле на Криму према споразуму о базирању у Севастопољу.
Када су се етнички Руси у источној Украјини, који су у великој мери гласали за Јануковича, такође одупрли новом десничарском поретку у Кијеву, проглашени су „терористима“ и постали мета војне офанзиве коју подржавају САД која је покушавала да угуши њихове захтеве за аутономијом или одвајање. Поново су неонацистичке и друге десничарске милиције преузеле вођство у клању хиљада етничких Руса. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Не видим неонацистичке милиције у Украјини."]
Међутим, у америчким медијима, утицајни неоконзервативци и либерални интервенционисти побринули су се да постоји непрекидан салва антируске пропаганде како би се америчка јавност држала на линији. Путин је био уздигнут на највише нивое одређених демона, а чак се и Обама придружио батинању Путина.
У међувремену, на Блиском истоку су били Израел и Саудијска Арабија проналажење заједничког узрока у њиховој међусобној мржњи према Ирану којим су владали шиити и његовим савезницима. У оквиру сунитског регионалног рата против шиита, Саудијци и друге заливске државе тајно су убацивали новац и другу помоћ Ал-Каидином Нусра фронту и Исламској држави у Сирији, док је Израел развио оно што је представљало пакт о ненападању са Нусром. Голанске висоравни, чак је покренуо ваздушне нападе на либанске борце Хезболаха који су помагали Асаду да се бори против ових сунитских екстремиста.
Обама се није усудио да оспори конвенционалну мудрост званичног Вашингтона о потреби да се Асад свргне (у корист измишљених сиријских „умерених“) и казни Путина због Украјине (кроз оштре економске санкције и политичку изолацију). Али ситуација у Сирији и Ираку почела је да достиже смртоносну кризну тачку. Средином 2014. године, борци Исламске државе прелили су се у Ирак, разбили ирачку војску коју су обучили САД и заузели главне градове, укључујући Мосул.
Чак и док је пригушивао глас како не би увредио доминантне неоконзерваторске наративе, Обама је схватио колико су ставови званичног Вашингтона били заблуда. У августу 2014. он поверио колумнисти Њујорк Тајмса Томасу Л. Фридману да је идеја о наоружавању сиријских умерених снага као ефикасне борбене снаге против Асада била „увек фантазија“.
Али то је била омиљена фантазија у званичном Вашингтону. Како су Саудијски и други заливски шеици повећали подршку сиријским сунитским екстремистима и те снаге су почеле да заузимају велике градове, уредници Вашингтон поста и други истакнути неоконзервативци наметнуо кривицу на Обаму што раније није наметнуо „промену режима“ у Сирији, као да би уништавање Асадове војске спречило Ал-Каидин Нусра фронт и Исламску државу да сломе неколико „умерених“ и попуне празнину у власти.
У последњих неколико месеци, Ал-Каидина Нусра као водећа снага у новој саудијској сунитској коалицији званој Освајачка војска остварила је велике успехе унутар Сирије. У међувремену, Ал-Каидин спин-офф, хипербрутална Исламска држава, недавно је заузела ирачки Рамади и у среду заузела древни сиријски град Палмиру, угрожавајући не само становнике града, већ и његове древне рушевине.
Са закашњењем, Обама се пробудио на предстојећу претњу коју ови екстремисти представљају не само за Блиски исток већ и за Запад. Изгледи да се црна застава сунитског тероризма вијори изнад Дамаска или чак Багдада могла би да натера Сједињене Државе на катастрофалну одлуку да поново уведу велике војне снаге у регион, који је првобитно био дестабилизован инвазијом САД на Ирак 2003.
Иако би такав потез Обаме или његовог наследника могао бити политички неизбежан, последице би засигурно биле катастрофалне, са шансама за значајну победу све мање на никакви, док би Сједињене Државе додатно банкротирали и милитаризовали. Бескрајни рат би могао да угаси последњу жеравицу Америчке републике. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Дан након пада Дамаска"И"Губитак америчке републике. ”]
Окрећући се Путину
Ова сазнања, заједно са растућим признањем да је режим у Кијеву који подржавају САД, корумпиран и да све више скреће на рубове насилног ултра-национализма и неонацизма, навели су Обаму да преиспита неке од напада на Русију којима се опортунистички придружио у прошлости. године, укључујући и његово хвалисање током свог обраћања о стању у Унији да је помогао да се руска економија распадне.
Промена у току је била приметна када је Обама послао државног секретара Џона Керија у Сочи, у Русији, 12. маја да одржи састанке лицем у лице са руским министром спољних послова Сергејем Лавровом и председником Путином. Керијев тон био је знатно мање непријатељски него што је био у претходној години. Чинило се да је завладао нови осећај мрачног реализма.
„Очигледно смо усред изазовног времена“, Кери рекао. „И данас овде у Сочију, имао сам привилегију да проведем много сати са министром спољних послова Лавровом и председником Путином разговарајући о бројним глобалним питањима на која су обе наше земље веома фокусиране. Захвалан сам председнику Путину на значајном времену које је ставио на располагање овој дискусији, на његовој директности и на веома детаљним објашњењима става Русије у погледу неких од ових изазова и начина на које је веровао да имамо способност да будемо у стању да конструктивно радимо заједно како бисмо решили ове проблеме.”
Лидери су разговарали о начинима сарадње у вези са сиријским сукобом и иранским нуклеарним споразумом и нагласили потребу за мирним решењем украјинске кризе у складу са споразумом Минск-2 који позива Кијев да преговара са етничким руским сепаратистима у источној Украјини. ка циљу слободних избора и веће аутономије за исток.
Када је Кери упитан о недавним изјавама украјинског председника Петра Порошенка о потреби да се наставе борбе око града Доњецка који држе побуњеници, Кери је одговорио: „Нисам имао прилике да нисам прочитао говор. Нисам видео никакав контекст. Једноставно сам чуо за то у току данашњег дана. Али ако се заиста председник Порошенко залаже за ангажовање у силним напорима у овом тренутку, ми бисмо га снажно позвали да двапут размисли да се не упушта у такву врсту активности, да би то довело Минск у озбиљну опасност. И били бисмо веома, веома забринути због тога какве би последице такве акције у овом тренутку могле да буду.”
Међутим, након што је Кери отишао, разговори са руским званичницима предати су помоћници секретара Нуланд, која је на вишим нивоима Обамине администрације препозната као „идеолог“ који тежи да своја неоконзервативна уверења стави испред прагматичних дипломатских потреба. На пример, раније ове године, она је надгледала маневар кијевских власти да убаци "пилула отрова" у имплементацију Минск-2 инсистирајући да се побуњеници прво предају.
У својим јавним коментарима, међутим, Нуландова је звучала донекле кажњена променом у правцу Обамине администрације. Након накнадних састанака у Москви 18. маја, Нуланд описани разговоре као „веома прагматичне” и фокусиране на „како градимо на разговору у Сочију, о свим питањима о којима су разговарали председник Путин и секретар Кери. Овде је циљ Сједињених Држава да подрже пуну примену Минска. То радимо у корак са нашим колегама у ЕУ, са Немачком и Француском.
Слављење украјинских фашиста
Екстремизам кијевског режима је такође коначно почео да губи сјај који заслепљује главне америчке медије од дана побуне на Мајдану крајем 2013. и почетком 2014. Након годину дана или више осуђивања сваког ко се усудио да примети нео -Нацистичка мрља, амерички медији су се суочили са толико доказа о проблему да их је тешко игнорисати.
На пример, Јерусалем Пост пријавио о новом закону, који је управо потписао украјински председник Порошенко, којим се величају неки од украјинских нацистичких колаборациониста из Другог светског рата. У чланку Џоша Коена, бившег званичника америчке Агенције за међународни развој, наводи се да закон одаје почаст „организацијама укљученим у масовно етничко чишћење током Другог светског рата.
„Две одаљене групе – Организација украјинских националиста (ОУН) и Украјинска побуњеничка армија (УПА) – помогле су нацистима да изведу Холокауст, а истовремено су убили близу 100,000 пољских цивила током Другог светског рата.
„Многи лидери ОУН обучавани су у нацистичкој Немачкој, а на филозофију групе утицали су нацистички расни теоретичари као што је Алфред Розенберг. Литература ОУН, на пример, прогласила је потребу за 'борбом против Јевреја као присталица московитско-бољшевичког режима Смрт московско-јеврејској комуни! Пребијте комуну, спасите Украјину!'
„ОУН се борила и против нациста и против Совјета, а многи украјински националисти су тврдили да је ОУН првенствено био национално-ослободилачки покрет. Али док је основни циљ ОУН можда био стварање независне украјинске државе, успут су њени чланови били одговорни за страшне злочине.
„Почевши од погрома у Лавову убрзо након што су нацисти напали Совјетски Савез, милиције ОУН – уз подршку нациста – кренуле су у убиствену акцију у западној Украјини која је однела животе десетина хиљада Јевреја. Након што су нацисти распустили ове милиције, многи њихови припадници придружили су се украјинској помоћној полицији у немачкој служби, где су прошли обуку за оружје и постали један од најважнијих инструмената Холокауста у Белорусији и западној Украјини.
Коен је наставио: „У скорије време, радикални националисти су играли кључну улогу као 'ударне трупе' на Мајдану, а антивладин камп је био пун застава ОУН-УПА и повика 'Слава Украјини!' Слава јунацима!' – напева која су настала код ОУН. Тренутно, један број апологета ОУН-УПА заузима важне владине функције, укључујући министра просвете, шефа Службе безбедности Украјине и директора Института националног памћења украјинске владе. Чак је и Порошенко ушао у акцију, положивши венац у част ОУН у Баби Јару прошле године.
Још један елемент новог закона који одаје почаст овим нацистичким колаборационистима била је одредба која забрањује сваку критику ових сада заштићених група. То је изазвало узбуну Организације за европску безбедност и сарадњу, која је подржала кијевски режим у његовом обрачуну са Москвом.
Представница ОЕБС-а за слободу медија Дуња Мијатовић напоменула је да закон, који је Порошенко потписао 15. маја, криминализује изражавање непоштовања ових група и криминализује јавно негирање легитимитета њихове борбе за независност Украјине.
„Медији су витални елемент здраве демократије и њихову улогу треба поштовати у сваком тренутку“, рекао је Мијатовић. „Спорне информације и потенцијално проблематичан говор не треба забрањивати, напротив, треба их рјешавати кроз отворену дебату. Несразмерно ограничавање слободе медија никада се не може оправдати у демократској држави и значајан напредак Украјине у овој области треба сачувати, а не подрити.
Дакле, како је кијевски режим и даље оптерећен унутрашњом корупцијом и економијом у колапсу и наставља да скреће ка екстремној десници, Нуландину авантуру „промене режима“ из 2014. изгледа све теже и теже бранити, чак и у мејнстрим америчким медијима. Осим што су хиљаде људи убијене и стварале још гору патњу Украјини, Нуландова и неоконзервативци све мање могу да покажу као оправдање за сву крв и бол.
Сада, када је Обама коначно препознао да му је потребна Путинова помоћ ако се жели спречити катастрофа првог реда у Сирији и Ираку, узрок украјинског ултранационализма више не може остати главни приоритет америчке владе.
Ипак, остављајући толико идеолога, како неоконзервативаца, тако и либералних интервенциониста унутар своје администрације, Обама преузима ризик да би његов закаснели покушај да спречи катастрофу на Блиском истоку и даље могли да саботирају потчињени који не деле његове циљеве.
У коментарима новинарима 18. маја, руски министар спољних послова Лавров је поменуо ове проблеме, напомињући да „наши партнери“ обично позивајући се на америчке званичнике „показују приврженост Минским споразумима само у говорима, док, у ствари, покушавају да уврнути ствари. С обзиром на оно што сам рекао о покушају да се Мински споразуми протумаче на перверзан начин, процес неће бити лак.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Ова претпостављена америчка стратешка промена је лажна, коју су САД урадиле превише пута раније. Дубока држава САД је неумољиви непријатељ мирног успона шире Азије. САД ће наставити да сипају бензин на бесне пожаре које подстичу на Блиском истоку и даље на истоку.
Неокони у Обаминој администрацији и његови саветници могу бити са Марса или било где, и могу имати било каква необична мишљења и пристрасност, али они само саветују врховног команданта који јесте, као Гео. Буш је тако лепо рекао „одлучујући!“
Буцк не само да се зауставља на свом месту за столом, он никада није напустио своје место за столом. Од њега се не тражи да прихвати лош савет са којим се не слаже. Ово је одговорност!
Послеподне на Гуглу ће вам дати списак од неколико хиљада лајавих лудих некона којима би свака здрава влада на планети требало да ускрати право на слетање.
То што Бари има толико тога уграђеног у свој режим говори вам све што треба да знате о његовим правим власницима
За мене, гледам шта се дешава на Блиском истоку који су експоненцијално запалиле САД, Запад, заједно са Украјином и вишеструким државним ударима/интервенцијама широм света и долазим до закључка:
Руководство САД = Ратови, смрт и патња за свет (Империја)
Дакле, моје уверење је да свет треба драматично да се удаљи од САД и то је већ у току. Мислим да се ово може постићи само ако постоје алтернативе светском економском систему којим доминирају САД – ММФ, Светска банка, СВИФТ итд. Мој осећај је да ствари попут Развојне банке БРИЦС-а (међу алтернативним системима за СВИФТ итд. ) ће умањити моћ САД, хегемонију САД и верујем да САД не би волеле ништа боље од тога да разбију земље БРИКС-а које представљају 42% светске популације, верујем. Мислим да је демонизовање Русије над Украјином, на неки начин удаљавање од чињенице да је ово био државни удар који подржавају САД, а затим обилазак Индије, Кине итд. како би се те земље натерале да се клоне Русије такође био покушај да се разбијање БРИКС-а.
За мене, ја само желим да живим у свету у коме велике силе уче да живе једна са другом без обзира на политичке системе итд. и да не малтретирају мање земље или започињу ратове са мањим земљама да би добили оно што желе. Вишеполарни свет, где се надам да ћемо видети крај Империје, је оно чему се надам.
Ако је неко имао утисак да се посета државног секретара Џона Керија граду Сочију, праћена преговорима са Викторијом Нуланд, његовом заменицом у Москви, може сматрати првим корацима у правцу нормализације америчко-руских односа, они био би дубоко у заблуди. Укратко, Вашингтон, посебно Обамина администрација, покушава да реши своје проблеме на рачун или боље речено уз помоћ Русије, да обезбеди победу Хилари Клинтон на предстојећим изборима. Међутим, Сједињене Државе настављају да врше притисак на Русију, користећи низ различитих стратегија.
[…] најновији маневри америчке дипломатије а€“ нису ништа друго до димна завеса осмишљена да сакрије праве намере Обамине администрације. Стратешки циљ Вашингтона остаје исти – да ослаби Русију свим неопходним средствима и раздвоји је од оних земаља које су ангажоване у сарадњи са Москвом. Стога нема поверења у обећања САД или чак ни постизања договора са њима. Сва ова глатка прича је обична замка у нади да би руски прозападни либерали могли да убеде председника Путина да је Бела кућа искрена. Али амерички истраживачки центри су пропустили једну ствар а€“ „украјинске лекције“ нису изгубљене у Кремљу.
САД покренуле нови напад на Русију
Петр Лвов
http://journal-neo.org/2015/05/22/us-has-launched-a-new-assault-against-russia-2/
Америчка обавештајна служба предвиђа: подршка САД побуњеницима у Сирији довела би до пада Рамадија
http://www.moonofalabama.org/2015/05/us-intelligence-predicted-us-support-for-rebels-in-syria-would-lead-to-fall-of-ramadi.html
Нажалост, ово је све по плану. Америчка влада је свесна вероватног исхода континуиране подршке побуњеницима у Сирији од 2012. Након 3 године континуиране подршке једино што можете закључити је да је то њихов жељени исход.
Одличан комад г. Парри. Све укратко.
МОЋНА ЉУБАВ КОЈА СЕ ВОЉЕ
Ово запажање уопште није „дубоко“. То је тешко замисливо
да ће администрација Барака Обаме померити било који од својих основних
стратегије нагињања центар/десно. То неће прекинути израелски екстремизам
који је сада постао практично одлучујући у већини америчких страних
политика. Вашингтон се неће ослободити оних који су то учинили
то штети. Може или не мора постојати спознаја да САД
сам се ископао у дубоку рупу. Неће моћи да изађе.
У САД су избори у току као и увек
изгледа. Као и увек, финансијска средства су кључна питања
за сваког политичара и сваку странку. Човек мора да се ослободи
са било каквим митовима да ће садашња Управа изненада
супротставити се моћном израелском лобију, лобију оружја и
илузија светске хегемоније која је тако саставна за Уједињене
Стање личности током стотина година (одражавајући слично
брутални погледи на колонизацију насељеника током многих миленијума).
Готово, али не у потпуности, у већини анализа је комплетан
слику о значају Истока. Нема помена
Шангајске кооперативне организације („ШОС“) упркос
привидна радост у окривљавању Кине за све болести која је
очигледно тако привлачно свим америчким политичарима. (САД морају
бити „врховни“ и „ПОБЕДИ“ над Кином итд.)
Политичке расправе о председнику САД увек укључују
„Наслеђе“ администрације. „Наслеђе“ ове администрације
неће бити сеизмички „помак“ од прошлих политика потребан као
такав помак може бити. Уместо тога, свако „наслеђе“ у наредним годинама
биће од нације која је потонула, поклекнула пред својим болима-
намерних такозваних „пријатеља“ и његовог саучесништва у
своју контролу над својом спољном политиком. На домаћој сцени,
ова управа ће наставити да игра спаситељ традиционалног
конститутивне групе Демократске странке и даље
да их политички противници блокирају (примери су изјаве
о реформи имиграције, или обећању универзалног
здравствену заштиту која је на крају профитирала приватне САД
здравствени корпоративни комплекс, да споменемо само неке.) Један
моћи ће кротко да каже да је „могло бити и горе“.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
АНАЛИЗА СВЕТА—- 5
Проницљив чланак Роберта Паррија, „Обамина стратешка промена“, и многи од њих
коментари представљају велики допринос свим нашим аналитичким алатима.
(Без обзира да ли заслужују или не, коментари имају већи удар без
пежоративни надимци за оне на власти. Одајте им поштовање насловом
а затим растргати њихове политике/радње на комадиће је ефикаснија стратегија.)
Уз најдубље поштовање према свима.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Ви кажете Обома, ја кажем Обомба, у чему је разлика? Он није достојан мог поштовања, да јесте, не бих користио тај израз.
„Џерузалем пост је известио о новом закону, који је управо потписао украјински председник Порошенко, којим се величају неки од украјинских нацистичких сарадника из Другог светског рата.
Чини се да је Порошенко под притиском да промени тај закон који не само да велича украјинске нацисте из Другог светског рата, већ и криминализује сваку јавну критику њихове 'борбе':
„Украјински председник Петро Порошенко обећао је пољском председнику Брониславу Коморовском да ће се залагати за измене закона који је потписао прошле недеље и који, између осталог, проглашава чланове националних организација ОУН-УПА борцима за независност Украјине. ”
Закон бр. 2538-1, усвојен од стране парламента 9. априла 2015:
„О правном статусу и поштовању сећања на борце за независност Украјине у двадесетом веку“
„Члан 1. Правни статус бораца за независност Украјине
Борцем за независност Украјине у КСКС веку се признаје лице које је као део власти, организација учествовало у свим облицима политичке, оружане и друге колективне и појединачне борбе за независност Украјине у КСКС веку. , институције и групе:
...
ц) Организација украјинских националиста (ОУН);
...
и) Украјинска устаничка армија (УПА);
...
Јавно порицање легитимитета борбе за независност Украјине у двадесетом веку [је] признато [као] увреда сећања на борце за независност Украјине у КСКС веку, омаловажавање украјинског народа и противзаконито је. “
„Порошенко обећава да ће изменити закон о УПА“
http://www.unian.info/politics/1080155-poroshenko-vows-to-amend-law-on-upa.html
Енглески превод закона бр. 2538-1 :
http://translate.google.com/translate?hl=de&sl=uk&tl=en&u=http%3A%2F%2Fw1.c1.rada.gov.ua%2Fpls%2Fzweb2%2Fwebproc34%3Fid%3D%26pf3511%3D54689%26pf35401%3D336904&sandbox=1
Оригинал на веб страници украјинске владе:
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=54689&pf35401=336904
http://johnhelmer.net/?p=13387
У блогу Данце Витх Беарс, Џон Хелмер такође открива промену у ставовима Американаца према Русији и примећује пријатељске и сарадничке речи Џона Керија на његовом недавном путовању у Русију:
„Ратни споменик овде у Сочију [је] где је сахрањено више од 4,000 од милиона тадашњих храбрих Совјета који су погинули у Другом светском рату. И то је веома леп споменик и била сам веома дирнута малом децом која су учествовала у церемонији. И мислим да смо и Сергеј и ја отишли са ове церемоније са веома моћним подсетником на жртве које смо поделили да бисмо створили безбеднији свет, и на оно што наше нације могу да постигну када наши народи раде заједно ка истом циљу.“
То је промена у односу на уобичајену реторику о „руској агресији“ и Керијеву прошлогодишњу оптужбу да су га високи Руси лагали.
Чини се да се из неког разлога немачка канцеларка Ангела Меркел помера у супротном смеру. На конференцији за новинаре, стојећи поред Владимира Путина, говорила је о „злочиначкој“ анексији Крима. Када Немци помисле на криминална дела влада, често мисле на нацистички режим. Ипак, то је рекла само дан након седамдесете годишњице прославе победе у Другом светском рату у Москви коју је одбацила.
Хелмер такође види да је Нуландова изолованија него раније и да је чак послата у Кијев „да каже мањим дечацима шта је нова америчка линија“.
Разлог за то је вероватно зато што се Украјина претвара у зону катастрофе, не само политички већ и економски. Суочава се са готово извесним неизвршеним обавезама, већином према западним повериоцима, у наредних неколико месеци. Можда је америчка влада коначно схватила да јој је потребна руска помоћ да заустави Украјину да се потпуно отргне контроли, попут арапских земаља у којима је интервенисала да спроведе промену режима.
Меркелова је антикомунистички идеолог ЦИА-е. Немачка страда под њеним вођством.
У блогу Данце Витх Беарс, Џон Хелмер такође открива промену у ставовима Американаца према Русији и примећује пријатељске и сарадничке речи Џона Керија на његовом недавном путовању у Русију:
„Ратни споменик овде у Сочију [је] где је сахрањено више од 4,000 од милиона тадашњих храбрих Совјета који су погинули у Другом светском рату. И то је веома леп споменик и била сам веома дирнута малом децом која су учествовала у церемонији. И мислим да смо и Сергеј и ја отишли са ове церемоније са веома моћним подсетником на жртве које смо поделили да бисмо створили безбеднији свет, и на оно што наше нације могу да постигну када наши народи раде заједно ка истом циљу.“
То је промена у односу на уобичајену реторику о „руској агресији“ и Керијеву прошлогодишњу оптужбу да су га високи Руси лагали.
Чини се да се из неког разлога немачка канцеларка Ангела Меркел помера у супротном смеру. На конференцији за новинаре, стојећи поред Владимира Путина, говорила је о „злочиначкој“ анексији Крима. Када Немци помисле на криминална дела влада, често мисле на нацистички режим. Ипак, то је рекла само дан након седамдесете годишњице прославе победе у Другом светском рату у Москви коју је одбацила.
Хелмер такође види да је Нуландова изолованија него раније и да је чак послата у Кијев „да каже мањим дечацима шта је нова америчка линија“.
Разлог за то је вероватно зато што се Украјина претвара у зону катастрофе, не само политички већ и економски. Суочава се са готово извесним неизвршеним обавезама, већином према западним повериоцима, у наредних неколико месеци. Можда је америчка влада коначно схватила да јој је потребна руска помоћ да заустави Украјину да се потпуно отргне контроли, попут арапских земаља у којима је интервенисала да спроведе промену режима.
http://johnhelmer.net/?p=13387
Када процењујем шта господин Обама ради на Блиском истоку и Евроазији, нисам прочитао дискусију о факторима који су: [и] Обама научио своју геополитику од саветника за националну безбедност Збигњева Бжежинског; [ии] Обама се и даље често консултује са Бжежинским; и [иии] Бжежински (и Хенри Киссингер и МцГеорге Бунди) су у линији такозване „класичне реалистичке“ школе међународних односа која прати сумњиву „геополитичку“ псеудонауку која води до географа Сир Халфорда Јохна Мацкиндера у почетком 20. века, како је модификован током Другог светског рата од стране Американца Николаса Ј. Спајкмена.
Класична реалистичка школа и даље остаје загонетка, гнојна инфекција у обавештајној служби спољне политике САД после Другог светског рата. Нећу успоравати да објашњавам зашто овде. Али њени потомци укључују такозвану „политику задржавања“ Хладног рата, корејску „полицијску акцију“, Вијетнамски рат и наставак недавне америчке авантуре у Украјини.
(Ако желите преглед, погледајте мој чланак овде, [ http://relativelyfreepress.blogspot.com/2015/03/us-russia-and-ukraine-heartland.html ], који се, између осталог, повезује са документом Ратног колеџа Војске САД који лако разоткрива основне концепте и има много цитата.)
Даље ћу сажети оно што овде треба да знате: класични реализам има оскудан однос са стварношћу. Уместо тога, много више личи на Цареву нову одећу, неку врсту имагинарне мудрости коју су делили шарлатани који су успели да се пробију у дворане моћи и да кореографишу свој наступ на тему чувене досјетке комичара ВЦ Фиелдса, „Ако не можете их заслепити сјајем, збунити их срањима.а€
Али геополитика је, у крајњој линији, заснована на древним расистичким троповима географског детерминизма створеним да оправдају емпиријске амбиције. https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_determinism
Заиста застрашујући делови су да: [и] ово лудило је оно што је водило спољну политику САД од Другог светског рата; и [ии] кроз идиотизам, политички кукавичлук или обоје, ниједан амерички председник од када је ова бесмислица почела непосредно после Другог светског рата није избацила класичне реалисте са њихових позиција утицаја у влади.
Дакле, како ја то видим, Барак Обама је или расистичка будала, политичка кукавица, или обоје. Без обзира на то, он није способан за високе јавне функције.
Хвала на линковима Паул, прочитаћу их. Где Ричард Холбрук пада у свему овоме? Увек сам му се дивио.
Веома сам захвалан што господин Парри наставља да руши фасаду иза које се администрација и даље крије. Како истиче, господин Кери је позван у Сочи како би добио строго предавање у кабинету директора. Његова саучесница, госпођа Нуланд, такође је добила строги укор, и речено јој је да не пази на њена паметна уста. Г. Кери и госпођа Нуланд су обавештени да су им укинуте привилегије за прелет и превоз до Авганистана преко територије Руске Федерације док се њихово понашање не побољша. У недавном обраћању руском народу, господин Путин је изложио, без сумње, однос између Бушове администрације, саудијских обавештајних служби под Бандаром („Буш“) бин Султаном и чеченских терористичких организација попут оних које су скоро хиљаду талаца у Беслану. Господин Сорош, вођа бројних операција дестабилизације, укључујући недавне покушаје на Балкану, открио је свету у Минхену своју потпуно заблуду и орвеловску визију Украјине – очигледно, он верује да је то модел демократије који само „још није произвео резултати”. Господин Сорош још није био у директоровој канцеларији, али то неће бити важно. Немачка је одлучила да даље спасавање потпуно корумпираног, нефункционалног и брзо пропадајућег злочиначког подухвата Јацењука/Порошенка неће бити. Као резултат тога, шпекулативне инвестиције које је направио у лажне обвезнице које је осмислила америчка емигранткиња Натали Јареско и Јацењукови придружени банкарски преваранти неће се исплатити. (Новац ММФ-а и ЕЦБ-а иде директно у џепове дужника и шпекулативних инвеститора, НЕ у економију земље домаћина.) Након што су покушали исти трик у Македонији, НВО-и госпође Нуланд и лакеји 'обојене револуције' су идентификовани, прозвани и јавно осрамоћен. Сорош ће без сумње и тамо изгубити новац. Америчка јавност апсолутно нема појма да се ишта од овога дешава. Господин Нетањаху се недавно састао са Ханкијем Панкијем Банки Муном, шефом УН. На том састанку, Биби је изнео планове за истребљење либанских грађана користећи рационализацију да је Хезболах уграђен у цивилно становништво. У међувремену, Бибијев командни и контролни центар смештен у центру Тел Авива, а недавно откриће Меронових меморандума оставило му је мало одбране од оптужби за ратне злочине. Планирање агресивног рата је и даље ратни злочин. Ко зна? Коначно решење за све ово може бити статус протектората УН за Израел уз истовремени губитак његовог националног суверенитета. То се чини вероватнијим од фантазије о „решењу са две државе“. Кладим се да би Путин подржао тај план, као и Кина, Индија, Индонезија, Бразил, Малезија, Аргентина, Венецуела...
Дана 26. априла главна руска национална ТВ станица, Русија 1, представила је председника Владимира Путина у документарном филму руском народу о догађајима из недавног периода, укључујући анексију Крима, амерички државни удар у Украјини и опште стање односа са САД и ЕУ. Његове речи су биле искрене. А усред својих примедби бивши шеф руског КГБ-а испустио је политичку бомбу коју су руски обавештајци знали пре две деценије.
Путин је отворено рекао да би по његовом мишљењу Запад био задовољан само да је Русија слаба, да пати и моли Запад, нешто за шта руски карактер очигледно није склон. Затим је укратко у свом излагању, руски председник први пут јавно изнео нешто што руска обавештајна служба зна скоро две деценије, али је до сада ћутала, највероватније у нади да ће доћи до ере боље нормализованих руско-америчких односа.
Путин је навео да су терор у Чеченији и на руском Кавказу почетком 1990-их активно подржавале ЦИА и западне обавештајне службе да би намерно ослабиле Русију. Он је напоменуо да је спољна обавештајна служба Русије ФСБ имала документацију о тајној улози САД, не наводећи детаље.
Шта ако Путин говори истину?
Аутор Ф. Виллиам Енгдахл
http://journal-neo.org/2015/05/15/what-if-putin-is-telling-the-truth/
Као и обично, нисте пропустили ниједан ритам ФГ, хвала још једном. Између Роберта Паррија и вас: цела прича је испричана…
Оно што Роберт Парри не разуме јесте да је Обама либерални интервенциониста/неоконзерватор за који Парри и даље мисли да није или да је икада био, и да је његово срце срце неке врсте либералног миротворца. Његова спољна политика од почетка, заиста пре него што је објавио 2007. године, била је десно од Буша, када је као сенатор Обама напао Буша у јулу '07 у великом политичком говору да је превише благ према Пакистану, жалећи се да Буш није бомбардовао Пакистан довољно. ТО је прави идиотски либерали Барака Обаме никада нису мислили да јесте, али је увек био.
Предложите Парију и свим либералима да мало истраже о Обаминим раним годинама пратећи његову мајку широм света док је она радила у америчким амбасадама за добро познату ЦИА фронт операцију УСАИД-а у жаришним тачкама у Комију од Џакарте до Исламабада. Млади „Барри Соетеро“, како је тада гласио његов пасош, учио је начине Компаније на колену своје мајке. А он неће сада да прибегне помоћи Русији да спасе ситуацију у Сирији и Ираку; његова политика у вези са Русијом је од почетка била директан наставак Бушовог Бзрежинског плана да опколи Русију офанзивним америчким војним и НАТО базама и да поведе рат са Русијом ако је потребно да се тај режим промени у режим који би пузио пред ногама САД. Путин то зна ако Пари не зна. Обама је био чији су људи на терену инсталирали антисемитске фашистичке црнокошуљаше који сада тероришу Украјину како би извукли Украјину из њене историјске руске хегемоније. Обама је неред, а не решење.
Ово је потпуно тачно, па ме збуњује како оправдавате прилично нетачан израз „либерал“ у свом посту.
БХО је десничарски републиканац позирање као „либерал“. Читао сам да је његов херој Роналд Реган, човек који је остао најгори председник у мом животу.
Хилари је чак гора од Обаме по томе што је „стелт“ либерал. Жена је почела као Голдватер републиканка, а од тада се знатно померила удесно.
Ја стварно не разумем Оботе осим што знам да су идиоти. Исто као и Бушботи.
На страну, сви чланови породице Бушбот су коначно прећутали тог малог идиота. Некада сам заиста веровао да ће се држати њега до краја. Али „тихо“ је добро!
Либерали су за слободу, ови кловнови су неолиберали, за репресију, Израел и Волстрит, што је наравно мишић Израела, јер су његове жеље свете.
Обомба све говори.
Верујем да се Обама предомислио када је отпустио све неоконзерваше који, како кажете, нападају његову администрацију. И саветовао бих Путина да уради исто. Али проблем је у томе што је Обама и сам неоконзерватор у души, тако да не очекујем ту било какву суштинску промену. Али, пошто се играмо „хајде да се претварамо“, претпоставимо да он прави промене. То и даље оставља Обаму лично као председника без визије, без храбрости, окруженог да-мушкарцима и -женама, и потпуно неповерљив. Како ће то помоћи ситуацији? Како би Путин, или било који други светски лидер у том случају, могао да верује Обами и САД? То би у најбољем случају било ризично, а вероватно и веома штетно по руске интересе. САД су изгубиле сваки кредибилитет као истински партнер за мир било где у свету, а посебно на Блиском истоку. Шта би било потребно да се поврати тај кредибилитет? Генерација истинског ангажовања и преокретање политике доминације пуног спектра од стране неколико председника заредом. То се неће догодити, а сигурно се не може постићи у времену које је преостало Обами.
А сада назад у стварност: он није у стању да глуми и неће да глуми. У времену које му је преостало, можда још неколико слатких речи његових додуше даровитих писаца говора, али у пракси уобичајено. Још доброта за ратне хушкаче и банкстере, слагање његовог постпредседничког распореда говора и донације његовој библиотеци, и глупа неспособност у земљи и иностранству.
Вратити тај кредибилитет као партнер за мир? Стварно?
По мом мишљењу, да не бисмо јурили своје репове, морамо да посматрамо ИСИС/Ал Каиду/Ал Нусра/Џихадије у Сирији и Ираку као НИЈЕ БУГ америчке (и израелске политике) спољне политике – већ као ДОБРО ПЛАНИРАНУ КАРАКТЕРИСТИКУ.
Бојим се да се слажем.
Цонсортиум Невс је имао приличну поворку аутора који су писали о томе да Обама има добре инстинкте, али му није дозвољено да користи свој суштински добар разум. Оспорио сам то гледиште у прошлости и не видим разлога да га сада променим.
Када је ИСИС упао у Ирак пре годину дана, ирачка војска није пружила велики отпор. Зашто је то било? Колико могу да утврдим, био је ВЕОМА лоше опремљен. Додајте томе како се чини да је *неко* подмитио многе кључне официре да први побегну, остављајући своје трупе потпуно на цедилу. Ови лоше снабдевени људи били су на удару корумпиране линије снабдевања логистиком. И што је најважније од свега, САД су успеле да обезбеде Ирак нема ваздушних снага. Са нултом ваздушном подршком, и надолазећом гомилом варвара за које се зна да обезглављују заробљенике, једина разумна ствар коју је требало учинити је било да побегнете за свој живот, и тако су и учинили.
Ирачани су кренули у луду трку тражећи авионе. Иран је вратио неке старе Су25. Више је купљено од Руса. И КОНАЧНО САД су испоручиле 30 Ф-16 плус још 6 авиона за обуку. Мало гуглања ми је рекло да Ирак има мање ваздушне снаге од Белгије, Норвешке или Венецуеле. Мали Сингапур има пет пута више бораца. ИМО, ово није никаква несрећа.
У овом тренутку Ирак поново покушава да купи авионе од Руса. Новински извештаји говоре о томе како су амерички ваздушни напади на ИСИС у Сирији и Ираку били малобројни и чудно неефикасни. Мој закључак је да *неко* веома напорно ради да осигура да ИСИС преузме и Ирак и Сирију.
На Украјину. Због свог општег незнања, препуштен сам на милост и немилост блогерима који изгледа да знају о чему причају. Дугачак есеј у Тхе Сакеру био је импресиван само по том основу.
Једна јадно пропала држава
Ако нисам погрешно разумео аутора, он тврди да су Руси изградили војску „побуњеника“ у првокласну борбену снагу „очигледно претерано за одбрану контролисаних територија.
То је зато што су Руси закључили да се САД А понашају као пијани скитнички слон, а пука дипломатија не значи ништа људима који воде спољну политику САД. САД гурају Украјинце у још један напад на „побуњенике“; инвазија за коју обе стране знају да је осуђена на неуспех. Ширење хаоса у источној Европи је Koji важно за Царство. Дакле, аутор везе предвиђа да ће Руси сарађивати са неизбежним – да преузму већи део Украјине.
Да ли је у праву? Не питајте ме, али да сам руски стратег радије бих сада окупирао Украјину него да се за неколико година суочим са неизбежним постављањем напредног НАТО наоружања тамо.
У случају да је неко пропустио, неке кинеске трупе су марширале са Русима на недавној Паради победе у Другом светском рату. И кинески председник је био ту да их посматра.
Обамина администрација се не петља само са Русијом. Посао „Пивот то Асиа“ био је директно усмерен на Кину. Пита се да ли је случајно што је нови (једва маскирани) јапански носач авиона покренут исте године када је најављен и овај „пивот“. Подстицање Јапана да се поново наоружа офанзивним оружјем је најбољи начин да се узбуни Кина који могу да замислим, а то је управо оно што су генији у Вашингтону радили. Један од многих одговора Кине био је изградња гомиле вештачких острва на гребенима у Јужном кинеском мору. Оно што Кинези раде са овим острвима вероватно није баш кошер у правном смислу, али на друге начине имају много смисла. Ако могу да прогласе већину околног океана за кинеске воде, то би била тампон зона против САД и Јапана. То би такође обезбедило сигурно уточиште за кинеске ракетне подморнице. ИМО почињу да се слажу са Русима у очекивању избијања борбеног рата.
Кина такође учествује у заједничким поморским вежбама са Русима у Средоземном мору. Као и са трупама на московској паради, то је „прво“.
Имам песимистичку црту, а ових дана ми говори да неоконзервативци гурају у рат. Вероватно нуклеарни рат. Чини се да су Руси помирени са таквим сукобом и бринем се да ће ствари постати ружне у блиској будућности.
Надам се да грешим.
Проблем који имам са америчком спољном политиком у последње време је нула знања о светској историји. Вероватно их није брига за било какав ударац у остваривању свог циља Империје.
Асад је дефинитивно тиранин, али ће пакао бити пуштен без Асада. Сви можемо да видимо шта се дешава у Ираку и Либији где су успели да промене режим. Ирачани и Либијци имају ноћну кобилу кад год помисле на ситуацију у којој су били пре промене америчког и европског водећих режима. Биће глупо за било кога да помисли да ће Ирак или Либија ИКАД имати било какав привид нормалности још веома дуго времена. НИКАД !!!
Жао ми је Украјинаца. Ускоро ће их Американци и Европљани препустити својој судбини. Американци немају никакву дуготрајну моћ. Увек се појављују нови интереси за њихову агенду светске доминације која увек смањује њихову моћ. Отуда су деспоти Заливских држава могли да одлуче да не испоштују позив на самит ПОТУС-а. Американци су као деца која виде нову играчку. Стари ће бити напуштен за нови.
„Асад је тиранин, али ће пакао бити пуштен без Асада.
Слажем се, и овај „једнолинер“ подсећа на нешто о чему сам размишљао у последње време. Почињем да сумњам да гледајући сунитско-шиитски сукоб, можда чак и арапско-израелски сукоб, гледам на погрешну „линију раздвајања“ у блискоисточном вртлогу. Оно што се чини у игри је „Модернизујући/секуларизујући/развојни покрет” ВС. Покрет који држи традицију“ који обесхрабрује или ублажава модернизацију, секуларизацију и развој. Сирија и Ирак су били тамо где је Баатистичка партија заузела маха, која је желела, на свој начин, да настави са покретом „МСД“. Кадафи је био иста ствар у Либији. Моседигх (погрешно написан?) у Ирану, свргнут од стране ЦИА, због неке сиве идеје о шаху/цару, који је пао ОБА, „МСД“ покрету И традиционалистичком шиитском покрету (тради су превладали... за сада). Наше непријатељство је осигурало да традиционалисти победе (а можда и ДИЗАЈНОМ). Египат је био поприште насеризма; покрет „МСД“. Прочитао сам где су Муслиманска браћа била творевина британске обавештајне службе 1920-их, КОНКРЕТНО да би омела сваки корак ка „МСД“ (ово је било у данима када су имали директан, активан интерес за „одржавање империје“ (за Сити -оф-Лондона) (ми Американци, или тачније, ВаллСтреетерс, носимо ту воду за њих, ових дана је египатска војска бацила Братство на уши, и сада се окреће БРИКС-у и упорно јури за „МСД“ Кемела Ататурка). Турске је избавио Турке из покварености Царства у модерно доба република Африка и Блиски исток, чувајући ово подручје као извор сировина и ресурса, пре свега за европско друштво, негирајући било какав суштински „МСД“ за њих. Другим речима, ОВО је само још једно бојно поље у току, глобално , Рат између (Древне) Империје и (Модерне) Републике; између олигарха и ми људи.
Што се тиче Асадовог статуса тиранина, чак би и наш председник био постављен у улогу диктатора ако би се стално суочавао са герилским ратом против милиона „десничарских, хришћанских милиција“ које финансирају стране обавештајне агенције… и обични Американци би били ЗАХВАЛНИ, јер његово „јако председништво“.
Занимљиво је да су острва Спратли (Нансха) у Јужном кинеском мору – имајте на уму да се то не зове Јужно америчко море – открили Кинези око 2000. године пре нове ере. Од тог времена, па све до данас, постоји кинеска веза. Погледајте временску линију овде: http://www.spratlys.org/history/spratly-islands-history-timeline.htm
Зар није ужасно? Као Кинезима није дозвољена сфера утицаја, а ми мислимо да је наша сфера цео свет.
Нуланд, је идеолог, баш као и њен сународник помоћник министра одбране Израела, са лепим лицем, за којим Нуланд жуди. (као да желе све)
У ствари, према овим раније поверљивим документима, ИСИС је био део америчке спољне политике и Хилари Клинтон је у томе до краја:
http://www.informationclearinghouse.info/article41943.htm
Надам се да ће Њујорк тајмс и Вашингтон пост и представник Треј Гауди ускочити у ову спољнополитичку/обавештајну катастрофу.
Није ни чудо што госпођа Клинтон избегава штампу. Каква кукавица.
Много превише неоконзервативних и либералних интервенционистичких идеолога је намерно остављено на месту, па чак и активно регрутовано од стране Обамине администрације.
Нуланд би одмах била отпуштена и вероватно кривично гоњена због компромитовања америчке спољне политике да њена авантура са „променом режима” из 2014. није у потпуности у складу са Обаминим истинским циљевима, или циљевима које су му задали његови стварни послодавци.
Ако желите промену режима, онда морате да живите са последицама
Г. Парри ради оно што сви ми радимо … спекулишемо!
Роберт Пари пати од онога што је Пол Стрит назвао Обамафелија. Шест година касније, Пари још увек негира Обамину дубоку, искрену и неприсиљена посвећеност десничарској агенди. Зашто је психолошки и емоционално неопходно да Пари одбаци стварност и горљиво, очајнички промовише лаж да је Обама пристојан човек, да су Обаму надмудрили „неоконзервативци“? Неоконс долазе у Империал Блацк.
Потпуно се слажем. Ово је највећа слабост г. Паррија. Сви их имају. Многи људи излажу ову ре. Обама. Имају неку жељу да га виде као доброг, али су га зли људи приморали да чини лоше ствари, иако Обама има последњу реч о свакој одлуци коју донесе, и показао се као да му потпуно недостаје морал пре него што је икада постао председник, током своје кампање . Група Афроамериканки које су се састале с њим рано изашла је са састанка и једна је закључила да Обама нема „морални центар“. Па, ако има, то је десно од центра.
Далеки домет... Понављам: Далеки домет у овом веку – САД су одлучне да распарчају Русију, а посебно да инсталирају „придружене државе“ (попут Микронезије, Палауа, Маршала) у источном и северном Сибиру. Питања на Блиском истоку су само тактички проблеми за које се рачуна „колатерална штета“ – укључујући и унутар САД. Муслиманска екстремистичка тенденција је корисна за дугорочно „убеђивање“ Европљана, Русије, Индије и Кине да играју америчко „лидерство“ у глобалној безбедности…