Баш као што је Јужна Африка апартхејда некада тајно поседовала нуклеарно оружје и обећала да ће заувек задржати своју црну већину, Израел се приближава раскрсници на којој мора да одлучи да ли ће прихватити Палестинце са Западне обале и Газе као грађане, а затим шта да ради са својим нуклеарним оружјем , дилема коју Јое Лауриа истражује.
Аутор Јое Лауриа
Израел је прошле недеље послао свог првог посматрача у последњих 20 година на Конференцију за разматрање Споразума о неширењу нуклеарног оружја (НПТ), која се одржава сваких пет година у седишту УН у Њујорку. Израел, који није члан НПТ-а и никада није потврдио да поседује нуклеарно оружје, такође је учествовао у пет рунди преговора у Женеви о успостављању зоне без оружја за масовно уништење на Блиском истоку.
Међутим, вео је пао за најгоре чувану тајну на свету када је Министарство одбране САД недавно објавило документ који јасно показује да Израел заиста има бомбу. Пентагон из 1987 документ декласификован у фебруару недвосмислено изјављује да је израелски програм нуклеарног оружја тада био у фази коју су САД достигле између 1955. и 1960. Такође каже да је Израел имао потенцијал да развије водонично оружје.
Фотографија контролне собе у израелској фабрици нуклеарног оружја Димона 1980-их. (Фотографију је направио нуклеарни техничар Мордехај Вануну, кога је Израел касније киднаповао и затворио као казну за откривање свог тајног нуклеарног арсенала.)
Документ је објављен само неколико дана пре него што је премијер Бењамин Нетањаху одржао свој веома контроверзни говор 3. марта на заједничкој седници Конгреса у којој је аргументовао зашто Иран мора бити спречен да добије бомбу. Као једина нуклеарна сила у региону, Израел има неупоредиву стратешку предност.
Чини се да не постоји ниједан сценарио у којем би Израел вољно одустао од свог нуклеарног арсенала како би испунио резолуцију Савета безбедности из 1995. године која позива на Блиски исток без нуклеарног оружја. Или постоји?
Једина земља која се икада добровољно одрекла свог нуклеарног оружја је апартхејд Јужноафричка Република. Председник ФВ де Клерк је дао писмена упутства у том смислу у фебруару 1991. (истог месеца Нелсон Мандела је пуштен из затвора). Када је у марту 1993. објавио да је демонтирано шест авионских оружја у Преторији, Де Клерк је рекао да је то учињено како би се побољшали међународни односи Јужне Африке. (То је такође био први пут да је Јужна Африка икада потврдила да има бомбу).
Де Клерков разлог није био у потпуности прихваћен од стране стручњака. Шпекулације су довеле до разних теорија. Једна је била да са нестанком Совјетског Савеза Јужној Африци више није било потребно нуклеарно средство одвраћања. Други је био да му бомба више није била потребна као средство уцене САД да би се бранила.
Један веродостојна теорија је да је Преторија видела натпис на зиду: апартхејд је осуђен на пропаст и Јужну Африку ће ускоро водити црначка влада. Владари апартхејда закључили су да би било боље потпуно одбацити бомбу него је пустити пасти у руке Афричког националног конгреса и вероватно подељен са другим афричким владама.
Бивши јужноафрички дипломата био је цитирано Преторија је била „мотивисана забринутошћу да не жели да било који непријављени нуклеарни материјал или инфраструктура падну у руке Нелсона Манделе“.
Де Клерк је већ укинуо законе о апартхејду и ослободио Манделу до тренутка када су бомбе демонтиране. Када је објавио да су нуклеарне бомбе уништене, де Клерк је рекао: „Ова земља никада више неће моћи да добије нуклеарни уређај, да га поново направи, због апсолутне мреже инспекције и превенције коју чини чланица НПТ-а. у било којој земљи.”
Паралеле између Јужне Африке и Израела су у порасту. Након што се Нетањаху одрекао подршке палестинској држави у жару последњих дана своје кампање за реизбор (само да би покушао да је преокрене одмах након тога), и Сједињене Државе и Уједињене нације су снажно имплицирале да би алтернатива била апартхејд Израел.
„Решење са две државе је једини начин да следећа израелска влада обезбеди Израел као јеврејску и демократски држава“, рекла је Џен Псаки, портпаролка Стејт департмента, 18. марта, дан након Нетањахуовог реизбора. Портпарол УН-а Фархан Хак рекао је истог дана да генерални секретар Бан Ки Мун „чврсто верује“ да је решење са две државе и окончање насеља „једини пут напред да Израел остане демократски Држава."
Не верујући баш својим ушима, питао сам Хака да ли је оно што је мислио да је алтернатива апартхејд Израел. „Рекао сам оно што сам рекао“, одговорио је.
Док многи критичари Израела кажу да већ води де-факто систем апартхејда у својој владавини над 4 милиона Палестинаца без права, правни апартхејд би дошао са анексијом Западне обале и Газе. Чини се да је то разлог зашто се анексији пружа отпор. Али што дуже решење са две државе остаје сан, то више постаје могуће решење са једном државом.
То су изјавила ни мање ни више него два бивша израелска премијера. „Све док на овој територији западно од реке Јордан постоји само један политички ентитет који се зове Израел, он ће бити или нејеврејски, или недемократски. Ако овај милионски блок Палестинаца не може да гласа, то ће бити држава апартхејда. рекао Ехуд Барак 2010.
Три године раније, бивши израелски премијер Ехуд Олмерт је рекао: „Ако дође дан када се решење о две државе уруши, а ми се суочимо са борбом у јужноафричком стилу за једнака права гласа (такође за Палестинце на територијама), онда, чим се то догоди, држава Израел је готова.”
Бивши израелски амбасадор у Јужној Африци, Алон Лиел, рекао је то још отвореније. „У ситуацији која постоји данас, док се не створи палестинска држава, ми смо заправо једна држава. Ова заједничка држава, у нади да је статус кво привремен, је држава апартхејда.
Без пуног палестинског права гласа, Израел се све више суочава са непријатељском међународном реакцијом. Израел страхови надолазећи покрет за бојкот, отуђивање и санкције могао би да порасте до размера санкција које су притискале Преторију да оконча апартхејд.
Решење са једном државом, у коме би сви Палестинци имали право гласа, готово сигурно би значило избор палестинске владе која ће владати и Арапима и Израелцима, као што црна јужноафричка влада влада црнцима и белима. Упркос својој насилној прошлости, Јужноафричка Република је показала како те заједнице могу коегзистирати.
Данас се чини скоро незамисливим да би Израел постао јединствена држава са палестинском арапском владом. Али некада је било незамисливо да Јужну Африку води црна влада. Ако дође тај дан мирне транзиције у јединствену, демократску државу која ће заменити Израел, да ли је могуће да би израелски лидери дозволили да њихов нуклеарни арсенал контролише арапска влада?
Јое Лауриа је ветеран спољних послова који ради у УН од 1990. Писао је за Бостон Глобе, Лондон Даили Телеграпх, Јоханнесбург Стар, Монтреал Газетте, Валл Стреет Јоурнал и друге новине. До њега се може доћи наjoelauria@gmail.com и пратили на Твитеру на @уњое. [Верзија ове приче првобитно се појавила у Миддле Еаст Еие.]
Објављено за Петер Лоеб:
Одлична анализа као и увек.
Неки писци су писали о жељи индустрије оружја за Трећи рат.
(Погледајте на пример, Виллиам Греидер; ТВРЂАВА АМЕРИКА….) Поред тога
израелском лобију, АИПАЦ, индустрија оружја тражи послове, тржиште,
продаје и профита. (Многи од оних који заправо производе оружје
након што је доживео смањења из Другог светског рата више не
надају се великом скоку могућности запошљавања за њих. Многе
послови ће ићи на подмазивање продаје страним нацијама које такође
желе вештине за прављење сопственог оружја за убиство.)
Ова администрација није показала никакву спремност да одустане
било АИПАЦ (Израел) или индустрија оружја. Може се надати против
нада како се каже, али чињеница је да су избори
ускоро у САД и коштају милионе долара.
—-Петер Лоеб, Бостон, МА САД
Прошле недеље Иран је предводио позив несврстаних земаља да Израел одустане од свог нуклеарног оружја док је почела Ревизијска конференција НПТ 2015.
Ирански министар спољних послова Мохамед Џавад Зариф инсистирао је да Покрет несврстаних од 120 земаља (НАМ) захтева да „Израел, једини у региону који није приступио НПТ-у нити је изјавио да то намерава да учини, (... ) одрећи се поседовања нуклеарног оружја - додајући да несврстане нације траже "као питање високог приоритета" да успоставе зону без нуклеарног оружја на Блиском истоку...
У априлу је Архив националне безбедности Универзитета Џорџ Вашингтон објавио документе који потврђују већину онога што израелски нуклеарни звиждач Мордехај Вануну говори већ двадесет и девет година. Документи детаљно говоре о открићима израелских нуклеарних обмана, дебатама о израелском недостатку искрености и напорима да се изврши притисак на Израелце да одговоре на кључна питања о Димони која датира из администрације Ајзенхауера:
Извод из документа 10: „Велики потенцијал за оружје“
Државни секретар Хертер је 9. децембра позвао израелског амбасадора Аврахама Хармана у Стејт департмент и показао му фотографије реактора Димона, тражећи објашњење које би уклонило 'основе за забринутост'.
Харман је рекао да не зна ништа о пројекту, али да ће обавестити своју владу. Касније тог поподнева, Хертер је позвао Клода Лебела, отправника послова у француској амбасади, и питао га о учешћу Француске у пројекту.
Хертер је предњачио свом питању позивајући се на извештај који је добио из своје амбасаде у Тел Авиву да премијер Бен-Гурион спрема да објави да је нови експериментални реактор изграђен у Негеву уз француску помоћ.
Хертер је приметио да је, према информацијама до којих су Сједињене Државе утврдиле, Израел учествовао од 1958. године у изградњи реактора а€˜који је најмање десет пута већи од тврђеног,а€™ и да изгледа да дизајн није био за струју али за производњу плутонијума, то би Израелу обезбедило 'значајан потенцијал оружја'.
Мордехај Вануну ми је 2005. рекао:
„Французи су били одговорни за стварну изградњу Димоне. Немци су дали новац; осећали су се кривим за Холокауст и покушавали су да плате свој излаз.
„Све унутра је било написано на француском, када сам ја био тамо... Димона се спустила седам спратова испод земље.
„1955. године, Перез и Гуирион су се састали са Французима како би се договорили да ће добити нуклеарни реактор ако се боре против Египта за контролу Синајског и Суецког канала. То је био рат 1956. Ајзенхауер је тражио да Израел напусти Синај, али је договор о реакторском постројењу настављен…”
Извод из докумената 27А-Б: Пост-мортем
Ова „пост мортем“ студија о СНИЕ 100-8-60 један је од најинтригантнијих докумената у овој колекцији.
Његов циљ је био да објасни зашто америчка обавештајна заједница није успела да открије у реалном времену израелски нуклеарни пројекат и колико је касно донела ту одлуку.
Хронологија, на страницама од 8 до 17, даје приказ онога што се знало, и када, о израелском нуклеарном програму, закључујући да је Вашингтон можда прозрео израелску а€˜тајност или обмануа€™ и боље разумео израелске намере барем годину раније да је „заједница обавештајних служби за атомску енергију правилно протумачила“ доступне информације.
У суштини, општи закључак је био да основни узрок кашњења није био толико недостатак информација колико да су неки важни извештаји и ставке информација изгубљени у мешању и да тачке нису правилно повезане...
Повезивање те тачке:
Лондонски Сундаи Тимес је 1986. године ангажовао нуклеарног физичара] Френка Барнабија да провери шта је Вануну рекао Питеру Хунаму. Барнаби је сведочио на суђењу Ванунуу иза затворених врата:
Сматрао сам да је Вануну веома отворен у вези са његовим мотивима за кршење израелских закона о тајности, он ми је објаснио да верује да и израелска и светска јавност имају право да знају за информације које је пренео. Чинило ми се да се понаша идеолошки.
Израелски политички лидери су, како је рекао, доследно лагали о израелском програму нуклеарног оружја и он је то сматрао неприхватљивим у демократији.
Сазнање које је Вануну имао о израелском нуклеарном оружју, о операцијама у Димони ио безбедности у Димони данас никоме не може бити од користи. Димону је напустио у октобру 1985.
https://www.smashwords.com/books/view/479363
Ово је наравно питање мишљења, али моје је да су ситуације у Израелу и Јужној Африци само површно упоредиве. Јужна Африка никада није имала ништа слично полугама које је уживао Израел. А однос црнаца према белима у тој нацији био је у распону од 10:1. Насупрот томе, 75% становништва Израела су Јевреји.
На основу понашања Израела од када је створен 1948. године, он ће учинити све што је потребно да одржи јеврејску државу.
ИМО то ће значити да мора доћи до коначног етничког чишћења не-Јевреја, укључујући Арапе који су званично грађани усране мале националне државе апартхејда.
Како би I уради то? Један од начина би био напад под лажном заставом који би убио хиљаде Израелаца у неком удаљеном сиротињском насељу. Друго би било стварање ометања негде другде. Рецимо, нуклеарни рат ниског нивоа између Русије и НАТО-а. Западњаци би били толико уплашени да не би ни приметили трагичну малу драму новог Марша смрти на Синај. Или Јордан. Или сиријска пустиња.
Дакле, мој одговор на „Може ли Израел икада предати своје нуклеарно оружје?“ било би чврсто „НЕ“.
Наравно, они неће одустати од своје нуклеарне бомбе, и покушаће да заувек играју игру „изађи без затвора, холокауста и антисемитизма... и биће им омогућена од крвавих америчких издајника од Конгреса до НБЦ-а... са Вол Стрита Пентагону…САД ће увек бити у рату…