Препуштање научног знања у религију

Акције

Древне религије су користиле митове да објасне мистерије универзума примитивним људима, измишљајући приче за које савремени људи знају да су маштовите, али лажне. Проблем је, међутим, у томе што многи људи још увек усидреју своје погледе на свет у овим старим бајкама, као што описује велечасни Хауард Бес.

Од пречасног Ховарда Беса

Писци библијског материјала имали су веома примитивно разумевање света и универзума. Нису схватили да свет кружи око сунца и да се непрестано врти. Нису имали разумевања за универзум који је био део много веће галаксије која је била само једна од милиона галаксија.

Писци библијског материјала посматрали су земљу и небо и разумљиво су били у страху. Међутим, сада знамо да је оно што су видели било потпуно ван њиховог разумевања. Ови посебни писци нису имали појма шта траже. До закључака о Богу свега дошли су на основу примитивних и нетачних схватања природе.

Микеланђелов приказ Бога који ствара Адама, Сикстинска капела, Ватикан.

Микеланђелов приказ Бога који ствара Адама, Сикстинска капела, Ватикан.

Научна истраживања су гурнула далеко испред древних неспоразума. Наше садашње научно знање о пространствима свемира оставило је на земљи малу тачку на којој се налазе понижена људска бића, која су у једном тренутку мислила да су „небо и земља“ коментар о Богу који је створио све ствари и који наставља да има значајне контролу над свим стварима.

Ова „природна“ теологија заузела је своје место поред „посебних“ откривења која су дошла преко великих пророка као што су Мојсије, Аврам, Исаија и коначно Исус, рабин обичног човека из Назарета. Наука нам је донела нова схватања и закључке о овој планети на којој живимо и универзуму који је домаћин нашег света.

Нажалост, многи хришћани одбијају да признају овог радикалног новог клинца у нашем интелектуалном окружењу.

Да ли модерна наука има места за личног Бога који воли и брине за све нас? Ако је тако, да ли су научна открића поуздан коментар о Богу свих ствари? У својим размишљањима о својој хришћанској вери, нисам могао да заобиђем ова питања. Чврсто верујем да наука и хришћанска вера могу ходати руку под руку, иако то захтева да наука и хришћанска вера слушају једни друге. Ја сам се обавезао да ћу слушати шта научници говоре.

Научници су дошли до два привремена закључка која утичу на наш разговор. Први је да „ништа није поправљено“. Све ствари су у покрету; све ствари се развијају, укључујући и људска бића. Људска бића нису производ једног стваралачког чина свемоћног Бога, већ људска бића увек постају, увек пристижу. Оно што су људска бића постала резултат је дугог процеса који се наставља.

Рад Чарлса Дарвина о биолошкој еволуцији подстакао је расправу у хришћанској теологији која неће нестати. Алфред Норт Вајтхед је одвео еволуцију у свет филозофије. Чарлс Харшорн је преместио дискусију на теологију, написавши: „Све, укључујући Бога, непрестано се мења у динамичном процесу креативног напретка који никада неће завршити.

Џон Коб млађи преузео је место Хартсхорна и предавао је дуги низ година на Теолошкој школи у Клермонту, која је више него било која друга хришћанска богословија прихватила истраживање „процесне“ теологије. Он је наметнуо предмет процеса у наставни план и програм скоро сваке америчке богословије. Хришћанство у образованом свету не може дуго избегавати научну авантуру са процесом.

Други закључак науке је да нема почетка и да неће бити краја. Први пут сам се суочио са лудошћу ПОЧЕТКА Сорена Кјеркегора, данског егзистенцијалног теолога. За Кјеркегора почетак није био релевантан. Важан је био само тренутак. Размишљао је: „Чувајте се особе која каже да је пронашла почетак. Није нашао почетак. Уморио се.”

Научници сада описују спољне границе свемира у милионима светлосних година и и даље се шире све већом брзином. Дакле, почеци и завршеци више нису релевантни појмови. Ипак, библијски списи имају много материјала о почецима и завршетцима, а хришћанска теологија нуди широко прихваћен оквир у линеарном времену које има почетак и крај.

Осим што је Бог створио небо и земљу за седам дана, неке хришћанске цркве су испуњене теологијом „коначних времена“. Овакво размишљање је ужасно застарело и небитно у светлу модерне науке.

Која врста теологије може да се односи на науку која обухвата живот који никада није статичан и који је увек у процесу? Како се теологија односи на живот који нема почетак и крај? Наука и даље има велику празнину коју научници никада не могу попунити.

Шта значи огроман број чињеница које се прикупљају? Научник има очајничку потребу да схвати своја открића, а моје сопствено хришћанство има очајничку потребу за поштеним окружењем у којем би пронашао пун и смислен живот.

Када су Исуса питали о највећој заповести, одговорио је са два закона која моле за загрљај. Љуби Бога и љуби ближњега. Не налазим никакав сукоб са основама наше вере и нашом потрагом за разумевањем нашег животног контекста. Претпостављам да је наука у повоју. Теологију и веру треба посматрати као стално, свакодневно радосно искуство.

Живот је забаван и богат када имамо религиозне људе и научнике на истом подијуму.

Пречасни Хауард Бес је пензионисани амерички баптистички свештеник, који живи у Палмеру на Аљасци. Његова адреса е-поште је hdbss@mtaonline.net.    

2 коментара за “Препуштање научног знања у религију"

  1. Роберт Ландбецк
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Наука и религија никада неће наћи заједнички циљ све док религија не буде у стању да испуни много строже критеријуме за своју истинитост тврдњи коју наука наставља да нуди као стандард. У принципу немам проблем са идејом Бога, али религија, заснована не на било каквом откровењу, већ на превише људском теолошком процесу који користи правила филозофије, остаје људска интелектуална конструкција. И као такав не може имати никакве везе са Богом. Теологија постоји само зато што ништа није откривено. И ако је религиозна историја као што ја сумњам, ништа више од теолошке кривотворине, у неком тренутку ће морати да буде разоткривена као таква. А 'посљедња времена' могу значити ништа мање од краја теолошки засноване религије, која је читава хришћанска/јудео традиција. Јер док нас је читава историја условљавала претпоставком да доказиви доказ Бога није могућ, само зато што религија нема такав доказ да понуди, то није у супротности са великим делом списа. И како се открива све више материјала, ко зна да ли оно што данас мислимо да је немогуће, сутра не постане могуће. А тиме се и наука бавила!
    http://www.energon.org.uk

  2. Зацхари Смитх
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Писци библијског материјала имали су веома примитивно разумевање света и универзума. ……….. Дошли су до закључака о Богу свега на основу примитивних и нетачних схватања природе.

    Ово је тачно, али ми модерни људи морамо пазити да не мислимо јер разумемо ствари које стари нису разумели да је наше разумевање на било који начин потпуно. Што не умањује реалност да је оно што су писали у својим Светим књигама често била чиста бесмислица.

    Стари људи су конструисали неке од својих система веровања на основу онога што су могли да виде сопственим очима. Свет је очигледно био раван, тако да је било разумно говорити о „четири угла“ Земље – тада. И свака будала би могла да гледа како се Сунце креће по небу.

    Религиозни људи праве претпоставке о свом Врховном Бићу(има) на исти начин као и научници. Само су склони да одбију да то признају. Можда Бог није баш онакав какав ми волимо да верујемо да он (он?) јесте.

    http://www.frankandernest.com/search/index.php?pm=2&pd=28&py=1990&kw=&submit=Search

    Већина људи је са Ајнштајном када је рекао „Бог се не игра коцкицама са универзумом“. Али и то је претпоставка. Јунак Роберта Хајнлајна у роману ПОСАО је приметио да о операцијама на нивоу Бога зна онолико колико жаба зна о петак. ИМО, то је нешто што сви треба да имамо на уму када спекулишемо о Богу. (На страну, РАХ је био чудна патка, а ја сам прерастао већину његових романа. Али ПОСАО сам задржао. Биће то веома тешко читање за хришћане свих врста, због једне од претпоставки које он износи у књига је да је свака реч у Библији дословна истина.)

    Овај пост је већ предугачак, али још пар поена. Без обзира колико ми људи ласкамо себи због нашег тренутног знања о науци, ипак треба да негујемо понизност. Пре много година видео сам веома стар СФ филм на касноноћној телевизији. Било је углавном грозно, али је имало незаборавно финале које сам нашао на Иоутубе-у.

    <а хреф="https://www.youtube.com/watch?v=DdK7xzEaCXwEpilogue – Ствари које долазе

    Како време пролази, долазим до гледишта које се приписује Џеј-Би-Есу Халдејну – да универзум није само чуднији него што замишљамо, он је чуднији него што можемо да замислимо. Очекујем да ће то бити валидна изјава о стварности још дуго у будућности. У међувремену, ми можемо разумно тражити утеху међу Мистеријама – све док их не изопачимо стварима попут покушаја да приморанимо Божју руку са Последњим временима. Или покушајем да на силу нахранимо сопствене теолошке погледе у грло трезвених људи који су дошли до другачијих закључака.

Коментари су затворени.