Ексклузивно: После рата у Персијском заливу 1991. године, амерички неоконзервативци су мислили да ниједна земља не може да се супротстави високотехнолошкој америчкој војсци, и схватили су да Совјетски Савез више није ту да ограничава акције САД. Тако је рођена стратегија „промене режима“ и многи су умрли, пише бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.
Аутор Раи МцГоверн
Бивши инсајдер из Вашингтона и генерал Весли Кларк са четири звездице је пре неколико година причао о томе како су Пол Волфовиц и његови неоконзервативни завереници спровели свој свеобухватни план за дестабилизацију кључних блискоисточних земаља када је постало јасно да пост-совјетска Русија „неће стати нас.”
Као што сам недавно прегледао ИоуТубе осмоминутни снимак Из говора генерала Кларка из октобра 2007. године, оно што ми је скочило у очи јесте да су неоконзервативци омогућили њихову процену да је након распада Совјетског Савеза Русија постала неутрализована и да није представљала одвраћање од америчке војне акције на Блиском истоку.
Бивши заменик министра одбране Пол Волфовиц, водећи неоконзерватор и заговорник рата у Ираку. (Фотографија Министарства одбране)
Док је Кларково јавно излагање углавном измакло пажњи у неоконзервативским „мејнстрим медијима“ (изненађење, изненађење!), он је испричао како му је високи генерал у Пентагону убрзо након напада 9. септембра 11. рекао о Доналду Рамсфелду/Полу План који је предводио Волфовиц за „промену режима“ у Ираку, Сирији, Либану, Либији, Сомалији, Судану и Ирану.
Ово је било довољно запањујуће, признајем вам, будући да се званично Сједињене Државе представљају као нација која поштује међународно право, мрште се на друге моћне нације које збацују владе слабијих држава, а након Другог светског рата осудиле су прошле агресије нацистичке Немачке и осудио совјетску „субверзију“ проамеричких нација.
Али оно што ми је овог пута запало за око је значај Кларковог приказа Волфовица из 1992. године, који је ликовао над оним што је оценио као главна лекција научена из напада Пустињске олује на Ирак 1991. године; наиме, „Совјети нас неће зауставити“.
Та примедба се директно односи на питање које ме мучи од марта 2003. године када је Џорџ Буш напао Ирак. Да ли би неоконзервативци, надалеко познати као „луди“, барем међу преосталим нормалним људима Вашингтона, били довољно луди да се одлуче за рат како би преуредили Блиски исток да се Совјетски Савез није распао 1991. године?
Питање није празно. Упркос дебаклу у Ираку и другде, неоконзерваторски „луди“ и даље имају огроман утицај у естаблишменту Вашингтон. Дакле, сада се поставља питање да ли су, са Русијом далеко стабилнијом и много јачом, „луди“ спремни да ризикују војну ескалацију са Русијом због Украјине, што је рекао пензионисани амерички дипломата Вилијам Р. Полк сматрају се потенцијално опасна нуклеарна конфронтација, „кубанска ракетна криза у рикверц“.
Путинов коментар
Геополитички вакуум који је омогућио неоконзервативцима да испробају своју шему „промене режима” на Блиском истоку можда је био оно на шта је руски председник Владимир Путин говорио у свом обраћању о стању нације 25. априла 2005. када је позвао распад Совјетског Савеза „највећа геополитичка катастрофа [прошлог] века“. Путинов коментар је био омиљени мем оних који желе да демонизују Путина приказујући га као жељног да поново успостави моћни СССР агресијом у Европи.
Али, коментаришући две године након инвазије на Ирак, Путин је деловао коректно барем у погледу тога како су неоконзервативци искористили одсуство руске противтеже да би претерано проширили америчку моћ на начине који су били штетни за свет, разорни по људе на крају неокон интервенције, па чак и штетне за Сједињене Државе.
Ако се направи корак уназад и покуша да се непристрасно сагледа ширење насиља на Блиском истоку у последњих четврт века, тешко је избећи закључак да је Путинов коментар био прави. С обзиром на то да је Русија била знатно ослабљена војна сила 1990-их и раних 2000-их, ништа није могло да одврати креаторе америчке политике од врсте авантуризма на меком доњем делу Русије који би у ранијим годинама носио знатан ризик од оружане конфронтације САД и СССР-а.
Живео сам у СССР-у током 1970-их и никоме не бих пожелео такву врсту рестриктивног режима. Међутим, све док се није распао, био је довољно војно јак да одврати авантуризам у стилу Волфовића. И рећи ћу да за милионе људи који су сада мртви, повређени или расељени у војној акцији САД на Блиском истоку током протеклих десетак година, распад Совјетског Савеза као одвраћања од вођења рата САД није био само „геополитичка катастрофа ” али неублажена катастрофа.
Виситинг Волфовитз
У свом говору из 2007. године, генерал Кларк је испричао како је почетком 1991. свратио код Пола Волфовица, тада подсекретара за политику (а касније, од 2001. до 2005., заменика министра одбране). Било је то непосредно после велике шиитске побуне у Ираку у марту 1991. Администрација председника Џорџа Старог Буша је то изазвала, али тада није учинила ништа да спасе шиите од бруталне одмазде Садама Хусеина, који је управо преживео пораз у Персијском заливу.
Према Цларку, Волфовиц је рекао: „Требало је да се отарасимо Садама Хусеина. Истина је да смо једну ствар научили да можемо да користимо нашу војску на Блиском истоку и да нас Совјети неће спречити. Имамо око пет или 10 година да очистимо те старе совјетске клијентске режиме, Сирију, Иран (сиц), Ирак пре него што нас следећа велика суперсила изазове.”
Сада је прошло више од 10 година, наравно. Али немојте се заваравати мислећи да Волфовиц и његове колеге неоконисти верују да су погрешили на било који начин. Немири које су покренули настављају да расту у Ираку, Сирији, Либији, Сомалији, Либану, а да не помињемо ново насиље које је сада у пуном замаху у Јемену и кризу у Украјини. Ипак, тефлонски премаз насликан на неоконима наставља да их покрива и штити у „главним медијима“.
Истина, једно неоконструктивно разочарење је Иран. Стабилнији је и мање изолован него раније; игра софистицирану улогу у Ираку; и на ивици је закључивања великог нуклеарног споразума са Западом који забрањује убацивање неоконструкторског/израелског кључа за мајмуна у радове да га осујети, као што је учињено у прошлости.
Ранији неуспех за неоконс је дошао крајем августа 2013. године када је председник Барак Обама одлучио да не дозволи да га неоконзервативци ухвате у мишљу замку и нареди америчким снагама да нападну Сирију. Волфовитз ет ал. били на прагу да се САД формално придруже рату против сиријске владе Башара ел Асада када је дошло до пословичног клизања између чаше и усне. Уз помоћ новог инкарнираног ђавола Владимира Путина, Обама се суочио са њима и избегао рат.
Недељу дана након што је постало јасно да неоконзервативци неће добити свој рат у Сирији, нашао сам се у главном студију ЦНН-а у Вашингтону заједно са Полом Волфовицом и бившим сенатором Џоом Либерманом, још једним важним неоконзерватом. Као што сам известио у „Како је рат у Сирији изгубио свој пут,” сцена је била надреална сахрана, чак и са Волфовицом и Либерманом, који су се понашали као да су управо гледали како њихов омиљени тим губи Супер Боул.
Израелске/неоконске преференције
Али неокони нису ништа ако нису отпорни. Упркос њиховим гротескним катастрофама, попут рата у Ираку, и њиховим разочарењима, као што је то што нису добили рат против Сирије, они нити уче лекције нити мењају циљеве. Они само прилагођавају свој циљ, пуцајући сада на Путина преко Украјине као начин да поново рашчисте пут за „промену режима“ у Сирији и Ирану. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Зашто неоконзервативци желе да дестабилизују Русију. ”]
Неоконзервативци такође могу да пронађу мало утехе својим „успехом“ у запаљивању Блиског истока шиитима и сунитима који су сада једни другима за гуше — лоша ствар за многе људе у свету и свакако за многе невине жртве у региону, али не тако лоше за неоконе. На крају крајева, став је израелских лидера и њихових неоконзервативаца (и жена) да међусобни ратови међу муслиманима пружају барем неке краткорочне предности за Израел јер консолидује контролу над палестинском Западном обалом.
У Ветеран Интеллигенце Профессионалс за здрав разум Меморандум за председника Обаму 6. септембра 2013. скренули смо пажњу на неуобичајено искрено извештај о мотивацији Израела/неокона, коју је написао нико други до Израелски пријатељски шеф Бироа Њујорк Тајмса у Јерусалиму Џоди Рудорен 2. септембра 2013, само два дана након што је Обама искористио Путинов успех у убеђивању Сиријаца да дозволе њихово хемијско оружје бити уништен и отказати планирани напад на Сирију, што је изазвало констернацију међу неоконзервативцима у Вашингтону.
Рудоренова се можда може оправдати за њен наивни недостатак „политичке коректности“. Имала је једва годину дана на послу, имала је врло мало претходног искуства са извештавањем о Блиском истоку, а у узбуђењу због скоро напада на Сирију, очигледно је заборавила на ограничења која се иначе намећу на извештавање Тајмса из Јерусалима. У сваком случају, приоритети Израела постали су кристално јасни у ономе што је Рудорен написао.
У свом чланку под насловом „Израел подржава ограничени удар против Сирије“, Рудорен је приметила да Израелци тихо тврде да је најбољи исход за (тада) две и по године стар грађански рат у Сирији, барем у овом тренутку, био не исход:
„За Јерусалим, статус кво, ма колико ужасан био из хуманитарне перспективе, чини се бољим од победе владе господина Асада и његових иранских присталица или јачања побуњеничких група, којима све више доминирају сунитски џихадисти.
„Ово је ситуација у плејофу у којој морате да изгубите оба тима, али барем не желите да један победи, задовољићемо се нерешеним резултатом“, рекао је Алон Пинкас, бивши генерални конзул Израела у Њујорку. „Нека обоје крваре, крварење до смрти: то је стратешко размишљање овде. Све док ово траје, нема стварне претње из Сирије.
Довољно јасно? Ако је ово начин на који израелски лидери наставе да посматрају ситуацију у Сирији, онда гледају на дубљу америчко умешаност, отворено или прикривено, као вероватно да ће обезбедити да тамо нема раног решавања сукоба. Што дуже сунити и шиити убијају једни друге, не само у Сирији, већ и широм региона у целини, Израелски лидери рачунају да је безбеднији.
Фаворизовање џихадиста
Али израелски лидери су такође јасно ставили до знања да ће, ако једна страна мора да победи, више волети сунитску, упркос њеним крвавим екстремистима из Ал-Каиде и Исламске државе. У септембру 2013. године, убрзо након Рудореновог чланка, израелски амбасадор у Сједињеним Државама Мајкл Орен, тада близак саветник израелског премијера Бењамина Нетањахуа, рекао је за Јерусалем Пост да Израел фаворизује сунитске екстремисте у односу на Асада.
„Највећа опасност за Израел представља стратешки лук који се протеже од Техерана, преко Дамаска до Бејрута. И видели смо Асадов режим као камен темељац у том луку“, рекао је Орен интервју. „Увек смо желели да Башар Асад оде, увек смо преферирали лоше момке које Иран није подржавао од лоших момака које је подржавао Иран. Рекао је да је то био случај чак и ако су "лоши момци" били повезани са Ал-Каидом.
У јуну 2014. Орен је тада говорио као бивши амбасадор рекао Израел би чак више волео победу Исламске државе, која је масакрирала заробљене ирачке војнике и обезглављивала западњаке, него наставак Асада којег подржава Иран у Сирији. „Из перспективе Израела, ако мора да постоји зло које мора да превлада, нека превлада сунитско зло“, рекао је Орен.
Нетањаху је звучао на сличну тему у свом говору 3. марта 2015. америчком Конгресу у којем је банализовао претњу Исламске државе њеним „месарским ножевима, заробљеним оружјем и Јутјубом“ у поређењу са Ираном, који је оптужио да „проједа нације” Блиског истока.
Да је главни савезник Сирије Иран са којим има споразум о међусобној одбрани игра улогу у израелским прорачунима. Сходно томе, док би неки западни лидери желели да остваре реално, иако несавршено решење сиријског грађанског рата, други који уживају значајан утицај у Вашингтону чим би Асадову владу и цео регион искрварили.
Колико год ова стратегија била цинична и окрутна, није је тако тешко разумети. Ипак, чини се да је то једна од оних компликованих, политички набијених ситуација знатно изнад платног разреда ученика друге године који саветују председника Обаму, а који, нажалост, нису дорасли неоконзервативцима из Вашингтонског естаблишмента. Да не помињемо Конгрес опчињен Нетањахуом.
Цоркер Унцоркед
Говорећи о Конгресу, годину дана након Рудореновог извештаја, сенатор Боб Цоркер, Р-Теннессее, који сада председава Комитетом Сената за спољне послове, открио неке детаље о војном нападу који је био планиран на Сирију, уз жаљење да је отказан.
При томе, Коркер је назвао Обамину изненадну промену 31. августа 2013, када се определио за преговоре о отвореном рату против Сирије, „најгорим тренутком у спољној политици САД откако сам овде“. Следећи неоконзерваторски сценарио, Коркер је разбио договор (откако је у потпуности спроведен) са Путином и Сиријцима да ослободе Сирију њеног хемијског оружја.
Коркер се пожалио: „У суштини, жао ми је што сам мало реторичан, скочили смо Путину у крило. Велико Не-Не, наравно посебно у Конгресу да „скочи Путину у крило“ иако је Обама успео да постигне уништење сиријског хемијског оружја без да Сједињене Државе ускоче у још један блискоисточни рат.
Било би лепо, наравно, да је генерал Кларк помислио да раније подели своје информације о Пентагону са нама осталима. Ни на који начин га не треба посматрати као узбуњивача.
У време свог говора у септембру 2007. био је дубоко у свом донкихотовском покушају да добије демократску номинацију за председника 2008. Другим речима, Кларк је прекршио омерта кодекс ћутања који су поштовали практично сви амерички генерали, чак и након пензионисања, само да стави дистанцу између себе и дебакла у Ираку и придобије наклоност међу антиратним демократама. Није успело, па је подржао Хилари Клинтон; то није успело, па је подржао Барака Обаму.
Волфовиц је обично стао на ноге. Он је сада саветник за спољну политику и одбрану Џеба Буша који се нада за председника, без сумње је свом новом шефу изложио свој преферирани приступ шаховској табли на Блиском истоку. Да ли неко зна множину од „бедлам“?
Реј Мекговерн ради за Телл тхе Ворд, издавачку подружницу екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Служио је укупно 30 година као војни пешадијски/обавештајни официр и аналитичар ЦИА-е и члан је Управне групе ветерана обавештајних професионалаца за здрав разум (ВИПС).
Бловбацк је тактички стожер, више рата је стратешки стожер, ниже плате су награда.
Израел је одбио понуду да постане 51. држава пошто је сазнао да ће број места која ће контролисати у америчком сенату бити смањен на 2.
Поштовани господине Мекговерн,
Желео бих да вам се захвалим на ваша два сјајна недавна поста за вести конзорцијума...њихова анализа и увид у „хаос“ у иностранству и „хаос“ код куће су правовремени, продорни и „морају да прочитају“ за свакога ко жели да добије упориште разумевања наше „тренутне” ситуације и наратива који су нас довели овде!
Тачно сте аргументовали итерацију „Нирнбершког суђења“ о „агресивним ратовима“…..да је то ..“у суштини ЗЛА ствар…покретање агресорског рата… није само међународни злочин, то је ВРХОВНИ међународни злочин , који се од свих других ратних злочина разликује само по томе што у себи садржи нагомилано зло целине.”
То што је ова итерација безусловно универзална у свом признању од стране свих нација света и њиховог грађанства, требало би да нас укаже на дуго закаснело и нерешено питање „праве „природе „тероризма” како у земљи тако иу иностранству!
Мора се помакнути даље од „послушних“ тврдњи о „дезинформацијама“ и „берби трешања“ уочи „катастрофалног“ рата у Ираку и схватити да је ово (је и ) био неоспорни „агресорски рат“ …. био је, у ствари, већ постојећи и кристално јасан план да се то „покрене“!
Да су сви амерички људи (укључујући и мене) заправо „преварени“ у РАТ!
А ако је...”покретање “агресивног рата” ВРХОВНИ међународни злочин”..,,,онда нас “преварити” у њега треба схватити (мора бити!) као
„врховни терористички акт”...
Немам намјеру овај аргумент као “цоуп де граце” за све оне који траже правду на свијету (иако је одавно закаснио за оне који је заслужују!)...већ као природно и рационално одвијање наратива према свом сопственом. непопустљив закључак!
Да ли ће председник „поступити” по томе, и да ли је довољно „неокаљан” да то уради, зависи ... претпостављам .... на.свима нама!
Понекад читам како је генерал Кларк говорио разумне, интелигентне ствари. И онда се сетим како је био умешан у „парфимисане генерале“ пентагонских преторијанаца, одвојен од војника на линији фронта и не марећи за политичке последице. И такође се сећам како се веома трудио 1999. године да изазове ватрени окршај са Совјетима у Југославији (током врхунца косовске кризе) и био је спутан само добрим разумом и тврдоглавим одбијањем локалног британског команданта на терену који је одбио да предузме акције које су могле изазвати Трећи светски рат.
Дакле, претпостављам да не верујем много у запажања Веслија Кларка, чак и када је можда у праву.
Сумњам да ћу добити награду иза врата број 2, али одмах бих рекао да је множина од бедлам 'луђаке'. Важније је да су затвореници немирни. Пол „Ренфилд” Волфовиц изгледа као да би већ могао да једе пауке. Некако сам посматрао 'канаринца у руднику угља', и био сам мало забринут када су се она два Б-47 појавила у Абу Дабију. Али можда је још страшнија вест да премештају софистицирану комуникациону опрему назад у ДУМБ (дубоко подземну војну базу) објекте попут планине Чејен. Да, преуређују старе 'пећине слепих мишева'. Дакле, без обзира на све, Воофие Волфовитз ће имати где да зове дом ако се активира „Континуитет владе“. Прича се да је америчким носачима авиона наређено да дођу у луке да минимизирају своју рањивост на најновије противмере у дубокој води. Та прича о руском Су-24 опремљеном потпуним ометањем електронике звучи уверљиво. Али хеј, колико добро може бити? Стеалтх не значи чучањ када имате 'визуелно'. ДЦ лудница је прилично велики шатор, тако да ме није изненадило када сам чуо да је Хилари „кандидат за откривање података“. Чини се да је мудровање Џона Подесте на Твитеру о НЛО-има и ванземаљцима озбиљно схватило око 40 милиона 'просвећених' гласача. Сада су спремнији него икада за Хилари и „Потпуно обелодањивање“. Неки су мислили да би Елизабет Ворен могла да иступи да нас спасе. Знам врло мало о синтетичким дериватима и фракционим резервама, али сам сигуран да је она стручњак. Само ми се чини као верзија тетке Џемаме за белу даму. Сигуран сам да би могла да направи бољу палачинку, али она није тип који би се свађао око рецепта. Берни је сјајан стари момак и тачно зна шта није у реду на домаћем плану. Али он је потпуно у ћошку „Израел има право да се брани“ и сав пртљаг који то подразумева. И, јесам ли споменуо, он је стар? Џебалито Арбусто је на својој бирачкој картици означио „Хиспанац“ - због чега се заправо осећам боље. Можда неће журити да наљути папу тако што ће извршити национално самоубиство. Сада, када почнемо да причамо о Скоту Вокеру и Теду Крузу, то је потпуно нови ниво поремећености. Размишљао сам да набавим једну од оних копија Популарне механике из 1950-их са плановима за склониште за атомску бомбу уради сам, али они су били дизајнирани за Килотон бомбе. Данас смо на мегатонима, а они су на више возила за враћање бојевих глава. Воофие ће проћи сасвим добро. Бубашвабе су врста отпорне на зрачење, тако да грицкалица неће представљати проблем. Осим тога, након што сам прочитао чланак Популар Мецханицс о изградњи челичних оквира, прилично сам сигуран да не можете веровати ни њиховим склоништима за бомбе. Дакле, шта дођавола. Мислим да Влад вероватно има цео тим психијатара који читају "хладни кауч" о овим луђацима, и у зависности од тога коју одаберемо, они ће одлучити да ли је превентивни први удар одговарајућа терапијска опција. Претпостављам да је прогноза Хилари у најбољем случају 'чувана'.
Ево их, уобичајени осумњичени уместо да буду проглашени кривим у Хагу и послани у затвор због ратних злочина и даље контролишу ратнохушкачке САД и стручњаци на ФОКС ТВ-у.
http://www.lostscribemedia.com/news/wp-content/uploads/2012/05/neocons11.jpg
'Одбијте им ГЛАВЕ!' – Луис Керол
Чланак Реја Мекговерна је често поучан, али као што Хиларин коментар имплицира, његов почетак
тачке су места где се наше друштво изнова учи да почне.
Готово сам сигуран да би искрена расправа између мене и „џихадиста: била непријатна. Не могу да доводим у питање основно право потлачених да одговоре. Могу довести у питање његову мудрост, тајминг итд.
Можда је необично утешно разговарати о „дијалогу“ итд. са наоружаним злочинцем који
наставља да убија, силује и уништава сваки дан. Да парафразирам британску краљицу Викторију на неприкладан начин, „Нисам забављен. Злочинац није једнак жртви,
(Не приписујем „заслуге“ Обами ни за шта: Напротив, Обама је један од дугог, дугог низа америчких администрација које су подржавале ционисте у њиховим злочинима, никада
жртве. Газу није посетио Обама, њен парламент се никада није обратио, њене школе,
болнице, штићеници који нису обилазили, њени људи никада нису разговарали, њени лидери СВИХ врста никада се нису сусрели са ЈЕДНАКИМ ПОШТОВАЊЕМ, не у обраћању са говорничким процватом, већ лицем у лице...)
Укључујући не само обећање да ћете тражити правду, већ и обећање у доларима за које ћете радити
реконструкцију заједно са Уједињеним нацијама.
(НАПОМЕНА: Састанак или друга размена са угњетачем није потребна!)
—-Петер Лоеб, Бостон, МА САД
То су неоколонијалци (скраћено НеоЦолонс), у иностранству; и неоконфедерати у Хајмланду; укључујући $лицк Виллари као НеоЛиеберал сараднике!
Међу мотивима за „промоцију хаоса на Блиском истоку“ не треба занемарити ни стари добри мотив профита.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
За људе са скрупулом, уцена може бити од помоћи.
https://consortiumnews.com/2015/04/06/the-iran-deals-big-upside/#comment-192893
У лето 2000. године, Пројекат за нови амерички век (ПНАЦ), неоконзервативни труст мозгова који ће ускоро бити званичници и саветници Бушове администрације, издао је документ који позива на радикално реструктурирање америчке владе и војне политике. Заговарала је масовну експанзију трошкова одбране, поновну инвазију на Ирак, војно и економско обезбеђење Авганистана и централне Азије, повећање централизоване моћи и средстава за ЦИА, ФБИ и НСА, међу низом других политика које би, у блиској будућности донети по њиховом доласку на власт. У истом документу наводе потенцијални проблем са својим планом. Осврћући се на циљеве трансформације САД и глобалне структуре моћи, лист наводи да ће, због склоности америчке јавности идејама демократије и слободе, „овај процес трансформације вероватно бити дуг, без неког катастрофалног и катализујућег догађаја – као нови Перл Харбор.”
Тако је лако повући паралеле између Немаца Франца фон Папена и оних сличних политичких посредника моћи овде у САД. Пол Волфовиц и остали, подсећају ме на свеприсутну, скривену моћ, банкаре и индустријалце, који кроз историју и са задивљујућом регуларношћу, промовишу неку врсту политичког и или војног елемента неоконференције. Финансијери-банкари онда манипулишу и шеме све док погрешна особа(е) не буде постављена у Високу канцеларију... што резултира, у почетку, унутрашњим хаосом (немирима), а затим потпуном страном рату. Јака и узнемирујућа је ово; Наша нација је издржала тридесетогодишњи заједнички напор Конгреса Вар-Пиг и добро финансираних лобиста Вар-Пиг. Њихови џепарски палчеви су сегли дубоко у касу Фонда социјалног осигурања и до сада би требало да покажу свим читаоцима ЦОНСОРЦИУМНЕВС-а да су ови момци само лопови. Истовремено, они не деле наш колективни страх од одмазде за многе стране „кинетичке војне акције“. Неоконзервативци су извукли важне поуке из новије историје. Као последица тога, наше Министарство правде је намерно и потпуно онеспособљено континуираним обнављањем НДА и Патриотских закона. Од Вијетнама, прошли смо кроз потпуно нови политички и економски правац. Ово сугерише да је Волфовицова клика постепено распаковала девијантну метаноју. Путници који пипају, неспутано шпијунирање на интернету, корумпиране банкарске праксе, иноземни порези на корпорације и опет, никада не намеравају да допуне фондове социјалног осигурања преусмерене за ратове… листа се стално шири. Ова клика храбро претпоставља да њихови пасоши, лична имовина или особа(е) никада неће бити надгледани или заплењени. У прорачунатом ишчекивању могућности да се нађу „на штетном путу“, ови пси рата су некако морали да измисле план да се спасу. Са наизглед самопоуздањем, предузете су мере предострожности да се избегне будућа суђења у Нирнбергу, ловци на неонацисте и налози међународних судова?! Укратко, неоконзервативци су успели да убеде себе да изводљив план изласка из целе светске заједнице заиста постоји. Када измет удари у вентилатор... када "такозване" терористичке атомске бомбе почну да експлодирају у Сједињеним Државама, чак и можда истовремено у Северној Европи, Ратне свиње имају камен под којим се могу сакрити? Недавно је Дик Чејни дао прикривену претњу Америци, нешто у смислу да 911 није ништа у поређењу са оним што нас још чека. Све ово теоретисање поставља питање, где тачно планирају да побегну Ратне свиње? јужном полу? једносмерна експедиција на Марс? куда бјежиш када неколико милијарди људи жели цијелу крв пуштајући кабалу у ланце? Сада певушим Блацк Саббатх мелодију, стихове - сигурно добра песма за следеће председничке изборе, Вар Пигс!
Свиђа ми се та „девијантна метаноја“.
пошто је брат Израела озлоглашени „корисни идиот“ Џорџ Буш ушао у лимелит као Израелац, упс, мислим на кандидата за председника САД, нисам чуо да један коментатор у стварном свету помиње како је Џеб био оригинални потписник израелског пројекта за нови амерички век који је планирао да америчка војска систематски уништи све израелске блискоисточне непријатеље како би се Израелу олакшало ширење у овим земљама како би постигли свој крајњи циљ - већи Израел
„...израелски пројекат за нови амерички век који је планирао да америчка војска систематски уништи све израелске блискоисточне непријатеље“
Која је била заснована на ранијем предлогу који су Нетањахуови саветници Фејта, Перлеа и Вурмсера назвали „чиста пауза“ који су после 9. септембра „скочили падобраном“ на истакнуте положаје у америчкој влади. Циљ Израела који је доминирао америчком спољном политиком од тог времена био је да употреби америчку ватрену моћ и топовско месо да уништи израелске непријатеље остављајући отворен пут за успостављање већег Израела И банкротиране Америке. Они су на добром путу да остваре оба циља и када се узме у обзир додворавање Нетањахуа и већине Израелаца бившем главном рабину, Осавиду Јосефу, који је изјавио „...сврха гоја је да служе народу Израела“, будућност изгледа одлучно суморан!
„Велико све и Израел,…”
Више волим: "Велико све, укључујући Велики Зион."
Тако је лако повући паралеле између немачког Франца фон Папена и сличних финансијских моћних брокера овде у САД. Пол Волфовиц и остали, подсећају ме на оне продорне историјске, скривене моћи, банкаре и индустријалце, који кроз историју и са задивљујућом регуларношћу, промовишу неку врсту политичког и или војног елемента неоконзервативаца. Финансијери-банкари онда манипулишу и планирају све док се погрешна особа(е) не доведе на власт... што резултира, у почетку, унутрашњим хаосом, а затим свим спољним ратом. Снажна и узнемирујућа је ово; Наша нација је издржала заједнички напор конгреса Вар-Пиг и добро финансираних лобиста Вар-Пиг-а. Њихови џепарски палчеви су сегли дубоко у касу Фонда социјалног осигурања и до сада би требало да покажу свим читаоцима ЦОНСОРЦИУМНЕВС-а да су ови момци само лопови. Истовремено, они не деле наш колективни страх од одмазде за многе стране „кинетичке војне акције“. Неоконзервативци су извукли важне поуке из новије историје. Као последица тога, наше Министарство правде је намерно и темељно онемогућено (НДА и Патриотски акти). САД су прошле кроз потпуно нови политички и економски правац. Ово сугерише да је Волфовицова клика постепено распаковала девијантну метаноју. Путници који пипају, неспутано шпијунирање интернета, корумпиране банкарске праксе, никада не намеравају да допуне фондове социјалног осигурања преусмерене за рат - листа се све шири... Они храбро претпостављају да њихови пасоши, лична имовина или особе никада неће бити заплењене. У прорачунатом ишчекивању далеке могућности да се нађу „на штетном путу“, ови пси рата мора да су измислили план за бијег. Са свим поверењем, предузете су мере предострожности да се избегне будућа Нирнбершка суђења, ловци на неонацисте и налози међународних судова?! Укратко, неоконзервативци су успели да убеде себе да изводљив план изласка из целе светске заједнице заиста постоји. Када измет удари у вентилатор... када „такозване” терористичке атомске бомбе почну да експлодирају широм Сједињених Држава, чак и можда истовремено у Европи, Ратне свиње имају камен под којим се могу сакрити? Недавно је Дик Чејни дао прикривену претњу Америци, нешто у смислу да 911 није ништа у поређењу са оним што нас још чека. Све ово теоретисање поставља питање, где тачно планирају да побегну Ратне свиње? јужном полу? једносмерна експедиција на Марс? куда бјежиш када неколико милијарди људи жели твоју цијелу крв пуштајући кабалу у ланце? Сада певушим Блацк Саббатх мелодију, стихове - добро певање за следеће председничке изборе!
Немам кривицу за есеј г. МцГоверн-а осим што је озбиљно непотпун. Волфовиц је само један од неколико саветника неокониста Џона Елиса Буша (ЈЕБ).
кккк://вхотв.цом/2015/02/19/нев-бусх-адвисерс-кеи-то-олд-бусх-мистаке/
А занемаривање Хилари је било прилично невероватно. Џеб је ваннабее некон, али ХРЦ има дугу и доказану репутацију. Била је толико одлучна да је њен глас за инвазију на Ирак био прави да га је бранила годинама, чак до те мере да је била спремна да изгуби од Обаме на демократским изборима 2008.
Хилари је и даље веома поносна на своју улогу у уништавању Либије. С обзиром на то како је Викторија Нуланд ангажована у Хиларином Стејт департменту, особа мора да претпостави да је ХРЦ био у потпуности укључен у напад на Русију преко Украјине. Чак и ако је то значило да је Украјина уништена као функционална нација – што у ствари јесте.
Хилари је заузела снажну неоконски (и про-израелску) позицију по питању Сирије, ругајући се БХО што није разбио и ту нацију.
кккк//ввв.тхеатлантиц.цом/интернатионал/арцхиве/2014/08/хиллари-цлинтон-фаилуре-то-хелп-сириан-ребелс-лед-то-тхе-рисе-оф-исис/375832/?сингле_паге=труе
Закључак: ако Хилари постане председница, осрамотиће Џорџа Буша. За све преостале ратове које Израел жели да води, Хилари ће дати све од себе да задовољи усрану малу нацију апартхејда. На крају крајева, била је у потпуности укључена у Нетањахуову недавну походу убистава у Гази.
Председница Хилари ће представљати Велико Све и Израел, и то не нужно тим редоследом.
У најбољем случају, Буш и Чејни су спавали на прекидачу 9. септембра. У најгорем случају били су укључени у нападе. Али одајте им признање; добили су ратове које су толико желели.
Слажем се свим срцем.
Ако је Ал Каида непријатељ САД, а Израел пријатељ Ал Каиде, какав је однос између САД и Израела?
То тражим као онај ко би радије сачувао однос између САД и Израела нетакнутим, иако са великим променама у вези са Палестином. Чини се као да Израел жели да уништи савез. Свакако да би америчка јавност знала да лече џихадисте и да их враћају на бојно поље, алијанса би била јако напета.
Израел игра игру страха као и остатак човечанства. Не можете ми рећи да видите само доминацију синергије и заједништва у свим облицима у свим деловима света. Израел би могао да пусти иновације у зеленој енергији и донесе велике промене. Али они то не раде зато што би се Ал Каида могла дочепати ње, они то раде да би заштитили глобалну валуту петро долар. Сва нафта широм света се тргује у доларима, а не у било којој другој валути. Без долара покривеног нафтом постоји неликвидност. Жртве великог империјалног рата петро долара могле би да престану да се убијају на Блиском истоку. Израел више не би имао изговор и доносио мир који толико држе. Био дизел од алги, соларна термална концентрација и још много тога. Али и Америка има велике иновације које доносе просперитет. Ни они га не пуштају из истих разлога. Свидео ми се овај чланак. Али то ме није убедило да неоконзерватори имају толику моћ да држе креативност на одстојању. Ово је парализа дубоко у величини Америке. Револуција иде даље од побуне.