Амерички народ, који и даље жели да зауставе Ал-Каиду и Исламску државу, једва је свестан да су дугогодишњи амерички „савезници“ Израел и Саудијска Арабија прешли у делотворан савез са тим сунитским џихадистима као део њиховог регионалног рата против Ирана и Шиитски ислам, како објашњава Лоренс Дејвидсон.
Аутор Лавренце Давидсон
Често се наводи да основа америчко-израелских односа лежи у „заједничким бригама и интересима“. Али оно што заиста држи везу на окупу је системски аспект америчке политике – систем лобирања од посебних интереса и новац који је у његовој основи.
Та пракса је стара отприлике колико и сама земља, а ционистички лоби је некадашњи мајстор у експлоатацији овог система. Са пресудама Врховног суда које нам говоре да су политичка потрошња и донације облици слободе говора, овај прилично перверзни аспект америчке политике неће се променити у догледној будућности.
Председник Барак Обама стоји са израелским председником Шимоном Пересом и премијером Бењамином Нетањахуом током председникове званичне церемоније доласка у Тел Авив, Израел, 2013. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Стога би се могло претпоставити да садашње погоршање односа између Обамине Беле куће и израелског премијера Бењамина Нетањахуа, колико год освежавајуће, представља само привремени квар него трајни прекид у савезу две земље. Па, можда, али враћање односа на статус куо анте може бити теже него што многи очекују.
На пример, 29. марта год Извијестио је Нев Иорк Тимес да се бивша државна секретарка Хилари Клинтон састала са Малколмом Хоенлајном, извршним потпредседником Конференције председника великих америчких јеврејских организација како би му дала до знања да жели да „побољша односе са Израелом“. Таква врста изјаве је стандардни предуслов за свакога ко планира да се кандидује за председника 2016.
Иако из Клинтонове канцеларије није било елабората о састанку, господин Хоенлајн је био врло сусретљив. Према његовим речима, „секретар Клинтон мисли да морамо сви заједно да радимо на враћању специјалних америчко-израелских односа на конструктивну основу, да се вратимо основним заједничким бригама и интересима.
Ако оставимо жеље на страну, да ли је то заиста могуће? Док је Клинтонова у складу са својим политичким интересом да ционистички лоби остане двопартијски у 2016. години, господин Хоенлајн изгледа слеп за чињеницу да САД и Израел више немају никакве „заједничке бриге и интересе“ на Блиском истоку. У ствари, гледано објективно, њихове „бриге и интереси“ су сада у супротности.
Главни спољнополитички циљ од 2001
Од терористичких напада 2001. године, главни спољнополитички циљ америчке владе био је потера и уништење сунитске екстремистичке организације Ал-Каида и њених изданака. У том циљу Американци су извршили инвазију на Авганистан 2001. и, што је још проблематичније, Ирак 2003. године.
Популарне фрустрације које су произашле из тих ратова довеле су Барака Обаму на место председника 2008. како би променио тактику, али не и циљ. Другим речима, америчка јавност је и даље одобравала да се крене за Ал-Каидом, али је била уморна од скупог ратног приступа карактеристичног за Бушове републиканце и њихове неоконзервативне саветнике.
У ствари, Бушов приступ инвазији и „промени режима“ показао се катастрофално контрапродуктивним. То је изазвало колапс политичке стабилности и у Авганистану и у Ираку, стварајући тако вакуум моћи који је постао плодно тло за Ал-Каиду.
Обама је рационализовао кампању против Ал Каиде. Завршио је непопуларну америчку окупацију Ирака и прекинуо рат у Авганистану. На њиховим местима заменио је ратовање дроном. Дронови убијају џихадисте (и много више људи) без великог ризика по животе Американаца (иако штете за психолошко здравље компјутерских џокеја који воде ове наоружане моделе авиона је свакако трошак).
Само даљински усмерите дронове на место где ваши доушници кажу да је ваша мета (вечера, породична посета, венчање, итд.) и лансирате ракете дронова на то место. Јасно, осим чињенице да је у просеку дронови убијају 28 цивила за сваког непријатеља кога циљају. У ствари, то је оно што су САД радиле у Јемену пре него што су Саудијци започели своју садашњу, много неселективнију, кампању бомбардовања (користећи праве авионе) широм те земље.
Амерички савезници у региону, конкретно Израел и Саудијска Арабија, нису имали проблема са нападима дронова на Ал-Каиду до 2011. Тада је избио грађански рат у Сирији и када су се Ал-Каида и њени изданци појавили да се боре против зараћених Асадов режим у Дамаску.
Имајте на уму да је Асад био виђен као непријатељ Израела. Сирија је позвала у помоћ шиитски Иран и Хезболах (такође непријатељи Израела). Убрзо су се борбе прошириле преко границе у северни Ирак, а ирачка влада је такође позвала у помоћ Иран.
Из америчке, анти-ал-Каиде перспективе, ствари су почеле да изгледају веома лоше. ИСИС (тзв. Исламска држава Ирака и Леванта), покрет инспирисан Ал-Каидом који делује иу Сирији и у Ираку, прогласио се „новим калифатом“ и почео да заузима и држи територију док је одсецао главе свима који су ушли у начин.
Обамина администрација није хтела да се враћа у још један блискоисточни рат (и даље су имали преостале трупе на терену у Авганистану), али су се на срећу „чизме на земљи“ показале непотребним. Зашто? Зато што је постојала још једна сила у региону која је била вољна да поправи застој – сила која је била исто толико непријатељ Ал-Каиде као и САД. Та сила је био Иран.
То је значило да су до 2014. Сједињене Државе и Иран сигурно схватили да су на истој страни борбе која је у САД представљала примарну бригу америчког народа у последњих 15 година.
Са иранске стране забринутост је била још непосреднија јер је агресивно понашање ИСИС-а угрозило западну границу Ирана, као и његовог либанског савезника, Хезболаха. С обзиром на ову ситуацију, последње што су обе земље желеле била су отворена непријатељства међу собом. То је охрабрило обе стране да напорно раде на решавању спора око иранске нуклеарне енергије.
Дивергенција
Нажалост, Израел, а тиме и амерички ционистички лоби, изгубили су интересовање за забринутост САД у вези са Ал-Каидом. Заиста, Тел Авив је заузео супротну тачку гледишта, видећи неке заслуге у исламским терористима све док су они сунити.
Треба имати на уму да су Израелци опседнути шиитским Ираном и његовим нуклеарним енергетским програмом, који је премијер Бењамин Нетањаху хистерично прогласио опасношћу по опстанак Израела. Са те тачке гледишта, сваки непријатељ Ирана је пријатељ Израела – чак и ако је то Ал-Каида.
Заиста, 2013. Мајкл Орен, тадашњи израелски амбасадор у Сједињеним Државама (заправо је одрастао у Вест Оранџу у Њу Џерсију), рекао је за Јерусалем Пост: „Увек смо желели да Башар Асад оде, увек смо више волели лоше момке које Иран није подржавао од лоши момци које је подржавао Иран“.
Годину касније, Орен је био на конференцији Аспен института и изјавио је да би Израел више волео победу ИСИС-а него наставак Асада којег подржава Иран. Ни Израелци нису били стидљиви поступајући по овом избору. Успоставили су пакт о ненападању са сиријским огранком Ал Каиде, тзв фронт ал-Нусра, збрињавао рањенике ал-Нусре у израелским болницама и вршио нападе на либанске и иранске снаге које су се супротстављале ал-Нусри.
Дакле, барем у Сирији, Израел активно подржава групу која је, у раној инкарнацији, напала САД – ону која представља снаге које и даље представљају велики ризик по безбедност САД у целом свету. Можда би неко требало да обавести Конгрес о овом питању.
Ово преуређење савезника створило је чудне пријатеље - не само САД и Иран, већ и Израел и Саудијску Арабију. И то нас доводи до садашње ситуације у Јемену. Све до недавних саудијских ваздушних удара у Јемену, та земља је била најактивније место америчких напада дроновима на оперативце Ал Каиде.
Али Саудијци не виде рат против Ал-Каиде ништа важнијим од Израелаца. Њихова главна брига је још једном шиитски Иран којег виде као непријатеља више од џихадиста или циониста. Дакле, Саудијци су изазвали бес због недавног споразума о иранском нуклеарном програму.
Део њихове акције био је да кажу Вашингтону да повуче своје оператере дронова из Јемена јер ће Саудијци бомбардовати ту земљу, а посебно њену шиитску популацију Хути до пропасти. Пропаст, наравно, значи стварање вакуума моћи у Јемену, и баш као у Сирији и Ираку, вакуум моћи ствара идеално тло за размножавање екстремистичких група попут Ал-Каиде.
Коначно, постоје непотврђени извештаји да је бар део муниције коју Саудијци бацају на Јемен направљен у Израелу.
Очигледно је да су стварне „забринутости и интереси“ Сједињених Држава на Блиском истоку приметно одступили од Израела. Као последица тога, Израел се сада гласно жали да га је Вашингтон напустио.
Па, Вашингтону би можда било добро да игра исту игру – да се гласно жали на издајничко понашање Израела. На крају крајева, САД дају тој земљи много новца и оружја и сада су Израелци одлучили да подрже непријатеља свог добротвора.
Можемо рачунати да ће ционистички лоби покушати да замагли ову чињеницу. А, с обзиром на то да њихова финансијска и идеолошка моћ помаже у обликовању себичних политичких интереса у Конгресу, они ће можда успети да то изведу, барем на том месту. Они такође финансијски подржавају републиканце када је у питању председничка трка 2016. Могу ли они политичари који подржавају израелску перспективу да победе на тим изборима?
Надајмо се да ће се израелска тачка гледишта сада показати као тешко продата када су у питању амерички гласачи. Недавни споразум са Ираном створио је нову реалност за спољну политику земље – ону која је у складу са популарном жељом да се више не меша америчко војно на Блиском истоку.
Купљеним политичарима, чак и онима који су повезани са Фок ТВ-ом, биће тешко да све преокрену и прогласе Ал Каиду савезником, а Иран и даље смртним непријатељем. Уз мало среће, то ће се претворити у политички неуспех у 2016. за свакога ко жели да поништи нови споразум са Ираном.
Лоренс Дејвидсон је професор историје на Универзитету Вест Честер у Пенсилванији. Он је аутор Фореигн Полици Инц.: Приватизација америчког националног интереса;а€€Америчка Палестина: популарне и званичне перцепције од Балфура до израелске државности; и Исламски фундаментализам.
„Неслани 'нови' савезници Израела – ефикасан савез са сунитским џихадистима”
'Нови' савезници?
Ели Бен-Јоспех каже: „Овде се надају само да ће екстремисти, било да су на страни Ирана, Ал Кваиде или Исламске државе, уништити једни друге.
Ово је био крајњи влажни сан Израела, који је покушао да спроведе неколико пута у својој 67-годишњој историји подржавајући једну или другу милитантну групу која се сматрала непријатељем непријатеља. На овај начин, Хамас је заправо био израелски кућни пројекат раних 1980-их, јер се ПЛО у то време сматрао главном претњом.
Иран је сила у успону на Блиском истоку и многе земље у свету (САД су само једна таква) виде га као достојног савезника у борби против варвара ИСИС-а. Чак и када би Израел и Саудијска Арабија (птице од перја) успеле да спроведу санкције Конгреса кроз гушење израелског лобија над америчким политичарима, те санкције не би обавезале ниједну другу земљу, нити Савет безбедности Уједињених нација. То би само показало целом свету како амерички политички систем је постао нефункционалан и послужио би као подстицај за суштинску промену.
Хвала, професоре Давидсон. Веома узнемирујући и важан пост. У глави ми се појављује сећање из романа Џорџа Орвела 1984 (написаног 1948); у Орвеловом Свету Три главне силе стално ратују према формули Два против Један, комбинација се с времена на време мења — Силе међутим изјављују да је Данашњи Непријатељ, наравно, вечити Непријатељ прошлости и сутрашњице.
Израелска промена непријатеља број 1 је фасцинантан процес. Да ли ће ујак Сем на крају схватити да Израел, и неки други, сада у стварности припадају Непријатељском логору?
Ако је Израел заиста неутралан у својој несклоности исламистима, зашто пружа подршку сунитским џихадистима и циља на Хезболах и Асадове снаге? Овај аргумент нема никакву снагу и у супротности је са пријављеним чињеницама. Посматрачи УН на Голанској висоравни такође су потврдили да Израел активно подржава Ал-Нусра џихадисте повезане са Ал-Каидом. Под претпоставком да израелски аргумент фаворизује „циљ оправдава средства“, морални банкрот таквог става је гласан и јасан. Чињеница је да се Израел, који је првобитно започео као либерално-левичарски концепт, трансформисао у фашистички пројекат који угрожава не само регионални део, већ и демократије у иностранству корумпирајући политичаре у западним друштвима. Јевреји и људи са Блиског истока заслужују боље.
г. Лоеб,
1. Конгрес не може учинити ништа да спречи споразум нити да га промени након што је потписан. Овај споразум ће потписати Русија, Француска, Велика Британија, Кина, САД и Немачка. То није билатерални споразум између САД и Ирана. То нема никакве везе са Израелом.
2. Иран нема нити је икада имао програм нуклеарног оружја и нема доказа о супротном. Њихов програм је за енергију и медицинске изотопе, ништа друго. Они су се држали НПТ-а који су потписали (који Израел и САД нису потписале).
3. Санкције Ирану су незаконите и неморалне и Иранце не треба кажњавати због лажи Израела, САД или било кога другог.
4. Иран никада није напао нити намерава да нападне другу земљу, за разлику од Израела и САД који незаконито нападају било коју земљу било када из било ког (не) разлога.
5. Иран треба да захтева да САД и све потписнице споразума покажу своје залихе и пристану да их униште и дозволе инспекције у редовним интервалима, а њихово лицемерје се узме у обзир.
6. Сви ратови од Другог светског рата у којима су САД биле и које су покренуле били су незаконити и изазвали су смрт и уништење милиона невиних људи. Остатак света треба да санкционише Америку, да затвори њене ратне злочинце (и да уради исто са Израелом чији третман Палестинаца испуњава све критеријуме „апартхејда” како је описано у члану 49 Женевских конвенција),
7. Све тренутне невоље на Блиском истоку (који се сада крећу на исток у Украјину према Русији) изазвала је Америка. Муслимани су се радосно радовали Обамином председниковању када је одржао свој чувени говор у Каиру. Они су на тежи начин научили да се САД не може веровати, па су терористи процветали.
Мој одговор вама.
1. Не знам како би се ово одиграло.
2. Да. Иран нема бомбу. Али они стављају све на своје место да га имају.
3. Чињеница иранског експанзионизма није лаж Израела. То је истина одакле год одлучите да је погледате. Ово је иста одбрана која је направљена за Хитлера и убрзо је постао проблем свих.
4. Велика лаж. Ирански команданти су већ годинама у Либану. Ирански команданти долазе са милицијама у Ирак, Сирију и Јемен. Десетине сунита су убијене у борби против ИСИС-а. Зато немојте чекати да све њихове снаге буду унутра пре него што кажете да Иран води рат. Они се боре док ми говоримо.
5. Иран заправо има право да складишти онолико колико може. Али регион постаје веома променљив када експанзионистичка земља и земља која позива на уништење Израела крене да поседује нуклеарно оружје. Тада њихова права постају туђи проблем.
6. Проверите своје књиге историје и потврдићете да је свет знао да је у 20. веку било мање великих размера него било које друго време у историји човечанства. То је због успона и истакнутости дипломатије. Не подржавам америчке ратове јер су САД биле најјачи стубови дипломатије од Стаљиновог СССР-а. Претпостављам да више волиш ово друго.\
7. Навиети у најбољем случају. Сунити и шиити су били у ратовима много пре него што су Европљани открили Америку. Муслимани су се међусобно убијали много пре него што је цивилизација рођена. Не кривите САД за њихове невоље. 10 или 11 шиитских имама убијено је много пре проглашења независности...
Престаните да се храните мржњом према САД или Израелу.
Овај чланак је истинит, али врло једностран.
г. Лоеб,
1. Конгрес не може учинити ништа да спречи споразум нити да га промени након што је потписан. Овај споразум ће потписати Русија, Француска, Велика Британија, Кина, САД и Немачка. То није билатерални споразум између САД и Ирана. То нема никакве везе са Израелом.
2. Иран нема нити је икада имао програм нуклеарног оружја и нема доказа о супротном. Њихов програм је за енергију и медицинске изотопе, ништа друго. Они су се држали НПТ-а који су потписали (који Израел и САД нису потписале).
3. Санкције Ирану су незаконите и неморалне и Иранце не треба кажњавати због лажи Израела, САД или било кога другог.
4. Иран никада није напао нити намерава да нападне другу земљу, за разлику од Израела и САД који незаконито нападају било коју земљу било када из било ког (не) разлога.
5. Иран треба да захтева да САД и све потписнице споразума покажу своје залихе и пристану да их униште и дозволе инспекције у редовним интервалима, а њихово лицемерје се узме у обзир.
6. Сви ратови од Другог светског рата у којима су САД биле и које су покренуле били су незаконити и изазвали су смрт и уништење милиона невиних људи. Остатак света треба да санкционише Америку, да затвори њене ратне злочинце (и да уради исто са Израелом чији третман Палестинаца испуњава све критеријуме „апартхејда” како је описано у члану 49 Женевских конвенција),
7. Све тренутне невоље на Блиском истоку (који се сада крећу на исток у Украјину према Русији) изазвала је Америка. Муслимани су се радосно радовали Обамином председниковању када је одржао свој чувени говор у Каиру. Они су на тежи начин научили да се САД не може веровати, па су терористи процветали.
Објављено за Петер Лоеб: Као што сам раније приметио у овим просторима. Не видим никакву потешкоћу за противнике да ослабе овај „прелиминарни оквир“ (а не „историјски договор“) и САД неће успети да обезбеде смањење санкција које је Иран тражио од почетка.
Израелски премијер Бењамин Нетањаху је више пута рекао: „Не можете веровати Иранцима“. питам се
ако се може веровати САД које су изгледа увек преговарале у име Израела. Информације о смањењу санкција тек треба да буду објављене.
Ако заиста постоји општи консензус од којег се ова политика „разилази“, он је био крајње тих. Уместо тога, као што је професор Дејвидсон давно истакао, док је број такозваних „јеврејских гласова“ мали широм земље у САД, изузев одређених изборних јединица, моћ „јеврејских“ финансијских средстава је значајна. (Док се у САД ово не може дати директно поједином политичару, постоје други начини да се нанесе озбиљна штета било ком кандидату и ниједан политички кандидат није одушевљен његовим одабиром.)
Када су САД учиниле овај климави „оквир“ непривлачним за Иран и његове политичке групе, требало би да се фокусирамо на друге иранске опције. Знамо да је тренутно планиран састанак између Терана, Москве и Пекинга касније у пролеће.
Вашингтон није преговарао у доброј вери о смањењу санкција, али је дефинисао „озбиљне преговоре“ (државни секретар Џон Кери) као оне од којих само САД имају користи.
Остале аспекте покрили су Роберт Парри, Гаретх Портер и други у Конзорцијуму.
Коментарисао сам ове како су се појавиле.
Такође сам предвидео метод који ће највероватније бити коришћен за пораз „оквира“ у
Конгресу и са обема изјавама и предлогом закона С 615 у Сенату САД ово изгледа
да се развија.
—–Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Израел има историју како се зближава са насилничким оделима и режимима. Израел је деценијама био усклађен са режимом апартхејда у Јужној Африци.
Прошлог месеца Валл Стреет Јоурнал је потврдио извештаје од прошле године (од стране посматрача УН на Голанској висоравни) да Израел сарађује са Ал Нусром, сиријским огранком Ал Каиде.
http://www.jpost.com/Middle-East/Report-Israel-treating-al-Qaida-fighters-wounded-in-Syria-civil-war-393862.
У протеклих неколико недеља бројни извори у избегличком кампу у Јармуку на периферији Дамаска, само око 60 километара од Голана, известили су да је Ал Нусра помогао Исламској држави (ИС или ИСИС) да преузме камп. Ал Нусра и ИСИС су раније сматрани ривалима, или чак непријатељима, иако се обоје боре да збаце секуларну владу Сирије.
У случају Ал Нусре, која се бори против либанског Хезболаха у Сирији, изгледа да је непријатељ израелског непријатеља његов пријатељ. Сарадња Ал Нусре са ИСИС-ом такође чини Израел, барем индиректно, савезником ИСИС-а. Ово је у супротности са недавним коментаром Бењамина Нетањахуа америчком Конгресу: „Дакле, када су у питању Иран и ИСИС, непријатељ вашег непријатеља је ваш непријатељ“.
Израел, Израел, Израел. Наравно да се штампа прича. Међутим, сада када је Иран најавио да ће користити своје напредне центрифуге чим "договор" буде потписан, шта кажете?
шта ви кажете?
Ја `кажем да` треба да се навикнеш на `договор` > Обама нема пуса ционистичке гузице. . ја кажем!
Потврда о било каквом савезу између Државе Израел и једног члана радикалног џихадистичког убеђења је помало бесмислена, ако не и потпуно смешна.
Израел је отворио своје границе са Сиријом како би пружио медицински третман борцима Нусра фронта и Ал Каиде рањенима у грађанском рату који је у току, наводи Тхе Валл Стреет Јоурнал.
Са тренутним подацима при руци, то је далеко од смешног – заправо, то је највероватнији опис.
Али ко сам ја да се расправљам са Израелцима, крпим рањене терористе и шаљем их назад у Сирију да убију још деце – или штитим Ал Нусру на Голану дајући им слободан пролаз у Кунеитру и нападајући Хезболах / САА / иранске саветнике – једина сила која се бори против терориста. Бити у савезу са Саудијском Арабијом јер деле њихову мржњу према Ирану. Нема везе што су Саудијци и друге заливске државе управо та жила која одржава терористе у животу – осим наравно ако Ал Каида / Ал Нусра / ИСИС / ФСА или како год их можете назвати, нису научили да узгајају тојоте и оружје испод пустињских стена.
Израел се, како је рекао сам Мајкл Орен, удружио са оним што види као „мање зло“, јер „више воли“ да Ал Каида влада Сиријом испред Асада.
Терористи су до одређеног степена веома предвидљиви, а много мање претња него национална држава, са чврстим јединством, стабилном економијом, са јаким савезницима и са сталном војском.
Ирак је то имао, али је уништен.
Либија је то имала, али је уништено.
Сирија под Асадом је секуларна и заштитнички настројена према мањинама, има сталну војску, у савезу са Ираном, у савезу са Хезболахом, сада Израел то не може да има, па и он мора бити уништен.
Ако би Исламска држава или ал-Нусра били у стању да изграде чврсто укорењен режим, њихов следећи циљ би био уништење јеврејске државе. Важно је разумети да Израел на ИСИС и ал-Нусру гледа као на ефемерни пестицид против Ирана, само за краткорочне кориснике, а не као на стварне политичке субјекте.
професор Дејвидсон,
Као академик и Американац који живи у Израелу од 1974. године, могу да вас уверим да Израелци и њихова влада презиру ИСИС. Овде постоји само нада да ће екстремисти, било да су на страни Ирана, Ал Кваиде или Исламске државе, уништити једни друге.
Можда је тачно да се Саудијска Арабија и Израел понекад слажу око питања Блиског истока, али савез је превише јака реч.
Приметио сам да су бројни коментатори прихватили уверење да је садашње побољшање односа САД са Ираном аналогно Никсоновој администрацији која ублажава односе са Кином. Међутим, нема сличности. Блиски исток није Далеки исток. Радикални и традиционални ислам нису конфучијанизам, таоизам, будизам или пост-маовски комунизам.
С поштовањем,
др Ели Бен Џозеф
Виши наставник (у пензији)
Колеџ Западне Галилеје
„Овде се надамо само да ће екстремисти, било да су на страни Ирана, Ал Кваиде или Исламске државе, уништити једни друге.
То је оно што су се многи западни либерали надали да ће Стаљин и Хитлер учинити једни другима у касним 30-им. Како је то поново испало за Цхамберлаина?
„Блиски исток није Далеки исток. Радикални и традиционални ислам нису конфучијанизам, таоизам, будизам или пост-маовски комунизам.
Ово је таутолошка глупост. Конфучијанизам није ни ислам, ни таоизам, ни будизам ни постмаовски комунизам. То не оправдава неспособну спољну политику.
Чемберлен је био члан британске Конзервативне партије, али ревизионисти попут вас се претварају да је либерал. Штавише, десничари у Републиканској партији 1930-их су били ти који су највише подржавали изолационистичку спољну политику и били су најсклонији да умире Хитлера. У то време неки амерички конзервативци су најављивали да Хитлер чини добре ствари у Европи.
Мислим на либерални у много ширем смислу од вас, односно либерални капитализам за разлику од фашизма или комунизма.
И нисам говорио о Сједињеним Државама. Совјети су провели већину 30-их покушавајући да наведу Западну Европу да озбиљно схвати Хитлера.
КАКО ЈЕ ИСПАЛО....
Паметној руци:
СССР је постао САВЕЗНИК САД, УК и других који се боре против сила осовине.
Изгубили су 22 МИЛИОНА људи—много пута више од броја свих других нација заједно—
да не говоримо о другим губицима.
Стаљин је био познат као „ујка Џо“ током Другог светског рата. САД су обезбедиле СССР
са муницијом итд.
Без инпута СССР-а резултат какав јесте.
Осим тога, СССР и његова „Црвена армија“ ОСЛОБОДИЛИ су Пољску и Јевреје у гетима
тамо. Многи, укључујући и моје претке, више би волели да се САД умешају
али ФДР није био заинтересован. Он је рекао да наш приоритет треба да буде „победа у рату“.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Слажем се. Цео свет је платио цену приступа који др Бен Џозеф заступа.
„Да уништимо једни друге“, израелска политика је коришћена за подривање мировних иницијатива између Израела и Палестинаца. У 80-им годинама Израел је почео да подржава слабе почетке Хамаса док је лишио ПЛО у сличној рутини завади па владај. Израелски план је залутао и одједном су постали свесни да је Хамас у њиховом оку прејак. Онда смо добили ратове да поново покушамо да успоставимо равнотежу. Пате јадна политика и невини страдају!
Презирати (користећи вашу реч) некога или ентитет, и бити у савезу са истим, не искључују се међусобно. САД су деценијама функционисале по „политици мањег зла“, као и Израел. Бивши израелски амбасадор у САД Мајкл Орен је то сам сугерисао, без икакве двосмислености.
Иако је можда истина да „Израелци и њихова влада презиру ИСИС“ (нормалном појединцу би било тешко да тврди супротно), они их радо користе да би изазвали пустош и на своје друге објекте мржње, као што су Иранци , Сиријци који подржавају актуелну Асадову владу, Хезболах и тако даље.
Можда сте то пропустили, али постоји врло недавни интервју који је Весли Кларк признао да су „наши пријатељи и савезници финансирали ИСИС да уништи Хезболах“.
Ко највише мрзи Хезболах? Израел и Саудијци, и зашто је Весли Кларк говорио у множини?
Постоји још много доказа о де-факто „савезу“, али ван оквира мог поста, али слободно истражите своје.
Израелци презиру свакога, чак и себе.
Израел и КСА седе на дрвету, љубе се, прво долази љубав, онда долази брак (геј?), а онда долази још 9-11 у беби? кочија?
КСА израелска љубав први пут примећена? 9-11, када је Зиомедија пустила то краљевство и полудела Садама.