Ветерани америчких обавештајних служби сећају се праве приче о томе како је репортерка Њујорк тајмса Џудит Милер осрамотила себе и своју професију помажући да се Американци уведу у катастрофални рат у Ираку. Они изазивају углађено, самоувеличавајуће преписивање историје у њеним новим мемоарима.
МЕМОРАНДУМ ЗА: Американци неухрањени о истини о Ираку
ОД: Ветерански обавештајни стручњаци за здрав разум (ВИПС)
ПРЕДМЕТ: Нова „Миллерова прича“ (уз извињење Џефрију Чосеру)
3. априла је бивша новинарка Њујорк тајмса Џудит Милер објавила чланак у Волстрит џурналу под насловом „Рат у Ираку и тврдоглави митови: званичници нису лагали, а мене нису уверили у ред“. Ако ово звучи помало дефанзивно, Милер има много разлога за одбрану.
Бивша новинарка Њујорк тајмса Џудит Милер.
У чланку, Милер тврди, „лажни наративи [о томе шта је радила као репортерка Њујорк тајмса] заслужују, коначно, да буду пензионисани. Чини се да је чланак почетна салва у великом покушају саморехабилитације и, случајно, долази баш као њена нова књига, Прича: Репортерско путовање, биће објављен данас.
Рецензирајући Милерову књигу, њени пријатељи из „мејнстрим медија” вероватно неће поменути запањујући закључак који су недавно донели добитници Нобелове награде за превенцију нуклеарног рата и друге угледне групе да је рат у Ираку, за који је она била главни бубањ мажореткиња, убила милион људи. Могло би се помислити да би, у таквим околностима и са бедламом који влада у Ираку и ширем окружењу, пристојно поштовање мишљења човечанства, да тако кажем, могло да наведе Милерову да још неко време држи погнуту главу.
Искрено, после више од десет година, уморни смо од разоткривања лажи које је ширила Џудит Милер и мислили смо да смо готови. Нисмо видели њену нову књигу, али не можемо мирне савести оставити њен ВСЈ чланак без коментара од нас који смо помно пратили америчку политику и акције у Ираку.
Миллерова прича у ВСЈ почиње старинским Милеровим стилом редуцтио ад абсурдум: „Одвео сам Америку у рат у Ирак. Све сам то био ја.” Пошто један од нас, бивши инспектор УН-а Скот Ритер, има историјско искуство и техничку експертизу која једноставно не одустаје, замолили смо га да састави неколико параграфа који су кључни за Милерову најновију причу. Он је поделио следећу критику:
Милерова ревизионистичка историја
„Џудит Милер није одвела Америку у рат у Ираку. Чак ни новинар са егом величине гђице Милер не може да се претпостави да узурпира ратне власти председника Сједињених Држава, па чак ни сада успаване уставне прерогативе Конгреса. Међутим, она је крива што је лоша новинарка.
„Ову чињеницу може покушати да сакрије тако што ће се умотати у колективну Пулицерову награду или цитирати прошла достигнућа као што је писање најпродаванијих књига. Али ово је као да бивши државни секретар Колин Пауел покушава да подсети људе на своју прошлост као саветника за националну безбедност председника Регана или председника Здруженог шефа штабова председника Џорџа ХВ Буша и Била Клинтона.
„На крају дана, господину Пауелу неће бити суђено на основу његових претходних достигнућа, већ на основу његовог највећег неуспеха, његовог појављивања пред Саветом безбедности Уједињених нација, који је рекао да је илузорна ирачка претња оружјем за масовно уништење вредна рата. . У истом духу, Јудитх Миллер ће бити оцењена по њеним ауторским причама за 'невспапер оф рецорд' које су сумњиво изворне и врло често обмањујуће. Потребно је само испитати улогу госпође Милер док је била укључена у мобилну експлоатацију тима америчке војске Алпха, у потрази за оружјем за масовно уништење током инвазије 2003. године, да би се ова тачка илустровала.
„Миллер можда није сама одвела Америку и свет у рат, али је свакако одиграла кључну улогу у изградњи јавног случаја за напад на Ирак на основу лоших извештаја које је чак и њен уредник у Њујорк тајмсу од тада дискредитовао, укључујући прекомерно ослањање о једном извору лаке врлине и упитног кредибилитета Ахмеда Чалабија из Ирачког националног конгреса. Чињеница да је одлучила да овај 'извор' остане анониман наглашава новинарске малверзације у игри у њеном извештавању.
„Чалабија су дискредитовали Стејт департмент и ЦИА као поуздан извор информација о Ираку много пре него што је Џудит Милер почела да га користи да подржи своје 'записе' на насловној страни Њујорк тајмса. Она је то знала, али је ипак одлучила да га искористи, знајући да је тадашњи министар одбране Доналд Рамсфелд био потпуно нестрпљив да обуче магично одело преваранта, као и краљ у бајци Ханса Кристијана Андерсона. У причи госпође Милер, одећа из бајке долази са ознаком за оружје за масовно уништење и без упутстава за прање.
"Госпођа. Милерове 'тврдње вредне вести' о предратним причама о оружју за масовно уништење често су биле, као што сада знамо (а многи од нас су знали у то време), давање од јастребова у Бушовој администрацији и суштински погрешне.
„Попут њеног раног извештавања о Ираку, гђа Милерова прерада историје да би прикрила своје малверзације/злочин као репортерка не подлеже помној контроли. Њене грешке у интегритету су њене и само њене, и заувек ће нарушити њену репутацију новинара, без обзира колико се трудила да изврће чињенице и ревидира историју која јој је веома незгодна. Наравно, што је најгоре од свега, њене мане су биле последице скоро 4,500 америчких војника и 1,000,000 мртвих Ирачана.
Ослањајући се на грешке других
У свом чланку на ВСЈ, Милер протестује да „ослањање на грешке других и грешке у процени нису исто што и лагање“. Готово као да каже да ако јој је Ахмед Чалаби рекао да у Ираку сунце излази на западу, а она то прописно пријави, то не би било „исто што и лагати“.
Чини се да је Милер смислио неку врсту договора са Џорџом В. Бушом и другима који су планирали и спроводили оно што је Нирнбуршки трибунал после Другог светског рата назвао „врховним међународним злочином“, агресорским ратом. Она се оштро противи ономе што она назива „трајном, погубном оптужбом да је Бушова администрација измислила обавештајне податке о ОМУ да одведе земљу у рат“.
Зар она ни сада не зна да постоји обиље доказа да се управо то догодило? Зар није прочитала Меморандум Даунинг стрита на основу онога што је директор ЦИА Џорџ Тенет рекао шефу британске обавештајне службе у седишту ЦИА 20. јула 2002; тј. да су се „обавештајни подаци и чињенице фиксирали око политике“ вођења рата за „промену режима“ у Ираку?
Зар она не зна, чак и у овом касном периоду, да „обавештајне службе“ које су служиле да „оправдају“ напад на Ирак НИЈЕ „погрешна“, већ чиста превара, у којој је Буш у потпуности сарађивао Тенет и његов заменик Џон Меклафлин? Да ли она не зна да је помоћник државног секретара за обавештајне послове у то време, Карл Форд, рекао, у записнику, да Тенет и Меклафлин „не само да су погрешили, већ су лагали... требало је да буду стрељани” због својих лажи о ОМУ? (Види Хубрис: Унутрашња прича о спину, скандалу и продаји рата у Ираку Мицхаел Исикофф и Давид Цорн.)
Криви Блика
Милерова прича о Хансу Бликсу у њеном чланку на ВСЈ показује да она није изгубила оштрину због неискрености: „Могло би се тврдити... да Ханс Бликс, бивши шеф међународних инспектора, сноси одређену одговорност“, пише Милер. Она бира оно што је Бликс рекао у јануару 2003. о „многом забрањеном оружју и предметима“, укључујући 1,000 тона хемијског агенса, још увек „није урачунато“.
Да, Блик рекао да је 27. јануара 2003. Али Бликс је то истог дана укључио у свој писани извештај својим претпостављенима у УН, нешто што Њујорк тајмс, из неког разлога, није укључио у свој извештај:
„Ирак је у целини до сада прилично добро сарађивао са УНМОВИЦ-ом на овом пољу. Најважније је да је приступ омогућен свим локацијама које смо желели да прегледамо и са једним изузетком да је био брз. Такође смо имали велику помоћ у изградњи инфраструктуре наше канцеларије у Багдаду и теренске канцеларије у Мосулу. Аранжмани и услуге за наш авион и наше хеликоптере су били добри. Окружење је било изводљиво.
„Наше инспекције су укључивале универзитете, војне базе, председничке локације и приватне резиденције. Инспекције су вршене и петком, на муслимански дан одмора, на Божић и Нову годину. Ове инспекције су обављене на исти начин као и све остале инспекције.” [Погледајте „Стив М.“ пишући (прикладно) за „Цроокс анд Лиарс” као он исправио запис.]
Да, постојао је отпор Ирака до тог тренутка. Блик је тако рекао. Међутим, 30. јануара 2003. Бликс је сасвим јасно дао до знања, у интервју објављено у Тхе Нев Иорк Тимес-у, да ништа што је тада видео није оправдавало рат. (Аутори су били Јудитх Миллер и Јулиа Престон.)
Извештај Миллер-Престона је рекао: „Г. Бликс је рекао да је наставио да подржава разоружање мирним путем. „Мислим да би било страшно да се ово оконча оружаном силом и желим овај процес разоружања мирним путем инспекција“, рекао је он. …
"Господин. Бликс је оспорио, како је рекао, тврдње државног секретара Колина Л. Пауела да су инспектори открили да ирачки званичници крију и премештају недозвољене материјале унутар и ван Ирака како би спречили њихово откривање. Он је рекао да инспектори нису пријавили такве инциденте. …
„Он је даље оспорио наводе Бушове администрације да су у његову инспекцијску агенцију можда продрли ирачки агенти и да су осетљиве информације могле да процуре у Багдад, компромитујући инспекције. Коначно, рекао је, није видео никакве убедљиве индикације о везама Ирака са Ал Каидом, што је и господин Буш поменуо у свом говору. „Постоје и друге државе у којима се чини да постоје јаче везе“, као што је Авганистан, рекао је господин Бликс, напомињући да нема обавештајне извештаје о овом питању.
Иако је била коаутор тог извештаја Њујорк тајмса од 30. јануара 2003, Џудит Милер се сећа онога што се чини згодним за памћење. Њена проницљивост у брању трешања може бити професионална опасност узрокована провођењем превише времена са Цхалабијем, Рамсфелдом и другим професионалним берачима из Пентагона.
Штавише, Бликсов фебруар 2003 извештај показао да је Ирак углавном сарађивао и да је процес добро функционисао:
„Од када смо стигли у Ирак, извршили смо више од 400 инспекција које покривају више од 300 локација. Сви прегледи су обављени без најаве, а приступ је скоро увек био обезбеђиван благовремено. Ни у ком случају нисмо видели убедљиве доказе да је ирачка страна унапред знала да инспектори долазе. …
„Инспекције су се одвијале широм Ирака на индустријским локацијама, складиштима муниције, истраживачким центрима, универзитетима, председничким локацијама, мобилним лабораторијама, приватним кућама, објектима за производњу ракета, војним камповима и пољопривредним локацијама. …
„У свом ажурирању Савета од 27. јануара, рекао сам да се из нашег искуства чини да је Ирак у принципу одлучио да обезбеди сарадњу у процесу, што је најважније брз приступ свим локацијама и помоћ УНМОВИЦ-у у успостављању неопходне инфраструктуре. Овакав утисак остаје, а напомињемо да је приступ сајтовима до сада био без проблема, укључујући и оне које никада нису пријављене и прегледане, као и председничким и приватним резиденцијама. …
„Презентација обавештајних информација од стране америчког државног секретара сугерише да се Ирак припремио за инспекције тако што је очистио локације и уклонио доказе о забрањеним програмима наоружања.
„Желео бих да коментаришем само један случај који нам је познат, а то су камиони које су аналитичари идентификовали као да су за хемијску деконтаминацију у складишту муниције. Ово је била проглашена локација и свакако је била једна од локација за које би Ирак очекивао да их прегледамо.
„Приметили смо да су два сателитска снимка локације направљена у размаку од неколико недеља. Пријављено кретање муниције на локацији једнако је лако могло бити рутинска активност као и кретање забрањене муниције у очекивању непосредне инспекције.
Бликс је јасно ставио до знања да му је потребно више времена, али Бушова администрација је имала друге планове. Другим речима, рат није био Бликсова грешка, као што сугерише Џуди Милер. Грешка је била на другом месту.
Када се Бликс пензионисао крајем јуна 2004, љубазно је предложио „престижном” Савету за спољне односе у Њујорку могућност да је Багдад заправо уништио своје оружје за масовно уништење после првог Заливског рата 1991. (као што је син Садама Хусеина- таст, Хусеин Камел, који је био задужен за оружје за масовно уништење и ракетне програме уверио је своје референте када је пребегао 1995. године). Бликс је тада себи дозволио недипломатски подсмех:
„Некако је фасцинантно да можете имати 100 посто сигурности о оружју за масовно уништење и нулту сигурност о томе где се оно налази.
За управну групу, ветерани обавештајних професионалаца за здрав разум (ВИПС)
Вилијам Бини, бивши технички директор Агенције за националну безбедност (у повлачењу)
Тхомас Драке, бивши виши извршни директор, НСА
Данијел Елсберг, бивши званичник Министарства одбране и државе, сарадник ВИПС-а
Френк Гревил, бивши мајор, Војна обавештајна служба, Данска, сарадник ВИПС-а
Катхарине Гун, бивши аналитичар, ГЦХК (еквивалент НСА у УК), сарадник ВИПС-а
Маттхев Хох, бивши капетан, УСМЦ, Ирак и службеник спољних послова, Авганистан, сарадник ВИПС-а
Брејди Кислинг, бивши политички саветник, Амбасада САД у Атини, поднео је оставку у знак протеста пред нападом на Ирак, сарадник ВИПС-а.
Карен Квиатковски, бивши потпуковник америчког ратног ваздухопловства (у повлачењу), у Канцеларији секретара за одбрану посматра производњу лажи о Ираку, 2001-2003.
Анние Мацхон, бивши официр, МИ5 (еквивалент ФБИ у УК), сарадник ВИПС-а
Дејвид МекМајкл, бивши капетан, УСМЦ и виши аналитичар, Национални обавештајни савет (у повлачењу)
Реј Мекговерн, бивши капетан, пешадија/обавештајна служба и председнички референт ЦИА-е (у повлачењу)
Елизабет Мареј, бивша заменица службеника националне обавештајне службе за Блиски исток, Национални обавештајни савет (у повлачењу)
Тодд Е. Пиерце, мајор, бивши адвокат америчке војске (у повлачењу)
Скот Ритер, бивши мајор, УСМЦ, бивши инспектор УН за оружје, Ирак
Колин Роули, Савет Одељења и специјални агент, ФБИ (у повлачењу)
Грег Тхиелманн, бивши директор Канцеларије за стратешке, пролиферационе и војне послове у Бироу за обавештајне послове и истраживања Стејт департмента
Петер Ван Бурен, бивши дипломата, Стејт департмент, сарадник ВИПС-а
Ен Рајт, пуковник, америчка војска (у повлачењу) и амерички дипломата (поднео оставку у марту 2003. у супротности са ратом у Ираку)
Она је у свом извештају рекла да „ово, наравно, није било ново хемијско оружје, али је одбијање Садама Хусеина да одговара за њихово уништење један од разлога које је Бела кућа навела као оправдање за рат.“
http://www.nytimes.com/interactive/2014/10/14/world/middleeast/us-casualties-of-iraq-chemical-weapons.html?_r=0&hc_location=ufi
„Открића овог хемијског оружја нису подржала владин разлог за инвазију.“
Зашто су били тајни? Ево вероватно одговора...
„Невероватном брзином, Ирак је изградио програм са опремом и набавком прекурсора од компанија у изузетном низу земаља, НАКОНЧНО УКЉУЧИО СЈЕДИЊЕНЕ ДРЖАВЕ (нагласак мој), према својим поверљивим изјавама.“
[а€¦]
„Ирак је 10. произвео 1981 метричких тона агенса за блистер сенф; до 1987. његова производња је порасла 90 пута, уз производњу из касног рата уз помоћ ДВЕ АМЕРИЧКЕ КОМПАНИЈЕ које су обезбедиле стотине тона тиодигликола, прекурсора агенса сенфа. Производња нервних агенаса је такође узела маха.а€
Такође, постоји ова стара тврдња да је она била „члан чартер“ ВХИГ-а.
https://web.archive.org/web/20051023015045/http://www.nydailynews.com/news/wn_report/story/357082p-304302c.html
„Они су слали информације [извештачу Њујорк тајмса] Џуди Милер. Џуди је била члан чартера“, рекао је извор.
не заборавимо огромне количине урођених мана и карцинома у Фалуџи.
„Анние Мацхон, бивши официр, МИ5 (еквивалент ЦИА-е у УК), сарадник ВИПС-а.
Не, МИ5 је ФБИ еквивалент.
Какву посаду идиота имамо у САД… који тврде да је 134,000 убијено у Ираку! Ово је трол или моссад-нса-циа на делу.
Ви сте тако збуњени. Надам се да ћете моћи да се саберете врло, врло брзо.
Ова госпођа Милер није у затвору? Ви штитите ратнохушкачке лажове...
Какву посаду идиота имамо у САД… који тврде да је 134,000 убијено у Ираку! Ово је трол или моссад-нса-циа на делу.
Ви сте тако збуњени. Надам се да ћете моћи да се саберете врло, врло брзо.
Какву посаду идиота имамо у САД… који тврде да је 134,000 убијено у Ираку! Ово је трол или моссад-нса-циа на делу.
Ви сте тако збуњени. Надам се да ћете моћи да се саберете врло, врло брзо.
Историјски је исправно констатовати да су Нео Цонс, под окриљем глобалистичких банкара,
Узео је „трактат о ПНАЦ-у“ и претворио га у стварни план, што је било уобичајено понашање уобичајених „перпера“ Пошто је ПНАЦ био и јесте план светске доминације, „мој који пада, морао је да се нађе као и његов земљи. У овом случају Ирак је био почетна једначина, и цитирам тог елоквентног ниткова који је зарадио милијарде на смрти милиона. „Господине председниче, требаће вам још један Перл Харбор да мотивишете јавност“ и даље, „ако људи сазнају шта смо урадили, било би пакла за плаћање“ Након што је 7 националних држава уништено, ПНАЦ је позвао на уништење Русије и Кина, стварањем антагонизама-
Чланак ВИПС-а о Милеровим мемоарима изоставља неке занимљиве информације:
„Њуз конзорцијума“ изоставља интервју Џудит Милер са званичником ЦИА Ендрјуом Вебером у емисији ПБС „Био-Терор“. Енди је био „нуклеарни инспектор“ додељен Москви. (Нешто је изостављено из његове званичне биографије.) Сада је доц. Секретар одбране за програме нуклеарне, хемијске и биолошке одбране. Штавише, док је био хонорарни „службеник за визе“ у конзулату ЦИА-е у Џеди, Енди би издавао визе имовине Агенције.
цф. фуснота 12, страна 17 моје књиге „Визе за Ал Каиду: ЦИА материјали који су потресли свет“.
Будимо реални.
Читава основа за ратовање у Ираку, Авганистану, а сада у Сирији и Ирану одавно је широм отворена. Листа веродостојних имена која се не слажу са званичним извештајима и разлозима за рат само расте из дана у дан! Апсолутно НИЈЕДНА од ових земаља никада није могла да изазове озбиљну, кредибилну претњу Сједињеним Државама, а камоли да изазове било какав осећај распрострањене панике међу становништвом.
Већина изазивања страха је типично долазила из владе и разних приватних „тхинк-тенкова“, а „медији“ радосно пропагирали. Е сад, ШТА је овде толико тешко разумети??? Када се иза затворених врата дешавају исплате и сви облици подмићивања, а да не помињемо ризике за каријеру ако се усуђује да говори против „система“, то су обично резултати које можете очекивати; СВАКИ ПУТ.
Смедлеи С. Бутлер је то добро рекао, чак иу наслову своје књиге: „Рат је рекет“.
Артур Шопенхауер, немачки филозоф, 1788-1860
„Сва истина пролази кроз три фазе. Прво, то се исмеје, друго му се насилно супротставља, и треће, прихвата се као саморазумљиво.”
https://www.youtube.com/watch?v=z-avqJQwOoo
Дрифт велике брзине на преријском путу
Вреле гуме певају као струна која се клања
Изненадни град се диже, а затим експлодира
Фрагменти се разлажу у код беле линије
Вртлог на сребрним точковима
Енергетска рецепторска поља црне земље
Валовити под сивим облачним штитом
Бежимо од цигле црвеног блата у боји реке
То цепа брда земљу богату као крв
Притисак на аутопуту у грађевинској пари
Престаните опрезни са жутим машинама за инсекте
Сребрне челичне куле вребају земљу
Према удаљеним групама које вичу „Фед на захтев“
100 миља касније небо се променило
Урбано ишчекивање — добијамо 4 траке
Црвена наранџаста сфера пећи се зарезује
Избацује обрисе силуете у браон
Сунчане псе пале на ветробранско стакло
Изненадни залет надвожњака гвозденог коња ка небу
Прођите поред човека који хода као човек по месецу
Хода као да му је глава пуна ирских мелодија
Кожа око сваког града изгледа исто
Километри равних неонских боја исписују добро позната имена
ПОЛОВНИ КАМИОНИ ПРЉАВЕ крофне ТИ СИ ТАЈ
Дебели аутомобили на точковима шкрипе на сунце
Радио звучници испирају грло топ 40 смећа
Музак соундтрацк за споро колапс
Планетски мотори пулсирају у звезданом времену
Ако пажљиво слушате, можете чути цвиљење
Милион Ирачана мртав? Бројка коју сам увек читао је 134,000 мртвих ирачких цивила. Ако неко има при руци непробојан цитат за цифру од милион, волео бих да га видим. Ако не, потражићу сам.
Можда бисте желели да започнете претрагу са Ланцет анкетама. Од 2006. процењивали су неколико стотина хиљада мртвих.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lancet_surveys_of_Iraq_War_casualties
У протеклих 9 година стални хаос изазван ратом сигурно је изазвао много више смртних случајева. А оружје са осиромашеним уранијумом које користе САД и Велика Британија су поклони који ће се наставити давати хиљадама година.
Не могу да нађем тачан број коме бих веровао, али осећам да је милион смртних случајева у Ираку изразито на ниској страни. На крају крајева, та неизрецива кучка Медлин Олбрајт признала је 500,000 смрти од санкција које је покренуо усрани дуо Буш Тата и Клинтон Први.
ЗС:
Клинтон је наставио са Бушовим санкцијама једном Ираку 1990-их, он их није започео.
Број Ирачана покланих у америчком рату и окупацији Ирака „1,455,590“
http://www.informationclearinghouse.info/
Тај број ће се повећати када се УН/САД врате тамо да зауставе ИСИС. Само изложба паса и понија за Елиту. Све је у вези са БЕЊАМИНС људима. Пробуди се молим.
Чуо сам цифру од „шест милиона истребљених“ у Ираку, али тај број није звучао као да ми се то зброји. У сваком случају, шта ако је број само 134,000 цивила убијених у рату голе агресије? Многи би кренули у рат због УСС Либертија, а то је било само неколико морнара... шта тачно мислите?
Можда бисте желели да започнете претрагу са Ланцет анкетама. Од 2006. процењивали су неколико стотина хиљада.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lancet_surveys_of_Iraq_War_casualties
У протеклих 9 година стални хаос изазван ратом сигурно је изазвао много више смртних случајева. А оружје са осиромашеним уранијумом које користе САД и Велика Британија су поклони који ће се наставити давати хиљадама година.
Немам начина да пронађем конкретан број коме бих веровао, али имам осећај да је милион смртних случајева у Ираку изразито на ниској страни. На крају крајева, та неизрецива кучка Медлин Олбрајт признала је 500,000 смрти од санкција које је покренуо усрани дуо Буш Тата и Клинтон Први.
Ево најновијег извештаја, Мери, једне лекарске организације о броју људи који су убијени као резултат ратова после 9-11: http://www.democracynow.org/2015/3/26/endless_war_as_us_strikes_tikrit
За неке различите процене броја погинулих Ирачана као резултат рата у Ираку, једна веза је
http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War
Бројеви се крећу од 151,000 до 1.033 милиона.
Једна ствар коју треба запамтити је да ово не скалира бројке на основу укупне популације, на пример, ирачка популација је око 34 милиона или отприлике деветина од 318 милиона у САД.
А скалирање даје неку представу о томе колико су укупни смртни случајеви значајни за читаву популацију јер су чланови породице убијени, а неговатељи и хранитељи убијани.
Дакле, 151,000 убијених у Ираку је отприлике еквивалентно страној сили која је извршила инвазију на САД и убила 1.4 милиона на основу процента укупне популације САД.
911 напада резултирало је смрћу 2977 жртава у Њујорку и Пентагону, а то би одговарало смрти 318 Ирачана на сличној основи.
Дакле, чак и са најнижим бројем лешева у Ираку, САД су посетиле Ирак са еквивалентом од 151,000/318 или 475 к 9-11 догађаја.
За мене је незамисливо да би неелитни Ирачанин могао благонаклоно гледати на САД.
Мери, ако се ослањате на мејнстрим медије да вам дају резиме или ирачке смрти, онда нисте обраћали пажњу на опсежну владину, медијску и корпоративну пропаганду која је деценијама била свакодневна чињеница америчког живота.
Управо сам налетео на ово неколико минута након што сам прочитао твој пост:
http://www.truth-out.org/news/item/30164-report-shows-us-invasion-occupation-of-iraq-left-1-million-dead
Јудитх Миллер заборави да икада поново буде кредибилан, рачунај своје благослове да још увек можеш да добијеш посао у Фок Невс-у.
Уски фокус нашег ВИПС меморандума на Милерово намерно бирање трешања против Ханса Бликса само је врх леденог брега када је у питању њено три деценије нарцисоидног и безобзирног новинарства вођеног дневним редом. Њена страница на Википедији не чини њену „правду“, али ево још неких веза које пружају свеобухватније детаље о њеном одвратном
"каријера." Имам проблема да пронађем колумну Хауарда Курца од 25. јуна 2003. у Вашингтон посту која је разоткрила њене смицалице када је Рамсфелд потписао да јој лично даје „строго тајно одобрење“ и да је угради у елитну јединицу (безплодно) која тражи оружје за масовно уништење након инвазија на Ирак. Нити Куртз колумна није повезана на њеној страници на Википедији, али овај ВСВС чланак опширно цитира Куртз колумну и из процурелих е-маилова између Милера и њеног тадашњег шефа НИТ Џона Бернса: http://www.wsws.org/en/articles/2003/06/mill-j27.html
Ево још неколико чланака који пружају ширу слику о Миллеровим дугогодишњим настојањима да дезинформише:
https://books.google.com/books?id=78c0TA032EYC&pg=PA9&lpg=PA9&dq=army+met-a+army+unit+judith+miller&source=bl&ots=B79XCaFNhO&sig=gSdqqwVwWXacdwk0_t0Fb9xbJJI&hl=en&sa=X&ei=JQAjVZ7cB5X-yQSZvYG4Dw&ved=0CC0Q6AEwAg#v=onepage&q=army%20met-a%20army%20unit%20judith%20miller&f=false
http://nymag.com/nymetro/news/media/features/9226/index3.html
http://www.dailykos.com/story/2005/07/08/128888/-Judith-Miller-3-Decades-of-Disinformation#
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Judith_Miller
http://www.salon.com/2015/04/06/judith_millers_pathetic_iraq_apologia_a_disgraced_reporter_rallies_to_her_own_defense/
Неко ми је управо помогао да пронађем везу до оригиналног излагања Вашингтон поста о Милеровој улози у постављању ствари као „уграђеног новинара“ од стране њиховог медијског критичара Хауарда Курца: http://52.10.241.151/content/embedded-reporters-role-army-units-actions-questioned-military?hc_location=ufi Чланак почиње: „Извештач „Њујорк тајмса” Џудит Милер играла је веома необичну улогу у војној јединици додељеној да тражи опасно ирачко оружје, према речима америчких војних званичника, што је изазвало критике да је јединица претворена у оно што је један званичник назвао „неваљалом операцијом .”
Под претпоставком да сте Ви Колин Роули, лепо је чути од великог америчког патриоте, хвала вам на храбрости и посвећености, будући да сам и ја бивши узбуњивач на много мање значајним размерама, имате моје знање и трајно дивљење. ХВАЛА ВАМ.
Под претпоставком да сте Ви Колин Роули, лепо је чути од великог америчког патриоте, хвала вам на храбрости и посвећености, будући да сам и ја бивши узбуњивач на много мање значајним размерама, имате моје знање и трајно дивљење. ХВАЛА ВАМ.
Хвала на овом неопходном исправљању Милеровог себичног преписивања историје. То је релевантно и неопходно, посебно пошто нико од одговорних није позван на одговорност, а злочини се настављају. Данашња ситуација са Сиријом је донекле слична пропагандном и очигледном циљу 'промене режима' у Ираку. Без обзира шта Сирија ради... никад није доста. Након успешног уклањања свих забрањених хемикалија и уништавања мфг постројења, за шта Сирија не добија признање, али ОПЦВ добија Нобелову награду за мир, сада постоје оптужбе за употребу хлора. Озбиљно. И СБ УН доноси резолуцију којом се прети још једном употребом међународне силе. А имамо и ХРВ, који је одбио да се супротстави рату у Ираку, играјући улогу навијачице у рату против Сирије.
рик,
Технички, гас хлора није забрањено хемијско оружје.
Такође, свака забава, укључујући и вас, може то лако да уради.
Онда, као што можда схватате, постоји мало доказа да је Асадов режим користио сарин, врло вероватно су то били „побуњеници“.
Само да вам буде јасно да су тврдње о гасу хлора БС.
Тачно, Хуман Ригхтс Ватцх је шала, они су купили наратив једне лоше, много горе, стране у рату у Сирији.
Пошто је било мало или нимало одговорности за огроман неуспех (у смислу јавног интереса – то је био велики успех за ратне хушкаче) Њујорк тајмса и других великих медија у предводњу илегалне инвазије и окупације Ирака, постоји мали или никакав притисак на Нев Иорк Тимес и друге медије да ураде много другачије, јер се неки од истих болесних копилана који су нас одвели у Ирак 2003. године надају да ће нас одвести у рат са Ираном пренапухане или потпуно измишљене забринутости за нуклеарно оружје, и весело кокетирају са нуклеарним ратом са Русијом због Украјине. Хвала Јудитх, на услузи.
„Мислим да не можете имати реформу у овој земљи осим ако ми не извршимо реформу медија. Не мислим да можемо имати демократију у овој земљи осим ако немамо демократију медија.“ бивши комесар ФЦЦ Мајкл Копс
За записник, објашњење закона и политике, чињенична основа за операцију Ирачка слобода: http://learning-curve.blogspot.com/2014/05/operation-iraqi-freedom-faq.html .
У ствари, главни покретач Операције Ирачка слобода био је УНМОВИЦ-ов коначни извештај Савету безбедности УН од 7. марта 2003. у којем је пронађено „око 100 нерешених питања разоружања“, као што су „У погледу залиха расутих агената за које је наведено да су уништени, постоје докази који сугеришу да они [сиц] нису уништени како је то прогласио Ирак.”
Да бисте боље разумели ситуацију са ирачким разоружањем коју је председник морао да размотри приликом доношења одлуке за операцију Слобода у Ираку, погледајте УНМОВИЦ кластер документ („Нерешена питања разоружања Ирака за забрањено оружје 6. марта 2003.“), у складу са Резолуцијом 687 СБУН. , то је покренуло коначну одлуку за ОИФ.
Ериц:
Погрешно.
ГВБусх је желео да започне рат (инвазија 2003.) и тражио је изговор.
Чак и ако је Ирак у потпуности развио нуклеарно оружје 2002. године, инвазија из 2003. је и даље незаконита – према добро утврђеним уговорима, па чак и према америчким законима.
Оно што сте урадили јесте да покушате да окренете услове разговора тако да оправдате агресију. (Карл Рове је ово добро урадио 2002/3.)
Ваша веза је до проратног блога који је написала америчка војска. Тешко да је објективан извор информација о томе шта је изазвало рат у Ираку. То није за разлику од повезивања на неонацистичку веб страницу да би се „објаснило” зашто је Хитлер „морао” да нападне Пољску да би започео Други светски рат. Дох! Велики пад.
То је 100% нетачно:
Сви знају да је Пољска напала Немачку!
Пољско оружје за масовно уништење могло је да стигне до Берлина за неколико минута, тако да је Немачка морала да се брани
и светски мир..
Питер,
Схватам да се шалите, али линија је да је Немачка морала да нападне Пољску да би спасила етничке Немце од гадних робова. А пошто је Француска имала споразум са Пољском, Француска је морала да објави рат Немачкој и онда је, наравно, Немачка морала да изврши инвазију на северну Француску, Холандију, Белгију, Данску и Норвешку.
Озбиљно, наћи ћете ова нацистичка оправдања на свим врстама неонацистичких веб страница. (И прескочио сам да цитирам антисемитске приче.)
Ериц, иако си ти очигледно промишљен и начитан момак, мислим да би требало да размислиш о ономе што си написао.
Изјављујете да су нерешена питања разоружања, укључујући и могуће неслагање у вези са прекурсорима хемијског оружја, оправдање за рат.
Ово није истина. Повеља УН ограничава рат на самоодбрану и захтева да, осим ако не постоји непосредна претња, војну акцију треба предузети само уз сагласност Савета безбедности. Сједињене Државе нису успеле да добију пуну сагласност Савета безбедности и сигурно нису могле да захтевају самоодбрану.
Покренуто је питање зашто је дошло до неслагања у погледу прекурсора хемијског оружја. Они се распадају. Једино хемијско оружје које је пронађено у Ираку било је лоше разложено... тако тешко да је ранило америчке трупе задужене за њихово уклањање. Нису били корисни као оружје.
Исто важи и за ствари које се користе за прављење биолошког оружја. После неког времена, иде лоше.
САД су лагале УН да би добиле ограничено овлашћење које су добиле, а затим их злоупотребиле. Ово је признао главни помоћник Колина Пауела, пуковник Лоренс Вилкерсон. Као некога ко није био, требало би да га саслушате. Био је тамо и зна. И он ти говори да грешиш.
Дебело црево је пуно срања. Хари Белафонте га је назвао (ух ох) „ујка Томом“. Ипак, не можете кривити Колона што је покушао да се снађе у овом нео-либералном, корпоративно-фашистичком свету белаца: прикривање масакра у Ми Лаиу, добијање оружја у Иран и убеђивање маса и богатих друштвених „репортера“ попут Џудит Милер.
Гуерница! Гуерница! Гуерница!
Верујем да је Хари Белафонте назвао Колина Пауела „кућним робом“, што је више у складу са Пауеловом позицијом унутар структуре моћи САД.
Чини се да је опадање положаја америчких црначких лидера јер су Мартин Лутер Кинг, Хари Белафонте и Тургуд Маршал замењени са Кларенсом Томасом, Колином Пауелом, Конди Рајсом и Ериком Холдером.
Можда је то да су претходна генерација била аутсајдери који су се носили у борби, док су нова генерација сада инсајдери неговани из естаблишмента.
Занимљиво. Рекао бих да је Кондолиза Рајс (за разлику од државног секретара Колина Пауела) била „стварна“ кућна робиња (за неоконистичко империјално хушкање рата), пошто је била „саветник за националну безбедност“ Буша у „Белој кући“. Њени преци су били „кућни робови“. Једноставно не можете добити укусније ироничније и савршено „империјално“ од тога!
Колин Пауел је носорог, а Хари Белафонте је комуниста
Мислим да мислиш на РИНО. Хари Белафонте је комуниста? а ваш доказ је? а твоја поента је? аргументум ад хоминем није аргумент.
ВИДИ ОВО:
ББЦ НЕВС | Блиски исток | Рат у Ираку је незаконит, каже Анан
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3661134.stm
Нисте у праву. УН нису тражиле од САД да изврши инвазију.
Била је то „коалиција вољних“.
Нису то биле УН, то су биле САД, Британија, Микронезија, Албанија, Сејшели,…
ОХ,
Заборавили сте Палау.
Озбиљније: Пољска.
Приметио сам да нисте помињали ништа о 6 година инспекција УН ПРЕ „рата у Ираку“.
6 ГОДИНА инспекторима је дозвољено да иду где год желе и њихова документација о стварном уништењу самих агената за које претпостављате није уништена.
Уместо тога, с времена на време парадирају слике старе кородиране бескорисне неодрживе муниције и за њих се тврдило да је „оружје за масовно уништење“ које се толико бојало.
Бескорисно смеће које се не може сервисирати закопано у депонији муниције.
Ипак, после свега тога и 10 година окупације и смрти преко милион Ирачана, од којих већина нису били непријатељски борци, још увек покушавате да оправдате инвазију?
Шта је било резоновање? Садам Хусеин је убио око 15,000 својих људи, тако да смо морали да уђемо и „спасимо их“ убивши још МИЛИОН?
Па ко је био гори? Садам Хусеин (који је био сероња) или страни освајач који је убио преко МИЛИОН са свом добром намером коју могу да прибаве? Наравно, у ово можемо укључити и 60,000 рањених и мртвих америчких војника, зар не? Онда постоји и то ко 3 војника почини самоубиство дневно. . . . .
Или шта кажете на ту „трговину“ 5 непријатељских бораца високог нивоа ПЛУС 5 милиона долара за ЦИА истрагу и ПОЗНАТИ планирани пребег и издајник по имену Боу Бергдал. Ох чекај, то није био исти рат сада, зар не?
Размислите о томе колика је удаљеност између свих тих земаља? Они су углавном блиски као што су сада америчке државе, зар не. Дакле, границе би требало да значе да постоји стварна разлика?
Очигледно би овде у Америци требало да видимо да наше границе не праве разлику када је у питању илегална имиграција ових дана. Хммм . . .
Здраво 5ВарВетеран, могу ли да питам као Аустралијанац који живи у руралном делу Новог Јужног Велса: Да ли су ствари тако лоше као што изгледају у Америци? Мислите ли да је Јаде хелм исправан? да ли је бомбашки напад у Бостону била лажна застава? Хоће ли Хилари Клинтон бити следећи председник? Да ли је Барак Обама неспособан као што изгледа? Заиста бих волео ваше мишљење.
Јееез, претпостављам да Аустралци нису научени да спелују.
Пошто је 5рат, или нико други, одговорио на твоје питање, помислио сам да бих могао да покушам. Да, ствари у Америци стоје лоше као што изгледају. Ствари су такође лоше у Аустралији, Великој Британији и Канади. Ствари су на "лошем" путу у НЗ. Проблем је у томе што су ових пет нација „Пет сестара“ и преостало, ЦЕНТРАЛНО ЈЕЗГРИ онога што се некада звало Британско царство, јер су углавном „попуњене“ крвним припадницима далеког, енглеског говорног подручја, племена ( укључујући и оне од нас асимилованих пре векова, из племенских нација „Келтски руб“. Пошто смо ми само „поданици“, у неколико потчињених „провинција“ ИМПЕРИЈЕ, и стога нам није дозвољено да следимо здраворазумске политике у нашим националним интересима, који се углавном тичу промовисања општег благостања, или општег добра, ствари ће генерално се „поквари“ за обичне људе. Проницљиви чланови провинције САД свесни су ове ситуације јер смо се често сукобљавали против ове империје (1776, 1812, 1861. против ЦСА заступника Британске империје, од тада само кроз економске манипулације, велике депресије, мешања у иностране ратове да би крвари и поткопава нас са безбедносном државом ван јавне контроле, а посебно у „Империјалној контроли“). Дошли смо по ДОДАТНУ дозу "Лошег" ЗАТО ШТО смо се насилно и крваво одмерили против ове Империје. ЈФК је био последњи председник који се супротставио Царству. Убили су га због тога. Од тада имамо пионе „Валл Стреет/Сецурити Стате“ или оне који су „срамежљиви са оружјем“. Империју води ексклузивни клуб изузетно богатих гангстера који промовишу идеју да они чине „владајућу класу“ „наших бољих“, како би обуздали побуну. Њима НИШТА није стало до општег благостања и благостања обичних људи, ОСИМ само да умире „масе“. Када су „масе“ довољно умирене, ОНДА долазе „економске кризе“ и „штеде“ и „квантитативно ублажавање“ (читај „извлачење Царског поклона од поданика“), како би могли енергичније да наставе са својим пљачкашким операцијама. …док се топлота поново не појача и док се не повуку на неко време. Ово је болест која мучи западну цивилизацију најмање 2000 година, можда и више. Стари Римљани су га усавршили. Верзија ове болести са којом сте ви и ја упознати звала се „Британска империја“, сада названа „Нови светски поредак“. Води се из Цити-оф-Лондон/Валл Стреет-а и њиховог апарата „Сигурносне државе”. Њихову владавину тренутно угрожава БРИКС, који је усвојио политику коју би ФДР и ЈФК (велики ратници против Империје) препознали. Империја је сада на "Енд Гаме". Овај пут можда дишу последњи пут. Ово је Прича која стоји иза свих других прича Историје, И актуелних догађаја.
БТВ, Вилл-фром-НСВ, моји преци су пореклом из старог јужног Велса; стари Гламорган Шире, и стари Пембрук Шире. Били су повезани са Тхе Индепендентс, што значи верски независни од папе и краља. Многи од њих су закључили да је Краљ нешто више од побожног, држаног „мафијашког Дона“ и дали су га погубити, а то се догодило у време када се сматрало да је краљевство божански заређено, а полагање руке на краља било је једнако хватању Анђео, или неко такво Божанско биће. Свет их назива Пуританима, или РоундХеадс (стари ЦСА су углавном водили потомци Тхе Цавалиерса...стари Лојалистички/Ројалистички непријатељи РоундХеадс). Моји преци су дошли овде 1640. године, у област Нове Енглеске, потајно да „још једном покушају“ да разбију Древни режим ИМПЕРИЈЕ, пре него што је изгорео и прогутао цео Свет. То је било тешко, и „лоше“, како кажете, и нажалост, њихови потомци су у великој мери заборавили Причу, многи су заведени сјајним наградама Империје. Болест је једна од унутрашње, моралне Корупције, а НЕ спољашње припадности; стање изван Царства управљања и политике, које савремени атеисти/материјалисти (који дефинише скоро СВЕ нас, данас) не могу признати као могуће. Ипак, на срећу, изгледа да ће БРИКС завршити посао који су започели моји преци...ако они сами остану неискварени Царским искушењима.
За Бреда Овена,
Рекли сте „… ФДР и ЈФК (велики ратници против Империје)…“ Шта забога мислиш? Видим да је ЈФК убијен због његове намере да избегне високо профитабилни рат у Вијетнаму, али ФДР? Како се ишта добро може рећи о ФДР-у? Осим формирања „система федералних резерви“, ФДР је учинио више да уништи Америку него било ко други. Он је у Америку убризгао више отрова социјализма него било који други председник.
И рекли сте: „Проницљиви чланови провинције САД су свесни ове ситуације јер смо се често сукобљавали против ове империје (1776., 1812., 1861. против ЦСА заступника Британске империје,....“ Случајно верујем да је Конфедерација Државе Америке су биле потпуно оправдане што су се одвојиле од синдиката који је гладан пореза.
С поштовањем,
Давид Паркер
Сада видим ……ЛОЛ. Тако је добро знати да милион мртвих има савршеног смисла. Још једна јадна душа преварена.