Уз помоћ америчке обавештајне службе, Саудијска Арабија је покренула ваздушне нападе на Јемен и жели да нападну Египат и Пакистан, претећи да ће дуго тињајући грађански рат претворити у регионални сукоб, сценарио који је подсетио пензионисаног америчког дипломату Вилијама Р. Полка на његов рад за Председник Кенеди о ранијем јеменском рату.
Аутор Виллиам Р. Полк
Како се догађаји одвијају са саудијским и египатским ангажманом у Јемену, подсетио сам се на моју дискусију са египатским председником Гамалом Абделом Насером о „његовом“ јеменском рату, који се понекад назива и грађански рат у Северном Јемену који је почео 1962. године, постао је застој и коначно завршио 1970. Као што је Марк Твен можда рекао, „историја се не понавља, али се понекад римује“. Риме, барем, изгледају непогрешиво.
Током нашег првог подужег разговора о Јемену, Насер је (прилично љутито) одговорио на један од мојих коментара: „Не мислиш ваљда да ћу ја победити у рату?“
„Не, господине председниче“, одговорио сам, „нећу.“
„Па, били бисте изненађени када бисте сазнали да сам добио ваше [америчке] тајне анализе герилског ратовања.”
„О, господине председниче“, одмахнуо сам главом, „знам људе који су писали те извештаје. Они су смеће. Ја бих их на твом месту бацио.”
Он ме је само још љутитије погледао, мислећи да претпостављам да сам, извео обавјештајни удар, покушавао да га преварим тврдњом да то заиста није пуч већ грешка. Онда је рекао: „И ја знам да користим хеликоптере. (Наша војска је тада рекламирала њихову употребу као наше велико оружје против бораца из Вијетмина у Вијетнаму.)
„А јуче сте изгубили једног, зар не?“ зезао сам се.
"Како сте сазнали за то?"
„Па, господине председниче, ми трошимо много новца на то да ЦИА сазна за такве ствари и на овај или онај начин обично то раде. То је оно што би ЦИА требало да уради. Не успевају увек, али понекад успеју.”
„Па“, узвратио је Насер, „ви Американци мислите да знате све о свему, а чак немате никога од својих људи у Сани, а ни на северу где се воде борбе. Не знате ништа о Јемену.” Онда је, не размишљајући о импликацијама, претпостављам, рекао: „Требало би да одеш да видиш.
"Господин. Председниче“, брзо сам рекао. "Сматрам то као позив." Неучтиво, тада сам устао. Погледао ме је уским, љутитим очима. Очигледно није мислио оно што сам ја закључио.
„У реду, иди види“, рекао је. „Даћу упутства да можете да идете где год желите, разговарате са ким желите, видите све..“
„Али, наравно, не могу ни стићи тамо без ваше помоћи“, рекао сам.
"Можете добити мој авион."
Руковали смо се прилично непристојно и не топло. Поздравио сам се и одјурио назад у нашу амбасаду и написао поруку „само за очи“ председнику Џону Кенедију. Нисам желео да се распрши по нашој влади, па сам натерао шефа станице ЦИА-е да га пошаље својим прилично ограниченим путем. Био је шифрован и послат у три серије. Пре него што је друга серија послата, стигао је одговор: „иди“.
Одлазак у Јемен
Па сам отишао, а Насер је испунио своју реч. Провео сам сате са његовим војним командантом, Абдул Хакимом Амром који је радосно отварао огромну мапу која показује планирани египатски захват планина на истоку (док је Анвар Садат, тада на рубу египатског естаблишмента, љутито протестовао против Амрове индискреције са странца Никад ми није опростио што сам био ту).
Отишао сам до тобожње борбене зоне, код Сааде, изашао у сва села у којима се, према ЦИА-и и британским обавештајцима, водио рат, састао се са новим јеменским вођом Салалом и свим новим јеменским лидерима, а затим одлетео назад у Каиро.
Разоткривање (како воле да кажу у медијима): Подмитио сам се. Као поклон за одлазак, добио сам 500 фунти јеменске кафе. Ништа није тако добродошло путнику као 500 фунти било чега! Али захваљујући мени, наша амбасада у Каиру је годинама била „на кафи“!
Нисам видео председника Насера по повратку, али сам му послао поруку преко гувернера Каира, Салаха Десукија, да се надам да ћу отићи до саудијско-јеменске границе да се састанем са герилским вођама, и помало у шали рекао сам свом пријатељу Салах, „Желим да будем веома сигуран да председник Насер тачно зна куда идем. И, Салах, молим те реци председнику да не ради ништа глупо.”
Салах је праснуо у смех и рекао: „Биле, ја то сигурно нећу рећи председнику!“
Тако сам одлетео у Ријад и, уз дозволу тадашњег престолонаследника Фејсала, са којим сам имао прилично блиске односе, узео сам авион америчког амбасадора и слетео у Најран где сам провео вече са групом герилских вођа.
Док смо седели око логорске ватре, испред Најрана, пили смо чај, јели јагњеће печење и онда, у прилично типичном пустињском сусрету, имали смо песнички дуел. Пуком срећом, случајно сам знао песму која се рецитује и ставио сам капу на стих једног од мушкараца. По њиховим речима, то је за мене било као пасош. И тада бисмо могли имати озбиљну и искрену дискусију о рату, о снагама и слабостима ројалистичких снага ио томе шта би могло довести рат до краја.
Наш разговор је трајао скоро целу ноћ. Коначно, тек у први дан, једва сам заспао када је из Луксора стигао први од четири египатска, али руска пилотирана млазна бомбардера ТУ 16. Бацили су 15 200 кг бомби на оазу и на нас. Мој пилот је само био забринут за свој авион. Ми остали смо имали друге бриге!
Највећа опасност је, заправо, била од гелера који су падали са противавионског топа. Они су били потпуно неефикасни против ТУ 16 јер нису могли да их досегну. (Један од мојих помоћника, пуковник ваздухопловства, обавестио ме је да су ТУ-16 на око 23,000 стопа, а да ће топ од 90 мм достићи око 18,000 стопа.)
Али неколико људи око нас је убијено. Још један од мојих помоћника, пуковник маринаца, поклонио ми је комад једне од бомби лошег изгледа. Био је пао или одуван недалеко од места где сам лежао.
На нашем повратном лету за Ријад, написао сам Насеру поруку „хвала“, рекавши „г. Председниче, веома сам захвалан на вашем љубазном гостопримству у Египту и Јемену, али мислим да нисте имали потребу да ме забављате у другим земљама.”
Наш амбасадор, мој добри и стари пријатељ, Џон Бадо, није се забављао. Рекао је: „Биле, само реци хвала и, молим те, не жури назад!“
Било је неколико месеци касније када сам следећи пут видео председника Насера. Тада смо имали дуг и врло искрен разговор о Јемену. Упоредио сам то са Вијетнамом за који сам већ био сигуран да ће бити катастрофа. Указао сам на огромну цену Вијетнама за нас, како је пореметио све наше домаће друштвене циљеве и како је затровао поверење Американаца једни у друге. Упозорио сам да би, по мом мишљењу, Јемен могао учинити исто Египту, пореметећи оно што Насер покушава да уради да подигне свој народ и оконча његово трагично сиромаштво.
У нашем разговору, Насер је рекао: „Свакако се нисам сложио с тобом, Бил, али знао сам да ћеш ми рећи истину онако како је видиш. Некако су Израелци сазнали за ово, а касније ми је шеф кабинета премијерке Голде Меир, Мордацхаи Газит рекао: „Знамо да вам председник Насер верује.
Док сам одлазио, Насер ме је одвео до мог аута и чак ми је отворио врата аутомобила. Његови чувари су били запањени као и ја, Очигледно, он то никада раније није урадио. Док смо се руковали, рекао је: „Па, Биле, где си кренуо овај пут?“
„Овог пута, господине председниче, нећу вам рећи!
Праснуо је у смех као и ја. Нисмо се више срели, али наша искреност и поштовање су ми касније омогућили да с њим разрадим прекид ватре на Суецу из 1970. године непосредно пре његове смрти.
Тешко је поверовати да се историја сада понавља са Египтом и Саудијском Арабијом поново укљученим у противгерилски рат у Јемену! За Насера је то био египатски Вијетнам. Да ли ће нови рат у Јемену бити египатски (и Саудијска Арабија) Авганистан? Мислим да је врло вероватно. Сви знакови указују у том правцу.
И, као што сам навео у бројним есејима о Авганистану, Ираку, Сирији, Сомалији, Малију и Алжиру, и у својој малој књизи насилна политика, герилски ратови се скоро никада не „добијају“, али обично исцрпљују наводно доминантну моћ њеног богатства, моралног положаја и политичког јединства.
Вилијам Р. Полк је искусни консултант за спољну политику, аутор и професор који је предавао студије Блиског истока на Харварду. Председник Џон Ф. Кенеди именовао је Полка у Савет за планирање политике Стејт департмента где је служио током кубанске ракетне кризе. Његове књиге укључују: Насилна политика: побуна и тероризам; Разумевање Ирака; Разумевање Ирана; Лична историја: Живети у занимљивим временима; Далеки гром: размишљања о опасностима нашег времена; Хумпти Думпти: Судбина промене режима.
Ово је још интересантније него што се наводи.
Кенеди је одлучио да подржи Насера у Јемену као преокрет Далеса/Ајзенхауера. Одлучили су да се повуку из Асуана због Насерових панарапских амбиција и одбијања да се придруже Багдадском пакту.
Када је Кенеди преузео дужност рекао је Меџорџу Бундију да жели да поправи односе са Насером. Није му се допала ни монархија у Саудијској Арабији. Дакле, његово нагињање ка Египту у грађанском рату у Јемену било је део те укупне политике. Јер тај рат се много водио са прокси трупама из Египта на једној и Саудијске Арабије на другој. Ово је све у 6. поглављу добре књиге Филипа Муленбека „Клађење на Африканце“. Која је сада у меком повезу.
Више од једног коментатора је рекло да је вероватно највећа грешка коју је Америка направила на Блиском истоку после Другог светског рата била фаворизовање Саудијске Арабије у односу на Египат. Када је Кенеди убијен, вратило се на другу страну према Далесовој политици.
Не могу а да не мислим да су ови катастрофални ратови планирани од стране осветољубивог, маргинализованог, Древног режима да поткопа младе републике, да осујети њихове планове да докажу своју вредност тако што ће бринути о општем благостању, и да се врате на „волан ” из Тхе Реалм. САД, Вијетнам, Египат, Аден; све колоније Британије или Француске које су се некада дешавале. Понекад мислим да је Други светски рат био планиран да осујети ФДР-ов Нев Деал, и његов ЦЦЦ/ВПА/ТВА напредак, како би своју „енергију“ усмерио назад у старомодне ратне активности прикладне Древном режиму. Прочитао сам где је Други светски рат требало да буде Колонијална империја (Британија, Француска, Шпанија, Португал, Холандија, Белгија, придошлице Италија, Немачка, Јапан) ВС САД, СССР, Кинеске младе републике-ен-потентиа и Немачка требало је да се истроши у покоравању СССР-а. Хитлер је то знао и није следио сценарио. Прво је ударио на Запада, да докаже ко ће бити „Топ Дог“ међу колонијалним силама, Франко је рекао „Не хвала, исцрпљени смо“, Петен није успео да одвуче Француску у фашистичку колону, Британци, републикански Слободни Французи, Холанђани и Белгијанци су били љути због Хитлерове инвазије.
Г. Полк је увек изнова био у праву у вези са новцем за Ирак, Иран, Сирију и Авганистан итд. Зашто управа није слушала?
„Зашто управа није слушала?“
Зашто претходна управа није слушала? Исто питање за неколико других администрација у новијој историји? Можда имамо системски проблем. Проблем који је сасвим независан од политичких партија и појединачних председника.
Такође, проблем није ограничен само на САД. Према речима господина Полка, сличне проблеме налазите у историјским акцијама Египта и Саудијске Арабије. С обзиром на очигледну супериорност модерног оружја распоређеног против необразованих, необучених противника са инфериорним оружјем, лако је направити грешку. Амерички председници су посвећени само 4 или 8 година. Вође гериле су посвећене до смрти - а онда их лако замењује следећи момак у реду.
То је као стари виц о вашој шунки и јајима за доручак. Ко је више посвећен: свиња или кокошка?
Герилско ратовање је герилско ратовање, и увек је исто, без обзира да ли је једна страна, било која или обе или ниједна страна, герила или „војска“.
Брецхер је рекао да „Герилски рат није готов док герилци не победе“. Он је пропустио да примети алтернативни изузетак; „или док сваки последњи герилац, мушкарац, жена, дете, потомак и преживели, или заинтересована и саосећајна група герилаца не буде мртав, мртав, мртав и давно заборављен.
Докле год преживи један једини, рат се наставља.
Ако нема ништа осим камена, бациће га кроз прозор касарне. Ако има криглу бензина, ставиће у њу флашу, запалити је и бацити кроз прозор касарне.
Герилац никада неће стати док не буде мртав, мртав, мртав. Герилац је герилац, без обзира ко је, одакле долази и у ком правцу се моли.
Блискоисточна политичка аналитичарка Шармин Нарвани пише у Њујорк тајмсу: У Јемену и на Блиском истоку, САД треба да науче када да одустану. Брзином којом Саудијци ескалирају, сваки потпуни рат у Јемену осакатиће цело Арапско полуострво, а то би била катастрофа за све кључне интересе америчке политике у региону. Опширније:
http://www.veteransnewsnow.com/2015/04/01/516728in-yemen-and-middle-east-u-s-needs-to-learn-when-to-quit/
Фасцинантна прича!