Зашто Иран не верује САД у нуклеарним преговорима

Ексклузивно: Главни амерички медији иранске нуклеарне преговоре приказују као „наше добре момке“ који намећу разум „својим лошим момцима“. Али права историја послова Запада у вези са иранским нуклеарним програмом показује да је влада САД-а лоша намера, како описује бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.

Аутор Раи МцГоверн

Иранци су можда помало параноични, али, како се каже, то не значи да их неки људи не желе ухватити. Израелски премијер Бењамин Нетањаху и његови следбеници у Вашингтону јасно су да их извуку и они то знају.

Нигде ово није јасније него у надреалним преговорима у Швајцарској који се не заснивају на доказима, већ на претпоставци о наводној „амбицији“ Ирана да постане држава нуклеарног оружја попут Израела, која одржава тајни и софистицирани арсенал нуклеарног оружја процењен на око 200 оружја. Наводна претња је да би Иран могао да га изгради.

Израел и САД знају из својих обавештајних служби да Иран нема активан програм нуклеарног оружја, али неће дозволити да истина стане на пут њиховим заједничким напорима да маргинализују Иран. И тако они маштају пред светом о иранском програму нуклеарног оружја који мора бити заустављен по сваку цену, укључујући и рат.

Међу најизненађујућим аспектима овога је чињеница да је већина америчких савезника толико спремна да се сложи са шарадом и санкцијама Вашингтона за свеобухватно решење јер неки амерички и израелски тврдолинијаши отворено позивају на континуирану кампању бомбардовања иранских нуклеарних локација које би могле да изазову масивни губитак људских живота и резултирати еколошком катастрофом.

Дана 26. марта, архи-неоконзерватор Џон Болтон, амбасадор Џорџа В. Буша у Уједињеним нацијама, украсио је странице Њујорк тајмса својим најновији апел за напад на Иран. Болтон је ипак отишао предалеко, позивајући се на Националну обавештајну процену (НИЕ) из новембра 2007, коју је једногласно сложило свих 16 америчких обавештајних агенција. Можда је закључио да би, пошто „мејнстрим медији“ ретко помињу да је НИЕ, „Иран: нуклеарне намере и могућности“, могао да се извуче са искривљавањем његових кључних налаза, који су били:

„Са великом поузданошћу судимо да је Техеран у јесен 2003. зауставио свој програм нуклеарног оружја; такође са умереном до високом поузданошћу оцењујемо да Техеран у најмању руку држи отворену опцију за развој нуклеарног оружја. ... Са умереним поверењем оцењујемо да Техеран није поново покренуо свој програм нуклеарног оружја од средине 2007. године, али не знамо да ли тренутно намерава да развија нуклеарно оружје. …

„Наша процена да је Иран зауставио програм 2003. првенствено као одговор на међународни притисак указује да су одлуке Техерана вођене приступом исплативости, а не журбом на оружје, без обзира на политичке, економске и војне трошкове.

Једнако важна чињеница коју су мејнстрим медији игнорисали јесте да су кључне пресуде тог НИЕ-а од тада сваке године потврђивале обавештајне службе. Али реалност тешко да је проблем за Болтона. Као државни подсекретар за контролу наоружања, Болтон се прославио инсистирањем да је права функција креатора политике као што је он, а не обавјештајних аналитичара да тумачи доказе из обавјештајних служби.

'срамота'

Дакле, они од нас који су упознати са Болтоновим шареним кредибилитетом нису били шокирани његовим текстом у Њујорк тајмсу под насловом „Зауставити иранску бомбу, бомбардовати Иран“. Још мање смо били шокирани када смо видели како он одбацује „ружичасту процену Националне обавештајне службе из 2007.“ као „срамоту“.

У ствари, то је била срамота, али не на начин на који Болтон сугерише. Пре је веома срамотна била чињеница да је Болтон био међу онима који су били склони да снажно гурају председника Буша да бомбардује Иран. Онда се, сасвим изненада, појавио искрени НИЕ, који је разоткрио стварност да је ирански програм нуклеарног оружја заустављен 2003. године, дајући лаж не само неоконзервативној пропаганди, већ и Бушовој тврдњи да су лидери Техерана признали да развијају нуклеарно оружје (када заправо су тврдили супротно).

Буш пушта да све то виси у својим мемоарима, Поени одлучивања. Оно што је најоткривеније, он се горко жали да ми је НИЕ „везао руке на војној страни“ и назвао своје налазе „запаљивим за очи“.

Незадовољни Буш пише: „Реакција је била тренутна. [Ирански председник Махмуд] Ахмадинеџад је поздравио НИЕ као 'велику победу'.“ Бушова очигледна „логика“ овде је да искористи широко распрострањени презир према Ахмадинеџаду да дискредитује НИЕ кроз удруживање, тј. шта год Ахмадинеџад хвали мора бити лажно.

Али можете ли кривити Буша за његову жалост? Авај, НИЕ је избацио реквизите испод антииранске пропагандне машине, увезене без царине из Израела и подешене од стране неоконзервативаца овде код куће.

У својим мемоарима, Буш се жали: „Не знам зашто је НИЕ написан онако како је био. Шта год да је објашњење, НИЕ је имао велики утицај, и то не добар."

Изговарајући како му је Процена везала руке „на војној страни“, Буш је укључио ову (очигледно неуређену) најаву: „Али након НИЕ, како бих уопште могао да објасним коришћење војске за уништавање нуклеарних објеката у земљи, обавештајна заједница рекао да није имао активан програм нуклеарног оружја?"

Чини се да је вредно поновити да су кључне пресуде НИЕ из 2007. од тада потврђиване сваке године. Што се тиче наводно хитне потребе за увођењем санкција како би се спречило Иран да уради оно за шта смо прилично сигурни да не ради добро, можда бисмо могли да узмемо неке лекције од Беле краљице, која се хвалила да је у младости могла да верује у „шест немогућих ствари пре доручак” и саветовао Алису да вежба исту вештину.

Санкције, у сваком случају, у помоћ

Упркос закључцима америчке обавештајне заједнице, Сједињене Државе и друге земље увеле су санкције без преседана, наводно да осуде Иран за „незаконите“ нуклеарне активности, док захтевају да Иран докаже негативно у решавању оптужби, укључујући „обавештајне податке“ достављене преко Израела и његових сурогата , што је изазвало забринутост међународне заједнице због иранског нуклеарног програма.

И ту је трљање. Већина информисаних посматрача дели историчар/новинар Гарет Портер закључак да је главна препрека на овонедељним преговорима у Лозани питање како и када ће бити укинуте санкције Ирану. И, конкретно, да ли ће они бити укинути чим Иран предузме „неповратне“ акције за спровођење кључних делова споразума.

У Лозани, група од шест нација (сталне чланице Савета безбедности УН плус Немачка) наводно жели да правни систем који стоји иза санкција остане на снази, чак и након што су санкције суспендоване, све док Међународна агенција за атомску енергију (ИАЕА) званично не закључи да су нуклеарне активности Ирана искључиво мирољубиви процес који би могао да потраје много година.

Иранско искуство са ИАЕА под великим утицајем САД и Израела није било најбоље, посебно од децембра 2009. под мандатом генералног директора Јукије Амана, јапанског дипломате за кога се у депешама Стејт департмента открива да је у џепу Вашингтона.

Поверљиви каблови које је објавила Пвт. Бредли (сада Челси) Менинг и Викиликс показују да је Амано заслужан за свој успех да постане генерални директор у великој мери подршци америчке владе и да је одмах пружио руку за амерички новац.

Даље, Амано није оставио никакву сумњу да ће се приклонити Сједињеним Државама у конфронтацији са Ираном и да ће се чак тајно састати са израелским званичницима у вези са њиховим наводним доказима о иранском хипотетичком програму нуклеарног оружја, док је ћутао о стварном израелском нуклеарном арсеналу.

Према депешама америчке амбасаде из Беча, Аустрија, где се налази седиште ИАЕА, америчке дипломате су 2009. навијале за изгледе да ће Амано унапредити интересе САД на начин на који одлазећи генерални директор ИАЕА Мохамед Ел Барадеј никада није учинио.

In а 9. јул 2009, телеграм, амерички отправник Џефри Пајат да, исти дипломата који је помогао помоћнику секретара Викторији Нуланд да изабере „Јатса“ (Арсениј Јацењук) за премијера Украјине после пуча, рекао је да је Амано захвалан на подршци САД за његов избор, напомињући да је „ Америчка интервенција у Аргентини била је посебно одлучујућа.

Захвални Амано је рекао Пајату да ће као генерални директор ИАЕА заузети другачији „приступ Ирану од Ел Барадејевог” и да „своју примарну улогу види у примени” америчких санкција и захтева против Ирана.

Пјат је такође известио да се Амано консултовао са израелским амбасадором Израелом Михаелијем „одмах након његовог именовања” и да је Михаели „био потпуно уверен у питања верификације приоритета које Амано прихвата”. Пајат је додао да је Амано приватно пристао на "консултације" са шефом израелске комисије за атомску енергију.

Другим речима, Амано је показао да жели да се савије у правцима које фаворизују Сједињене Државе и Израел, посебно у погледу иранског нуклеарног програма. Његово понашање је у супротности са понашањем независнијег Ел Барадеија, који се одупирао неким Бушовим кључним тврдњама о наводном ирачком програму нуклеарног оружја, па чак и отворено осудио фалсификоване документе о „уранијуму од жутог колача“ као „неаутентичне“. [За више о Аману, погледајте Цонсортиумневс.цом “Амерички дуг Бредлију Менингу. ”]

Подразумева се да Ирану недостаје Ел Барадеј; и подједнако је јасно да тачно зна шта може да очекује од Амана. Ако бисте представљали Иран за преговарачким столом, да ли бисте желели да ИАЕА буде последња реч о томе да ли цео правни систем који дозвољава санкције треба оставити на месту или не?

Торпедовање бољих понуда у 2009. и 2010

Мало је написано да би се помогло да се стави контекст око тренутних преговора у Лозани и да се покаже како су обећавајуће напоре 2009. и 2010. године саботирала прва терористичка група Џундулах, а другу државна секретарка Хилари Клинтон. Ако желите да разумете зашто Ирану недостаје поверење које би се могло пожелети у преговорима са Западом, кратак преглед би могао бити од помоћи.

Током прве године на функцији председника Барака Обаме, први састанак америчких и иранских преговарача вишег нивоа, тадашњег подсекретара Вилијема Бернса и главног иранског нуклеарног преговарача Саида Џалилија, 1. октобра 2009, чинило се да је дао изненађујуће повољне резултате.

Многи инсајдери из Вашингтона били су шокирани када је Џалили дао начелну сагласност Техерана да пошаље у иностранство 2,640 фунти (тада чак 75 одсто укупног иранског) ниско обогаћеног уранијума који ће се претворити у гориво за мали реактор који врши медицинска истраживања.

Џалили је споразум „у принципу” одобрио на састанку у Женеви представника чланица Савета безбедности УН плус Немачке. Чак је и Њујорк тајмс признао да би то, „ако се догоди, представљало велико достигнуће за Запад, смањујући способност Ирана да брзо направи нуклеарно оружје и куповало више времена да преговори уроде плодом“.

Уобичајена мудрост у западним медијима је да је Техеран одустао од споразума. То је тачно, али мање од половине приче је прича која наглашава како је, у израелском (и неоконзерваторском) низу приоритета, промена режима у Ирану на првом месту. Трансфер уранијума имао је почетну подршку иранског председника Махмуда Ахмадинеџада. А накнадни састанак заказан је за 19. октобар 2009. у Међународној агенцији за атомску енергију (ИАЕА) у Бечу.

Међутим, споразум је убрзо наишао на критике иранских опозиционих група, укључујући „Зелени покрет“ који предводи поражени председнички кандидат Мир Хосеин Мусави, који је имао везе са америчким неоконзервацијама и Израелом још од Иран-Цонтра дана 1980-их када је био премијер који је сарађивао на тајним пословима са оружјем.

На први поглед, изгледало је чудно да је Мусавијева политичка опозиција коју фаворизују САД предводила напад на нуклеарни споразум, називајући то увредом иранског суверенитета и сугеришући да Ахмадинеџад није био довољно чврст.

Затим, 18. октобра, терористичка група под називом Јундуллах, делујући на основу невероватно прецизних обавештајних података, детонирала је ауто бомбу на састанку највиших команданата Иранске револуционарне гарде и племенских вођа у провинцији Систан-Белуџистан на југоистоку Ирана. Нападнут је и аутомобил пун гарде.

У нападу су убијени бригадни генерал који је био заменик команданта копнених снага Револуционарне гарде, бригадир Револуционарне гарде који је командовао граничним подручјем Систан-Белуџистан и још три команданта бригаде; десетине других војних официра и цивила су остали мртви или рањени.

Јундулах је преузео заслуге за бомбашке нападе, који су уследили након година смртоносних напада на Револуционарну гарду и иранске полицајце, укључујући покушај заседе на колону председника Ахмадинеџада 2005. године.

Техеран тврди да Јундулаха подржавају САД, Велика Британија и Израел, а бивши официр ЦИА за операције на Блиском истоку Роберт Баер сматра да је Јундулах једна од „добрих терористичких“ група које имају користи од америчке помоћи.

Верујем да није случајно да је напад 18. октобра, најкрвавији у Ирану од рата са Ираком 1980-88, догодио дан пре него што је требало да се настави нуклеарни преговори у ИАЕА у Бечу како би се пратио пробој 1. октобра. Убиства су сигурно изазвала сумњу Ирана у искреност САД.

Може се кладити да је након напада на Џундулах Револуционарна гарда отишла директно код свог покровитеља, врховног вође Алија Хамнеија, тврдећи да су бомбардовање и напад поред пута доказали да се Западу не може веровати. Хамнеи је 19. октобра издао саопштење у којем осуђује терористе, за које је оптужио да их „подржавају шпијунске агенције одређених арогантних сила“.

Командант копнених снага Гарде, који је у нападу изгубио заменика, оптужио је да су терористе „обучавали Америка и Британија у неким од суседних земаља“, а главнокомандујући Револуционарне гарде запретио је одмаздом.

Напад је био вест на насловној страни у Ирану, али не и у Сједињеним Државама, где су мејнстрим медији брзо ставили инцидент у рупу у сећању. Амерички медији су такође почели да третирају гнев Ирана због онога што је сматрао терористичким актом и његову повећану осетљивост на странце који прелазе његове границе као напоре да застраше „продемократске“ групе које подржава Запад.

Упркос нападу Јундулаха и критикама опозиционих група, иранска техничка делегација нижег нивоа је отишла у Беч на састанак 19. октобра, али је Џалили остао по страни. Иранци су довели у питање веродостојност западних сила и изнели примедбе на неке детаље, као што је где би трансфер требало да се догоди. Иранци су изнели алтернативне предлоге који су се чинили вредни истраживања, као што је трансфер уранијума на иранску територију или неку другу неутралну локацију.

Али Обамина администрација, под растућим домаћим притиском да буде оштрија према Ирану, одбацила је иранске контрапредлоге неконтролисано, наводно на подстицај шефа кабинета Беле куће Рама Емануела и регионалног емисара неокона Дениса Роса.

Ако у почетку не успете

Гледајући све ово, бразилски председник Луиз Инасио Лула да Силва и турски премијер Реџеп Тајип Ердоган увидели су паралеле између жеље Вашингтона за ескалацијом сукоба са Ираном и начина на који су Сједињене Државе увеле свет, корак по корак, у инвазију на Ирак.

У пролеће 2010, у нади да ће спречити још једну такву катастрофу, двојица лидера су скинули прашину са иницијативе за трансфер уранијума од 1. октобра и натерали Техеран да пристане на сличне услове 17. маја 2010. Обојица су позвала на слање 2,640 фунти иранског ниско обогаћеног уранијума у иностранству у замену за нуклеарне шипке које не би имале примену за оружје. У мају 2010. то је значило да ће отприлике 50 одсто иранског ниско обогаћеног уранијума бити послато у Турску у замену за више обогаћени уранијум за медицинску употребу.

Ипак, уместо да прихвате овај ирански уступак као бар један значајан корак у правом смеру, амерички званичници су покушали да га зауставе притиском на нове санкције. Амерички медији су учинили свој део инсистирањем да је споразум само још један ирански трик који ће Ирану оставити довољно уранијума да теоретски створи једну нуклеарну бомбу.

Уводник у Васхингтон Посту од 18. маја 2010, под насловом „Бад Баргаин“, закључио је са чежњом/жељом: „Могуће је да ће Техеран одустати чак и од услова које је понудио Бразилу и Турској, у ком случају би те земље требало да буду обавезне да подрже санкције УН.

19. маја, Нев Иорк Тимес' уводник реторички потапшао лидере Бразила и Турске по глави као да су рубес изгубљени у велеградском свету тврдоглаве дипломатије. Тајмс је написао: „Бразил и Турска су жељни да играју веће међународне улоге. И жељни су да избегну сукоб са Ираном. Поштујемо те жеље. Али као и скоро сви остали, играо их је Техеран.

Презир према овом најновијем иранском уступку делила је и државна секретарка Хилари Клинтон, која је била заузета гланцањем своје репутације због „чврстости” чинећи све што је могла да поткопа иницијативу Бразила и Турске. Уместо тога, тражила је оштре санкције.

„Постигли смо споразум о снажном нацрту [резолуције о санкцијама] уз сарадњу Русије и Кине“, рекла је Клинтонова пред Комитетом за спољне послове Сената 18. маја, јасно ставивши до знања да време за санкције сматра одговором Ирану. - Споразум између Бразила и Турске.

„Ова најава је убедљив одговор на напоре предузете у Техерану у последњих неколико дана колико год можемо да пружимо“, изјавила је она. Њен портпарол Филип Џ. Кроули остао је са изазовним задатком да објасни очигледне импликације да Вашингтон користи нове санкције да уништи план за пребацивање половине иранског обогаћеног уранијума из земље.

Обама поништен?

Секретарка Клинтон је добила своју резолуцију УН-а и ставила кибош на аранжман који су Бразил и Турска договорили са Ираном. Обамина администрација је прославила своју победу у намери да Савет безбедности УН 9. јуна 2010. одобри четврту рунду економских санкција Ирану. Обама је такође потписао још драконске казне које пролазе кроз Конгрес.

Испоставило се, међутим, да је Обама раније охрабривао и Бразил и Турску да постигну договор како би Иран пребацио око половине свог ниско обогаћеног уранијума у ​​Турску у замену за више обогаћеног уранијума који би се могао користити само у мирољубиве медицинске сврхе . Али чекај. Није ли то управо оно што су Бразилци и Турци успели?

Да Силва и Ердоган, разумљиво, нису били одушевљени, а да Силва је заправо објавио копију ранијег Обаминог писма охрабрења.

Нема везе. Трипартитни споразум је осудио секретар Клинтон, а амерички медији су га исмевали. И то је било довољно. Чак и након што је Бразил објавио Обамино писмо подршке, председник неће јавно бранити став који је раније заузео.

Дакле, још једном. Претпоставимо да сте у позицији иранског преговарача. Верујте, али проверите, био је приступ Роналда Регана. Ускоро ћемо вероватно сазнати да ли постоји ниво поверења неопходан да се почне успешно бавити питањем које највише брине Иран укидања санкција.

Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Био је аналитичар ЦИА-е 27 година, а сада је у Управној групи ветерана обавештајних професионалаца за здрав разум (ВИПС).