Баш као што је Њујорк тајмс промовисао лажне чињенице да би рационализовао инвазију на Ирак, управо је објавио обмањујући чланак како би оправдао бомбардовање Ирана, што је рекао један од најозлоглашенијих америчких ратних хушкача, Џон Болтон, како описује Лоренс Дејвидсон.
Аутор Лавренце Давидсон
Година је била 1968. Управо сам магистрирао историју на Универзитету Џорџтаун, где сам такође помогао у оснивању универзитетског огранка Студенти за демократско друштво (СДС).
Нажалост, није било времена за славље, јер сам неколико дана од стицања дипломе био у аутобусу америчке војске, заједно са још 30-ак других, који је кренуо из Вашингтона у Форт Холабирд у Балтимору. У то време тамо је постојао војни центар за упис у војни рок, и по мом ниском броју лутрије, дошло је моје време.
Бивши амерички амбасадор у Уједињеним нацијама Џон Болтон.
У Холабирду смо се нагомилали у амбијент налик учионици и држао нам је предавање прилично мишићави средовечни наредник са шишаном фризуром.
Рекао нам је (овде парафразирам по сећању) да је „рат у Вијетнаму био апсолутно неопходан. Ако би комунисти успели, домино ефекат би довео до тога да цела југоисточна Азија постане црвена. Никако нисте могли да преговарате са Ханојем и зато је дошло време да се повећа интензитет бомбардовања Северног Вијетнама.
Сећам се да је завршио тако што нам је рекао да „у Вијетнаму није било невиних цивила – када своје војнике називају делом народне војске, они то и мисле“.
Тек касније сам схватио да је екстраполирао став који је изнео злогласни генерал Кертис „Бомбардујте их назад у камено доба“ Лемеј. Када се наредник изговарао, почео је да дистрибуира писане тестове интелигенције и способности који су били део процеса пре увођења. Док је то радио, питао је да ли има питања. Ја сам једини дигао руку.
Морате имати на уму да сам имао 23 године, радикалан и да се нисам плашио ауторитета. Па сам га упитао: „Зашто би било ко од нас овде веровао у реч коју сте рекли о овом рату када су све што сте нам дали мишљења која стоје као чињенице?“
Погледао ме је убилачки и рекао: „Шта је у овим формама што не разумеш?“ Добар број дечака (био сам најстарији међу будућим пријемницима) у просторији се смејао – мени. Шта се може очекивати од топовског меса.
На крају сам победио пропух и заборавио на горњи инцидент. То јест, све док не прочитам оп-ед Џона Болтона од 26. марта „Да зауставим иранску бомбу, бомбардујте Иран“ у Нев Иорк Тимес.
2015: Болтонове бомбе
Јохн Болтон је неоконзервативни ветеран ере Џорџа В. Буша познат по свом стварном таленту за испаде бијеса. Његове тврдње о слави укључују функцију подсекретара за контролу наоружања председника Буша, у ком својству је поткопавао међународне напоре да се ограниче такве ствари као што је биолошко оружје.
Болтон је такође служио као Бушов амбасадор у Уједињеним нацијама, очигледно изабран за ову функцију углавном зато што је презирао УН. Под Џорџом В. Бушом, времена су била истински орвеловска. Коначно – и то ме је вратило у 1968. – Болтонов текст показао је да он не може да разликује своје мишљење од чињенице.
Хајде да анализирамо Болтон'с Тимес оп-ед:
Прво, Болтон је апсолутно уверен да ће Иран произвести нуклеарно оружје. Како он зна? Зато што је „стабилан напредак Ирана ка нуклеарном оружју одавно очигледан“. Да би потврдио свој случај, он нам обмањујуће каже да је „председников директор Националне обавештајне службе [Џејмс Клапер] сведочио 2014. да оне [економске санкције] нису зауставиле Иран да напредује у свом нуклеарном програму“.
Да, цитат је тачан, али га г. Болтон користи није. Као што обавештајне агенције — укључујући оне под Клепером — потврђују, нуклеарни програм на којем Иран ради од 2003. није програм наоружања. Тачније, она је усмерена на производњу енергије и нуклеарне медицинске способности.
Опет, треба нагласити да је консензус свих америчких обавештајних агенција да не постоје недавни докази да Иран настоји да направи нуклеарно оружје (процена је први пут направљена 2007. године и од тада се редовно понавља). Данас нема доказа то би изазвало промену погледа.
Међутим, господин Болтон је толико опседнут бомбама да, у случају Ирана, нема разлике између било каквог нуклеарног програма и програма наоружања. И очигледно сматра да је његово мишљење „истинитије“ од процена професионалних обавештајних агенција.
То је слепа тачка коју дели са Републиканском странком и другим одређеним политичким лидерима, као што је израелски премијер Бењамин Нетањаху. Наравно, управо да би се осигурало да ирански „напредак“ остане фокусиран на употребу нуклеарне енергије без оружја, усмерени су садашњи преговори између П5 + 1 и Ирана. Али Болтон никада неће бити задовољан. Он „зна“ да Иранци траже оружје. Можда је видовњак.
Друго, Болтон тврди да је преговарачки или дипломатски пут са Ираном покренуо трку у нуклеарном наоружању у региону. Како он то зна? Саудијци му то кажу. Владајућа олигархија у Ријаду је већ рекла да, ако шиитски Иранци праве бомбу, желе и нуклеарно оружје.
Попут Болтона, Саудијци изједначавају кнов-хов са производњом. Дакле, Болтон нам каже да можемо очекивати да Саудијци набаве нуклеарно оружје од Пакистана – а за све је крив Иран. Држи се! Зашто за то не би био крив Израел?
Израел је био прва земља на Блиском истоку која је стварно направила и складиштила нуклеарно оружје. У Болтоновом уму, очигледно, то је другачије. Болтон нам каже да су „друге државе у региону схватиле да су израелске нуклеарне бомбе замишљене као средство одвраћања, а не као офанзивна мера. Иран је друга прича."
Ово је предлог за који Болтон не нуди никакве доказе. С обзиром на сталну израелску историју агресивног ширења, шта је то што израелске залихе одвраћају? На крају крајева, држање нуклеарног оружја изнад глава других људи док освајате арапску земљу изгледа као веома увредљива употреба „одвраћања“. И сигурно "Иран је друга прича." Не поседује чак ни нуклеарно оружје, а још мање залихе.
Треће, Џон Болтон има одговор за све ово. Будући да је неоконзервативац који је секао зубе на подривање контроле наоружања, одговор је да „само војна акција попут израелског напада 1981. на реактор Осирак Садама Хусеина у Ираку или његовог уништавања сиријског реактора 2007. може постићи оно што је потребно. Он наставља са детаљима о циљевима и крајњем циљу његове предложене агресије: „Приоритет би био да се направе за обогаћивање уранијума Натанз и Фордов и постројења за производњу тешке воде и реактор Арак не раде. То би такође било мало запажено, али критично постројење за конверзију уранијума у Исфахану.
„Сједињене Државе би могле да ураде темељан посао уништења, али Израел сам може да уради оно што је неопходно. Такву акцију треба комбиновати са снажном америчком подршком иранској опозицији, која има за циљ промену режима у Техерану.
Оно што овај сценарио заправо доказује јесте да г. Болтон нема довољно капацитета да промисли о својим плановима. По његовом сопственом признању, таква авантура бомбардовања би само „одложила његов [ирански] програм за три до пет година“, док би у међувремену убиле хиљаде, чинећи опасног непријатеља Ирана у годинама које долазе и, на крају, али не и најмање важно, ризикујући рат у Персијског залива који би озбиљно пореметио светски проток нафте.
И не заборавимо да би такав напад, у најмању руку, пореметио борбу Ирана против милитаната Исламске државе у Ираку и Сирији, ирански напор који подржава важан амерички интерес.
Што се тиче Израела, Болтон претерује. Ционистичка држава нема капацитет да „уради оно што је неопходно“. Удаљеност између две земље је превисока, па чак и ако би израелски ратни авиони могли да стигну до Ирана и назад (рецимо допуњавањем горива у, од свих места, Саудијској Арабији), операција би захтевала више летова, током којих би Израел изгубио добар број авиона и пилота.
У ствари, премијер Нетањаху је настојао да припреми израелско ваздухопловство за напад на Иран само да би имао сопствене војни официри оштро противе.
Слоппи Тхинкинг
Оп-ед Џона Болтона за Њујорк тајмс је само неред – опасан лет маште заснован на искривљеним мишљењима, а не на чврстим доказима и чињеницама. У ономе што је сигурно био веома слаб тренутак док је писао овај чланак, он заправо признаје да постоји „недостатак опипљивих доказа“ за његов случај. Затим креће право напред као да одсуство доказа и чињеница једноставно није важно.
А које су чињенице? Па, Иранци имају одређени ниво нуклеарног знања које је окренуто производњи енергије и медицинској употреби. Они немају нуклеарну бомбу и више пута су говорили да не желе нуклеарну бомбу. Они су изјавили да имају религијски приговори да се крећу у том правцу и знају да би употреба таквог оружја била самоубилачки чин.
Западне владе, под притиском ционистичких и других специјалних интереса, одлучиле су да Иранци нису од поверења, па су спроведене драконске економске санкције. Сада се чини да су преговори о успостављању механизама који би осигурали да Иранци остану верни својој речи при крају.
Међутим, баш као и онај тврдоглави наредник 1968. године, Болтон одбацује преговоре. Попут аналитички мањкавог нонкома у индукционом центру, он је много угоднији са смрћу и деструкцијом.
И заиста, с обзиром на Болтонов утицај на десницу, његово јавно заговарање нуклеарни напад о Ирану 2009. године, а он је постао а саветник за спољну политику за председничког кандидата Теда Круза, могао би да буде оцењен као најопаснији човек у САД – да није чињеница да има толику конкуренцију:
Републикански лидери у Конгресу се туку у груди и куну се да ће уништити председников један позитиван напор да учини свет безбеднијим. Затим, ту су ајкуле у америчко-израелском комитету за јавне послове (АИПАЦ) које су одлучне, за добро Израела, да ратују против Ирана све до последњег америчког војника. А ту су и небројени милиони хришћанских циониста који сваки пожар на Блиском истоку виде као добру ствар јер приближава библијски Армагедон и Посљедња времена за којима они позитивно жуде.
Шта је Њујорк тајмс објављујете ове глупости? Чини ми се да када прихватите неко дело за опширну страницу, треба га препознати као да је промишљено и да показује неки однос према стварности. И, свакако треба да се уверите да не представља, као Роберт Парри је то рекао, „подстицање на убиство и кршење међународног права“. Претпостављам да се уредници Тимеса не слажу.
Лоренс Дејвидсон је професор историје на Универзитету Вест Честер у Пенсилванији. Он је аутор Фореигн Полици Инц.: Приватизација америчког националног интереса;а€€Америчка Палестина: популарне и званичне перцепције од Балфура до израелске државности; и Исламски фундаментализам.
Мислим да ови Неоцон. ратни хушкачи попут Болтона треба да буду први који ће изаћи на прве линије без обзира колико су стари осим ако већ нису служили што већина њих није...и/или донесу регрутацију...сви испод 70 година иду у рат осим ако већ нису служио. Било би много мање ратних хушкања. На крају крајева, ови лицемери су спремни да пошаљу вашу децу у рат за своје политичке циљеве, али они или њихова деца су проклето сигурни да неће ићи.
Вратите регрутацију и сви млађи од 70 година који нису служили у војсци или мировном корпусу биће регрутовани. Без изузетака..Слепи? Нека им посао на Брајевом азбуку. Прво неоконзервативци па Ромни па Круз. Онда неће бити рата. Свидеће им се Обамин мировни споразум.
Професоре Давидсон, ХВАЛА ВАМ пуно на овом важном чланку.
У случају победе републиканаца 2016. године, Болтон би се могао поново појавити на некој позицији у Белој кући или близу ње. То ме јежи.
За записник, објашњење закона и политике, чињенична основа за операцију Ирачка слобода: http://learning-curve.blogspot.com/2014/05/operation-iraqi-freedom-faq.html .
@ Ериц – Са таквом врстом наивности, боље је да се клоните ТВ реклама или ћете максимално потрошити своје кредитне картице. Тај повезани чланак само понавља сва претерана и лажна образложења која су Чејни/Буш/Вулфвиц/ет ал користили да оправдају своју инвазију на Ирак. Где је било страшно 'оружје за масовно уништење' које је наводно било кључ наше потребе да извршимо инвазију? Где је кувана интелигенција, допис бр. 10 Довнинг Ст, итд, итд? Аутору је стало до мира у свету и међународног права онолико колико су Хитлер, Мусолини и други тирани чинили – – – стриктно као нешто што би се уврнуло у нејасну рационализацију напада на земље које им се не свиђају или само желе да материјално експлоатишу (можете ли рећи 'уље'?)
Није ли то заиста била Операција ослобођења Ирака, или скраћено само НАФТА?
Џон Болтон се стално појављивао на чикашком ВЛС радију у емисији Дон Ваде. Вејд је умро пре 2 године од тумора на мозгу. Са Џоном Болтоном песма је увек била иста, „Бомба, бомба, бомба, рат, рат, рат“. Иранска војска би могла да одустане од свог оружја осим праћки и грашка, а Болтон би и даље желео рат са Ираном.
(18+ сати након првог покушаја објављивања)
Година је била КСНУМКС.
Време је да се игра супротно. Уместо тога, замислите да је година 1940. И тада су сви паметни младићи млатили за мир. Џералд Форд, ЈФК, Линдберг и многи бизнисмени. (трговина са нацистима је била ВЕОМА профитабилна) Гледајући уназад, знамо да су погрешили, и да су миротворци 1968. били у праву, али ретроспективна визија је скоро увек 20/20.
Они немају нуклеарну бомбу и више пута су говорили да не желе нуклеарну бомбу.
У овом тренутку г. Дејвидсон „повлачи Болтона“ и замењује своје мишљење „чињеницом“. Иран вероватно није направио нуклеарни уређај, али не бих се кладио на фарму против тога. Можда су набавили сировине од неког другог; као у купили или украли потребне залихе. Прошло је скоро 70 година од Аламогорда, а чак и школска деца која имају приступ доброј библиотеци могу да дизајнирају радну бомбу. У сваком случају, као што је овде објављено, САД А су дале нацрте Ирана са само неколико недостатака. Ако су се дочепали неколико совјетског оружја када се СССР распао, не морају да врше ни мрвицу истраживања.
Иран је можда купио/украо нешто Пу од корумпиране особе унутар једне од светских корпорација. На крају крајева, стотине тона тог материјала пљушти широм света. Могао би да има договор са Северном Корејом. Иран има много новца, а такође и много вештина изградње пројектила. НК треба обоје.
Што се тиче тога да не желим такво оружје, не сумњам у искреност иранске изјаве, али верски поглавар не говори у име свих тамо. Сумњам да му иранска војска каже све што се дешава, и да су ти војни лидери одлучили да им треба неколико нуклеарних бомби, кладио бих се у плату да имају неколико.
Као што су многи догађаји од Другог светског рата показали, нуклеарно оружје није толико корисно за свакодневну употребу. То што Израел већ није бомбардовао Иран сугерише ми да имају разлога да се плаше отплате. Тако НИТ извлачи људе попут Болтона и још једном покушава да натера САД да преузму тежак посао за усрану малу ратнохушкачку државу апартхејда.
ИМО Иран који има неколико хипотетичких нуклеарних бомби ће учинити много више да одржи мир него што ће бити голи голи у том погледу. Сједињене Америчке Државе znao Ирак није имао оружје за масовно уништење и погледајте шта се тамо догодило. Такође је знало да их Северна Кореја има и да та земља није нападнута.
Молимо документујте иранску перфидност. Ми смо серијски лажови, свака част. Кажу да је нуклеарна бомба неисламска. Све док њихов став не буде поткопан чињеницама које се разликују, даћу Ирану корист од сумње.
Слажем се да би нуклеарно оружје изједначило терен и супротставило се хидрофобији наше неинтелигенције.
...перфидност...
Пуна дефиниција ПЕРФИДИ
1: квалитет или стање невјерности или нелојалности: издаја
2: чин или случај нелојалности
То није баш реч коју бих употребио да опишем оно за шта сам спекулисао да би Иран могао да уради. „Разборито“ би био мој избор.
Ево везе до сајта на коме сам објављивао све док луди ционистички власник сајта није почео да цензурише моје напоре. Мој допринос се своди на дно коментара.
https://warsclerotic.wordpress.com/2012/09/10/israel-is-prepared-to-unleash-a-nuclear-electromagnetic-pulse-emp-against-iran-sometime-this-fall/
Да, Израелци су ти који су изнели тврдњу о куповини руске нуклеарне бомбе, а као што сви знамо, они много лажу. Али чак и убице лопови лажљивци попут те усране мале нације имају истинску забринутост за безбедност. Чак и да су ову причу смишљали из ничега, могла је бити и друга продаја. И други извори.
Сматрам да бих, да сам задужен за одбрану неке земље, дао све од себе са ресурсима који су ми на располагању. На пример, дајте ме да будем задужен за одбрану у Холандији, и сигурно бих покушао да набавим нуклеарно оружје што је могуће тише и брже. И онолико других оружја за масовно уништење колико сам могао. Исто за Бангладеш.
Претпостављам да би и други људи урадили исто за одбрану својих нација. Иран има много новца и имао је много времена. Претпостављам да је неко на тај начин сакрио нека изненађења - ако је то уопште било могуће.
Нико није имао бројеве нацрта лутрије 1968. године.
Па '70. јесу, а ја сам био #17.Јеботе. Моји пријатељи су морали да ме одвезу у храст на Меадовброок Паркваиу у ноћи Ноћ вештица што ми је дало спиналну фузију и 4Ф уместо 1А.
Чак сам отишао у Фт. Хамилтон пре несреће (недељу дана) да би ме оценили способним и способним. Прошао сам аудицију одлично.
Боже, стварно има неких бесних ратних хушкача који само жуде за још једним ратом! Шта дођавола није у реду са овим усијаним кретенима који воле рат? Верујем у најјачу и најбољу одбрану наше отаџбине. Заиста. Али постоје неки унутар војно-индустријског комплекса који буквално тролују широм света и супротстављају се стварима само из разлога да се играју са својим великим оружјем и бомбама. Ови људи су болесна копилад са великим проблемима и дефинитивно неуравнотежени. Иран чак није ни у нашој хемисфери. Регионалне силе и актери тог региона требало би да буду ти који ће објавити рат Ирану ако буде потребно. Ове исте наказе желе да ратују и са Русијом само да покушају да оправдају сопствену патетичну опсесију својим уским милитаристичким ставовима. Ох, и не заборавимо Мекејнову жељу да објави рат бр. Кореји због хаковања е-поште у Сонију. ИМХО су луди случајеви. Заиста опасни људи који имају такву тунелску визију да не могу да виде шуму због дрвећа и нажалост, превише у нашем Сенату и влади им даје превише моћи и контроле да диктирају судбину. Уф. Зар ови стари накарадници никада неће изумрети да би се могла појавити нова генерација уравнотеженог војног вођства?
Боже, стварно има неких бесних ратних хушкача који само жуде за још једним ратом! Шта дођавола није у реду са овим усијаним кретенима који воле рат? Верујем у најјачу и најбољу одбрану наше отаџбине. Заиста. Али постоје неки унутар војно-индустријског комплекса који буквално тролују широм света и супротстављају се стварима само из разлога да се играју са својим великим оружјем и бомбама. Ови људи су болесна копилад са великим проблемима и дефинитивно неуравнотежени. Иран чак није ни у нашој хемисфери. Регионалне силе и актери тог региона требало би да буду ти који ће објавити рат Ирану ако буде потребно. Ове исте наказе желе да ратују и са Русијом само да покушају да оправдају сопствену патетичну опсесију својим уским милитаристичким ставовима. Ох, и не заборавимо Мекејнову жељу да објави рат бр. Кореји због хаковања е-поште у Сонију. ИМХО су луди случајеви. Заиста опасни људи који имају такву тунелску визију да не могу да виде шуму због дрвећа и нажалост, превише у нашем Сенату и влади им даје превише моћи и контроле да диктирају судбину. Уф. Зар ови стари накарадници никада неће изумрети да би се могла појавити нова генерација уравнотеженог војног вођства?
Том Котон има 37 година?
Стефане, да одговорим на твој пост, као амерички држављанин:
„Прилично је невероватно да је после деценија дезинформација, погрешног образовања, дезинформација, која је одвела Америку на наизглед бескрајни ратни пут који је осакатио њену економију и откинуо је са обмана моралног тла на којем је стајала у почетку, ови ратни хушкачи су и даље на томе, више него икад, са још очитијим лажима и пропагандом.”
Прошло је више од једног века дезинформација, погрешног образовања и дезинформација. САД нису демократска држава и свакако нису „добри момци“ током светских ратова, о чему би се могло помислити историја опсежне пропаганде. Прочитајте радове Хенрија Форда, Езре Паунда, Јустиса Малинса за више детаља, или уопште историјских „лоших момака” прошлог века, и видите шта их је тачно учинило „лошим момцима”. Ипак, упозорење је да ће ово бити као узимање црвене пилуле, у поређењу са сценом у Матриксу; када једном сазнате истину, она се не може поништити. „Да бисте сазнали ко влада вама, једноставно сазнајте кога не смете да критикујете.
„То је прилично невероватно, феномен за који мислим да ће будућим историчарима, социолозима, психолозима итд... дати много материјала и много питања.”
Америчка спољна политика није баш ракетна наука. Више од 100 година уништава независне нације (било демократске или не) да формирају једну светску диктатуру, а програм се озбиљно убрзао од краја Другог светског рата и набавке нуклеарног оружја, уз покушаје рушења неких 70 суверених страних влада Од.
„И ја сам Скандинавац, моје почетно питање је, зашто Американци опет пуштају ове људе да се извуку? После деценија издајничких дела, лажи и катастрофа.”
Исто се може рећи и за скандинавце јер њихове владе контролишу исти људи који контролишу Владу САД (погледајте Ериков пост). Немојте ни на тренутак помислити да су скандинавске нације независни и суверени ентитети. Постоји разлог зашто Едвард Сноуден није отишао путем Скандинавије и зашто је Џулијан Асанж још увек затворен у амбасади. Ако би скандинавске земље оствариле своју независност и суверенитет, у било ком облику, можете бити сигурни да би ваше нације биле виђене у истом светлу као Венецуела, Иран, Русија, Северна Кореја итд. у мејнстрим штампи и тој ратној и економској саботажи био би пред вашим вратима.
Оно што бих лично волео да видим је да независне владе попут Русије отварају своја врата политичким неистомишљеницима којима је дојадила корупција у сопственим друштвима, нека врста одлива мозгова, да би одузели доларе од пореза од нација које су увредиле, а истовремено ослабе њихове валуте. Наравно, мало је вероватно да ће се то десити јер би се многи шпијуни представљали као политички дисиденти и ове земље би се непотребно излагале повреди.
Дакле, које је решење за борбу против корумпираног система? Независност од корумпираног система. Ослањање на такав систем за свој опстанак га само јача.
Врло добро речено. Другим речима, најгори злочин који било која влада може да почини у очима САД је да се залаже за истинску независност.
Затвор у Гитму би требало да буде реконструисан да држи ратне злочинце као што су Болтон и Чејни.
Стефане, ево зашто:
1. Пошто економске концентрације контролишу америчке изборе и масовне медије, људи у САД немају друге информације или опције осим оних које им представља бизнис.
2. Пошто се само насилници издижу у пословању изнад средњег нивоа ефикасних менаџера и добрих професионалаца, економске концентрације увек представљају ставове насилника, који прво доминирају, затим деле плен, а касније прикривају куповином пропагандних услуга .
3. Пошто насилници могу да доминирају некадашњим демократијама само стварањем страних ратова да би захтевали домаћу моћ и оптужили своје противнике за нелојалност, они су ратни хушкачи у политици.
4. Израел контролише олигархију и штампу комбинацијом новца, претњи и акција против његових противника од стране менаџера, и обећавајући награде опортунистима који се представљају као браниоци Јевреја како би прогонили Палестинце и добили пословне награде.
Не постоји миран начин да се ова олигархија свргне: САД могу да обнове домаћу демократију само нападом на сопствену олигархију. И сада не може вратити мир у МЕ без војног пораза Израела. Нажалост, свака нада за мирна решења је изгубљена са бандама које контролишу САД.
У основи, сви текстови главних новинских медија у САД су у основи слични Болтоновом гледишту и реторици.
Задивљујуће је да су након деценија дезинформација, погрешног образовања, дезинформација које су одвеле Америку на наизглед бескрајни ратни пут који је осакатио њену економију и откинуо је са обмањујућег моралног тла на којем је стајала у почетку, ови ратни хушкачи су и даље на томе, више него икад, уз још очитије лажи и пропаганде.
То је прилично невероватно, феномен за који мислим да ће будућим историчарима, социолозима, психолозима итд... дати много материјала и много питања.
И ја сам Скандинавац, моје почетно питање је, зашто Американци опет пуштају ове људе да се извуку? После деценија издајничких дела, лажи и катастрофа.
Али САД су 'изузетна' и 'неопходна' нација, зар нисте знали. Та и друге поруке коришћене су за 'образовање' маса. Радио сам у САД и чак и такозвани образовани Американци имају задивљујуће изобличење о САД и њиховој улози – то је светски полицајац, ми само доносимо демократију, ти странци су тако незахвални, итд итд. Нема наде за Вашингтон јер они се слободно упуштају у геноцид и дегенерисани Болтон одражава овај арогантан став.
Завежите бомбу са сваке стране његове сламе и испалите га према Ирану; видели бисмо колико далеко може да лети!
Овај човек је злочинац и не треба га слушати нити му дати прилику да напише текст.