Ексклузивно: Заплет сукоба на Блиском истоку збуњује многе Американце којима недостају неке кључне чињенице, као што је трансформациони израелско-саудијски савез који увлачи амерички народ у секташки верски рат који датира пре 1,300 година, како објашњава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Чини се да мали број Американаца схвата шта се дешава на Блиском истоку са најновијим сукобом који укључује саудијске ваздушне нападе на Хути побуњенике који сада контролишу јеменску престоницу Сану. У овом вртлогу регионалних ратова, често није јасно где је америчка влада и како су погођени амерички интереси.
Разлог за конфузију је једноставан: многи кључни стручњаци који могу да објасне шта се дешава на страницама главних америчких новина и из ТВ емисија више воле да амерички народ не схвата у потпуности шта се дешава. У супротном, људи би могли да схвате опасности које предстоје и захтевају суштинске промене у политици америчке владе.
Принц Бандар бин Султан, тадашњи саудијски амбасадор у Сједињеним Државама, састао се са председником Џорџом В. Бушом у Крафорду, Тексас, 27. августа 2002. (фотографија Беле куће)
Али неколико основних тачака може помоћи да се дешифрује забуна: можда је најважније да је, иако се то ретко признаје у мејнстрим америчким медијима, Израел сада у савезу са Саудијском Арабијом и другим сунитским државама Перзијског залива, које заузврат подржавају сунитске милитанте у Ал-Каида и Исламска држава. Понекад директно, понекад индиректно, овај израелско-саудијски блок подржава Ал Каиду и, у нешто мањој мери, Исламску државу.
Амерички медији не желе да примећују ове чудне израелске другове у кревету, али постоји уврнута логика у вези између Израела и Саудијске Арабије. И Израел и саудијски блок идентификовали су Иран којим владају шиити као свог главног регионалног противника и стога подржавају проки ратове против наводних иранских савезника у Сирији, а сада и у Јемену. Сиријску владу и побуњенике Хути у Јемену предводе присталице огранака шиитског ислама, тако да су они „непријатељ“.
Раскол између сунитског и шиитског ислама датира из 632. године, у борби за сецесију након смрти пророка Мухамеда. Спор је довео до битке код Карбале где је Хусеин ибн Али заробљен и обезглављен 680. године, догађаја који је довео до шиитског ислама као ривала сунитском исламу, који данас има и умерене и екстремистичке форме са Саудијском Арабијом која спонзорише ултрафундаменталисте. вехабизам.
Екстремистички вехабизам инспирисао је неке од најрадикалнијих сунитских покрета, укључујући Ал-Каиду, а сада и Исламску државу, заједно са њиховом праксом самоубилачких напада као облика мучеништва који је постао главна компонента антизападног џихада ових група.
Другим речима, оно што је највише разбеснело Американце је понашање ових сунитских екстремиста, од напада Ал-Каиде 9. септембра до одсецања глава беспомоћних талаца и верских мањина од стране Исламске државе у Сирији и другде. А, главни поборник овог сунитског екстремизма била је Саудијска Арабија, где богати принчеви-плејбоји купују попустљивост за своје разуздано понашање од верске улеме (или вођа) финансирањем екстремних вехабијских учења. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Тајне везе Саудијске Арабије са тероризмом. ”]
Збуњујући амерички народ
Запад је имао притужбе и према елементима шиитског света, као што је заузимање талаца америчке амбасаде у Ирану 1979. и прекомерно насиље сиријске војске над опозиционим снагама 2011. Али најинтензивнији амерички гнев изазвао је акције сунитских фундаменталиста које укључују масовна убиства невиних.
Ипак, током година, америчка влада је искористила општи недостатак знања међу Американцима о замршеностима блискоисточних религија и политике усмеравајући гнев против једне групе да би рационализовала акције против друге.
На пример, 2003. године, као освета за покољ 9 Американаца 11. септембра који су извршили првенствено саудијски екстремисти под вођством Саудијске Осаме бин Ладена, председник Џорџ В. Буш је заштитио Саудијце од кривице и наредио инвазију на Ирак како би збацио Садама. Хусеин, секуларни сунитски диктатор који је био жестоки противник Ал-Каиде и других верских фанатика.
Иронично, тај рат је довео шиите на власт у Багдаду, претворио ирачке суните у прогоњену мањину и створио плодно тле да се посебно вирулентна врста Ал-Каиде укорени под вођством јорданског терористе Абу Мусаба ал-Заркавија. Та група је постала „Ал-Каида у Ираку“, касније се преобразила у „Исламску државу Ирака и Сирије“ и коначно у „Исламску државу“, са сопственим уврнутим огранцима који се протежу широм Блиског истока и Африке како би оправдали провокативније покоље западњака и „неверника“.
Док на површини, Саудијска Арабија, Уједињени Арапски Емирати и друге државе Персијског залива одбацују овај насилни екстремизам, неки од њихових нафтом богатих принчева и обавештајних служби пружили су тајну подршку Ал-Каиди и Исламској држави како би унапредили узрок разбијања „шиитски полумесец“ од Техерана преко Багдада и Дамаска до Бејрута.
У настојању да разбију овај „шиитски полумесец“, овим сунитским државама се придружио Израел, који је заузео став да су Иран и његови шиитски савезници опаснији од сунитских екстремиста, претварајући тако Ал-Каиду и Исламску државу у „мања зла“.
Ово је био подтекст обраћања израелског премијера Бењамина Нетањахуа Конгресу 3. марта да би америчка влада требало да пребаци фокус са борбе против Ал-Каиде и Исламске државе на борбу против Ирана.
Једна од хит редова Нетањахуовог говора била је када је он у навијачком Конгресу рекао да Сједињене Државе не би требало да сарађују са Ираном само зато што је то најефикаснија противсила крвожедном ИСИС-у. Или како је рекао: „Дакле, када су у питању Иран и ИСИС, непријатељ вашег непријатеља је ваш непријатељ.
Али Нетањаху је лагано окретао своју праву поруку, а то је да је ИСИС са својим „месарским ножевима, заробљеним оружјем и Јутјубом“ мања сметња у поређењу са Ираном, који је оптужио да „проједа нације“ Блиског истока. На аплауз Конгреса, он је рекао да „Иран сада доминира у четири арапска престоница, Багдадом, Дамаском, Бејрутом и Саном. А ако се иранска агресија не обузда, сигурно ће уследити још више.
Његов избор престоница био је необичан јер Иран није узео ниједну од тих престоница силом и, заиста, једноставно је подржавао зараћену владу Сирије и био је у савезу са елементима владе Либана. Што се Ирака тиче, иранске савезнике није поставио Иран већ председник Џорџ В. Буш инвазијом САД. А, у Јемену, дуготрајни секташки сукоб довео је до заузимања Сане од стране Хути побуњеника који поричу да их Иран подржава (иако им је Иран можда пружио ограничену помоћ).
Усред дивљег и започетог навијања републиканаца и многих демократа, Нетањаху је наставио: „Сви морамо стати заједно да зауставимо ирански марш освајања, покоравања и терора. Али, у стварности, није било „марша освајања“. Није било слика иранске војске у маршу, нити једног случаја да иранске снаге прелазе границу против воље владе.
Навијање за пропаганду
Нетањахуова беседа била је само још један пример његове веште (али непоштене) пропаганде и гнусног понашања америчког Конгреса у присуству једног израелског лидера.
Међу многим чињеницама које је Нетањаху изоставио биле су историјски блиске везе Израела са Ираном чак и током владавине ајатолаха Рухолаха Хомеинија 1980-их, када су Израелци служили као кључни ирански снабдевач оружјем након ирачке инвазије Ирана коју подржава Саудијска Арабија. Тек након што се тај осмогодишњи рат завршио и иранска ризница исцрпљена, Израел се померио од Ирана ка нафтом богатим Саудијцима.
Што се тиче грађанског рата у Сирији, високи Израелци су јасно ставили до знања да би више волели да сунитски екстремисти превладају над председником Асадом, који је алавит, огранак шиитског ислама. Асадова релативно секуларна влада сматра се заштитником шиита, хришћана и других мањина које се плаше осветничке бруталности сунитских џихадиста који сада доминирају против побуњеника против Асада.
У једном од најексплицитнијих израза ставова Израела, његов амбасадор у Сједињеним Државама Мајкл Орен, тада блиски саветник Нетањахуа, рекао је за Јерусалем Пост у септембру 2013. да Израел фаворизује сунитске екстремисте у односу на Асада.
„Највећа опасност за Израел представља стратешки лук који се протеже од Техерана, преко Дамаска до Бејрута. И видели смо Асадов режим као камен темељац у том луку“, рекао је Орен за Јерусалем Пост интервју. „Увек смо желели да Башар Асад оде, увек смо преферирали лоше момке које Иран није подржавао од лоших момака које је подржавао Иран. Рекао је да је то био случај чак и ако су "лоши момци" били повезани са Ал-Каидом.
И, ако сте можда помислили да је Орен погрешио, он је поновио свој став у јуну 2014. на конференцији Аспен института. Затим, говорећи као бивши амбасадор, Орен рекао Израел би чак више волео победу Исламске државе, која је масакрирала заробљене ирачке војнике и обезглављивала западњаке, него наставак Асада којег подржава Иран у Сирији.
„Из перспективе Израела, ако мора да постоји зло које мора да превлада, нека превлада сунитско зло“, рекао је Орен.
Израелске преференције прошириле су се на прећутни савез са Ал-Каидиним Нусра фронтом у Сирији, са којим Израелци у суштини имају пакт о ненападању, чак се брину за Нусра борце у израелским болницама и подижу смртоносне ваздушне нападе на либанске и иранске саветнике Сирије. војнички.
Моћна алијанса
Током протекле деценије, Израелци и Саудијци су изградили моћан савез, однос који је функционисао углавном иза завеса. Комбиновали су своја средства да би створили оно што је представљало нову суперсилу на Блиском истоку, ону која би могла да пројектује своју моћ углавном кроз манипулацију креатора америчке политике и лидера јавног мњења, а тиме и распоређивањем америчке војске.
Израел има изванредан политички и медијски утицај у Сједињеним Државама, а Саудијска Арабија користи своје нафтне и финансијске ресурсе како би одржала амерички званичник у складу. Заједно, израелско-саудијски блок сада контролише практично целу Републиканску партију, која има већину у оба дома Конгреса, а такође доминира већином мејнстрим демократа.
Одражавајући интересе израелско-саудијског блока, амерички неоконзервативци заговарају америчко бомбардовање и против сиријске и иранске владе у потрази за „променом режима“ у те две земље. Истакнути неоконзервативци, као што су Џон Болтон и Џошуа Муравчик, отишли су на странице Њујорк тајмса и Вашингтон поста да отворено заговарају америчке кампање бомбардовања Ирана. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “НИТ објавио позив за бомбардовање Ирана."]
Али проблем са овом израелско-саудијском стратегијом за амерички народ је у томе што су једине одрживе војне алтернативе Асадовој влади у Сирији Ал-Каидин Нусра фронт и још бруталнија Исламска држава. Дакле, ако Израел, Саудијска Арабија и неоконзервативци успеју да свргну Асада, вероватан резултат би биле црне заставе Ал-Каиде или Исламске државе које би се вијориле изнад Дамаска.
То би вероватно значило велике злочине, укључујући погубљења хришћана и других верских мањина, као и терористичке завере против Европе и Сједињених Држава. Освајање Дамаска од стране Ал-Каиде или Исламске државе би вероватно приморало било ког председника САД да изврши инвазију на Сирију уз огромну цену у крви и благу, иако са мало наде да ће постићи било какав дугорочни успех.
Таква интервенција Сједињених Држава могла би врло добро да значи крај Сједињених Држава као одрживог демократског друштва у мери у којој оно постоји данас. Потпуна трансформација у милитаристичку државу била би потребна да би се одржао овај отворени сукоб, каналисање националног богатства у бескрајно ратовање и захтевајући потискивање антиратних осећања код куће.
Дакле, оно што је у питању за Америчку Републику је суштински егзистенцијално, да ли ће се уставна структура започета 1789. наставити или ће нестати. Политичари, који кажу да воле Устав, али прате Нетањахуа у ову ћорсокак за Републику, говоре на обе стране.
Једина нада за Републику била би подсећање на мудрост првих америчких председника да избегну уплитање страних савеза када повуку Сједињене Државе ка уништењу.
[За више о Обами и неоконзервативцима, погледајте Цонсортиумневс.цом „Неоконси: Антиреалисти. ”]
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Слажем се са Брусом! Нажалост, цео овај чланак пада због ове једне премисе. Све се променило после 9. септембра и то није било захваљујући Осами. Чак је на почетку негирао да је умешан. Не, све је вероватније да је Мосад био рука водиља и наравно да не би или нису могли деловати сами без својих партнера ЦИА.
Роберте, пишете: „На пример, 2003. године, као освета за покољ 9 Американаца 11. септембра – који су извршили првенствено саудијски екстремисти под вођством Саудијског Осаме бин Ладена…“
Прилично сам изненађен, овог касног датума, што бисте као чињеницу изразили основну званичну, недоказану „теорију завере“ догађаја од 9. септембра. МОЖДА је то оно у шта је ГВ Бусх можда веровао, иако и то доводим у питање, али ви сигурно знате боље.
Стотине милиона мртвих и осакаћених и генерације деце осуђене на урођене мане од осиромашеног уранијума неће сметати ционистима, све док су жртве само гоиим.
Користите Индијанце да убијете друге Индијанце. Успело је за Џорџа Вашингтона, Џексона, Џеферсона и тако даље и даље. Ови људски мушкарци су били ВЕЛИКИ у својој жудњи за влашћу и уништењем земље/ресурса и Индијанаца који су им били на путу. Били су антипатриотски настројени према својој земљи порекла (УК) и краљу и издајницима само да би се оснажили да занемаре сав живот како су сматрали прикладним. Једина истина о њима било је њихово зло.
Користите Индијанце да убијете друге Индијанце. Успело је за Џорџа Вашингтона, Џексона, Џеферсона и тако даље и даље. Ови људски мушкарци су били ВЕЛИКИ у својој жудњи за влашћу и уништењем земље/ресурса и Индијанаца који су им били на путу. Били су антипатриотски настројени према својој земљи порекла (УК) и краљу и издајницима само да би се оснажили да занемаре сав живот како су сматрали прикладним. Једина истина о њима било је њихово зло.
А они Индијанци који су убијали друге Индијанце ради моћи, територије или освете, пре белог човека, да ли су били зли?
ирелевантно упирање прстом да би се умањиле акције данашњих криминалаца.
Захваљујем вам што сте изнели многе чињенице које МСМ не желе да помињу. Претпостављам да идете што даље можете и да и даље одржавате кредибилитет. Нисте се плашили да изнесете на видело октобарско изненађење Реганове још не администрације. Ви немате проблем који оспорава Обамину админ верзију обарања МХ -17/. Али када је у питању 9/11, претпостављам да једноставно морате да се сложите са верзијом Бушове администрације иако је неко попут Андреаса фон Булова који је служио као државни секретар у немачком савезном министарству одбране и министар за истраживање и технологију, обоје за време администрације канцелара Хелмута Шмита. Био је 25 година посланик СПД у немачком парламенту (1969-1994). Крајем осамдесетих и почетком деведесетих радио је у скупштинском одбору за обавештајне службе. Овај комитет надгледа немачке обавештајне агенције и има приступ поверљивим информацијама. каже:
„Званична прича (од 911) је толико натегнута и неадекватна... мора да постоји другачија.“
Знам да је то Алиса у земљи чуда зечја рупа када се почне завирити у њу, али није ли ово место где је саудијско-израелски савез почео. Знамо да је супруга Бандара Бусха слала новац отмичарима у Калифорнији. Исти они које је провозао агент Саудијске Арабије, а касније остали код доушника ФБИ.
Расплесани Израелци су свакако били свесни шта се дешава пре него што се то догодило, а израелски агенти су били савршени за чување неких од наводних отмичара широм САД. Исти људи који би тамо држали као таоце иранску амбасаду много дуже него што је потребно да би Реган био изабран, не би имали ништа против да пусте хиљаде Американаца да умру у кулама како би задовољили своје потребе Светског царства. и јесте – функционисало је фантастично – који је придобио Нетанхајуа када су га питали. шта је напад значио за односе између Сједињених Држава и Израела, Бењамин Нетањаху, бивши премијер, је одговорио: „То је веома добро.“
Онда је сам себе уредио: „Па, није баш добро, али ће одмах изазвати симпатије.“ али касније, „Ми имамо користи од једне ствари, а то је напад на куле близнакиње и Пентагон, и америчка борба у Ираку.”
Сви знамо да је национални безбедносни комплекс добио огромну корист од пораза, како кажу, од неког типа у пећини у Тора Бори чије су електронске комуникације биле праћене годинама и организацију је инфилтрирало још 2р обавештајних организација. . А онда деценију или нешто касније, његово тело може бити бачено у море у великом америчком тријумфу са филмом који ће доћи који каже да мучење делује.
Није ми јасно шта је Саудијска Арабија добила тиме што је била веома млађи партнер у овом догађају под лажном заставом.
Али не мислим мање на вас што сте се сложили са овом глупом причом јер знате шта би се десило са вашим кредибилитетом ако бисте довели у питање званичну причу о 9. септембру, а постоји толико много других прича које треба разоткрити или расветлити као урадили сте у горњем чланку. Једина ствар је да кад год причате као да верујете у званичну причу као што сте то урадили изнад, дајте поверење очигледној лажи. „Постоји званична прича, а ту је и историјска истина…”
Да, изјава аутора о ОБЛ-у и 9-11; ФБИ није имао опипљиве доказе који би повезивали ОБЛ са 9-11. Шта су докази аутора? А када су га наводно убили, зашто не би хтели испитивање на мрежи Ал ЦИАда? или је то само по себи разумљиво?
ГОРКА ИСТИНА….
„То је горка истина“: У капатистичком друштву, истина се мора продавати као и свака друга
роба." —-Јоице Царол Оатес
Многи заговорници (попут Џозефа Массада у ЕИ) одговорили су као боксер који је повређен: он добро зна порекло своје дивље и нетачне конфузије док му ноге настављају да се клате. Криви се „либерали“, а зачудо и председник Ајзенхауер.
(Они који су били задужени за спољну политику били су исти као и под његовим претходником Труманом.)
Чини се да ово скида демократе са куке, као што је расистичко „самоопредељење“ Југа САД
Вудроа Вилсона, милитаристичког и антикомунистичког НСЦ 68 Харија Трумана (април,
1950), подмићивање Западне Европе кроз Маршалов план, неуспеси Американаца
такозвано „слободно предузетништво“ у многим другим земљама, Џими Картер, Бил Клинтон итд. Бес је више него оправдан. Недостатак разумевања историје и моћи САД и колонијализма насељеника (видети Мицхаел Приор ЦМ, БИБЛИЈА И КОЛОНИАЛИЗАМ: МОРАЛНА КРИТИКА) недостаје у повреди и бесу пре него што се удари на палубу на климавим ногама...
Роберт Парри има уравнотеженије разумевање које даје информацију његовој анализи.
Овај проки рат за САД и Израел се води заједно са наоружаним танкерима, обавештајним подацима за борбу против злих Иранаца. И једнако зли Асадов режим у Сирији који је спроводио тортуру по уговору са америчким ЦИА програмом „изузетних предаја“. Исто су чинили и многи такозвани „савезници“ Запада као што су Мароко, Египат и Јордан, а да не помињемо америчке затворе у иностранству као што је Баграм у Авганистану. Али подразумева се да се о таквим тајним активностима, иако су свима познате, никада не говори у јавном дискурсу. Нису ни напади и атентати дроновима (60% је извршено у Израелу, а преко 8оо Палестинаца је убијено само прошлог лета).
Многи од нас зависе од јасних процена г. Паррија,
—–Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
селфс
Војска планира велику вежбу на америчком југозападу овог лета под називом Јаде Хелм. Многе заблудне десничарске „патриоте“ верују да је Џејд Хелм дизајнирана да уведе ванредно стање у Америци и зграби све оружје. Истина је далеко злокобнија. Према руском Спутњикњузу Јаде Хелм је пракса за америчку инвазију и окупацију Ирана. Пошто Иран има 81 милион људи, таква операција би била скупа у крви и благу и трајала би годинама. Штавише, инвазију на Иран би Русија и Кина виделе као претњу за њих. Следећи су на листи хитова после Ирана. Инвазија на Иран могла би се брзо претворити у глобални рат.
Хвала ти Роберте, на овом чланку, који ставља неко важно светло на израелско-саудијски савез.
Сада на моју критику: прво, дозволите ми да похвалим Ентонија Шекера који је рекао да је секташка подела моћан пропагандни трик израелско-саудијске алијансе. Док израелско-саудијска алијанса заиста приказује свет у таквим секташким терминима, осовина отпора предвођена Ираном види сукоб као борбу за ослобођење од колонијализма или неоколонијализма, и они заједно раде са било којом страном на постизању напретка у овој области. борба, шиити у Ираку, Саудијској Арабији и Бахреину, сунити као ПИЈ, Хамас и Муслиманска браћа, заиди у Јемену, хришћани у Либану и Русији, комунисти и социјалисти у Кини и Латинској Америци и тако даље.
И друго: док Саудијска Арабија пропагира секташке погледе на свет, она им не одговара. Удружује се са јеврејским Израелом, хришћанском Америком, јеменским заидима и тако даље. Оно што то доказује је да саудијска влада, од којих су многе познате по причама попут опијања, журки итд и не понашању у складу са сопственом идеологијом у иностранству или иза затворених врата, у сржи ствари, не верује у то је сопствена идеологија, само је користи као пропагандни трик.
И треће и веома важно: народна подршка. Заиста је тачно да је Иран увелико проширио свој утицај последњих година. Али у описивању разлога за ово пропуштате главну ствар. Подршка јавности ближој сарадњи са Ираном је главна сила која покреће ово ширење иранског утицаја. Ирачка влада није толико блиска са Ираном зато што је Иран успоставио војну окупацију у Ираку, већ зато што су ирачки политичари који су наклоњени Ирану у више наврата побеђивали на демократским изборима у Ираку – дајући кандидатима које подржавају САД, Саудијска Арабија и Израел звучи као пораз на гласачким кутијама. А те изборе није организовао Иран, већ окупационе снаге САД. Слично је и са Либаном. Хезболах је тамо јак због своје војне моћи, али коначна снага Хезболаха у Либану је подршка народа. Главни разлог за то што Хезболах седи у либанској влади није њена војна моћ, већ зато што је у више наврата побеђивао – заједно са својим хришћанским савезницима – на кључним изборима тамо против кандидата које подржавају САД, Саудијска Арабија и Израел. Исто важи и за Газу, где су кандидати из Хамаса које подржава Иран – на ужас Израела и Запада – победили на кључним изборима. Ситуација у Сирији је другачија, углавном због тога што опозиција коју подржавају Запад, Саудијска Арабија и Израел не жели да учествује на изборима такмичећи се са кандидатима које подржава Иран, радије расписује конкурентне изборе против кандидата које подржава Иран. А у Јемену, саудијско-израелски режим једноставно није одржао конкурентске изборе да би избегао пораз од кандидата које подржава Иран.
Мислим да је чињеница да се ирански утицај у региону заснива на подршци народа и победама на гласачким кутијама главна ствар коју сте пропустили у свом чланку.
Ово је дивно дело г. Паррија. Хвала за ово.
Сумњам да ће једноставно савезништво са сунитским фундаменталистима у Саудијској Арабији имунизирати Израел од напада радикалних сунитских муслимана, који сматрају да Израел треба избрисати са мапе.
„Непријатељ мог непријатеља је мој пријатељ“ може да функционише краткорочно, али се никада није показало као дугорочна стратегија. Савез између Сједињених Држава, Велике Британије и Совјетског Савеза се скоро одмах распао када је заједнички непријатељ, Хитлер/нацистичка Немачка, поражен. Свађе су само привремено стављене на страну у настојању да се порази непријатељ који су сви делили.
Антијудаизам је дубоко увучен у многе радикалне муслиманске групе и саудијски утицај, иако снажан, није довољно јак да их савршено води.
Ако Сирија падне у руке сунитских екстремиста, да ли Нетањаху искрено верује да ће терористи једноставно одложити оружје и прекинути борбу? Много је вероватније да ће наставити да раде оно што најбоље раде: да се боре. Овај пут против Израела.
Терористички заступници су предвидљиви, све док су подржани и ослобођени онога што се сматра непријатељима. Прокси плаћеници за тероризам зависе од средстава, оружја, логистике и финансијске подршке.
Не недостаје финансијска и војна подршка Израела, њиховог савезника Ал Сауда и других заливских држава, као и ратних јастребова у САД, не најмање у ЦИА-и и дубокој држави у САД која је заражена неоконистима.
Нити постоји недостатак земаља на Блиском истоку које Израел доживљава као непријатеље, а тај геополитички статус је мало вероватно да ће се ускоро променити.
Заступници тероризма никада нису представљали озбиљну претњу Израелу, а ни Сједињеним Државама. Напротив, они су деценијама прилично добро служили ратним јастребовима. Оно што се често назива „повратним ударом“ вероватно је само еуфемизам за намеравани хаос.
Права пријетња Израелу нису терористи које они – заједно са савезницима као што су САД и Ал Сауд – подржавају данас, стварна пријетња како је Израел види јесу секуларне националне државе, које имају способности да уједине народе унутар граница, организујући друштво и развој привреде.
Таква национална држава може да организује СТАЛНУ ВОЈСКУ, и то је оно што плаши Израел, одрживо политичко јединство које ствара јаку државу.
Зато Иран види као такву „претњу“.
Не постоји егзистенцијална претња Израелу од Ирана. Оно чега се Израел плаши, губи своју регионалну доминацију.
Да ли је ово крај игре? Постанак 15:18
Обећана земља
ЦИА је 1953. године стајала иза рушења демократски изабране иранске владе, што ми се чини добрим разлогом за мржњу и збацивање шаха, после, махинацијама Сједињених Држава и умовима. Иранаца, оправдање за провалу у америчку амбасаду.
Слажем се са Ентонијем у вези са овим: „Оно што је савремени Запад допринео Блиском истоку, с друге стране, није ништа друго до катастрофално. Његов примарни циљ остаје да обликује цео регион у етно-религијске енклаве са „Јеврејском државом“ у центру. Оно са чим се снажно не слажем је његова тврдња да 'Запад' „показује потпуно неразумевање моћи и њене употребе у стварном свету“. У ствари, ова цитирана изјава је приближно супротна стварности. Блиским истоком је доминирао 'Запад' 100 година, од постепеног, а потом наглог опадања Отоманског царства. Не можете постићи ту врсту моћи без знања како да је успешно користите у стварном свету. Можда збуњујете забуну западне јавности и неке западне владе о политичком распореду земље на Блиском истоку, али чак и ако су они проклето добро знали како да поделе, освоје и задрже контролу, директно и индиректно.
Мислим да је оно што се дешава западна политика великих сила. Уђете и разнесете земљу или регион, наизглед имајући контрадикторне улоге, али дестабилизујући све у региону. Одједном су сви остали за грло. Велика сила затим одмерава своје унапред створене идеје и даље примењује своју моћ на начине који подржавају једну или другу страну – или обе – све док се исцрпљивање регионалних ресурса не максимизира. Онда се прашина слегне и погодите шта? Велика сила задржава ту моћ, регионални шпил се меша са истим укупним исходом: Велика сила и даље управља зглобом, вероватно са смањеном способношћу манипулисања. Међутим, регион је толико дестабилизован и ослабљен да је Великој сили потребно мање манипулативне способности него раније да би наставила да извлачи оно што жели из региона.
Узимајући све то у обзир, са било којим степеном тачности који можете или не можете приписати аргументу, у овом случају наизглед грешком инвазије на погрешну земљу и наводног оснаживања сопственог непријатеља (Иран), мислим да је дужа игра у току. Мислим да је укупна дестабилизација региона прва фаза стратегије. Друга фаза стратегије, која је сада увелико у току, била је да се Иран извуче из застоја и изложи захтевима према себи већим него што може да издржи. Другим речима, мислим да САД покушавају да ураде Ирану са Ираком оно што су урадиле Русији у Авганистану – успешно га искушавају да преузме више него што може да поднесе, остављајући га на крају зрелијим за имплозију него икада од 1979. године. Дуга игра, пријатељи моји, је веома дуга и са савршеним памћењем, и иако то памћење понекад заиста може бити помало варљиво, ипак је делотворно и деструктивно.
Наравно, велика сила ће се такође претерати у том процесу, али они који воде стратегију Велике силе ће имати огромну корист и задржати то богатство на неодређено време, чак и када сама нација Велике силе може да се распадне и распадне. Али Велика сила, САД у овом случају, као и Рим, неће пасти за један дан и може да направи много више штете у свом продуженом времену.
Мислим да је ово врло реалистична перспектива и далековидија од већине коментара на које се наиђе. Свиђа ми се употреба израза Велика сила, јер подсећа на претходна царства која су долазила и нестајала. Морамо размишљати на велико да бисмо разумели „велике мислиоце“.
Ларри, хвала на твом интелигентном одговору. Тако ми је драго што су размишљања др. Пилара такође бацила питање поделе на „суне“/шије на потпуно олакшање. То је изузетно важно јер секташтво је управо оно што саудијско-израелски савез доводи све до кључања од 1980-их.
Моја примедба на Западно „неразумевање” употребе моћи је заправо историјска. Извињавам се због своје нејасноће. Слажем се са вама у погледу видљивих последица употребе моћи, али не и извора те моћи. Дозволите ми да вам цитирам оно што сам рекао у свом посту (извините, са исправљеном грешком!):
„...Запад не може стално да се продаје за победу, као што је то чинио последњих век и по са остатком човечанства. У неком тренутку ће реалност пасти свима на главу.”
Поставља се велико питање како је Запад успео да преузме контролу над светским ресурсима и другим земљама. Стандардно објашњење је: технологија, наука и војна супериорност.
Па, мислим да нико није изгубио толико битака као Британци, чак ни од руку „без технологије“ племена у Авганистану и Судану. Њихова дуга листа пораза сеже до њихових ратова против Ираца, Шкота, Американаца, итд. Ипак, већину тих ратова су ипак успели да победе. Освајачи су освајачи јер су се у неком смислу показали „јачима“ од својих противника, истина. Али јачи у ком смислу?
Одговор који наговештавам изнад каже „кроз основне маркетиншке вештине“. Пре него што је Америка постала земља слободних и уточиште и нада за потлачене Старог света, западноевропске силе су се успешно увлачиле у ову улогу након француског просветитељства.
Прво што је Наполеон, тај лукави син просветитељства, изговорио при искрцавању на египатске обале у 18. веку, било је колико је поштовао љубав локалне муслиманске улеме према учењу и науци, како је сам Кур'ан подстицао муслимане да то култивишу. љубав према знању, и да су Французи били прави муслимани! Наћи ћете пун цитирани превод са арапског у књизи Алберта Хоуранија „Арапска мисао у либералном добу 1798-1939. Наполеон је добро знао да је исламска цивилизација измислила практично све науке које данас познајемо, укључујући рудименте компјутерског рачуна и алгоритама.
Али убрзо су, попут крда, Јапан и Русија следили исту „западњачку“ линију развоја коју су започели муслимани, модернизујући своје армије уз помоћ „запада“, градећи путеве за аутомобиле, шине за возове, итд. Али то је била идеологија, не војске, које су освојиле свет за Запад – од лаиссез-фаире капитализма преко марксизма-лењинизма преко троцкизма до маоизма, итд.
Не желим да звучим антизападно са било ког племенског становишта. Не представљам никога и то нам не треба. По мом мишљењу, модерна идеологија је квар на људском уму, али указује на тајну коју озбиљни научници знају. Наиме, та западна сила не стоји ни на чему чврсто. Што је још горе, наша западна друштва и економије преживљавају само од својих различитих капацитета да заварају себе и остатак света. Ако довољно људи мисли да је нешто у реду, онда претпостављам да мора бити тако.
Истина, илузије попут идеја могу постати стварност, али ово је размишљање врло кратког домета. Кад год илузије изгубе упориште, стварност се обично враћа са осветом.
Војна, па чак и културна супериорност нису једини фактори за доминацију. Османлије су биле „велика” суперсила у Европи за добру чаролију. Били су културно и научно супериорнији од својих западноевропских ривала заједно. Иначе, медицинска дела Персијанца Ибн Сине из 11. века, познатог латинским сколастичарима као Авицена, наставили су да се користе у Енглеској све до почетка 19. века! Али Османлије су ипак успеле да изгубе југоисточну Европу од мноштва сићушних феудалних држава на крају.
Имати сребрни језик више него помаже! То је постало услов нашег модерног доба. Живимо у свету вештачки изазване потрошње само да бисмо одржали економију. Знам да сам много тога научио седамдесетих година прошлог века док сам студирао социологију. Али изгубили смо појам о томе јер смо толико напредовали у нашим маркетиншким вештинама да изгледа да му робујемо.
Срећом, имамо „оружје“ попут Холивуда, НГ-а и госпође Буш да наставимо да унапређујемо ствар наше западне цивилизације.
Ларри, хвала на твом интелигентном одговору. Тако ми је драго што су размишљања др. Пилара такође бацила питање поделе на „суне“/шије на потпуно олакшање. То је изузетно важно јер секташтво је управо оно што саудијско-израелски савез доводи све до кључања од 1980-их.
Моја примедба на Западно „неразумевање” употребе моћи је заправо историјска. Извињавам се због своје нејасноће. Слажем се са вама у погледу видљивих последица употребе моћи, али не и извора те моћи. Дозволите ми да вам цитирам оно што сам рекао у свом посту (извините, са исправљеном грешком!):
„...Запад не може стално да се продаје за победу, као што је то чинио последњих век и по са остатком човечанства. У неком тренутку ће реалност пасти свима на главу.”
Поставља се велико питање како је Запад успео да преузме контролу над светским ресурсима и другим земљама. Стандардно објашњење је: технологија, наука и војна супериорност.
Па, мислим да нико није изгубио толико битака као Британци, чак ни од руку „без технологије“ племена у Авганистану и Судану. Њихова дуга листа пораза сеже до њихових ратова против Ираца, Шкота, Американаца, итд. Ипак, већину тих ратова су ипак успели да победе. Освајачи су освајачи јер су се у неком смислу показали „јачима“ од својих противника, истина. Али јачи у ком смислу?
Одговор који наговештавам изнад каже „кроз основне маркетиншке вештине“. Пре него што је Америка постала земља слободних и уточиште и нада за потлачене Старог света, западноевропске силе су се успешно увлачиле у ову улогу након француског просветитељства.
Прво што је Наполеон, тај лукави син просветитељства, изговорио при искрцавању на египатске обале у 18. веку, било је колико је поштовао љубав локалне муслиманске улеме према учењу и науци, како је сам Кур'ан подстицао муслимане да то култивишу. љубав према знању, и да су Французи били прави муслимани! Наћи ћете пун цитирани превод са арапског у књизи Алберта Хоуранија „Арапска мисао у либералном добу 1798-1939. Наполеон је добро знао да је исламска цивилизација измислила практично све науке које данас познајемо, укључујући рудименте компјутерског рачуна и алгоритама.
Али убрзо су, попут крда, Јапан и Русија следили исту „западњачку“ линију развоја коју су започели муслимани, модернизујући своје армије уз помоћ „запада“, градећи путеве за аутомобиле, шине за возове, итд. Али то је била идеологија, не војске, које су освојиле свет за Запад – од лаиссез-фаире капитализма преко марксизма-лењинизма преко троцкизма до маоизма, итд.
Не желим да звучим антизападно са било ког племенског становишта. Не представљам никога и то нам не треба. По мом мишљењу, модерна идеологија је квар на људском уму, али указује на тајну коју озбиљни научници знају. Наиме, та западна сила не стоји ни на чему чврсто. Што је још горе, наша западна друштва и економије преживљавају само од својих различитих капацитета да заварају себе и остатак света. Ако довољно људи мисли да је нешто у реду, онда претпостављам да мора бити тако.
Истина, илузије попут идеја могу постати стварност, али ово је размишљање врло кратког домета. Кад год илузије изгубе упориште, стварност се обично враћа са осветом.
Војна, па чак и културна супериорност нису једини фактори за доминацију. Османлије су биле „велика” суперсила у Европи за добру чаролију. Били су културно и научно супериорнији од својих западноевропских ривала заједно. Иначе, медицинска дела Персијанца Ибн Сине из 11. века, познатог латинским сколастичарима као Авицена, наставили су да се користе у Енглеској све до почетка 19. века! Али Османлије су ипак успеле да изгубе југоисточну Европу од мноштва сићушних феудалних држава на крају.
Имати сребрни језик више него помаже! То је постало услов нашег модерног доба. Живимо у свету вештачки изазване потрошње само да бисмо одржали економију. Знам да сам много тога научио седамдесетих година прошлог века док сам студирао социологију. Али изгубили смо појам о томе јер смо толико напредовали у нашим маркетиншким вештинама да изгледа да му робујемо.
Срећом, имамо „оружје“ попут Холивуда, НГ-а и госпође Буш да наставимо да унапређујемо ствар наше западне цивилизације.
Слажем се са вама
Хвала на добром комаду. Ипак, желео бих да нагласим једну важну ствар. Случајно сам специјалиста за исламске науке и надам се да ћете размислити о избегавању описа и анализа у смислу поделе и сукоба „сунит-шиита“.
Овако вехабије и њихови идеолошки изданци (ИСИЛ, Ал-Каида и сиријски Нусра фронт и Ахрар ал-Схам, и Исламски фронт) дефинишу универзум. Сви ови покрети су новопридошли; они сигурно нису део ниједне историјске религије или „старог верског сукоба“. Вехабијску саудијску монархију су поставили Британци. ИСИЛ, Ал-Каида и Нусра фронт су саудијско-западно-израелски заступници, за које су "ислам" и идеологија пука формалност. Ислам је у њиховом случају само оружје рата.
Ово је светлосне године далеко од исламске традиције, која је сложена, широка и чије су заједнице (укључујући и немуслиманске) дубоко повезане. Таква традиција се не може поделити на „верске” секте осим на стране обавештајне службе и британске антропологе старог стила. Вехабије деценијама индоктринирају милионе муслиманске омладине широм света управо у овај секташки наратив, користећи између осталог и такозване „исламске центре“ (који се налазе широм САД и Европе).
Али да вехабијски текфири шије и све остале сматрају јеретицима, који могу бити легално убијени и чија имовина и породице могу бити заплењени, уопште не би требало да буде ваш стандард за мерење. У ствари, ни шиити муслимани ни „сунити“ (који је сам погрешан) не дефинишу свет на тако бесмислен начин.
Ово није само историјско питање (тј. да у ствари не постоји тако оштра подела) већ и логично: то што су нацисти тврдили да говоре у име немачког народа тешко да имплицира да су „били“ немачки народ, ништа више од Џоа Макартија или сенатор Линдзи Грејем и израелски лоби који се умотавају у америчку заставу „јесу“ амерички народ; или самокрунисани краљ Луј КСИВ „био“ је Француска када је изговорио „Је суис л'А©тат“.
На нашу опасност, згодно заборављамо да је ислам био прва глобална, мултиконфесионална цивилизација, која се протезала од једног до другог краја света. То је била цивилизација која је утрла пут ка модерности кроз науку, учење и духовну свест коју још увек жудимо. Већина цивилизованог човечанства била је под његовом окриљем 1,400 година све до недавно. Ислам је место где је човечанство провело своју енергичну младост. Тада нема „верских“ ратова, осим у главама западних папских расколника који су подједнако мрзели своје византијске и муслиманске суседе.
Оно што је савремени Запад допринео Блиском истоку, с друге стране, није ништа друго до катастрофално. Његов примарни циљ остаје да обликује цео регион у етно-религијске енклаве са „Јеврејском државом“ у центру. Током безбројних деценија, ово је био свети грал и наших милитариста и циониста. Ово није само засновано на детињастом библијском наративу, већ показује и потпуно неразумевање моћи и њене употребе у стварном свету.
Суочите се с тим, Запад не може стално да се пласира на победу, као што је то чинио последњих век и по са остатком човечанства. У једном тренутку ће реалност пасти свима на главу. Мислим да ћемо можда коначно ступити у контакт са том реалношћу, судећи по догађајима широм света данас.
Ентони Шекер хвала вам на одличном посту.
Подсетило ме је на изреку председника Г.В.Буша „борити се против терора и донети слободу свету НИЈЕ дар Америке свету, већ Божји дар човечанству. “
Добар пост Антхони.
Помињете многе важне историјске обрасце и чињенице које су кључне за проучавање и разумевање људи да ли имају наду или циљ да разумеју актуелне догађаје и/или пропаганду која шири медије. Многи лаици, новинари (сумњиви) на новинским кућама, као и лаици на форумима, непрестано хвале секташку поделу. Верујем да је то у великој мери функција пропаганде која долази од неоконзервативаца и Израелаца, самоиспуњавајуће пророчанство које они имају за циљ да произведу, како би се оно остварило и појачало. Када плачу крокодилске сузе и упозоравају нас на сектерску поделу, оно што нам заправо преносе је стање у које би желели да се сукоб промени.
Ако људи желе да сазнају више о историјским обрасцима, етнологији и верској историји региона, информације су данас лако доступне свима, и позивам људе да сазнају више, пре него што суде о коренима проблема у региону, без заправо знајући било шта о томе. Већина људи који се моле за још један глобални рат против Ирана, поприлично понављају оно што им неоконзервативци говоре у својим текстовима и ратнохушкачким бубњевима.
Провео сам године на Блиском истоку, и Сирији и Либану. У Сирији су СВЕ мањине биле заштићене од стране владе и све су биле под истим законима. Већина људи не зна ништа о овим регионима, култури, верској историји – али су одједном постали експерти за Асада, Сирију, Либан, Иран итд. у свим стварима под сунцем, било да се ради о политици, друштвеним или регионалним сукобима и односима. Многи моји пријатељи из мог периода у Сирији и Либану ми кажу да су могли да проведу године са својим колегама, пријатељима, комшијама, а да ни не знају да ли су муслимани, хришћани, језиди, Курди или било која друга мањина или већина.
Позивам свакога ко коментарише „режим“, „Асада“, регион и сукоб и тако даље и тако даље. Запитајте се шта је то што заиста знате, а не мислите да знате. У случају потоњег, постоји велика вероватноћа да сте већину тих „информација“ (ратне пропаганде) добили од лудог неоконзервата.
Ако не знате много, одложите своје закључке и сазнајте сами. Питати некога ко је заправо из региона, или је тамо провео време, такође је веома добар извор информација.
Хвала Антонију на веома информативном посту.
Хвала вам на тако сажетом и корисном преводу хаоса који је тренутни покушај медија да покрије Блиски исток и једну од великих светских религија. Као и хришћанство, ислам има своје отмичаре. Можда ће нам образовање помоћи да дођемо до детанта и разумевања; демонизовање неће.
Одличан пост. Нажалост, масе не размишљају. Реагују на оно што им се каже.
Одличан пост. Нажалост, масе не размишљају. Реагују на оно што им се каже.
Двоструки пост није урађен намерно.
Ваљало је поновити.
Хвала на овом одговору – и ја предајем Блискоисточне студије и чини ми се да су ваша размишљања тачна. Оно што могу да кажем је да већина Американаца нажалост не познаје историју региона, тако да је свако појашњење корисно. Нажалост, исувише често замагљујемо историју овог подручја једноставним брбљањем.
Одличан пост. Штавише, ислам/муслимани немају свађу са хришћанством или јудаизмом – ислам је ближи јудаизму него хришћанству, и ближи је хришћанству него јудаизам.
Проницљиво и ваше суме су истините. Често губимо из вида да су 'мрачна доба' била усијана научним, духовним, религиозним и уметничким продорима у буђење човечанства за његову славну будућност. У данашње време, требало би да прихватимо све што је добро из сваке културе на свету. Одредница добра је љубав према другоме као према себи. Ово је Ускрс право време за размишљање о светлој будућности човечанства.
Фашизам такође добија велики притисак од производње оружја великих пословних профита и илузије просперитета запошљавања. (Класични нацистички политички успех.) ЈФК-ов свемирски програм је био боља идеја.
Фашизам такође добија велики притисак од производње оружја великих пословних профита и илузије просперитета запошљавања. (Класични нацистички политички успех.) ЈФК-ов свемирски програм је био боља идеја.
Мислим да си промашио поенту..
...а поента је...