Анализирајући израелске изборе

Чврсту изборну победу израелског премијера Нетањахуа прославила је десница, али она ствара динамику која би могла да убрза глобални отпор репресији над Палестинцима и додатно изолује Израел због његове расистичке политике, пише Лоренс Дејвидсон.

Аутор Лавренце Давидсон

Избори су јавни прозори у националне наде и бриге, а то је свакако био случај са гласањем у Израелу у марту 2015. године. Само морате аналитичким очима погледати кроз тај прозор да бисте проценили те националне чежње у њиховим битним детаљима.

На први поглед кампања је сугерисала да је већина Израелаца фокусирана на економију. Ово не би било необично. Скоро сви демократски избори воде се око питања хлеба и путера, а Израел је еволуирао у друштво које је оштро подељено између оних који имају и оних који немају.

Део баријере — који су подигли израелски званичници да би спречили пролазак Палестинаца — са графитима који користе чувени цитат председника Џона Ф. Кенедија када је окренут према Берлинском зиду, „Ицх бин еин Берлинер“. (Фото кредит: Марц Венезиа)

Међутим, како се показало, ова тема кампање није могла бити од примарног значаја. То је зато што је човек који симболизује дисфункционални економски статус кво, Бењамин Нетањаху (ака Биби), победио на изборима. Заиста, његова екстремно десничарска партија Ликуд је побољшала своју позицију у Кнесету, израелском парламенту, са 19 на 30 места. Очигледно, нешто друго је мотивисало израелске бираче. Шта је то?

Одговор на то питање је страх – или, израелским речима, питање безбедности. Нетањаху је подстакао овај страх упозорењима о масовном арапско-израелском одзиву и другим примерима расистичке пропаганде, што је навело многе израелске Јевреје да одлуче, у приватности кабине за гласање, да се више плаше Палестинаца него сиромаштва.

Истовремено, већина ових гласача је одбила да се суочи са чињеницом да је велики део овог страха сам изазван. Израел је еволуирао у једну од најрасистичкијих земаља на свету и у срцу његовог расизма је идеолошки вођена жеља за државом резервисаном првенствено за Јевреје.

Да би то постигао, Израел је као нација развластио и угњетавао Палестинце. Ова пракса је преовладавала толико дуго да 60 одсто израелских Јевреја не може замислити крај настале борбе. Дакле, страх од палестинског отпора, са имплицираном претњом уништења или барем трансформације јеврејске државе, увек је био њихово крајње безбедносно питање.

Чини се да су забринутост за безбедност и страх који је пратио изазвали довољно Израелаца, који би иначе гласали за своје џепове, да уместо тога гласају за „нема палестинске државе на мом челу,” слободног тржишта Биби Нетањаху. И то је омогућило његовој партији Ликуд да победи.

Последице за израелски народ

С обзиром на то да је толико израелских Јевреја гласало за Нетањахуову партију Ликуд или неку од партија које су јој повезане, шта могу да траже као резултат? Па, могу се надати без наде својој жељеној сигурности. Међутим, објективно гледано, ово очекивање је безумно.

Ово ће бити четврти Нетанијахуов премијерски мандат, а Израел је и даље најмање безбедно место на планети за Јевреје. Осим тога, захваљујући Нетањахуовој политици, живот Јевреја ван Израела је мање, а не више, сигуран.

Другим речима, они који су гласали за Ликуд или његове савезнике који траже безбедност озбиљно су погрешно проценили ситуацију. Заиста, изгледа да нису у стању да схвате шта је заиста потребно за безбедност Израела – наиме, праведан мир са Палестинцима – или како је Нетањаху већ и ускоро ће даље негативно утицати на ово питање.

Такође, Нетањаху је усвојио ставове и политику која, ако се настави (као што ће сада сигурно бити), може само негативно да се врати на Израел у међународној арени. Ове позиције и политике укључују Нетањахуово одбијање да озбиљно преговара са Палестинцима, његово сада отворено одбацивање палестинске државе (упркос његовом циничном постизборном преокрету по овом питању), убрзање активности илегалних насеља, све насилнију опресивну окупацију, крађу палестинских пореских прихода и потпуног осиромашења појаса Газе.

Временом су ове политике узнемириле већину влада западног света (изузетак је Конгрес САД), а тај осећај би сада могао да порасте и да ће вероватно изазвати јаче реакције и Европљана, Уједињених нација и Беле куће. .

Израелски бирачи такође могу да се радују оснаженом покрету Бојкот, одузимање и санкције Израела, који ће без сумње покупити присталице као резултат Нетањахуовог реизбора. Затим ту је оптужба за израелске ратне злочине које сада разматра Међународни кривични суд (ИЦЦ).

Бибијев повратак на власт осигураће да се овај процес настави, што ће вероватно довести до подизања оптужница против значајног дела израелског командног ланца, укључујући поново изабраног Бењамина Нетанијахуа.

Коначно, многи Израелци могу очекивати да ће остати сиромашни под Нетањахуовом политиком слободног тржишта.

Последице за Палестинце

У скорије време ствари се можда неће много променити за Палестинце. Са реизбором Нетањахуа, сваки израелски разговор о компромису, ако уопште буде артикулисан, биће препознат као празна пропаганда. Можемо спекулисати да би Ликудов најјачи ривал, Ционистичка унија на челу са Исаком Херцогом и Ципи Ливни, победио на недавним изборима, они би можда замутили воду Палестинцима – можда би поново отворили „преговоре“ са Махмудом Абасом и Палестинском националном управом , што је вероватно довело до тога да овај други обустави палестинске оптужбе за израелске ратне злочине пред МКС-ом, а затим искушавајући остарелог Абаса неким обликом Бантустана.

То је најбоље што су Палестинци могли добити од било које ционистичке владе. Многи Палестинци и њихове присталице би схватили ову тешку чињеницу радије видети Нетанијахуа на челу: питања тада барем остају кристално јасна, а не замагљена лажним надама.

Са ведрије стране једначине, уједињена арапска листа је прошла веома добро на недавним изборима и освојила 14 места. Ово чини израелску арапску коалицију трећим највећим блоком у Кнесету и самим тим потенцијалним главним опозиционим гласом.

Арапско-израелски лидери ће сада тражити места у парламентарним одборима. Они ће готово сигурно бити игнорисани или, у најбољем случају, спуштени на неважна места. Ово ће само разочарати многе Арапе-Израелце о политици уопште и навести их да траже друге путеве да изразе своје дугогодишње незадовољство. За остатак света њихов лош третман ће постати очигледнији, а тврдња Израела на демократски статус све мање убедљива.

Последице за Сједињене Државе

Тужна истина је да су садашњи лидери главне јеврејске заједнице у САД дуго фаворизовали вођство Ликуда у Израелу. Неки од ових јеврејских лидера верују да су тврдоглави Ликудници најбоља заштита од „неизбежног“ следећег холокауста, док ће други подржати онога ко је на челу јер су идеолошки фиксирани на Израел као своју славну ствар.

Стога су сви они без сумње задовољни Нетањахуовим повратком на власт. Ово је такође случај са хришћанским ционистима у САД који су мотивисани верским заблудама о томе шта је потребно да би се остварио Други долазак њиховог омиљеног бога. Погрешно је посматрати ове ставове као генерацијске. У оба случаја они ће бити са нама још дуго. За све ове људе, Нетањахуов реизбор значи уобичајени посао.

Последице Нетањахуове победе за либералне америчке Јевреје и њихове организације – Ј Стреет, амерички огранак Пеаце Нов и сличне – заиста су проблематичне. Ако могу да одрже своје чланство, могли би да наставе упркос свему.

С друге стране, многи либерални Јевреји би могли једноставно да одустану и утихну, што, наравно, желе тврдолинијски ционисти. Али такође је вероватно да ће либералне ционистичке организације изгубити чланове у односу на релевантније и отвореније организације као што је Јеврејски глас за мир. То би био потез у прогресивном и реалном правцу.

Затим ту су функционери Републиканске партије. Њихов ниво удобности са Бибијем и његовим Ликудницима је ствар стила и карактера. Узмите човека попут Џона Бенера, републиканског председника Представничког дома, и упоредите га у погледу личности и етике са Бењамином Нетањахуом. Оно што имате је компатибилно уклапање: два потпуно непринципијелна политичара који се можда заиста воле.

Председник Обама, и без сумње многе друге демократе, би више волели Нетањахуову политичку смрт и замену коалицијом Херцог-Ливни. Обама жели да ционисти буду спремни да бар постану флексибилни. Ово су људи са којима би се осећао пријатно да ради, а с обзиром на такве партнере, он би им помогао да притисну Палестинце у Бантустан. Он то сада неће добити и тако смо сви поштеђени фарсе даљих „мировних преговора“.

Коначно, ту је и Нетањахуова опсесија иранским питањем и преговорима САД са том земљом. Биби ће се без сумње осећати охрабреним својом изборном победом, а када формира своју коалицију и консолидује власт, Бела кућа може да очекује да ће наставити са својим зановијетским и противним начинима по овом питању.

Једном када се постигне споразум са Ираном (а мислим да ће бити), може се предвидети Нетањахуов дослух са републиканцима да поткопају и, ако могу, на крају саботирају један значајан допринос председника Обаме мирнијем и стабилнијем свету.

Подривање мира, промовисање угњетавања, осигурање сиромаштва, подстицање расизма, играње на страхове људи и мешање у унутрашње послове других земаља – ништа од овога не може бити добро за нас остале. Јасно је да је Бењамин Нетањаху лоша вест за свет у целини. Он је аналог у политичком свету глобалном загревању – што је он активнији, животна средина постаје токсичнија.

Дугорочно гледано, Палестинци су можда једини који имају користи од избора у Израелу у марту 2015. Сада загарантовано даље отуђење доброг дела западног света од Израела ће временом ићи у њихову корист. Нетањаху би ову могућност одбацио као ирелевантну, јер је сигуран да ће израелска моћ на крају победити. Али онда постоје различите врсте моћи: само питајте мушкарце који су некада водили јужноафричко друштво само за беле.

С друге стране, највећи губитници су Јевреји. Чињеница да понашање Нетањахуа и његових савезника више пута подржава значајан број Јевреја унутар и изван Израела потврђује да је, осим Холокауста, ционизам најгора ствар која се догодила Јеврејима и јудаизму у модерној ери. Везао је народ и религију за расистичку политичку идеологију која је варијанта злочиначке праксе апартхејда.

С обзиром на такву културу, најгоре се пење на врх и, сасвим сигурно, то се дешава у Израелу.

Лоренс Дејвидсон је професор историје на Универзитету Вест Честер у Пенсилванији. Он је аутор Фореигн Полици Инц.: Приватизација америчког националног интереса;а€€Америчка Палестина: популарне и званичне перцепције од Балфура до израелске државности; и Исламски фундаментализам.