Ексклузивно: У ретком тренутку искрености, западна новинска агенција Форбс признаје да је народ Крима изразио своју легитимну вољу на прошлогодишњем референдуму када је гласао да напусти Украјину и поново се придружи Русији, што је незгодна истина за амерички Стејт департмент и новинаре, пише Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Централни део лажног наратива Запада о украјинској кризи био је да је руски председник Владимир Путин „напао“ Крим, а затим организовао „лажни“ референдум који је наводно показао подршку 96 одсто за напуштање Украјине и поновно прикључење Русији. Недавно је помоћница државног секретара Викторија Нуланд тврдила да је Путин подвргао Крим „владавини терора“.
Оба елемента су била део „групног мишљења“ које доминира америчким политичким и медијским круговима, али ова пропагандна прича једноставно није тачна, посебно део о томе да су Кримци потчињени Русији.
Руски председник Владимир Путин обраћа се окупљенима 9. маја 2014. на прослављању 69. годишњице победе над нацистичком Немачком и 70. годишњице ослобођења кримског лучког града Севастопоља од нациста. (фотографија руске владе)
Конзистентно, током протекле године, анкете које су спровеле велике западне компаније откривале су да становници Крима у огромном броју више воле да буду део Русије него Украјине, што је срамотна стварност коју је пословни магазин Форбс сада признао.
An чланак Кенет Рапоза, Форбсов стручњак за тржишта у развоју, навео је да ове анкете показују да Кримљани не желе да их Сједињене Државе и Европска унија приморају да се врате у несрећан брак са Украјином. „Кримљани су срећни тамо где јесу“ са Русијом, написао је Рапоза.
„Годину дана након анексије украјинског полуострва у Црном мору, анкета за анкетом показује да се тамошњи мештани, било да су Украјинци, етнички Руси или Татари, сви слажу: живот са Русијом је бољи од живота са Украјином“, написао је он. , додајући да „већина човечанства која живи на полуострву Црно море верује да је референдум за отцепљење од Украјине био законит“.
Рапоза је напоменуо да је у јуну 2014 Галлуп полл, који је спонзорисао Управни одбор америчке владе за радиодифузију, открио је да је 82.8 одсто Кримљана рекло да је референдум о отцепљењу од 16. марта одражавао ставове народа Крима. У анкети, на питање да ли би придруживање Русији побољшало њихове животе, 73.9 одсто је одговорило да, а само 5.5 одсто не.
А 2015. фебруара анкета немачке компаније за истраживање јавног мњења ГфК пронашао сличне резултате. Када су Кримљани упитани „да ли подржавате руску анексију Крима“, 93 процента је дало позитиван одговор, а 82 процента је рекло „да, дефинитивно“. Само 2 процента је рекло не, а остатак није сигуран или није одговорио.
Другим речима, инсистирање Запада да Русија мора да врати Крим Украјини значило би кршење вековног принципа САД о праву народа на самоопредељење. То би приморало претежно етничко руско становништво Крима да се покори украјинској влади коју многи Кримљани сматрају нелегитимном, резултат насилног државног удара 22. фебруара 2014, који је подржао САД, којим је свргнут изабрани председник Виктор Јанукович.
Пуч је довео до бруталног грађанског рата у којем је десничарски режим у Кијеву послао неонацистичке и друге екстремистичке милиције да предводе жестоку „антитерористичку операцију“ против отпора етничког руског становништва на истоку, који је попут Крима имао подржао Јануковича. Више од 6,000 Украјинаца, већином етничких Руса, убијено је у борбама.
Упркос овој реалности, главни амерички медији погрешно су известили о кризи и искривили чињенице како би били у складу са пропагандом америчког Стејт департмента. Стога, многи Американци верују у лажну причу о руским трупама које су сламале народну вољу народа Крима, баш као што је америчка јавност била обманута у вези са ситуацијом у Ираку 2002-03. од стране многих истих вести.
Или, како је Форбсов Рапоза рекао: „У једном тренутку, Запад ће морати да призна Криму право на самовладавање. Осим ако сви не поверујемо да су мештани које су анкетирали Галуп и ГфК урадили са баукима из ФСБ који су стајали са оружјем у рукама. ФСБ је руска обавештајна агенција.
Истраживање ГфК-а је такође показало да Кримљани украјинске медије, који су били изразито антируски расположени, сматрају непоузданим. Само 1 проценат је рекао да украјински медији „пружају потпуно истините информације“, а само 4 процента је рекло да су „чешће истините него лажне“.
Дакле, људи на првој линији овог сукоба, где је помоћница секретара Нуланд открила „владавину терора“, кажу да не само да су задовољни што су враћени Русији, која је контролисала Крим од 1700-их, већ и не верују искривљеним верзију догађаја коју виде на украјинској ТВ.
Практични разлози
Неки од разлога за ставове Крима су једноставно прагматични. Руске пензије су биле три пута веће од оних које је плаћала украјинска влада, а сада се украјинске пензије додатно смањују у складу са захтевима за штедњу Међународног монетарног фонда.
Овог месеца, Нуландова се хвалила тим смањењем пензија хвалећи кораке кијевског режима ка томе да постане „држава слободног тржишта“. Она је такође поздравила „реформе“ које ће приморати Украјинце да раде више и у старости и које су смањиле субвенције за гас које су помогле сиромашнима да плате своје рачуне за грејање.
Прошле године, Њујорк тајмс и друге америчке новинске куће такође су прилично промискуитетно бацале реч „инвазија“ у расправи о Криму. Али можда се сећате да нисте видели слике руских тенкова који се обрушавају на полуострво Крим или десанта амфибије или падобранаца који се спуштају са неба. Разлог је био једноставан: руске трупе су већ биле на Криму.
Руси су имали уговор о закупу са Украјином који дозвољава до 25,000 војног особља на Криму да штити руску поморску базу у Севастопољу. Око 16,000 руских војника било је на терену када се пуч 22. фебруара 2014. догодио у Кијеву, а након кризног састанка у Кремљу, послани су како би спречили режим пуча да наметне своју контролу народу Крима.
Та руска интервенција поставила је сцену за референдум 16. марта на којем су гласачи Крима изашли у великом броју и великом већином гласали за отцепљење од Украјине и реинтеграцију са Русијом, потез који су тада одобрили руски парламент и председник Путин.
Ипак, као још један део свог лажног извештавања, Њујорк тајмс је тврдио да је Путин негирао да су руске трупе деловале на Криму, иако је, у ствари, био прилично отворен у вези са тим. На пример, 4. марта 2014, скоро две недеље пре референдума, Путин је разговарао на конференција за штампу улога руских трупа у спречавању ширења насиља од Кијева до Крима. Путин је рекао:
„Треба напоменути да, хвала Богу, тамо није испаљен ниједан метак. Тако је напетост на Криму која је била повезана са могућношћу употребе наших Оружаних снага једноставно замрла и није било потребе да се оне користе. Једино што смо морали да урадимо, и то смо урадили, јесте да појачамо одбрану наших војних објеката, јер су им стално стизале претње и били смо свесни уласка наоружаних националиста. Ово смо урадили, то је била права ствар. и веома благовремено.”
Два дана након референдума, на којем је забележено 96 одсто гласова за отцепљење од Украјине и поновно прикључење Русији, Путин се вратио питању руске умешаности на Криму. У формалном говор Руској Федерацији, Путин је оправдао жељу Крима да побегне од режима државног удара у Кијеву, рекавши:
„Они који су се противили [фебр. 22] пуча су одмах запретили репресијом. Наравно, први на реду је био Крим, Крим који говори руски. С обзиром на то, становници Крима и Севастопоља обратили су се Русији за помоћ у одбрани својих права и живота, у спречавању догађаја који су се одвијали и још увек трају у Кијеву, Доњецку, Харкову и другим градовима Украјине.
„Наравно, ову молбу нисмо могли оставити без пажње; нисмо могли да напустимо Крим и његове становнике у невољи. Ово би била издаја с наше стране.”
Али да би изгледало да Путин пориче војну интервенцију, Тајмс и друге америчке новинске куће су скратиле Путинову изјаву када је рекао: „Руске оружане снаге никада нису ушле на Крим“. Западна штампа се ту зауставила, игноришући оно што је он следеће рекао: „они су већ били тамо у складу са међународним споразумом“.
Путинова поента је била да су руске трупе са седиштем на Криму предузеле акције које су распршиле могућу насилну ситуацију и дале људима на Криму шансу да изразе своје жеље путем гласања. Али та верзија догађаја није одговарала жељеном наративу који су гурали амерички Стејт департмент и Њујорк тајмс. Дакле, проблем је решен лажним представљањем онога што је Путин рекао.
Али сада је веће питање да ли ће Обамина администрација и Европска унија инсистирати на присиљавању народа Крима против његове воље да се поново придруже Украјини, земљи која брзо клизи у статус пропале државе и притом изузетно окрутне.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Шта Украјинци мисле у великој мери зависи од региона. Пример који наводите свакако није репрезентативан за регион Доњецк и Луганск. У тим регионима, западне тежње осталих Украјинаца повезују се са свакодневним бомбардовањем. Шта год да су мислили пре сукоба, сада верују да су САД велико зло које подржава Кијевску политику њиховог истребљења. С друге стране, Русија и Путин шаљу хуманитарну помоћ, доводе гас и струју у бар неке регионе.
И наравно, бројни су примери неокона који подржавају национализам и нацисте у Украјини (http://themadjewess.net/wp-content/uploads/2014/12/mccainpic.jpg). То што једна породица тога није свесна не значи да то нестаје.
Извините, ово је требало да буде одговор на Дон Кларкову изјаву изнад.
Шта год да је тајна агенда америчке спољне политике или руских амбиција, већини Украјинаца не постоји ништа посебно компликовано што се дешава у Украјини. Много је као овде са психотичним богатим олигарсима који се мешају у све зарад личног профита. Историја калемљења то погоршава, од чега никада нису побегли.
Моја жена је источна Украјинка, рођена на далеком истоку Русије, а њена деца су држављани Украјине. Један још увек живи тамо и путује тамо-амо у Русију, Европу и Америку послујући. Они и њихови пријатељи, сви високо образовани, никада нису волели украјинске политичаре који увек заврше богати (као у Америци) и покварени. За њих је ово почело са људима који желе промене и владом која служи народу, а не себи, баш као што ми желимо овде (у Америци је и то све теже наћи). Али они имају универзалну медицинску негу коју нам никада неће бити дозвољено!
Њима се НЕ свиђа Путинова Русија и мисле да је националност са обе стране глупост. У ствари, мало њих подржава ову глупост и ДА жели да буде део Европе. Русија нема шта да понуди, чак ни свом народу под Путином.
На Криму Украјинци сада морају постати руски држављани или ће изгубити имовину. Ако мислите да им се свиђа Путинова Русија, преварили сте се.
Источним Украјинцима се није много допало да морају да пређу на украјински језик јер то технички и научно није напредан језик као руски, али то није вредно револуције.
Нико од оних које познају, није свестан нациста којима су неоконзервативци манипулисали као што сте писали. Увек има лудих случајева, ипак Америка има више од свог удела који су достигли високе позиције!
Надали су се да ће им Америка помоћи. Али Америка не може ни сама себи да помогне са толиким бројем психотичара који су сада задужени. То више није брижна, одрасла и либерална нација, ако је икада била. Наша украјинска породица и пријатељи то још не разумеју. Украјина је заглављена између камена и наковња.
Али онда сви јесмо, са шестим изумирањем који се приближава и то ће све ово учинити као ништа.
психотичан? превише слаб. Његов психопатски – без обзира на човечанство нигде, од америчког Дропсхот програма за уништење Совјетског Савеза 1957. до данашње кубанске ракетне кризе у обрнутом смеру – а не бриге у САД. Можда су сви психопате?
ЈЈР
Као да грађани Крима већ нису имали довољно разлога да не желе да њима управљају из Кијева, милијардер олигарх и финансијер десничарске милиције Ихор Коломојски показао је прошле недеље ко је газда у Украјини:
„Украјински олигарх на удару ватре након ноћног напада на државну нафтну компанију“
„Два парламентарна посланика оптужила су Коломојског да је послао маскиране људе у канцеларије УкрТрансНафте у четвртак касно увече након што је објављено да је њен председник, савезник 52-годишњег олигарха, смењен.
Коломојски, гувернер источне Дњепропетровске области и један од најбогатијих људи Украјине са нето вредношћу од око 3 милијарде долара према Форбсу, касније је изашао из зграде и љутито се сукобио са новинарима.
„Дошао сам да ослободим зграду од руских диверзаната“, могло се чути како каже на Јутјуб видео снимку у којем је неколико пута опсовао новинаре.
http://www.reuters.com/article/2015/03/20/us-ukraine-crisis-kolomoisky-idUSKBN0MG2A320150320
Коломојски показује новинарима како је фин момак:
https://www.youtube.com/watch?v=e1gh3it6JvQ
Време је да се призна очигледно, пропадање западне цивилизације, ако се тако може назвати, је у покрету. Можда је то најбоље за човечанство. Деградирали смо се на исконски стадијум који је непознат, чак ни животињама. Убијамо и ратујемо за профит, а не за опстанак. Неоконзервативци, којима је мало стало до становништва или земље, успели су у кратком периоду наше историје да окрену светско мишљење против нас, и то оправдано; ако се не слажете са нама, или ако нам не предате своје народно благо; бомбардујемо те! Негде, некако, под Реганом, САД су усвојиле менталитет Израела; сви су непријатељи. Међутим, САД немају великог брата да их заштити од својих заблуда. Очигледно је да је демократија пропала и да је у најбољем случају илузија. Крим није Украјина и то никада неће бити. Демократија се практиковала на Криму, али је запад осудио; народ нема право да одлучује! То је искључиво право корпорација и инвеститора. Одличан чланак.
У великој мери се слажем са вашим осећањима, али бих желео да предложим да се изоставите заменицама. Да ли актуелна спољна или економска политика заиста представља интересе или има подршку „ми“ или „нас“? Тешко да мислим тако – зато пропаганда треба да буде тако груба и надмоћна. Нисам сигуран „ми” више живимо у демократијама за које мислимо да „ми” живимо.
Обама је дошао на место председника након што је обећао наду и промене, и добио је мандат за промене... али ништа се није променило. То се такође десило почетком 90-их када су бирачи избацили странке које су идентификоване са неолибералном економском политиком у свим земљама Англо-а (збогом Регане/Бушу, Тачер, Малруни, итд.), али ништа се није променило и лавина „слободног тржишта“ само се повећао кроз корпоративне пријатељске трговинске споразуме.
У праву сте, г. Гарски! Оно што је тужно видети је то што Европљани иду ка америчкој пропаганди и спремни су да учествују у трећем светском рату. Американци, углавном, више воле да остану неинформисани о важним питањима и лако их је навести да верују у оно у шта силе које желе да верују и којима се лако манипулише. Нажалост, чини се да је иста формула успешна у Европи.
Најновија еволуција у текућем злочиначком лажном представљању „руске агресије“ је велики војни циркуски догађај „Соу паса и понија“ који ће организовати НАТО. Бомбастичан Бен Хоџис и његов шеф, Тони Сопрано који личи на Фил Бридлав, смислили су гала догађај да покажу америчку одлучност и да „увере“ наше источноевропске савезнике. Сценарио се зове „Операција Драгоон Риде“ и укључиваће оклопне конвоје укључујући возила Стрикер. У нормалним околностима, ови конвоји би се укрцавали у вагоне са равним платформама и тихо, ефикасно и брзо транспортовали до места за пристајање у близини „зоне операција“. Али циљ је „уверити“ наше савезнике. Стога су одлучили да померају ова спора, бучна и ометајућа возила јавним путевима кроз градове и села на путу од 1,200 миља. Ово ће нашим војницима дати прилику да „остварују интеракцију“ са тим заједницама у духу другарства и добре воље. Пошто су многи од њих сеоски, и свакодневно пасу своје краве и овце на сеоским саобраћајницама, требало би да буде доста занимљивих „интеракција“. У складу са својим исцрпљујућим страхом и очајничком потребом за „уверствима“ против Путинове „агресије“, многе од ових заједница су напустиле прославе обележавања победе савезника у Другом светском рату. Уместо тога, они су храбро организовали нацистичке скупове како би показали колико им је потребно „уверење“. Не, драги читаоче, не говоримо о „нео“ нацистима. Ове параде предводе стварни ветерани Хитлерових Вафен СС јединица. Естонија је била друга фашистичка диктатура на свету, тако да они још увек сустижу корак. У Чешкој је овај свечани догађај дочекан масовним протестима. Очигледно, то што се тенкови крећу улицама града и блокирају саобраћај не чини их „сигурним“. Уместо тога, чини их да се осећају „јаким Бостоном“ и подсећа их да ће бити на директној линији ватре за сваку противофанзиву покренуту против инвазије НАТО-а. Питам се да ли ће 'брифинг мисије' укључивати ЕО (једнаке могућности) и ЦО2 (разматрање других) „осетљивост“ у складу са уобичајеном војном политиком „нулте толеранције“ за расистичке и фашистичке организације. Јасно је да би могло доћи до неког 'културног сукоба' током забаве и забаве инспирисане свом овом веселом 'интеракцијом'. Али сигуран сам да се ти нацисти радују прилици да прошире своје видике и прихвате културну разноликост. Сигурно ће амерички медији лако претворити било које протестно окупљање у навијачке масе које поздрављају своје америчке ослободиоце. Уосталом, како је „Јатс” рекао, „сви се сећамо руске инвазије Немачке и Украјине”.
Штета што амерички генерали нису толико начитани како би се очекивало.
Фелдмаршал Монтгомери је коментарисао тенковско ратовање у својој књизи Мемоари. Он је приметио да је коњица која је преузела већину виших положаја у тенковском корпусу имала врло мало механичког уважавања и да је своје тенкове довела до уништења тако што их је преместила хтели-нехтели. Насупрот томе, његов противник, Ромел, имао је транк транспортере за скоро сваки тенк под његовом командом.
Монти је морао да се бори против Черчила који је само желео тенкове за снабдевање, пошто транспортери тенкова нису имали топове да пуцају на Немце, како би своју оклопну дивизију у потпуности опремио. Идеја је да се тенк помери што ближе бојном пољу пре него што га распоредите у битку.
Ох, па, инжењеријски корпус ће бити веома заузет поправком и заменом гусеница. Мислите ли да ће то бити пријављено?
ФГ Санфорд, одличан коментар! Они су већ започели преписивање историје Другог светског рата, у суштини искључујући совјетску Црвену армију која не само да је изгубила највише људи, већ је нанела 80-88% ратних жртава које су претрпеле немачка војска и трупе савезника „међународне заједнице“. са нацистичком владом.
Трећи светски свет ће учинити да прва два светска рата изгледају као дечја игра у поређењу.
Само да прокоментаришем ситуацију на Кримским Татарима која се често изврће у медијима:
Под украјинском влашћу ситуација је била много гора за кримске Татаре. Они у суштини нису имали никаква права и сматрани су прототипом за сепаратисте. Сада је кримскотатарски језик *званични* језик Крима заједно са руским и украјинским (за разлику од икада раније). Потпредседник кримског парламента је кримски Татар (Ремзи Илисаов). Коначно, Крим је најбогатији и најбезбеднији део онога што је било познато као Украјина.
Такође сам охрабрен када видим рад господина Паррија на другим местима као што је тхереалневс.цом и када говори у јавности. Често помињем његов рад у својим коментарима на другим сајтовима. Насупрот томе, видео сам снимак стручњака за Русију по имену Пол Робинсон који потврђује Парријеве оцене о Украјини. Ево га линк: http://www.truthdig.com/avbooth/item/vladimir_putin_is_not_responsible_for_the_ukrainian_civil_war_20150321
И ја радим исто, прилично често цитирам чланке г. Паррија на другим сајтовима – као што је Јутјуб. Нарочито о Украјини, па чак и о Сирији, извештавање МСМ-а је ужасно. Зато сам тражио од људи као што су Роберт Парри, Сеимоур Херсх, Цхрис Хедгес, Јохн Пилгер и бројни награђивани новинари како бих добио истинитији поглед на оно што се дешава у свијету и разоткрио лажи америчког Стате Департмента.
Пронашао сам и анкету истраживачког центра Пев од 8. маја 2014. која такође оповргава тврдњу Викторије Нуланд да народ Крима „терорише“ Русија.
Пев Ресеарцх Центер: „Упркос забринутости око управљања, Украјинци желе да остану једна земља“ (8. мај 2014.):
„Становници Крима су скоро универзално позитивни према Русији. Најмање девет од десет има поверења у Путина (93%) и каже да Русија игра позитивну улогу на Криму (92%). Поверење у Обаму је скоро занемарљиво са 4%, а само 2% мисли да САД имају добар утицај на то како се ствари одвијају на полуострву Крим.
Међународна пажња је углавном усмерена на Крим због референдума од 16. марта о отцепљењу од Украјине и придруживању Русији. Према објављеним резултатима, већина становника Крима који су учествовали гласали су за отцепљење. Међутим, легитимитет референдума је жестоко оспорен, а мало ко у међународној заједници је прихватио исход.
Са своје стране, Кримљани изгледају задовољни својом анексијом од стране Русије. Огромна већина каже да је референдум од 16. марта био слободан и поштен (91%) и да влада у Кијеву треба да призна резултате гласања (88%).
http://www.pewglobal.org/2014/05/08/despite-concerns-about-governance-ukrainians-want-to-remain-one-country/
Јое Л, ако могу да додам твој коментар. Упоредите земље које су извршиле инвазију САД са Кримом, и земља која ће бити нападнута можда би пожелела да Русија буде освајач. Погледајте само Авганистан и Ирак. Крим је Дизни свет поред градске депоније ако упоредите територију коју су САД напале. Кад боље размислим, градска депонија је рај за оно што су инвазије наше земље изазвале.
Ох, проверавао сам америчке инвазије и ударе. Иначе, ја сам Канађанин, али такође знам да моја влада у великој мери подржава акције САД у свету, сателит САД ако хоћете. Мислим да је илузија да је америчкој влади стало до „демократије“ и „слободе“ за свет – када је сасвим супротно очигледно ако неко погледа историју – случај у Латинској Америци. САД су срушиле многе демократије широм света и поставиле диктаторе који су били пријатељски расположени према америчким интересима, посебно у Латинској Америци (погледајте документарни филм Џона Пилгера „Рат демократији“ или „Крађа нације“). За мене, не свиђа ми се чињеница да је Русија анектирала Крим, али разумем зашто су то урадили и верујем да је то било „одбрамбено” са НАТО који се кретао тачно до руске границе, док је НАТО обећао да се неће кретати источно од Немачке. До ђавола, да се овај државни удар није догодио у Кијеву и да је поштован споразум од 21. фебруара, онда би украјински народ демократски изгласао Јануковича, Крим би и даље био део Украјине и не би било немира у источној Украјини. Сада ћемо морати да видимо како ће Украјинци реаговати док ММФ помаже у исцрпљивању ресурса земаља, приватизује њихову индустрију и смањује њихове плате уз помоћ новог украјинског АМЕРИЧКОГ министра финансија, који је у суштини радио за УСАИД у Украјини.
Скидам капу са сјајним извјештавањем Роберта Паррија. Данас сам био одушевљен када је један радио водитељ поменуо један од недавних чланака господина Паррија. Радио водитељ КДКА 1020ам Цхрис Мооре као једну од својих референци угледао је чланак Роберта Паррија „Неоконзерватор признаје план за бомбардовање Ирана“. Пари је у овом чланку известио о недавним коментарима Џошуе Муравчика о томе како Неокони намеравају да бомбардују Иран.
Знам да је Роберт Парри познат новинар, али ме додатно одушеви кад год се неко попут Паррија помене ван интернета. Уосталом, добро је познато како је КДКА радио био прва америчка радио станица која је известила резултате председничких избора. Верујем да је то било давне 1920. Ипак, било је дивно чути како је Цхрис Мооре емитовао у суштини оно што је Роберт Парри написао овде на Цонсортиумневс.
Надам се за Крим да би Европа могла зауставити овај одбегли воз, односно УСофА. Нуланд и Бридлав сада наоружавају сваку нацију која се граничи са Русијом. Ипак, једина вест је како Русија одржава војне вежбе. Ништа о томе да НАТО нације раде било шта. Ово је пропаганда на делу, а на то нас стално упозорава Роберт Пари. Кад бисмо само ми Американци могли да ослободимо нашу владу Неокона, а затим да смањимо наш дијалог за неколико степеница. Надајмо се да ће више људи чути шта Парри има да пријави. Боже, знај да су Америци потребне одговорне вести.
Истраживање ГфК-а је такође показало да Кримљани украјинске медије, који су били изразито антируски расположени, сматрају непоузданим.
Толико о томе што кијевска влада троши свој тешко зарађени новац ММФ-а на ново „Министарство информационе политике“. Огорчени новинари су протестовали, називајући то „Министарством истине“, по Орвеловом 1984. Нови цар истине је одговорио да је неопходно супротставити се „руској информационој агресији“.
Форбс добија заслуге за објављивање Рапозиног дела. Ово није први пут да су изашли на крај са њим. Пре три године објавили су његов чланак о финансијској астрологији, који користе многи трговци са Волстрита, иако из очигледних разлога то неће јавно да признају. Његов чланак је био добро истражен и затворен. Постојали су предвидљиви подметнути коментари какве бисте очекивали на чланке на овом сајту који Путина приказују као било шта друго осим антихриста. И изгледали су једнако глупо, јер нису имали никакав аргумент осим: „Сви знамо да је астрологија сујеверна БС.
http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2012/02/20/can-planets-affect-your-portfolio/
Изгледа да већину коментара овде остављају људи који гледају РТ 24/7. Никога није брига што је „референдум“ био апсолутно нелегалан, одржан је под контролом руских освајача, хиљаде људи су против своје воље принуђене да узму руско држављанство. Да ли заиста верујете да „трактористи и рудари” (како их је назвао Путин) могу да се боре против регуларне украјинске војске више од годину дана без икаквих војних залиха? Како не видите да је ово украјинска територија окупирана руском војском? Чак је и терориста Гиркин који је био задужен за инвазију у њеној раној фази признао да то не би било могуће без руских снага и залиха.
Изгледа да је ово ваша прва посета овом сајту. Вероватно нисте свесни да читаоци овде цене чињеничне информације, а не пропагандне приче које сте ви боље упознати.
Изгледате узнемирени што су руски добровољци били на путу Хунте да тихо истреби Унтерменсцхен („трактористе и рударе“) са истока. Да ли вас узнемирава и то што је око пола милиона Украјинаца побегло од ослободилаца Кијева у „непријатељску” Русију?