Из архиве: Смрт Денија Шехтера, „Дисектора вести“, у 72. години од рака, представља тужан тренутак за независно новинарство. Шехтер је био снажан глас против празних флоскула и очитог лицемерја који су дефинисали модерне америчке медије и политику, како је објаснио у прошлогодишњем чланку.
Аутор Данни Сцхецхтер (првобитно објављено 25. априла 2014.)
Реч „Олигархија" коначно дошао кући. Годинама је то био израз који се користио само у вези са оним великим лошим и љигавим бизнисменима мафијашког типа у Русији. Русија је имала олигархе; нисмо. То је постала велика разлика између званичног наратива о томе шта је нашу „земљу слободних и дом храбрих“ одвајало од „њих“ у постсовјетском периоду.
Заправо, први пут сам чуо термин „олигархија“ када сам студирао историју рада на Корнелу пре пола живота. Учили су нас о нечему што се зове „гвоздени закон олигархије“. Био је то концепт који је сковао Роберт Мицхелс, пријатељ гуруа социологије, Макса Вебера, давне 1911.
„Дисектор вести“ Дени Шехтер.
Ево како је то дефинисано у том реликту другог доба: Енциклопедија Британика: „Мишелс је дошао до закључка да формална организација бирократија неизбежно води ка олигархији, под којом организацијама првобитно идеалистичким и демократским на крају доминира мала, себична група људи који су заузели положаје моћи и одговорности. Ово се може десити у великим организацијама јер постаје физички немогуће да се сви окупе сваки пут када треба донети одлуку."
Дакле, олигархије су са нама наизглед заувек. То је „гвоздени закон“, каже Мицхелс, али у садашњој употреби термин се односи на малу елиту, 1 проценат од 1 процента који доминира економским и политичким одлучивањем.
Сви на либералној левици сада откривају информације наведене у бројним студијама које су привукле пажњу Била Мојерса и његовог колеге писца Мајкла Виншипа. Они разговарају о начину на који владе постају пристрасне према олигарсима и осигуравају да богати владају:
„Неједнакост је оно што је Вашингтон претворило у заштитни рекет за један проценат. Она купује све те доброте од владе: пореске олакшице. Порески рајеви (који омогућавају корпорацијама и богатима да паркирају свој новац у зони без пореза). Лоопхолес. Такве услуге су носиле интерес. И тако даље. Како пише Пол Кругман у његов есеј Нев Иорк Ревиев оф Боокс код Томаса Пикетија Капитал у двадесет првом веку, „Сада знамо да Сједињене Државе имају много неједнакију расподелу прихода од других напредних земаља и да се велики део ове разлике у исходима може директно приписати владиним акцијама.“
Према АФЛ-ЦИО, „извршни директори великих компанија зарађују у просеку 331 пута више од својих запослених!“ Њујорк тајмс извештава да америчка средња класа „више није најбогатија на свету“.
Питајући да ли демократија може да „укроти“ плутократију, Боб Борозаџ из Кампање за америчку будућност, цитира другу студију: „Недавна исцрпна студија Мартина Гиленса и Бењамина И. Пејџа је открила да елите не успевају често, већ виртуелно све време.” (нагласак мој) Претпостављам да је одговор на његово питање у вези са могућношћу „кроћења” плутократа, у тренутном тренутку, громогласно „НЕ”.
Чак и барони пословних вести признају да је богатство концентрисано као никада раније, ево Блоомберг вести: „Баш данас, 200 најбогатијих људи на свету зарадило је 13.9 милијарди долара. У једном једином дану, према Блоомберг-у Индекс милијардера.
Ово је Фед-ов „ефекат богатства“. То је конструкт који су Федералне резерве Алана Гринспена дочарале из ваздуха и представиле невероватном америчком народу као валидну економску теорију. Гринспенов наследник, Бен Бернанке, га је потом унапредио у Фед-ов наведен раисон д'Аªтре. Његова теорија: ако неизмерно обогатимо неколико хиљада најбогатијих људи на свету током година спасавања, штампања новца и репресије каматних стопа, сви би некако били срећни.
Додајући критичку ватрену моћ овој перспективи, Ериц Зуессе, цитира студију која ће се појавити у издању академског часописа Перспецтивес он Политицс за јесен 2014, у којој се налази да „САД нису демократија, већ олигархија, што значи дубоко корумпирана, тако да одговор на уводно питање студије „Ко влада? Ко заиста влада?' у овој земљи је:
„Упркос наизглед снажној емпиријској подршци у претходним студијама теоријама већинске демократије, наше анализе сугеришу да већина америчке јавности заправо има мали утицај на политику коју усваја наша влада. Када се контролишу преференције економских елита и ставови организованих интересних група, чини се да преференције просечног Американца имају само мали, скоро нулти, статистички безначајан утицај на јавну политику.'
„Укратко речено: Сједињене Државе нису демократија, већ заправо олигархија.
Основно истраживање за ову студију, чији су аутори Мартин Гиленс и Бењамин И. Пејџ, ослањало се на „јединствени скуп података који укључује мере кључних варијабли за 1,779 питања политике“, приметио је Зуес.
Велики део овога укључује оно што економиста Сајмон Џонстон назива „заробљавањем“ државе корпоративним интересима. Он објашњава у недавном посту: „Пре 1939. плате и профити у финансијском сектору у Сједињеним Државама износили су мање од 1% БДП-а; сада износе 7-8% БДП-а. Последњих деценија, финансијска имовина се драматично повећала у односу на било коју меру економске активности, како је очекивани животни век растао, а беби бумери који су после Другог светског рата почели да размишљају о штедњи за пензију. У поређењу са величином америчке економије, појединачне банке су сада много веће него што су биле раних 1990-их.”
Звучи прилично застрашујуће и депресивно, али нико од нас не би требало да буде шокиран овим налазима. Прошле године сам снимио ТВ документарну серију, Ко влада Америком, засновано, делимично, на списима Ц. Вригхт Миллс-а о Тхе Повер Елите године и детаљно истраживање социолога Вилијама Домхофа који је прогнозирао ове трендове.
Како се мења економија, мења се и унутрашња политика, као што Том Лоџ примећује у случају Јужне Африке: „дегенеративне промене које се примећују унутар АНЦ-а изгледа да одражавају глобални тренд у коме се масовне партије замењују изборним машинама које мање зависе а мање о милитантном активизму” а више о трансакцијским разменама између бирачког тела и политичке елите.
У овом рестриктивном политичком оквиру, како се обични људи могу ефикасно обратити својој влади за промену? Ваља нам да лобирамо у нашим медијима да почну да извештавају о свету какав јесте, а не какав је био, када су данашњи високи уредници одрасли, верујући у митове америчког плурализма. И, сада, не обазирући се ко заиста има моћ и ко поседује.
Дисектор вести Данни Сцхецхтер блогује на Невсдиссецтор.нет и уређује Медиацханнел.орг. Његова најновија књига је Када је Јужна Африка позвала, ми смо одговорили, како је солидарност помогла да се сруши апартхејд. (2014). Коментари за [емаил заштићен]
Поштовање господину Шектеру и његовој породици. Да, глас разума у лудом свету.
Вебстер Тарпли је на свом сајту објавио своју онлајн књигу „Против олигархије“. Открио сам да је то веома отворило очи. Постојање огромног богатства у рукама релативно малог броја породица у области Венеције (где су га царски корисници Римског царства високо пратили, након његовог пада), при чему су се неке од ових породица, временом, преселиле у Женеву , Амстердам и Лондон, изгледа да су усмеравали ток светске историје, до тачке у којој су шведски генерални секретари оборени над неком удаљеном афричком нацијом, 1500 година касније. Највећа детективска прича коју сам икада прочитао.
Како тужан начин да започнемо дан са вестима да је Америка изгубила једног од својих најпоштенијих и најхрабријих грађана.