Како ГОП подрива Америку

Свет би могао сматрати глупо понашање „последње преостале суперсиле” комичним да није тако страшно. Иако демократе сигурно имају свој део смешних кловнова, републиканци су заузели централно место у овом циркусу глупости са отвореним писмом Ирану рекламирајући непоузданост САД, примећује бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар.

Аутор Паул Р. Пиллар

Други трик сенатора Тома Цоттона о ан отворено писмо Иранцима рекавши им да немају поверења у оно што Сједињене Државе ставе на преговарачки сто добило је широку и брзу осуду коју заслужује. Неке од јаких критика стигле су са уређивачких страница и других извора коментара који генерално нису баш пријатељски расположени према Обаминој администрацији уопште, па чак ни према њеној политици према Ирану посебно.

Светла страна овог инцидента који осрамоти и осрамоти половину Сената Сједињених Држава долази у јасноћи коју пружа у погледу тога које игре се играју и шта је у питању. Чак и пре ове најновије лудости, Котон је био заслужан што је био искренији у погледу свог циља од већине његових колега који су ангажовани у истим деструктивним напорима да поткопају дипломатију према Ирану.

Сенатор Том Котон, Р-Арканзас, током кампање 2014.

Котон, републиканац из Арканзаса, отворено је и експлицитно изјавио да је његов циљ да поништи било какав споразум са Ираном. За разлику од многих других, он није покушао да нас превари подметањем да је законодавна саботажа усмерена на постизање химерично „бољег договора“ са Ираном. Сада са писмом, неписани савез између америчких тврдолинијаша и иранских тврдолинијаша у противљењу било каквом споразуму постаје отворенији него икада.

Оно што се овде дешава није само дело Тома Котона. Нечувено писмо Иранцима природно произилази из ширег текућег процеса. Чињеница да је велика већина републиканских сенатора потписала писмо је најочигледнији показатељ тога.

Нема сумње да данас постоји много жаљења у укљученим сенаторским канцеларијама, али чињеница је да их је 47 потписало. Постоји неколико могућих интерпретација онога што се дешавало међу члановима, од којих ниједна не чини да ти чланови изгледају добро.

Једна је да су толико расејани или немарни да могу дозволити да их 37-годишњак који је у Сенату само два месеца натера да уради нешто овако глупо. Друго, које је уверљивије тумачење, јесте да је Котоново писмо било само најновије средство за путовање на које цела партија већ неко време иде.

Писмо је био природан следећи корак након што је израелског премијера Бењамина Нетанијахуа довео на Капитол са изричитом сврхом осуде и супротстављања америчкој политици према Ирану. У сваком случају радило се о томе да републиканци у Конгресу ангажују странце да покушају да саботирају главни елемент тренутне спољне политике САД.

Пошто се Израел сматра „савезником“, Нетањаху је морао да користи говорницу у Дому, док ирански тврдолинијаши немају ту привилегију. Али основна природа и сврха онога што се дешавало била је иста.

Утицај свега овога на непосредне изгледе за завршетак нуклеарног споразума између П5+1 (пет сталних чланица Савета безбедности УН плус Немачка) и Ирана је свакако важан и био је предмет великог дела непосредних коментара о писмо. Постоји основа за оптимизам да ће ово кловновско преигравање руку неких од оних који би да саботирају дипломатију умањити опасност од такве саботаже.

Епизода барем показује зашто, ако неко жели да се политика САД према Ирану формулише и спроводи на одговоран и одрасли начин, онда је за сада боље што је мање ангажовања Конгреса.

Међутим, такође би требало да размислимо о томе како је врста неодговорног понашања које смо управо видели део ширег обрасца који превазилази политику према Ирану и има штетне ефекте на интересе САД у иностранству, осим онога што се дешава са иранским нуклеарним споразумом. Овакво понашање нарушава кредибилитет САД.

Постоји иронија у томе што су неки од оних који су потписали Котоново писмо били међу онима који су се жалили на наводно смањење америчког међународног кредибилитета због других ствари, које обично укључују питања да ли Сједињене Државе треба да истрају у процесуирању прекоморских војних операција у којима је било какве директне Заштићени интереси САД су упитни.

Кредибилитет САД није одређен војном упорношћу у таквим ситуацијама. Делимично је одређена тиме што се Сједињене Државе придржавају договорених мултилатералних споразума који су јасно у њеним интересима, као што би био случај са споразумом П5+1 о ограничавању иранског нуклеарног програма. Вероватно једини најупечатљивији и најневероватнији аспект Цоттон писма је то што је било очигледно и изричито дизајнирано да наруши кредибилитет САД.

У будућности неће бити кредибилитета да се било који потписник овог писма жали на наводну штету кредибилитету САД у вези са било чим другим.

Веза између врсте понашања о којој говоримо и положаја Сједињених Држава у иностранству је, међутим, чак шира од тога и протеже се на вођење унутрашње политике. Странци и стране владе посматрају како Сједињене Државе, суперсила са највећом светском економијом, решавају своје послове, и извлаче закључке о томе колико би Сједињене Државе биле одржив и поуздан саговорник у међународним питањима.

Странци траже да виде да ли постоји доследност и рационалност у томе како амерички политички систем следи америчке националне интересе. Ако виде те ствари, онда су Сједињене Државе неко са ким могу пословати, било као ривал или као савезник, чак и ако се амерички интереси разликују од њихових. Ако не виде те ствари, онда се губе прилике за пословање које би користило и Сједињеним Државама и страној држави.

Нација се не представља као одржив саговорник, у чије спровођење политике могу веровати друге нације, ако страствене унутрашње поделе замењују трезвено праћење интереса нације. Као аутсајдер, наилазимо на такве ситуације у, рецимо, Ираку, где секташка лојалност и мржња онемогућавају ослањање на владу у Багдаду која доследно следи ирачки национални интерес.

То видимо и у Бангладешу, где је лични анимозитет између „две бегума“ који су на челу сваке од тамошњих главних политичких партија учинио бангладешку политику толико нефункционалном да је у недавној прошлости војска морала да се умеша.

У Сједињеним Државама, трагично, превладао је образац који је сличан у неким аспектима. Странци су пре неколико година могли да чују тадашњег лидера мањине (сада већине) у држави Сената Сједињених Држава да његов приоритет број један није никакав посебан амерички национални интерес ни у унутрашњим ни у спољним пословима, већ спречавање другог мандата садашњег председника амерички председник. Странци су тада могли да виде како сенаторова партија делује на исти начин, користећи изнуђивачке законодавне методе да прогурају партијску агенду чак и на рачун оштећења кредитног рејтинга земље и изазивања поремећаја у раду владе.

Када је иста странка стекла већину у оба дома Конгреса, много се причало о томе како ће то довести до новог одговорног понашања, али тек да је почетни чекић новог Конгреса пао када се поново појавила тактика одржавања операција владиног одељења као таоца да притисне конкретан партизански захтев (овог пута о имиграцији) у супротности са политиком председника.

Странци данас могу да виде у истој странци анимозитет према другој странци, а посебно према актуелном председнику САД, који је страствен колико и секташка мржња у Ираку или лична мржња између бегума у ​​Бангладешу, а то води по сваку цену настојања да се порази било каква достигнућа овог председника.

Највеће такво достигнуће у спољној политици био би споразум о ограничавању иранског нуклеарног програма, па отуда и свако повлачење, потпомогнуто улогом Нетањахуа и иранских тврдолинијаша, да се такав споразум порази.

Највеће достигнуће у унутрашњој политици био је Закон о приступачној нези, стога, док се они пословично рушевни путеви и мостови у америчкој инфраструктури и даље руше, Представнички дом троши своје време и труд на гласање 56 пута за укидање закона. Кампања за уништавање Обамацареа постала је опсесија Ахаба против белог кита за којом се бескрајно трага упркос све више доказа о успеху Закона; пажљиви странци сигурно одмахују главама питајући се како је земља у којој такве опсесије управљају политичким системом уопште постала суперсила.

Затварање очију чак и пред извођењем јавних програма у Сједињеним Државама само је један пример превише упадљивог порицања стварности по другим питањима. Сенатор Џејмс Инхоф, председник Сенатског комитета за животну средину и јавне радове, дао је још једну демонстрацију овога пре неки дан када је бацио снежну грудву у салу Сената да би нагласио своје неверовање у климатске промене, шалу која се супротставља ономе што је младић Котон урадио у понижавању наводно највећег саветодавног тела на свету.

Стране перцепције свега овога што је важно укључују не само да ли ће Кина која подригује ЦО2 испунити своју страну међународних споразума о спасавању планете, већ и шире шта странци мисле о изгледима за било какав посао са владом која има највећи део тога који је тако далеко од заједнице засноване на стварности и тако несклон да ради одговорно у име сопствених националних интереса.

Писмо сенатора Котона заслужује сав презир који је добио када је у питању иранско нуклеарно питање. Такође би требало да нас запрепасти због већег проблема који илуструје у вези са домаћим политичким страстима које подривају положај Сједињених Држава у свету и њихову способност да послују са остатком света.

Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Сада је гостујући професор на Универзитету Џорџтаун за студије безбедности. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)