Тајне везе Саудијске Арабије са тероризмом

Ексклузивно: Саудијска Арабија, радећи углавном преко израелског премијера Нетањахуа, покушава да се пријави САД на сунитској страни регионалног рата против Ирана и шиита. Али тај савез компликују саудијски принчеви који подржавају Ал Каиду и друге сунитске терористе, како објашњава Данијел Лазаре.

Даниел Лазаре

Америчко-саудијски савез је под невиђеним притиском. Чини се да све иде наопако. Наоружани због растућег шиитског отпора у Либану, Сирији, Ираку, Бахреину и Јемену, ултра-сунити у Ријаду су узнемирени што Обама наставља да наставља преговоре о оружју у Техерану, са своје тачке гледишта, центру шиита завера.

Саудијци желе да САД збаце сиријског Асада у замену за сарадњу у борби против ДАЕШ-а, али Вашингтон сигнализира да не би имао ништа против ако Баасисти остану на власти у Дамаску још неко време. Сличности између саудијских метода и метода Исламске државе имају нарочиту наклоност према обезглављивању које је све теже игнорисати. Али саудијска погубљења сада троструко у односу на стопу из 2014 Амнести Интернешенел, Саудијци притискају без обзира.

Чак и одлука краљевства да додели награду од 200,000 долара индијском теле-проповеднику по имену Закир Наик за „слуге исламу“ изгледа као намерна палац у оку Сједињених Држава. Наик, коме је забрањен улазак у Канаду или Велику Британију, је салафистичка ноћна мора која напада еволуцију, брани Ал-Каиду и тврди да је Џорџ В. Буш тајно одговоран за 9. септембар. Која је поента Ријада осим да преокрене Вашингтон као птицу?

Али коначни ударац у тело може се показати као сензационално сведочење Закаријаса Мусауија у антисаудијској тужби коју су поднели преживели 9. септембра. Сада који служи доживотну казну у савезном супермак затвору у Фиренци, Колорадо, Мусауи, такозвани „двадесети отмичар“, рекао је адвокатима о врхунској саудијској подршци Осами бин Ладену све до предвечерја 11. септембра, па чак и завера службеника саудијске амбасаде да под дипломатским заштитом увуче ракету Стингер у САД и искористи је да обори Аир Форце Оне.

Мусауијева листа ултра-богатих сарадника Ал-Каиде не може бити запањујућа. Укључује покојног краља Абдулаха и његовог тврдолинијашког наследника Салмана бин Абдулазиза; Турки Ал Фаисал, бивши шеф саудијске обавештајне службе, а касније амбасадор у САД и Великој Британији; Бандар бин Султан, дугогодишњи представник у Вашингтону који је био толико близак Бушовима да му је Дубја дао надимак Бандар Буш; и Ал-Валид бин Талал, мега-инвеститор у Цитигроуп-у, Невс Цорпоратион Руперта Мурдоцха, Хотел Георге В у Паризу и Плаза у Њујорку.

То су људи са којима се низ америчких председника зезао и зезао не само Бушовима И и ИИ, већ и Обами, који поклонио се дубоко у струку након сусрета са Абдулахом у априлу 2009. Ипак, према Мусауију, принчеви су обезбедили бин Ладену милионе долара потребних за инжињеринг смрти скоро 3,000 људи у Доњем Менхетну.

Узимајући у обзир како је 9. септембар покренуо спољну политику САД, онда су последице запањујуће. Теапот Доме? Ватергате? Ако се Мусауијева прича покаже истинитом, онда ће ово друго заиста изгледати као „провала трећег реда“ за коју је Никсон увек представљао.

Поглед изнутра

Дакле, прво питање које треба поставити тиче се кредибилитета Мусауија. Да ли да верујемо момку? Колико је он кредибилан? Кратак одговор је: веома.

Додуше, Мусауи је лудак чије је понашање током суђења у америчком савезном суду често било бизарно. Одбио је да се изјасни о кривици, покушао је да отпусти своје адвокате које је именовао суд, поднео је захтев описујући председавајућег судију као „патолошког убицу са деменцијом која се хвали егом“ и описао САД као „Уједињену Содому Америке“.

Али као Њујорк тајмс истиче, судија Леоние М. Бринкема је рекла да је „потпуно задовољна што је господин Мусауи потпуно компетентан“, додајући да је он „изузетно интелигентан човек“ са „бољим разумевањем правног система од неких адвоката које сам видео на суду. ”

У свом сведочењу прошлог октобра, чији су транскрипти постали објављени почетком прошлог месеца, он делује као миран и луцидан, човек који жели да каже шта зна о Бин Ладеновој терористичкој операцији и њеним везама са највишим степеном саудијског друштва.

Штавише, оно што он има да каже је веома уверљиво. Његов извештај не само да је у складу са оним што знамо о иначе непрозирној структури моћи Саудијске Арабије, већ изгледа да баца светло на неколико ствари које ми не знамо.

Најочигледније се односи на око 7,000 принчева у Саудијској Арабији и њихов разуларени начин живота. Краљевство је познато по забрани алкохола, готово свих врста јавне забаве и најмањих сексуалних приказа. Ипак, преплаћени, недовољно запослени чланови краљевске породице нису ништа мање познати по томе што одјуре до коктел салона на аеродрому чим слете у Каиро или Дубаи, а затим одлети у најсјајније казина и јавне куће које Европа може да понуди.

Дакле, ако муле не могу да толеришу поглед на голу руку жене, зашто онда трпе такву разузданост? Одговор је, према Мусауију, да је улема, као што су муле опште познате, то чини због полуге коју добија.

„Улема, у суштини они су творци краља“, он сведочио. "Ако улема каже да не треба да преузмете власт, нећете преузети власт."

Пошто муле имају моћ да етикетирају као отпадника свакога ко пије, блуди (тј. бави се недозвољеним сексом) или практикује хомосексуално колективно понашање које очигледно покрива готово целу краљевску породицу, онда је ефекат да се улеме вето на то ко је подобан за трон, а ко не. Што се више принчеви лоше понашају, то више контролишу улеме стиче над саудијском политиком у целини.

Још једна загонетка се тиче зашто би саудијски естаблишмент наставио да каналише средства Бин Ладену чак и након што је избио рат речи око стационирања америчких трупа у Саудијској Арабији током Заливског рата 1990-91. Бивши шеф контраобавештајне службе ЦИА Роберт Греније ухватио се овог питања како би дискредитовао Мусауијево сведочење.

„Разлог због којег је Осама бин Ладен отишао у Судан 1990-их је био тај што је био под притиском саудијске владе“, рекао је Гренијер. старатељ. „Идеја да би га подржавали под било којим околностима, а посебно у нападу на САД, је незамислива.

Али Мусауијева верзија је нијансиранија од Гренијеовог прилично себичног описа Саудијаца како би то сугерисали поуздани партнери. На питање зашто би саудијски принчеви допринели некоме ко се окренуо против њих, Мусауи је одговорио да се Бин Ладен није окренуо против свих принчева, већ само неких од њих:

„Ишао је против Фахда, али није желео да иде против Абдулаха Сауда и Туркија и људи које је класификовао улеме као злочинац, али не отпадник“.

Муле, ништа мање ксенофобичне од бин Ладена, презирале су тадашњег краља Фахда јер је одобрио стационирање америчких трупа у „земљи две свете џамије“. Али док је Абдулах такође био крив за одређена кривична дела према улеме  отуда Мусауијев опис њега као „злочинца“ није довео до отпадништва, или напуштања ислама, далеко озбиљнијег кривичног дела.

Муле су стога биле вољни да га мало олабаве, према Мусауију, у нади да ће он вратити краљевство у аутентичније муслиманском правцу. „[Т]он улеме рекао му [бин Ладену] да не води рат против Ал Сауда“, рекао је Мусауи, „јер ће Фахд умрети и стога ће Абдулах Ал Сауд преузети власт и он ће поново успоставити истинску моћ“.

Ако прихватимо Мусауијев опис мула као креатора краљева, онда ово има смисла. Што се тиче тога зашто би принчеви усмеравали помоћ бин Ладену, а не неком другом потенцијалном терористичком мозгу, Мусауи је такође од помоћи. Пост-9/11, Бандар бин Султан сменио Бин Ладена као покварени не-рачун који „није могао да преведе осам патака преко улице“.

Али у свом сведочењу, Мусауи описује бин Ладена као способног организатора који је изградио компликован џихадистички покрет из темеља. Пошто је свети рат скуп, он је зависио од великих количина новца и опреме. Као што је Мусауи рекао на свом мање него савршеном енглеском:

„Сав овај новац је био ту посебно за постављање кампа, јер тамо ништа није било, то је била пустиња, тако да морамо да платимо Авганистану да ископа бунар, морате да копате да бисте изградили базу за шатор и камп и медицински, све је створено од нуле, било је веома скупо, ОК? Мислим, стотине хиљада долара на недељној бази, знаш? Имаш доста аута, мораш да платиш одржавање резервоара и булдожера, ОК и све резервне делове. И свако би добио трошак, свако дете има Кс износ новца, свака жена има Кс количину новца, свака особа има Кс количину новца прилично значајну количину новца.”

Пошто 9. септембар није био ништа ако не и глатко организован, Мусауијев опис Бин Ладена као вештог оператера такође има смисла. Мусауи примећује да је бин Ладен високо ценио верски естаблишмент, много више од принчева.

Бин Ладенов отац, грађевински магнат рођен у Јемену, Мухамед бин Авад бин Ладен, био је најбољи пријатељ са краљем оснивачем Саудијске Арабије Ибн Саудом, и поверена му је обнова или рестаурација три најсветија места ислама, Велике џамије у Меки, Пророкове џамије у Медини, и џамија Ал-Акса у Јерусалиму.

Пошто је Мохамед бин Ладен био чисто злато у очима улеме као последица, Осама је такође имао 24 карата. „Дакле, бин Ладен је био чист“, рекао је Мусауи, „чист вехабија [који ће] послушати вехабијског учењака до краја“ лојалност коју су муле у потпуности отплатиле.

На питање чему се Абдулах, Турки и други чланови краљевске породице надају да ће добити у замену за допринос бин Ладеновој организацији, Мусауи је одговорио да је „за њих то било питање опстанка, у реду, јер сви муџахедини, тврдо језгро верују да је Ал Фахд је био отпадник, па би желели џихад против Саудијске Арабије.

Ако би вехабијски тврдолинијаши веровали да је Фахд отпадник, онда би то могли рећи и за друге краљевске породице, у ком случају би принчеви морали да беже за живот. Финансирање Бин Ладена био је јефтин начин да се остане у доброј милости мула и настави да остварује профит.

Права моћ иза престола

Бин Ладен је тако био улеме'с светлокоси дечак, а пошто су принчеви већ клизали по танком леду, морали су да буду фини према њему да би муле биле љубазне према њима заузврат. Позивајући се на врхунске вехабијске теологе Абд ал-Азиза ибн База и Мухамеда ибн ал Утхаимеена, Мусауи је рекао:

„Он [бин Ладен] је то радио [водећи џихад] уз изричити савет и сагласност и директиву улеме. Он неће имати ниједну особу која долази из Саудијске Арабије ако улема и Баз или Утхаимеен кажу да овај човек није у праву. Да не кажем да је отпадник, само да је у криву да ће сви отићи, осим можда Северноафричког.

Једна реч мула и бин Ладена би се нашла одсечена или барем тако каже Мусауи. Ако се говори о свемоћном улеме Чини се да је превише, други стручњаци се слажу да је њихов утицај тешко преувеличати.

Маи Иамани, независна научница која је ћерка познатог саудијског министра нафте Ахмеда Закија Јаманија, описује вехабије, на пример, као „де фацто владари краљевине“, напомињући да они контролишу не само џамије и верску полицију, већ и свих 700 судија, веронауку уопште (која чини половину школског програма) и друга министарства као добро.

Док се кућа Сауда показала вештом у кооптирању мула и задржавању на њиховом месту, деценије новца од нафте резултирале су хипертрофираним верским сектором на који се мора обратити пажња. [Види Тхомас Хеггхаммер, Џихад у Саудијској Арабији: Насиље и панисламизам од 1979 (Цамбридге: Цамбридге Унив. Пресс, 2010), стр. 232-33]

Тако принчеви лагано газе у улемеприсуство. Чини се да је то био посебно случај током деликатног периода после 1995. године када је Фахд наставио да се држи престола иако је био осакаћен можданим ударом, а Абдулах је владао само именом. Један краљ је био напољу, али други још није био унутра, због чега је одобравање верског естаблишмента било критичније него икад.

Тако су принчеви жељно радили улемелицитације, финансирање бин Ладенових активности у иностранству и само спуштање, према Мусауију, када је у питању џихад код куће. Док је Осама био слободан да ради шта жели у Авганистану и другде, принчеви су повукли линију да „раде ствари у свом дворишту“.

Мусауи, који каже да је радио на састављању финансијске базе података након што се придружио Ал Каиди крајем 1998. године, описује лет приватним авионом у Ријад као специјални курир.

„Отишли ​​смо на приватни аеродром“, присећа се он. „Био је ауто, улазимо у ауто, лимузину, и одведен сам на једно место, било је као хотел Хилтон, ОК, и следећег јутра је дошао Турки и отишли ​​смо у велику собу, и био је Абдулах и био је Султан, Бандар, а постојали су Валид бин Талал и Салман” тј. саудијски црА¨ме де ла црА¨ме. На питање да ли принчеви знају зашто је тамо, рекао је да: „Представили су ме као гласника шеика Осаме бин Ладена.

Мусауи каже да су истакнути Саудијци заузврат посетили бин Ладенов камп у Авганистану: „Било је много хвалисања како сам био код шеика Осаме бин Ладена, био сам у Авганистану, ја сам прави, ја сам прави муџахид, ја сам Ја сам прави борац за Алаха.”

Он каже да је и Бин Ладенова мајка била у посети, што је сведочење такође довело до напада на његов кредибилитет, јер је рекао да је Хамид Гул, шеф пакистанске интер-сервисне обавештајне службе, помогао да се то среди иако је Гул до тада већ био ван функције. декада. Али Гул је до данас моћан играч у мутној пакистанској политици, тако да је помисао да ће помоћи у организовању посете бин Ладенове мајке иако више није шеф ИСИ-а тешко да је натегнута.

Гардијан је такође означио као „невероватну“ Мусауијеву причу о кријумчарењу ракете Стингер у САД под дипломатским имунитетом како би оборио Аир Форце Оне. Али Мусауи је пажљиво приметио да такву операцију није предложио принц, већ релативно ниски члан Исламског одељења саудијске амбасаде у Вашингтону.

Штавише, предлог „није био да се покрене напад, већ само да се види изводљивост напада“. Ако је, како каже, вехабијски свештеник Мухамед ибн ал Утајмин заиста издао фетву у којој је изјавио да особље амбасаде „има личну обавезу да помогне џихаду ако може, чак и ако им то није наложила саудијска влада,“ онда је тешко да је незамисливо да је неки вехабијски милитант одлучио да узме ствари у своје руке.

Тхе Цовер-Уп

Ништа од овога не значи да су Мусауијеве оптужбе тачне, само да су уверљиве и стога заслужују даљу истрагу. Али оно што их чини још убедљивијим је понашање оних који су у позицији да знају, не само Саудијаца већ и Американаца.

Практично од тренутка када су куле близнакиње пале, највиши званичници су се понашали на начин који би оптеретио машту чак и најстрашнијег завереника. Два дана након 9. септембра, Бин Султан, тадашњи саудијски амбасадор, састао се са Бушом, Диком Чејнијем и саветницом за националну безбедност Кондолизом Рајс, након чега је 11 држављана Саудијске Арабије, укључујући двадесетак чланова породице Бин Ладен, дозвољено одлетети из земље уз највише површно испитивање од стране ФБИ.

Бушова администрација се одуговлачила пред две званичне истраге, заједничком истрагом Конгреса која је почела у фебруару 2002. и независном комисијом под вођством Томаса Кина и Лија Х. Хамилтона следећег новембра. Када је Абдулах посетио Буша на његовом ранчу у Тексасу у априлу 2002. године, питање 9. септембра једва да се постављало.

Када је новинар истакао да су 15 од 19 отмичара били Саудијци, Буш га је прекинуо, рекавши: „Да, ја, престолонаследник, био сам веома снажан у осуди оних који су починили убиства америчких држављана. Стално радимо са њим и његовом владом на размени обавештајних података и одсецању новца који влада делује, и ја то веома ценим.

Ипак, само месец дана раније, бивши помоћник директора ФБИ-ја Роберт Калстром рекао је за Саудијце: „Не изгледа да раде много, и искрено, није ништа ново. У априлу 2003. Филип Зеликов, извршни директор независне комисије, отпустио је истражитеља Дејну Лесеман, када се показала превише енергичном у испитивању саудијске везе. [Види Филип Шенон, Комисија: Нецензурисана историја истраге 9. септембра (Њујорк: Дванаест, 2008), стр. 110-13]

Најчудније од свега је чувено поглавље од 28 страница из заједничког конгресног извештаја из 2002. године које се бави питањем саудијског саучесништва. Док је конгресни извештај у великој мери редигован, само поглавље је у потпуности потиснуто. Обама је обећао удовици 9. септембра Кристен Брајтвајзер убрзо након што је преузео дужност да ће се побринути да се тај део поништи, али ништа није урађено.

Зашто је Обама повукао своју реч? Да ли је сам текст толико експлозиван? Или Саудијци имају нешто о САД, нешто веома штетно, што прете да ће ослободити ако покуша да их окриви за 9. септембар? Све што можемо је да спекулишемо.

Велики расплет

САД и Саудијска Арабија су пар чудних момака, ако их је икада било. Једна је либерална република у класичној дефиницији појма из деветнаестог века, док је друга можда најнелибералније друштво на лицу земље. Једна је званично секуларна, док је друга апсолутна теократија.

Један тврди да верује у различитост, док други намеће загушљиву униформност, забрањујући све религије осим вехабистичког ислама, забрањујући „атеистичку мисао у било ком облику“ и забрањујући учешће на било којој конференцији, семинару или другом скупу, у земљи или иностранству, који може имати ефекат "сејући раздор.” Један тврди да се супротставља тероризму, док други „представља[и] најзначајнији извор финансирања сунитских терористичких група широм света“, према не мањем ауторитету него Хилари Клинтон.

Алијанса је служила царском плану, али уз страшну цену. Ово укључује не само 9/11 и ИСИС, што је Џо Бајден рекао Саудијци и друге арапске заливске државе финансирале су „стотине милиона долара“, али и масакр Шарли ебдоа у Паризу, који је финансирала Ал Каида на Арапском полуострву, група која је, према бивши амерички амбасадор у Мароку Марк Гинсберг, такође је имао користи од Саудијске Арабије и других арапских залива.

Ово је мрачна страна алијансе коју се Вашингтон трудио да задржи у тајности. Али Мусауијево сведочење је показатељ да то можда неће моћи још дуго.

Даниел Лазаре је аутор неколико књига, укључујући Замрзнута република: Како Устав паралише демократију (Харцоурт Браце).