Бен Бредли није тако 'добар живот' – 2. део

Специјални извештај: Последњих година Васхингтон Пост'с појављивање као неоконструкторског пропагандног листа некима је деловало као издаја Пост'с ранији углед као озбиљне новине. Али многе тренутне тенденције листа могу се пратити до његовог култног уредника Бена Бредлија, пише Џејмс ДиЕугенио у другом делу ове серије.

Аутор Јамес ДиЕугенио

Новинарска репутација Бена Бредлија дефинисана је у свести јавности његовом улогом Васхингтон Пост'с одважни извршни уредник током скандала Вотергејт, а посебно због драматичног приказа Џејсона Робардса у филму „Сви председникови људи“. Бредлијева улога у политичкој смрти Ричарда Никсона и његово чувено пријатељство са Џоном Ф. Кенедијем створили су слику о Бредију као о икони „либералних медија“, али та поглавља његовог живота обмањују и пропуштају поенту ко је Бен Бредли заиста био и шта је његово наслеђе заиста.

Као што смо видели у Први део, Бредли је дошао из америчке владајуће елите и деловао је у друштвеном оквиру који је укључивао блиске личне односе са водећим личностима америчке владе и њене обавештајне заједнице, укључујући ЦИА звезду у успону Ричарда Хелмса који је био Бредлијев пријатељ од детињства.

Током 1950-их, Бредли не само да је радио као пропагандиста америчке владе у Француској са блиским везама са Операцијом Моцкингбирд, пројектом шпијунске агенције за продор и утицај на америчке медије, већ је развио блиске личне везе са ЦИА-иним Кордом Мејером, високим тајним пропагандиста служби који се сматра вођом операције птица ругалица.

Мејер и Бредли су оженили сестре из исте добростојеће породице, Мери и Тонија Пинчота. Тони Пинцхот се позабавио Бредли након што га је упознала у Паризу где је радио Невсвеек'с шеф бироа. Она и Бредли су се затим развели од супружника и венчали 1956.

Након што се пар преселио у скупи део Џорџтауна у Вашингтону, дружили су се са великим и моћним, укључујући још двоје гламурозних комшија Џона и Џеки Кенеди. Бредли је био а Њузвик политички дописник, а потом и шеф вашингтонског бироа часописа. Дакле, ови односи, који су се понекад граничили са инцестуозним, добро су му послужили док се уздизао у редовима вашингтонских медија.

Корд Мејер, тада Бредлијев брак преко брака, и сам је био близак пријатељ Џејмса Англтона, легендарног и злокобног шефа контраобавештајне службе ЦИА. Жене двоје мушкараца, Мери Пинчот Мајер и Сисели д'Отремон Англтон, биле су веома блиске и остале су то чак и након што се Мери Мајер развела од Корда Мајера 1958. Касније се причало да је Мери Мајер имала аферу са Џоном Кенедијем, везу која је наводно се наставио до Кенедијеве смрти 22. новембра 1963. године.

Када је и сама Мери Мејер убијена 12. октобра 1964. на путу за вучу Џорџтауна, полиција је позвала Бена Бредлија да идентификује тело његове снаје. Након тога, Бредли је наишао на Енглтона како улази у кућу убијене жене у Џорџтауну, а затим се придружио шефу контраобавештајне службе ЦИА у потрази за њеним личним дневником, не да би открио његов садржај, већ да би сакрио све тајне које су тамо биле.

Према документ ФБИ, Џејмс Англтон, Бредлијев колега трагач, и Ричард Хелмс, Бредлијев другар из дечаштва, отказали су састанак 14. октобра 1964. јер су били дубоко умешани у ствари око смрти Мери Мајер.

Што се тиче мистериозног дневника Мери Мајер, Васхингтон Пост'с 2011 Небројено Тонија Бредлија, сестре Мери Мајер и друге жене Бена Бредлија, приметила је да „гђа. Бредли је потом пронашла дневник, који је, чини се, открио аферу њене сестре са покојним председником Џоном Ф. Кенедијем. Гђа Бредли и њен муж, који је био шеф Невсвеек'с Вашингтонски биро, предао је дневник Англтону уз обећање да ће га ЦИА уништити.

„Више од деценије касније, госпођа Бредли је била узнемирена када је чула да Енглетон није одржао реч. Преко посредника је вратила дневник и запалила га.”

Пола века након њене смрти, убиство Мери Пинчот Мајер се још увек води као нерешено, а садржај њеног дневника остаје трајна мистерија Вашингтона, што је подстакло спекулације о томе шта је могло открити о моћним људима иу политичком и у обавештајном свету. [Ове дуготрајне мистерије биле су тема две књиге, Нине Бурлеигх Веома приватна жена (1998) и Питера Џенија Маријин мозаик (2013)]

Г. Инсајдер

Дакле, имиџ Бредлија као тврдоглавог, тврдоглавог новинара који је под микроскоп ставио унутрашње функционисање главног града САД, а затим те детаље поделио са америчким народом, без страха или наклоности, никада није била стварност. Бредли је био инсајдер који је можда разоткрио нека неправда док је користио после као оружје против одређених политичких непријатеља, али не и као мач који се бори за непристрасну и неприкосновену истину.

У Бредлијевом елитном свету, најбоље је било држати неке од тајни Вашингтона подаље од оних који можда не разумеју шта је „добро за земљу“. Или као што је његова шефица и добротворка Катхарине Грахам једном приметила у говору у седишту ЦИА: „Живимо у опасном свету. Постоје неке ствари које шира јавност не мора да зна и не треба. Верујем да демократија цвета када влада може да предузме легитиман корак да чува своје тајне и када штампа може да одлучи да ли да штампа оно што зна.” (Цоунтерпунцх, 25. јул 2001.)

Реалност о елитистичком ставу Бена Бредлија према новинарству да је то више усмеравање људи него њихово информисање је потцртана његовим првим великим ангажовањем након што је постао Пост'с главни уредник 1965. Тај запослени је био Дејвид Бродер, тада политички репортер у Нев Иорк Тимес' Вашингтонски биро за који је Бредли чуо био је фрустриран својим уредницима у Пута. (Химмелман, стр. 109)

Бредли је поставио као главни циљ да унајми Бродера даље од Пост'с доживљавао ривала као врхунску националну новинску публикацију и био је поносан на успех. Бродер и његове политичке колумне ће остати стални после скоро до краја живота 2011. године.

Ипак, Бродер је постао типичан тип свега што није у реду са мејнстрим новинарством јер је редовно рецитовао конвенционалну мудрост престонице и ретко љуљао чамац. Бродеров стил новинарства је много говорио о томе ко је Бен Бредли заиста био и где је желео да се одведе Пост.

Како је интернет почео да расте 1990-их, а затим експлодирао у новом миленијуму, многи блогери су изразили своју љутњу и љутњу на МСМ издвајајући Бродера и његово досадно извјештавање о инсајдерима. У ствари, скован је нови термин „Високи бродеризам“ који је значио дугачак и отежан параграф који је, када се анализира, рекао или врло мало или ништа, гасовито замагљивање које је имало један циљ: одбранити статус куо.

У ствари, пред крај Бродерове каријере, чак је и неким либералним члановима МСМ-а било доста његовог помпезног разумевања. Хендрик Херцберг из Нев Иоркер назвао га "немилосрдним центристом". (14. априла 2006.) Френк Рич га је назвао „главним бловиатором“ нације. (Политичко, 19. децембра 2007.)

Бродер је био толики инсајдер да је почео да скупља велике накнаде за предавања од индустријских група, а затим лобирао у Конгресу у име најмање једне од тих група, иако је то било јасно кршење Пост'с уређивачке политике. Затим се чини да је лагао о томе рекавши да је унапред очишћено. (Харпер, 12. јун 2008.)

Ангажовањем Бродера, а затим одржавањем колумнисте као сталног члана после током више од четири деценије, Бредли не само да је показао какву врсту новинарства заштићеног естаблишментом цени, већ и да је слеп за медијску будућност која је била на видику.

Још један рани и откривајући ангажман Бредлија био је Волтер Пинкус, који је заправо ангажован два пута, једном 1966. и поново након што је отишао Нова Република 1975. Као извештач за националну безбедност, Пинкус је био још један савршени инсајдер, део америчке обавештајне заједнице коме се верује колико и репортер који је то извештавао.

Рећи да је Пинкус имао контроверзну каријеру не значи да описује човека. Почео је са субвенцијом ЦИА-е шпијунирајући студенте у иностранству. (Гари Вебб, Дарк Аллианце, стр. 464-66) Покривање саслушања у Вотергејту за Нова република, Чини се да је Пинкус добио приватни приступ Ричарду Хелмсу. (Погледајте причу коју је Пинкус написао за после у време под називом „Вотергејт мамац“ 22. јула 1974.)

1975. Пинкус је отпуштен са места извршног уредника Нова Република, која је тада била прилично либерална публикација, и вратила се на Пошта, где је рекао о новоформираном комитету Представничког дома за убиства, да је то „можда најгори пример беснеће истраге у Конгресу“.

Током истраге Иран-Цонтра касних 1980-их и раних 1990-их, Пинкус је известио да ће независни адвокат Лоренс Волш да подигне оптужницу против Роналда Регана, што се показало лажним. Волш је касније написао у својој књизи заштитни зид да је ова лажна прича повредила његову истрагу више од свега. Коначно, и предвидљиво, управо је Валтер Пинцус започео напад 1996. на сензационално разоткривање Герија Веба о ЦИА-и и продаји дроге.

Померање удесно

Као извршни уредник почевши од 1968. године, Бредли је укључио друге писце који би помогли да се дефинише конвенционална мудрост званичног Вашингтона на начин који је штитио постојеће моћи и кажњавао свакога ко је оспорио верзију догађаја естаблишмента.

Под Бредлијем су уреднички писци као што су Ричард Коен (који је почео као репортер 1968.), Џорџ Вил и Чарлс Краутамер први пут стекли националну славу. Последња два су показала како се после тражио би, а затим нудио конзервативне писце у мањим публикацијама Тхе Натионал Ревиев Нова Република већу платформу да допре до широке америчке јавности и тако помогне у постављању националне агенде. У случају Краутхаммера, и он и Нова Република јасно скренуо удесно до тренутка када је после почео је да носи своју колумну 1985. године.

Бредли је такође био непријатељски настројен према новинарима за које је сматрао да су више иконокластични и мање склоне поштовању моћи. На пример, пре скандала Вотергејт, Бредли је желео да отпусти Карла Бернштајна. (Дејвис, стр. 250)

Осврћући се на Бредлијеву дугу каријеру уредника, а затим и извршног директора у после, тешко је пронаћи било ког либералног креатора мишљења или репортера којег је Бредли открио или подстакао. (Јозефа Крафта је први ангажовао издавач Фил Грејем, док је Бен Багдикиан напустио после делимично зато што није разумео куда води Бредлијева уређивачка политика.)

Упркос Бредлијевим везама ЈФК-а и Вотергејта, постоје значајни докази да је оно што је Бредли охрабривао и заиста постигао било да помери после систематски удесно, чинећи га оним што је данас, неоконзервативним главним бродом нације који промовише милитаристичку глобалну агенду за Сједињене Државе.

Како је наведено на крају Први део, једна од чудних ствари у Бредлијевој каријери од 1963. је то што никада није покушао да одбрани свог пријатеља Џона Кенедија од неких лажних оптужби против његове администрације. Уобичајено је да је председник Џонсон само наставио Кенедијеву политику у Вијетнаму.

Да ли је Бредли прочитао папире Пентагона да је после придружио се издаваштву 1971? Ако није, можда је барем прочитао о открићима у вези са Кенедијевом намјером да прекине Вијетнамски рат прије него што је написао своју књигу из 1975. Разговори са Кенедијем.

Пре него што разговарамо Разговори са Кенедијем, треба напоменути да је Бен Бредли био пријатељ са председником Кенедијем најмање пет година пре него што је Кенеди убијен. Такође су заједно вечерали у Белој кући у многим приликама, као и посећивали једни друге домове и делили пиће и разговоре најмање два пута недељно. Не постоји други новинар са којим је Кенеди био тако близак као Бредли, а Бредли и његова супруга наставили су везу са Џеки Кенеди након што је њен муж умро.

Али Бредли је написао своју књигу тек 1975. године, десетак година након Кенедијеве смрти. Дакле, поред његовог сопственог изворног материјала, било је много књига које је Бредли могао да консултује о Кенедијевој каријери и његовом убиству.

Ин реадинг Разговори са Кенедијем данас је очигледно да Бредли није урадио ништа од овога. У ствари, на књигу је потрошио отприлике онолико времена и труда колико би студент друге године студија потрошио на истраживачки рад: три недеље. (Химмелман, стр. 299)

Не само да је књига прозрачна и плитка, већ је на многим местима једноставно погрешна. На пример, Бредли пише да Кенедија нису заиста занимале спољне послове када се кандидовао за председника и да је Кенедијево председништво било више блиставо и жустро него суштинско, што је средином 1970-их била конвенционална мудрост која се појавила да се оцрни Кенедијево председништво. (Разговори са Кенеди, стр. 12, 41).

Безвредна књига

Читање ова два коментара показује колико је Бредлијева књига данас безвредна јер, како су многи писци открили, Кенедија није занимала само спољна политика, он је саму структуру америчке спољне политике преобликовао на прилично револуционаран начин. Он је преокренуо милитантне трендове хладног рата које је створио Хари Труман и појачала браћа Далс под Двајтом Ајзенхауером.

Кенеди је то радио на многим местима, али посебно у Трећем свету. На пример, током кампање 1960. Кенеди је поменуо Африку 479 пута. (Филип Муленбек, Клађење на Африканци, стр. 38) Као председник подкомитета за Африку, Кенеди је желео да види да континент постане независан и ослобођен и колонијализма и империјализма.

Ово је био очигледан прекид у односу на оно што је урадила Ајзенхауер/Никсонова администрација. На пример, на састанку НСЦ-а, Никсон је рекао да су неки људи у Африци „били ван дрвећа само педесетак година“. Стога је било природно да Никсон подржава политичке јаке људе у Африци и да се супротставља развоју било које одрживе левице кроз радничке синдикате и друге друштвене покрете. (ибид, стр. 6-7)

Ипак, у року од неколико недеља од своје инаугурације, Кенеди је преокренуо претходну политику Ајзенхауер-Далеса у Конгу где су се америчке и неоколонијалне снаге супротстављале левичарском антиколонијалном покрету, иако је било прекасно да се спасе револуционарни вођа Патрис Лумумба који је убијен на смрт 17. јануара 1961, три дана пре него што је Кенеди преузео дужност. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “ЈФК-ов загрљај националиста трећег света."]

Стога, да се Бредли запита да је 1960. Кенеди био нека врста неофита у спољној политици и да се у том пољу приклонио Никсону, запита се колико је аутор познавао Кенедија или доведе у питање интегритет и поштење књиге.

На пример, Бредли нас обавештава да је био запрепашћен што је Кенеди разговарао са ЦИА-ом о могућности организовања студентских демонстрација у Доминиканској Републици. Бредли додаје да се гласно противио овоме и да је био изненађен што би Кенеди прихватио такво мешање у унутрашње ствари једне суверене државе. (Разговори са Кенеди, стр. КСНУМКС)

Подсетимо, Бредли је био човек који је три године у Француској радио руку под руку са ЦИА-ом и играо кључну улогу у припреми европске јавности за струјни удар Розенбергових. Бредли такође изоставља неке прилично кључне позадинске чињенице о овом дијалогу са Кенедијем.

Прво, Доминиканска Република је излазила из деценија бруталне репресије под крволочном диктатуром Рафаела Трухиља. У фебруару 1963, земља је за председника изабрала либералног социјалисту Хуана Боша. Кенеди је подржао Босцха и желео је да му одобри зајмове за развој преко Алијансе за напредак.

Али Боша је војска збацила у септембру 1963, што је Кенедија навело да започне кампању широм хемисфере да врати Боша на власт. Кенеди је прекинуо дипломатске односе са војном хунтом и обуставио економску помоћ. Затим је наредио да се сви агенти америчке војне и економске помоћи врате кући. Друге земље у овој области придружиле су се Кенедију у осуди свргавања, на пример Мексико, Боливија, Костарика. Хунта се жалила на Кенијеву грубост и као Бен Бредли је рекао да се амерички председник меша у послове земље. (Доналд Гибсон, Борба против Вол Стрита, стр. КСНУМКС)

Али овај контекст како је Бредли фаворизовао диктатуру у односу на демократски изабраног председника није најгоре од онога што изоставља. Разговор Кенедија и Бредлија одржан је почетком новембра 1963. када је због Кенедијеве подршке Бош повећао своје шансе да врати демократију у своју земљу, процес који се наставио и након Кенедијеве смрти.

Почетком 1965. изгледало је да ће Бош успети. Међутим, председник Линдон Џонсон одлучио је да интервенише код морнарице и маринаца и приказао је Боша и његове следбенике као комунисте како би оправдао једнострану америчку интервенцију. (ибид, стр. 79)

Маринци су остали у Доминиканској Републици годину дана и надгледали нове изборе на којима је власт преузео Хоакин Балагер, бивши пријатељ и политички савезник Трујиља. Овај реакционар интервенција је била једна од неколико коју је Линдон Џонсон, пријатељ Кетрин Грем, применио у преокрету Кенедијеве политике широм света. Али Бредли не обавештава читаоца о овој позадини. На крају крајева, Катарин Грејем му је тада била шефица.

Игнорисање Вијетнама

Бредли углавном игнорише питање Вијетнама, али га на потресан начин износи пред крај књиге. Бредли нам каже да је Кенеди, док је читао Вашингтон пост једног дана, приметио је фотографију америчких војника у Сајгону како плешу са локалним проституткама. Председник се пожалио да то личи на намештање Асошијејтед преса и позвао Стејт департмент да уради нешто по том питању. Бредли, који је још увек био у Њузвик, чуо је како ЈФК каже: „Да сам ја управљао стварима у Сајгону, имао бих те војнике у првој линији следећег јутра.” (Разговори са Кенедијем, стр. 234-35)

Опет, Бредли је написао књигу 1975. док се дебакл ескалације Џонсон/Никсон коначно завршавао. До тада је већ било писаног о Кенедијевој намери да се повуче из Вијетнама. Поред Пентагонових папира, постојао је и есеј Питера Скота Рампартс 1971. и књига Кенија О'Донела и Дејва Пауерса, Јохнни Ве Хардли Кнев Иоу, што је било сасвим специфично у истицању да је Џонсон преокренуо Кенедијеву намеру да се повуче. Знамо да је то било експлицитно истакнуто Кенедијевим Меморандумом о акцији националне безбедности 263 из октобра 1963. Опет, дијалог Бредлија и Кенедија одржан је новембра 1963. после НСАМ 263.

Стога је Кенеди сигурно заборавио да је он био тај који контролише ствари у Сајгону. Управо је натерао своје саветнике да пођу са њим у овом налогу за повлачење. (Види Џона Њумана, ЈФК и Вијетнам, стр. 404-07) Кенедијеву политику је Џонсон преокренуо убрзо након Кенедијевог убиства са НСАМ 288 који је израдио формалне борбене планове за упућивање борбених трупа у Вијетнам у марту 1964.

Иако се Бредли често описује као претерано близак пријатељ ЈФК-а, неки конзервативци су омаловажавали Бредлија као ЈФК-овог „држача капута“, чини се да је имао изненађујуће хладан и незаинтересован став према убиству свог „пријатеља“.

In Разговори са Кенедијем, Бредли је описао сусрет са ожалошћеном Џеки Кенеди када се вратила у Вашингтон из Даласа. Бредли је приметио да је удовици било драго што види њега и његову жену, а затим му је испричала своја свежа сећања на пуцњаву, вероватно први пут када је о томе разговарала са неким изван владе.

„Сада се сећам само необичног грациозног лука који је описала десном руком док нам је говорила да је део председникове главе однео један метак“, написао је Бредли. (стр. 242)

Ипак, чинило се да је Бредли пропустио значај овога док је то писао 1975. јер су до тада материјали за аутопсију били доступни научницима, а оштећење од смртоносног ударца у главу са деловима лобање одуваним уназад је допринело растућој сумњи у Закључак Воренове комисије само једног стрелца, Ли Харвија Освалда, с леђа.

Оно што је Џеки описивала био је или Харперов фрагмент — велики део задњег дела лобање пронађен у Дили Плази дан касније — или мањи фрагмент који видимо како посеже за задњим делом лимузине у Запрудеровом филму. Обе су биле индикативне за хитац са предње стране.

Бен Бредли, Невсвеек'с Тадашњи шеф бироа Вашингтона је то чуо од Кенедију најближе особе у аутомобилу и седео је у њему више од деценије. Што покреће питање које, зачудо, нико никада није указао на Бредлија и његову везу са Кенедијем. Многи, посебно на десници, покушавали су да инсинуирају да је Бредли некако био пристрасан у корист ЈФК-а. Ипак, као што се види из читања Разговори са Кенеди, то заиста није био случај.

Губите прилику

Друго, вероватно није било новинара у Америци који је био у бољој позицији да истражи чудне околности Кенедијеве смрти од Бредлија. Био је доживотни пријатељ са Диком Хелмсом, који је координирао истрагу ЦИА-е о атентату за Воренову комисију.

Хелмс је био пријатељ и колега бившег директора ЦИА Алена Далеса, којег је у Комисију именовао Линдон Џонсон и био је њен најактивнији члан. Дуллес је присуствовао највише састанака, интервјуисао највише сведока и постављао највише питања. (Волт Браун, Варрен Пропуст, стр. 87-89)

Преко своје мајке, Бредли је имао везе са адвокатском канцеларијом Џона Меклоја, још једног веома активног члана Комисије. Бредли је такође била комшиница Мери Пинчот Мајер, бивше жене Корд Мајера која је била веома блиска са Кенедијем и за коју се причало да је била његова љубавница. Преко породице Мејер, Бредли је имао приступ Џејмсу Англтону, шефу контраобавештајне службе ЦИА-е са којим је Бредли тражио дневник Мери Мајер након њене смрти мање од годину дана касније.

Ако то није било довољно, Бредли је и даље имао добре односе са Робертом Кенедијем, као и са Џеки Кенеди. Као што је Дејвид Талбот расправљао у својој књизи Браћа, а како је Боби Кенеди млађи касније открио Чарлију Роузу, Роберт Кенеди никада није купио званичну причу о убиству ЈФК-а.

У ствари, као што су први открили Тим Нафтали и Александар Фурсенко у својој књизи Једно паклено коцкање, Боби и Џеки су послали поруку након атентата совјетској хијерархији преко Георгија Болшакова, агента КГБ-а који је раније био стациониран у Вашингтону.

Вилијам Волтон, близак пријатељ ЈФК-а, рекао је Болшакову да су Кенедијеви веровали да је председник био жртва велике политичке завере, и иако је Ли Освалд проглашен комунистом који је пребегао у Совјетски Савез, они нису мислили да је завера страног. У то време, Роберт Кенеди је већ планирао да поднесе оставку на место државног тужиоца и да се кандидује за политичку функцију са погледом на Белу кућу и ка наставку ЈФК-ове потраге за детентом са Москвом. (Талбот, стр. 32)

Другим речима, да је Бредлију била потребна икаква подршка да започне сопствену истрагу о атентату, Кенедијеви би му је дали. Боби је могао да му помогне да уђе у Воренову комисију преко Николаса Каценбаха, његовог заменика, који је био веза Министарства правде са тим телом. Такође би дозволили стручњаку по његовом избору да приватно погледа материјале за аутопсију.

РФК би одобрио Бредлију приступ људима попут Кена О'Донела и Давеа Поверса, који су, док су се возили у колони, чули пуцњеве испред Кенедија. (ибид, стр. 293-94) Који је новинар био на тој функцији 1964. године? Чак и да је Бредли био склон да прихвати званичну пресуду да је Освалд деловао сам, зар прави пријатељ ЈФК-а не би желео да се увери да је истрага обављена како треба?

Талбот је коначно поставио питање Бредлију 2004. Бредли је имао 83 године и био је шутнут горе у после али је ипак имао малу канцеларију. Одговор који је Бредли дао Талботу зато што није мрднуо прстом да се распита о убиству свог пријатеља био је следећи: Био је забринут да би, ако посвети ресурсе случају, то нашкодило њему и после допуштајући људима да оживе наводе о његовом превише блиском личном односу са Кенедијем. (ибид, стр. 393)

Талбот је то оставио, али није требало. Године 1964, када је Воренова комисија тобоже истраживала убиство председника Кенедија, Бредли је већ био финансијски опуштен, пошто је добио значајне опције за акције у компанији Васхингтон Пост за које је знао да ће му донети милионе долара.

Али дозволимо Бредлију његов (слаб) аргумент. Да сам на месту Талбота, након што сам га слушао, одмах бих одговорио: „У реду, Бене. То је било 1964. Али 1976. године били сте на врхунцу своје каријере. Стекли сте звање извршног уредника часописа Пост. Зашто ништа нисте урадили док је Комисија за убиства Представничког дома поново отварала случај убиства вашег пријатеља?“

Подривање истраге

У ствари, Бредли јесте урадио неке ствари, али оне нису биле у прилог темељном преиспитивању. Аутор Ентони Самерс назвао је Бредлија и дао му дојаву о томе шта је истражитељ Гетон Фонзи открио да је вођа кубанског егзила Антонио Вецијана видео како се Освалд састаје са официром ЦИА-е Дејвидом Филипсом у згради Соутхланд у Даласу крајем лета 1963. Самерс је препоручио Бредију да се распита о тај инцидент.

Бредли је на случај ставио британског приправника Дејвида Лија; с тим да покуша да га дискредитује. Леигх је истражио и рекао Бредлију да то не може дискредитовати, пошто се чинило да је истина. Оно што Самерс и Ли нису знали о Бредлијевој мотивацији је следеће: Филипс је такође позвао Бредлија у вези са вођством Вециане, а извршни уредник ЦИА-е пријатељски настројен је желео да прошири причу. (Џејмс ДиЕугенио, Дестини Бетраиед, стр. 363-64)

Jedan od Пост'с писци којима је додељено да извештавају о Одбору за избор Представничког дома био је ЦИА-ин добар пријатељ Волтер Пинкус, који је омаловажавао комитет као „можда најгори пример беснеће истраге Конгреса“.

Али постојао је још један инцидент који је искристалисао Бредлијев узнемирујући недостатак бриге о мистерији око убиства ЈФК-а. Средином 1970-их, интересовање за случај Кенеди је порасло до готово грознице због открића Црквеног комитета о злочинима ЦИА-е и ФБИ-а и прве телевизијске пројекције Запрудеровог филма у којем је приказано ударање Кенедијеве главе. назад фаталним ударцем, сугеришући стрелца испред. Та два догађаја изазвала су сумњу јавности и довела до формирања ХСЦА.

Случај је привукао многе младе људе. Двојица од њих, Царл Оглесби и Харвеи Иазијиан, основали су Биро за информације о убиствима да информишу јавност о новим дешавањима у истрази Конгреса. У Бостону - где је живео Језиџијан и где је Бредли рођен - двојица мушкараца су се суочила у дебати о поновном отварању случаја.

Интервјуисао сам Иазијиана о овој дебати за овај чланак. Рекао је: „Џиме, означити мој сусрет са Бредлијем дебатом значи погрешно га окарактерисати. Иазијиан се припремио да прегледа доказе у случају и објасни зашто су упућени људи тако мало поштовали Воренову комисију. Одмах је схватио да Бредли има другачији план.

„Био је љут. Балистички је изашао право из капије. Он је све критичаре одбацио као неодговорне луде. Био је то нон-стоп чисти витриол.”

Јазијиан је покушао да се представи као хладан и сталожен, али је био затечен колико је Бредли био непријатељски расположен. Јазијиан је рекао да Бредли покушава да одбаци све критичаре као „неодговорну врсту коју не треба слушати. Он је био у праву; погрешили смо.”

Језиџијану је било јасно да су Бредли и после били уложени у званичну причу и Бредли није желео да чује било какав рационалан аргумент који би показао да можда греши. Желео је да одбаци све супротне доказе ван контроле путем атентата на лик, чиме је елиминисао сваки аргумент који је повезан са тим. Гледајући уназад, Иазијиан би пожелео да је био спремнији за ову линију напада и позвао је Бредлија на то.

Другим речима, Бредли је на крају изградио прилично перверзно наслеђе око свог пријатељства са комшијом, сенатором-који је постао председник. Из горњег записа може се рећи да је Бредли био један од првих новинара који је комбиновао презир према достигнућима ЈФК-а са незаинтересованошћу за легитимна питања у вези са његовом смрћу, чак и када је постојао широк јавни интерес за детаљну истрагу Кенедијевог убиства.

Одражавајући Бредлијеву радозналу хладнокрвност према ЈФК-овој смрти, он закључује своју књигу, Разговори са Кенедијем, уз сећање на позив Џеки Кенеди на ЈФК-ово ирско бдење у Белој кући:

„Има много тога да се каже у вези са тим. Предвођен Дејвом Пауерсом, овај је често био изненађујуће весео, увек топао и нежан.”

Подсетимо се разорног утицаја који је убилачки викенд у Даласу управо нанео на амерички народ и свет. Ипак, Бредлијев закључак из тих ужасних догађаја био је да је уживао у добром буђењу.

Тхе Ватергате Реприеве

Али Брадлеејеви браниоци одговарају на сваку критику Пост'с легендарни уредник показујући на Вотергејт. Не можете порећи да је то био новинарски тријумф првог реда, кажу. И истина је да Васхингтон Пост, више од било ког другог медија, био одговоран за отерање Ричарда Никсона са функције због његове злоупотребе положаја.

Али проблем је у томе што Пост'с Верзија Вотергејта се није добро одржала кроз историју са главним елементима скандала, укључујући како и зашто је почео, јер је Бредлијев истражни тим пропустио или забрљао. Нешто од тог ревизионизма је настало на Цонсортиумневс.цом захваљујући раду новинара Роберта Паррија.

На пример, Пост'с верзија Вотергејта приписује стварање водоинсталатерских јединица објављивању Пентагонових докумената, али то није било сасвим тачно. На основу недавно објављених трака и докумената, сада се чини да су стварање Водоинсталатера и Никсонова жеља да запали Институцију Брукингс настала због његове опседнутости досијеом Линдона Џонсона о ономе што је познато као афера Ане Чено, Никсонов покушај да се кандидује 1968. да саботира Џонсонове напоре да преговара о миру у Вијетнаму. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Гнусни злочин иза Вотергејта."]

Никсонова саботажа тих мировних преговора била је успешна и помогла је Никсону да спречи брзо затварање Хуберта Хамфрија да напредује и поново ускрати Никсону Белу кућу. Другим речима, Никсон је незаконито и издајничко поткопао Џонсонову дипломатију да би освојио председничку функцију. Не постоји ниједна реченица о овој срамној епизоди на 336 страница Сви предсједнички људи.

Још једна запањујућа празнина у тој бестселер књизи је ово: не помиње се име Спенсер Оливер. Ипак, Оливеров је био један од два телефона која је провалник Џејмс Мекорд повезао за звук током прве провале у Вотергејт крајем маја 1972. (Други је био телефон председника Демократског националног комитета Ларија О'Брајена, али та грешка није функционисала, што значи да је Оливеров телефон био једини који је Никсонов тим шпијунирао.)

Деценијама нико није могао да дође до уверљивог објашњења зашто је то учињено или шта су провалници чули на прислушкивању. Али Пари је опширно интервјуисао Оливера и сазнао да је Оливер, који је био председник демократских државних комитета, у последњем тренутку улагао напоре да избаци из колосека кампању сенатора Џорџа Мекгаверна због сумње да би Мекгаверн могао да победи.

Другим речима, Никсонов тим је слушао најпрецизније пребројавање делегата Демократске странке и сазнавао за последњу стратегију редовних демократа да зауставе МекГоверна у корист некога ко има веће шансе да победи Никсона у новембру.

То је значило да би републиканци могли да се обрате конзервативним демократама у Тексасу, где је бивши гувернер. Џон Коноли, демократа за Никсона, и даље је имао велики утицај, како би обезбедио да Мекгаверн добије довољно делегата на конвенцији у Тексасу у јуну да га доведе у позицију да добије номинацију, а затим да се спусти на убедљив пораз од Никсона. [Види Роберт Парри'с Тајност и привилегије.]

Јер Пост'с извештавање, које су предводили Карл Бернштајн и Боб Вудворд, мање-више је игнорисало Оливера и прву провалу фокусирајући се уместо тога на другу осујећену провалу од 17. јуна 1972. и накнадно заташкавање ова два ранија елемента приче ( зашто је Никсон био толико уплашен шта би демократе могле да имају на њему и шта је Никсон добио од грешке на Оливеровом телефону) заобишли су.

Још једна интересантна чињеница, релевантна за то колико су Спенсер Оливер и његове информације били важни за Вотергејтов план, била је да су провалници чинило се да су се потрудили да обезбеде кључ од Оливеровог стола. Провалник Еугенио Мартинез покушавао је да сакрије овај кључ када му га је један од полицајаца који га је ухапсио 17. јуна одузео (Јим Хоуган, tajna Дневник, стр. 178-79)

Између две провале када је Никсонов тим само добијао информације са Оливеровог телефона, Џејмс Мекорд, један од вођа тима, послао је свог изабраног помоћника, Алфреда Болдвина, на тајну мисију да приђе Оливеровој секретарици Иди Велс, иако је тачан циљ посете никада није јасно стављено до знања. (ибид, стр. 202)

Али после, у своје две године извештавања о Вотергејту, чинило се да никада није покушао да повеже ове фасцинантне и важне лабаве крајеве који су покренули озбиљна питања о интегритету америчког изборног процеса 1968. као и 1972. године.

Мистерија дубоког грла

Што се тиче осталих мејнстрим медија, њихова каснија опсесија Вотергејтом се фокусирала само на идентитет Пост'с кључни извор, Дубоко грло, који се коначно открио 2005. као помоћник директора ФБИ-ја Марк Фелт.

Током Сви председнички људи, постоји прилично очигледан подтекст који критикује истрагу ФБИ-а о Вотергејту. Вудворд и Бернштајн су могли да се извуку са овим 1974. јер је идентитет Дубоког грла био скривен све док Фелт није изашао из сенке три деценије касније.

Током првих месеци Вотергејт истраге, Фелт је био човек број два у ФБИ, остављајући парадокс у књизи: Ако је ФБИ водио лошу истрагу, како је Фелт могао да Бобу Вудворду да све ове занимљиве информације? Данас то питање има два одговора:

Прво, истрага ФБИ-ја уопште није била подстандардна. Ни истрага није компромитована на врху, што је још једна оптужба коју двојица новинара износе. Истрага Бироа Вотергејт, у оштрој супротности са истрагом о ЈФК-у, била је чврста, интелигентна и темељна.

Али зато што после је прикрио ко је Дубоко грло, то је омогућило Фелту да се препусти свом приватном плану користећи Вудворда, чега се Бредли највише плашио. На приватном ручку са Вудвордом, Бредли је тражио да зна где је Дубоко грло, пошто је желео да буде сигуран да нема секиру за млевење, користећи после да унапреди личну освету. Према Вудворду, он је уверио Бредлија да то није случај. (Сви председнички људи, стр. 146)

Међутим, након што се Фелт открио као Дубоко грло, а идентитет је потврдио Вудворд, љубитељи Вотергејта су приметили да Фелт заиста има план, испунивши свој животни сан да постане директор ФБИ. У том смислу, Фелтова секира је имала сечиво са две оштрице.

Као прво, цурењем ових информација, Фелт је саботирао Никсоновог вршиоца дужности директора ФБИ Л. Патрика Греја. Али Фелт је то могао да постигне само тако што ће Вудварду дати неке добре информације како би он наставио да се састаје с њим. Због тога је данас слика Дубоког грла коју су нацртали Вудворд и Бернштајн помало духовита. Они га приказују као хероја који је урадио оно што је урадио јер се гнушао „менталитета прекидача“ Никсонове Беле куће када је био заузет забијањем ножа свом шефу у леђа. (ибид, стр. 130)

Ризик који је Вудворд водио у том погледу је оличен на страницама Сви председнички људи, дозвољавајући Фелту да потпуно измисли сцену. Фелт је рекао да се председник Никсон састао са Грејем у фебруару 1973. поводом његовог именовања за сталног директора ФБИ-ја, при чему је Греј рекао Никсону да је обавио свој посао обуздавањем истраге ФБИ-ја и имплицитно претећи Никсону ако до именовања не дође.

Чувши ову причу из Дубоког грла, Вудворд закључује да је Греј уцењивао Никсона. „Никад то нисам рекао“, насмејао се Дубоко грло. (ибид, стр. 270)

Ова фикција је сада разбијена касетама и меморандумима са састанка Никсон-Греј са којих је скинута ознака тајности. Греј уопште није водио састанак и није унапред знао о чему се ради. У ствари, мислио је да ће бити смењен. Даље, Никсон је скоро све говорио. (У Никсоновој мрежи од Л. Патрика и Еда Греја, стр. 154-81)

Очигледно, Вудворд никада није питао Фелта откуд зна о чему се разговарало пошто су једини људи у просторији били Греј, Никсон и његов домаћи саветник Џон Ерлихман. Али Фелт је такође човек који је два пута рекао Греју да није одавао информације новинарима о Вотергејту. Тако да је ова врста дволичности била мање-више стандардна за Вудвордов извор.

Друго, као што Ед Греј описује у својим мемоарима, Вудворд је изгледа приписао Дубоком грлу друге изворне информације које нису могле доћи од Фелт-а. (Граи, стр. 294-300)

Иако увек постоје недостаци у извештавању о сложеној причи која се развија као што је Вотергејт, Пост'с легендарно извештавање у ретроспективи сугерише да је извештавање било углавном површно и погрешно.

Фокус је био на Никсону и његовим „људима“, а не на широј корумпираности вашингтонског политичког система. Када је корумпирана група очишћена, рана је могла да зарасте без дубљег испитивања шта није у реду. До данас, после није показао интересовање за истраживање докумената о томе како је Никсон саботирао Џонсонове мировне преговоре у Вијетнаму или како та открића поново исписују историју скандала Вотергејт.

Иза кривине

У Бредлијевим каснијим годинама као извршни уредник, после заостао за највећим скандалом током председништва Роналда Регана, афером Иран-Контра. Када је Роберт Парри, који је разбио неке од раних прича Иран-Цонтра за Ассоциатед Пресс, ангажовао је Њузвик почетком 1987. пронашао је институционални отпор унутар компаније Пост-Невсвеек против претераног притиска на скандал.

Парри је рекао да је чуо забринутост од Њузвик руководиоци да одлазак са причом предалеко можда није „добро за земљу“ и да „не желимо још један Вотергејт“, тј. скандал који приморава другог републиканског председника са функције.

Пари је подсетио да је постојало посебно противљење копању у доказима да су никарагвански контра побуњеници које подржава ЦИА умешани у шверц кокаина, причу коју су Пари и његов колега из АП-а Брајан Баргер покренули 1985. Након што су се борили са његовом Њузвик уредника три године, Парри је напустио часопис 1990.

Али неспремност да се преврне многе љигаве стене Вашингтона прожела је Бредлијево Вашингтон пост такође. Како Џеф Химелман прича у својој биографији Бредлија, извршни уредник је планирао да се повуче 1991. и дао је предност двема људима да га наследе: Шелби Кофи, бивша после уредника који је прешао у Лос Анђелес тајмс, и после главни уредник Лен Довние. (Химмелман, стр. 440)

Бредли је посао отишао на Даунија, а Бредли је постао Пост'с потпредседника, функцију коју је обављао до смрти. Цоффеи је постао главни уредник и потпредседник часописа Лос Анђелес тајмс. У периоду 1996-1997, Дауни и Кофи, са својих уређивачких места, надгледали су уништавање Сан Јосе Мерцури Невс Серија "Дарк Аллианце" репортера Герија Веба, која је оживела причу о контракокаину показујући како је шверц дроге Цонтра допринео епидемији крека и резултирајућем насиљу које је опустошило америчке градове и посебно афроамеричке заједнице. Напади мејнстрим медија на Веба били су толико дивљи да је био отеран из своје професије, у лични очај и, на крају, 2004. године, у самоубиство. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Сордид Цонтра-Цоцаине Сага."]

Прошле јесени, када је Вебову причу оживео филм „Убиј гласника“, Њујорк тајмс са закашњењем признао да су Контраши заиста били умешани у трговину кокаином и да су њихови руководиоци ЦИА-е гледали на другу страну. Али после наставио да напада Веба и штити ЦИА. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “ВПост-ов љигав напад на Герија Веба. ”]

Довние, који је прешао из Пост'с врхунски посао до професорске позиције на Државном универзитету у Аризони, није се могао суздржати још једно нагомилавање против Веба, који кружи путем е-поште Пост'с нови напад на Веба са предговором: „Гари Вебб није био херој, каже[с] уредник ВП истраживања Џеф Лин. Био сам у Вашингтон посту у време када је истраживао приче Герија Веба, и Џеф Лин је потпуно у праву. Међутим, превише је љубазан према филму који лаж представља као чињеницу.”

Тих година, од 1980-их до данас, у после одлучно прешао у неоконзервативну идеологију, снажно подржавајући америчке војне интервенције и државне ударе широм света које подржавају САД.

На пример, 2002-03 Пост'с уредничка страница је као чисту чињеницу написала да Ирак поседује оружје за масовно уништење и да подржава америчку инвазију. Упркос одсуству обећаног оружја за масовно уништење и ратној катастрофи која је уследила, ниједан старији после уредник је одговарао. Уредник уредничке странице тада, Фред Хиатт, остаје уредник уредничке странице.

Тхе Схринкинг МСМ

Сви знамо шта се десило са после Њузвик у каснијим годинама. Попут многих његових МСМ колега, Бредли никада није видео будућност. Као после Извршни директор и члан одбора, пропустио је комбинацију два фактора који су директно утицали на оба ова предузећа: успон интернета и растући цинизам према мејнстрим медијима.

Комбинација та два утицаја стално је нагризала и часопис и новине. На крају су обоје продати, Њузвик за један долар и после за 250 милиона долара (оснивачу Амазона Џефу Безосу који је платио више него што су многи аналитичари сматрали после вредело, иако су у купопродајну цену биле укључене и некретнине и разни други посед).

Бредли је на много начина показао шта је пошло наопако са мејнстрим медијима, третирајући амерички народ као створења која треба да буду вођена у неком правцу који желе да буду моћници, а не грађани у демократији којима је било потребно озбиљно новинарство да би испунили своје одговорности као гласачи.

Пари се присетио да је током свог времена у Њузвик, сукобио се са уредницима који су мислили да не разуме праву улогу новинарства; Пари је мислио да је циљ информисати јавност док Њузвик видео свој посао као усмеравање јавности.

То је сигурно важило за Бредлија, који никада није био заиста заинтересован да људима пружи пуну истину о америчкој влади и њеној држави националне безбедности. Како је Химелман истакао, Бредли је заиста био више заинтересован да остане на доброј страни Кетрин Грем, која је ценила своје личне односе са својим вршњацима међу великим и моћним.

Иако су Бредли и Грејем можда били вољни да збаце планског пењача Ричарда Никсона, они су се другачије осећали према члановима своје елитне класе, као што су људи са добрим везама из ЦИА после Другог светског рата и други који су се удварали вештини и граце, било да је то био спољнополитички гуру Хенри Кисинџер или холивудски племићи Роналд и Ненси Реган.

Али управо тај неизречени снобизам према обичном Американцу је створио данашњи понор неповерења између савремених потрошача вести и мејнстрим медија и органа власти.

Далеко од тога да својим читаоцима достави све важне вести, Бредли је настојао да ограничи информације и контролише поруку. Или како је то рекла Катхарине Грахам: „Постоје неке ствари које шира јавност не мора да зна и не би требало да зна.“

[Да прочитате први део, кликните овде.]

Џејмс ДиЕугенио је истраживач и писац о атентату на председника Џона Ф. Кенедија и другим мистеријама тог доба. Његова најновија књига је Рецлаиминг Паркланд.