Неокони су водили Петреуса у рату у Авганистану

Из архиве: Пре него што је генерал Дејвид Петреус ухваћен како даје тајне свом биографу-љубави, давао је посебне услуге и приступ утицајним неоконзерваторима, један од разлога зашто је званични Вашингтон био толико срећан што је добио само шамар за свој злочин, везе са којима је Роберт Пари прегледан 2012.

Аутор Роберт Парри (првобитно објављено 19. децембра 2012.)

Чак и након ратне катастрофе у Ираку и избора Барака Обаме 2008. године, неоконзервативци су задржали свој утицај на америчку ратну политику у Авганистану кроз своје блиске везе са државним безбедносним факторима Џорџа М. авганистанског рата.

Колико је Петреусов однос био тесан са двојицом неоконзервативаца, Фредериком и Кимберли Кејган, истражено је у чланак Вашингтон поста од ратног дописника Рајива Цхандрасекарана који је описао како је Петреус инсталирао тим мужа и жене у америчке канцеларије у Кабулу, дао им строго поверљива одобрења и дозволио им да грде војне официре због ратне стратегије.

Иако Каганови нису примали плату од америчке владе, примали су плате од својих независних истраживачких центара које подржавају велике корпорације, укључујући и војне извођаче који су заинтересовани да продуже рат у Авганистану. Фредерицк Каган ради за Амерички институт за предузетништво, и Кимберли Каган основао Институт за проучавање рата [ИСВ] 2007. године и његов је садашњи председник.

Према ИСВ-има Годишњи извештај за 2011, његове првобитне присталице биле су углавном десничарске фондације, као што су Смит-Ричардсонова фондација и Фондација Линд и Хари Бредли, али су је касније подржали извођачи за националну безбедност, укључујући велике као што су Генерал Динамицс, Нортхроп Грумман и ЦАЦИ, такође као мање познате фирме као што су ДинЦорп Интернатионал, која пружа обуку за авганистанску полицију, и Палантир, технолошка компанија основана уз подршку ЦИА-ине подружнице ризичног капитала, Ин-К-Тел. Палантир испоручује софтвер америчкој војној обавештајној служби у Авганистану.

У својој званичној биографији на веб страници ИСВ-а, Кимберли Кејган хвали свој рад „у Кабулу петнаест месеци 2010. и 2011. као 'усмерени телескоп' генералу Дејвиду Х. Петреусу и касније генералу Џону Алену, који раде на специјалним пројектима за ове команданте Међународне безбедносне снаге за помоћ”.

У годишњем извештају ИСВ-а за 2011. Петреус хвали Каган као „понекад баракуду“, поздравља њено вођство и позира са њом на неколико фотографија, укључујући и једну у његовој униформи са америчким Капитолом у позадини.

У чланку је наведено да је „Ким Кејган, провођење толико месеци далеко од истраживачког и заговарачког рада у Вашингтону могло да изнервира многе донаторе Института за проучавање рата. Али чини се да су њени главни поборници били задовољни што је гајила тако блиске везе са Петреусом, који је отишао из Кабула на чело ЦИА-е пре него што је јесенас поднео оставку због своје афере са [биографкињом Паулом] Бродвел.

„8. августа 2011, месец дана након што се одрекао команде у Авганистану да би преузео ЦИА-у, Петреус је говорио на првој вечери 'Председниковог круга' института, где је примио награду од Кима Кејгана. „Оно што Кејгани раде је да свакодневно оцењују мој рад“, рекао је Петреус, изазвавши смех публике. „Постоји сумња да ми је рука на леђима и да ми усне говоре, а оперисао је један од доктора Каган.“

"На вечери у августу 2011 одајући почаст Петреусу, Кејган се захвалила руководиоцима два одбрамбена предузећа који седе у корпоративном савету њеног института, ДинЦорп Интернатионал и ЦАЦИ Интернатионал. Догађај је спонзорисао Генерал Динамицс. Све три фирме имају пословне интересе у рату у Авганистану.

„Каган је рекао публици да јој је њихово финансирање омогућило да помогне Петреусу. „Способност да имате 15-месечно ангажовање у суштини у служби оних којима је била потребна помоћ, и могућност да се иде у тренутку, то је нешто што сте сви спонзорисали“, рекла је она.

Ранији знаци упозорења

Иако чланак Пост пружа нове детаље о Петреусовој пријатности према вашингтонским неоконзерватима, већ неколико година постоје знаци упозорења о овој вези. Године 2010. написао сам чланке у којима сам описивао како су Петреус и други наследници администрације Џорџа В. Буша, као што је министар одбране Роберт Гејтс, заробили неискусног Обаму у ширење рата у Авганистану.

Дана 27. септембра 2010. И напоменути да је „после своје чврсте победе у новембру 2008. Обама одбио препоруке неких стручњака за националну безбедност да почисти кућу тако што је поставио тим који је више у складу са његовим предизборним обећањем 'промена у коју можете веровати'. Уместо тога, прихватио је савет демократа из естаблишмента који су упозоравали на било какво нарушавање хијерархије ратовања и који су посебно подржавали задржавање Гејтса.

„Пре Обамине одлуке да пошаље [додатних] 30,000 војника [у 'налету' рата у Авганистану 2009.], Бушови приврженици су настојали да ограниче председников избор радећи са савезницима у вашингтонским медијима и истраживачким центрима.

„На пример, почетком 2009. Петреус лично договорио да би Макс Бут [неоконзерватор Савета за спољне послове], Фредерик Кејган и Кимберли Кејган добили изванредан приступ током путовања у Авганистан. Њихов приступ исплатио је Петреусу дивиденде када су писали блистав извештај у Веекли Стандарду о изгледима за успех у Авганистану само ако би председник Обама послао више трупа и обавезао Сједињене Државе да остану у рату на дуге стазе.

„Страх од предстојеће катастрофе је тешко одржати, ако заиста проведете неко време у Авганистану, као што смо недавно урадили на позив генерала Дејвида Петреуса, шефа америчке Централне команде“, написали су по повратку.

„Користећи хеликоптере, авионе са фиксним крилима и оклопна возила која разбијају кости, провели смо осам дана путујући од снежних врхова провинције Кунар у близини границе са Пакистаном на истоку до пустиња ветром у провинцији Фарах у западно близу границе са Ираном. Успут смо разговарали са безбројним коалиционим војницима, од редова до генерала са четири звездице“, рекао је тројац.

(Фредерик Кејган је брат Роберта Кејгана, суоснивача неоконзервативног Пројекта за нови амерички век, који је започео акцију 1998. за инвазију на Ирак. Роберт Кејган, сада са Институтом Брукингс и колумниста Вашингтон поста, је ожењен помоћницом државног секретара за европска питања Викторијом Нуланд, која је надгледала прошлогодишњи државни удар у Украјини.Обамина права спољна политика 'слабост.'”)

Замка председника

Како је Обама изманипулисан од стране Бушових заоставштина уз помоћ неоконзервативаца, такође је забележено у Боб Вудворду из 2010. књига, Обамини ратови, који је открио да се Бушов стари тим побринуо да Обами нема друге опције осим да ескалира ниво трупа у Авганистану. Бушови наследници су такође лобирали за повећање трупа иза Обаминих леђа.

Вудвордова књига запажа да је „у септембру 2009. Петреус позвао колумнисту Вашингтон поста да каже да би рат био неуспешан ако би председник уздржао трупе. Касније тог месеца, [председавајући Заједничког начелника штабова, адм. Мајк] Мулен је поновио скоро исто мишљење у сведочењу у Сенату, а у октобру [Ген. Стенли] Мекристал је у говору у Лондону устврдио да смањени напори против авганистанских терориста неће успети.

Ова кампања иза врата разбеснела је Обамине помоћнике, укључујући шефа кабинета Беле куће Рама Емануела, известио је Вудворд. „Попуњавајући своје псовке псовкама, Емануел је рекао: 'Између председавајућег [Малена] и Петреуса, сви су изашли и јавно подржали идеју о више трупа. Председник чак није имао прилику!'“, известио је Воодвард.

Према Вудвордовој књизи, Гејтс, Петреус и Мулен су одбили да чак и припреме опцију раног изласка коју је Обама тражио. Уместо тога, понудили су само планове за њихову жељену ескалацију од око 40,000 војника.

Вудворд је написао: „Два исцрпљујућа месеца, [Обама] је тражио од војних саветника да му дају низ опција за рат у Авганистану. Уместо тога, осећао је да га усмеравају ка једном исходу и осујећују његову потрагу за планом изласка. Касније би рекао својим помоћницима у Белој кући да су војни лидери „стварно кували ову ствар у правцу у ком су желели.“

Вудворд је идентификовао Гејтса, Петреуса и Мулена као „неумољиве заговорнике додатних 40,000 војника и проширене мисије којој се чинило да нема јасног краја“.

Бушови наследници су се чак одупирали провођењу „хибридног“ плана који је дошао изван њихове групе, од потпредседника Џоа Бајдена који је радио са потпредседником ЈЦС, генералом Џејмсом Картрајтом. План је предвиђао повећање војника за 20,000 и ограниченију мисију лова на талибанске побуњенике и обуку авганистанских владиних снага.

Воодвард је известио: „Када је Муллен сазнао за хибридну опцију, није желео да је износи Обами. „Не пружамо то“, рекао је Картрајту, маринцу познатом у Белој кући као Обамином омиљеном генералу. Цартвригхт се успротивио. „Ја се једноставно не бавим задржавањем опција“, рекао је Муллену. „Имам заклетву, и када ме замоле за савет, даћу је.“

Риггед Вар Гаме

Касније је Обама рекао Гејтсу и Малену да представе хибридну опцију као једну од могућности, али уместо тога Бушови поседници су саботирали идеју организовањем поверљиве ратне игре, кодног назива Поигнант Висион, за коју су неки војни инсајдери сматрали да је намештена да дискредитује хибридну опцију, Вудворд је известио.

Према Воодвардовој књизи, Петреус је цитирао резултате ратне игре Обами на састанку 11. новембра 2009. као доказ да ће хибридна опција пропасти, што је изазвало жалосно питање од разочараног предсједника, „дакле, 20,000 заправо није одрживо опција?" Не говорећи Обами о границама ратне игре, Муллен, Петреус, Гатес и тадашњи командант на терену МцЦхристал су тврдили да би хибридна опција довела до неуспјеха мисије.

„У реду“, рекао је Обама, „ако ми кажете да то не можемо да урадимо, а ви сте то играли ратом, ја ћу то прихватити“, наводи се у Вудвордовој књизи.

Суочен са овим отпором Бушових наследника и несвестан да је њихова ратна игра можда решена, Обама је коначно осмислио сопствену опцију која је Гејтсу, Петреусу и Мулену дала већину онога што су желели 30,000 додатних војника поред 21,000 које је Обама послао убрзо након тога преузимајући дужност.

Обама је покушао да Пентагон веже за ограниченију посвећеност Авганистану, укључујући одређивање датума јула 2011. за почетак повлачења САД. Иако је Обама захтевао од свих кључних учесника да потпишу његов компромис, убрзо је постало јасно да Бушови држачи немају намеру да се повинују, известио је Вудворд.

Убод у леђа

Долазећа Обамина администрација је била упозорена на ову могућност забадања ножем у леђа од стране Гејтса, Петреуса и других Бушових постављених лица када је постројила особље за послове националне безбедности.

Као што сам wrote (написано) у новембру 2008, „ако Обама ипак задржи Гејтса, нови председник ће запослити некога ко отелотворује многе од најгорих елемената америчке националне безбедносне политике у последње три деценије, укључујући одговорност за оно што је сам Обама сматрао главним проблемом, 'политизована обавештајна служба.' Гејтс је као високи званичник ЦИА 1980-их био тај који је сломио кичму посвећености аналитичког одељења ЦИА објективној обавештајној служби.

Више од било ког званичника ЦИА-е, Гејтс је био одговоран за неуспех агенције да открије распад Совјетског Савеза, великим делом зато што је Гејтс био груб над аналитичарима ЦИА-е у име жеље Реганове администрације да оправда масовно нагомилавање војске наглашавањем совјетске успон и игнорисање доказа о његовом распаду.

Као шеф аналитичког одељења ЦИА-е, а затим заменик директора ЦИА-е, Гејтс је унапредио поводљиве ЦИА-ине каријеристе на највише позиције, док су аналитичари са независним низом били по страни или избачени из агенције.

„Средином 1980-их, три виша канцеларијска менаџера [совјетског одељења] који су заправо очекивали опадање Совјетског Савеза и интересовања Москве за ближе односе са Сједињеним Државама су деградирани“, написао је дугогодишњи аналитичар ЦИА Мелвин А. Гудман у својој књизи , Неуспех обавештајних служби: пад и пад ЦИА-е.

Уместо да послуша ова упозорења, Обамин тим је слушао демократе из естаблишмента попут бившег посланика Лија Хамилтона и бившег сенатора Дејвида Борена, који су били велики обожаваоци Гејтса. [Више о Гејтсовој улози погледајте у улози Роберта Паррија Америчка украдена прича.]

Петреус је био скоро иста прича. Миљеник званичног Вашингтона, а посебно утицајних неоконзервативаца, био је заслужан за тобожњу победу у рату у Ираку спроводећи „налет“ 2007. године, који су снажно заговарали Фредерик Кејган и други кључни неоконзервативци.

Међутим, у стварности, Петреус је само продужио тај погрешно вођени рат за још неколико година по цену још скоро 1,000 мртвих САД и небројених мртвих Ирачана, чиме је председнику Бушу и потпредседнику Дику Чејнију дао времена да изађу из Вашингтона пре коначног неуспеха мисије постало очигледно. Последње америчке трупе биле су принуђене да напусте Ирак крајем 2011.

Беггинг Боот

Петреус је имао тако блиске везе са неоконзерваторима да се ослањао на њих да га извуку из тешких политичких места. У једном срамотном примеру из 2010. године, појавили су се е-маилови који показују генерала са четири звездице како пузи пред Максом Бутом, тражећи помоћ неоконзервативног стручњака у отклањању контроверзе око Петреусовог припремљеног сведочења Конгресу које је садржало благу критику Израела.

Петреусови е-маилови Бооту открили су да се Петреус одрекао свог сведочења у Конгресу у марту 2010. јер је оно укључивало запажање да „трајна непријатељства између Израела и неких његових суседа представљају јасне изазове нашој способности да унапредимо своје интересе“ на Блиском истоку .

Петреусово сведочење се наставља: ​​„Израелско-палестинске тензије често прерастају у насиље и оружане сукобе великих размера. Сукоб подстиче антиамеричка осећања, због перцепције америчког фаворизовања Израела. У међувремену, Ал Каида и друге милитантне групе користе тај бес да мобилишу подршку.

Иако је сведочанство очигледно било тачно, многи неоконзервативци сваку наговештај да је израелска непопустљивост у палестинским мировним преговорима допринела опасностима са којима се суочавају амерички војници у Ираку и Авганистану или америчка јавност од терористичких аката код куће, сматрају „крвном клеветом“ против Израела .

Дакле, када је Петреусово сведочење почело да добија популарност на Интернету, генерал се обратио Бооту у моћном Савету за спољне односе и почео да се повлачи за сведочењем. „Као што знате, ја то нисам рекао“, рекао је Петреус, према једном е-поруку Бооту који је заказан у 2:27, 18. марта. „То је у писаном поднеску за записник.“

Другим речима, Петреус је рекао да су коментари били само у његовом званичном сведочењу достављеном Комитету за оружане снаге Сената и да их он није поновио у својој краткој усменој уводној речи. Међутим, писмено сведочење се третира као део званичног записника на саслушањима у Конгресу без значајне разлике од усменог сведочења.

У другом е-поруци, док је Петреус тражио Боотову помоћ у сузбијању било какве контроверзе око израелских примедби, генерал је завршио поруку војничким „Примљено“ и попречним срећним лицем, направљеним од двотачка, цртице и затворене заграде, “:-)”.

Е-маилове је јавно објавио Џејмс Морис, који води веб страницу под називом „Неокон ционистичка претња Америци.” Рекао је да их је очигледно добио случајно када је послао е-маил 19. марта у којем је честитао Петреусу на сведочењу, а Петреус је одговорио тако што је проследио један од Боотових постова на блогу који је оборио причу о генераловој имплицитној критици Израела.

Петреус је проследио Боотову блог ставку под називом „Лаж: Дејвид Петреус, Анти-Израел“, која је постављена на сајт часописа Цомментари у 3:11 18. марта. Међутим, Петреус је очигледно заборавио да избрише неке друге размене између њега и Боот на дну е-поште.

Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.