Ексклузивно: „Њујорк тајмс“ је био пристраснији у вези са украјинском кризом, бесконачно промовишући пропаганду Стејт департмента него када је прошле деценије објавио лажне приче о ирачком ОМУ. Пример: прича из Мариупоља који поздравља батаљон Азов без помињања његових неонацистичких бораца, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Извјештавајући о украјинској кризи, Нев Иорк Тимес наставља да постаје нешто више од пропагандног органа америчког Стејт департмента и кијевског режима, поново одбијајући да призна улогу неонацистичких милиција у грађанском рату против етничких Руса у исток.
У среду је објавио Тајмс подужи чланак аутора Рика Лајмана који је представио ситуацију у лучком граду Мариупољу као да је напредовање етничких руских побуњеника представљало долазак варвара на капију док су становнике храбро браниле силе цивилизације. Али онда се у чланку наводи кључна улога батаљона Азов у тој одбрани.
Нацистички симболи на кацигама које су носили припадници украјинског батаљона Азов. (Као што је снимила норвешка филмска екипа и приказана на немачкој ТВ)
Иако чланак даје много боја и детаља и уочљиво цитира вођу Азова, изоставља једну истакнуту и добро познату чињеницу о батаљону Азов, да се састоји од неонациста који приказују свастику, СС ознаке и друге нацистичке симболе.
Али ова незгодна истина да су неонацисти били централни део кијевских „снага за самоодбрану“ од фебруарског пуча прошлог фебруара до данас би вероватно пореметила жељену пропагандну поруку. Дакле, Њујорк тајмс то једноставно игнорише и Азов назива једноставно „добровољачком јединицом“.
Оно што је посебно запањујуће у вези са овим пропустом јесте да су везе између батаљона Азов и нацизма месецима добро документоване, па чак и признате од стране званичника кијевског режима, који су ове и друге екстремисте свесно слали у битку јер су они најжешћи борци.
Чак је и сам Тајмс укључио барем једну кратку референцу на ову стварност, иако закопану дубоко у чланку. Дана 10. августа 2014, Тимес' чланак поменуо неонацистички батаљон Азов у последња три параграфа дугачке приче на другу тему.
„Борбе за Доњецк су попримиле смртоносни образац: регуларна војска издалека бомбардује положаје сепаратиста, праћене хаотичним, насилним нападима неких од пола туцета паравојних група које окружују Доњецк које су спремне да се упусте у градску борбу“, објавио је Тајмс.
„Званичници у Кијеву кажу да милиције и војска координирају своје акције, али милиције, које броје око 7,000 бораца, су љуте и, понекад, неконтролисане. Један познат као Азов, који је заузео село Маринка, носи неонацистички симбол који подсећа на свастику као своју заставу. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “НИТ открива украјинске неонацисте у рату."]
Није грешка
Конзервативни Лондон Телеграпх понудио је више детаља о батаљону Азов у чланак дописник Том Парфитт, који је написао: „Коришћење добровољачких паравојних формација од стране Кијева за сузбијање 'народних република' Доњецка и Луганска, које подржава Русија, требало би да пошаље дрхтавицу низ кичму Европе.
„Недавно формирани батаљони као што су Донбас, Дњепар и Азов, са неколико хиљада људи под својом командом, званично су под контролом министарства унутрашњих послова, али њихово финансирање је нејасно, њихова обука неадекватна, а идеологија често алармантна. Мушкарци Азова користе неонацистички симбол Волфсанђела (Вучја удица) на свом барјаку, а чланови батаљона су отворено бели супрематисти, или антисемити.
На основу интервјуа са припадницима милиције, Телеграф је известио да су неки од бораца сумњали у реалност Холокауста, изразили дивљење Адолфу Хитлеру и признали да су заиста нацисти.
Андриј Билецки, командант Азова, „такође је шеф екстремистичке украјинске групе која се зове Социјална национална скупштина“, наводи се у чланку Телеграфа који је цитирао коментар Билецког који је изјавио: „Историјска мисија наше нације у овом критичном тренутку је да предводи Беле расе света у последњи крсташки рат за њихов опстанак. Крсташки рат против Унтерменшена предвођеног Семитима.”
Другим речима, по први пут од Другог светског рата, влада је послала нацистичке јуришне трупе да нападну европско становништво и званичници у Кијеву су знали шта раде. Телеграф је испитао украјинске власти у Кијеву које су признале да су свесне екстремистичких идеологија неких милиција, али су инсистирале да је већи приоритет имати трупе које су снажно мотивисане за борбу. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Игнорисање украјинских неонацистичких јуришних трупа."]
Али противофанзива побуњеника етничких Руса прошлог августа поништила је многе од успеха Кијева и вратила Азов и друге владине снаге у лучки град Мариупољ, где је репортер Фореигн Полици-а Алек Лун такође наишао на ове неонацисте. Он wrote (написано):
„Плаво-жуте украјинске заставе вијоре се изнад спаљене зграде градске управе Мариупоља и на војним контролним пунктовима широм града, али у спортској школи у близини огромне металуршке фабрике, још један симбол је исто тако истакнут: волфсангел („замка за вукове“) симбол који је био нашироко коришћен у Трећем Рајху и који су усвојиле неонацистичке групе.
„Проруске снаге су рекле да се боре против украјинских националиста и 'фашиста' у сукобу, а у случају Азова и других батаљона, ове тврдње су у суштини тачне. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Не видим неонацистичке милиције у Украјини. ”]
СС шлемови
И даље се појављује све више доказа о присуству нациста у редовима бораца украјинске владе. Немци су били шокирани када су видели снимак војника Азовске милиције како украшавају своју опрему свастиком и „СС руном“. НБЦ Невс пријавио: „Немци су били суочени са сликама мрачне прошлости своје земље када је немачки јавни емитер ЗДФ у вечерњим емисијама приказао видео украјинских војника са нацистичким симболима на шлемовима.
„Спот је у Украјини снимила камера норвешке ТВ2. „Снимали смо репортажу о украјинском батаљону АЗОВ у источном граду Урзуф, када смо наишли на те војнике“, рекао је за НБЦ Невс Оистен Боген, дописник приватне телевизијске станице. „Неколико минута пре него што су слике снимљене, Боген је рекао да је питао портпарола да ли батаљон има фашистичке склоности. „Одговор је био: апсолутно не, ми смо само украјински националисти“, рекао је Боген.
Упркос чињеници да је влада коју подржавају САД послала неонацистичке јуришне трупе да нападну украјинске градове, главне америчке новинске куће учиниле су све да оправдају ово понашање, а Васхингтон Пост је објавио образложење да је Азовско кориштење свастике било само "романтичан."
Овај необичан опис симбола који се највише повезује са људским разарањима Холокауста и Другог светског рата може се наћи у последња три параграфа а Пост главна прича објављено у септембру 2014. Дописник Пост Ентони Фајола је приказао борце Азова као „патриоте са ожиљцима у борби“ који се племенито опиру „руској агресији“ и спремни да прибегну „герилском рату“ ако је потребно.
Чланак није нашао ништа замерљиво у вези са плановима Азова за „саботажу, циљана убиства и друге побуњеничке тактике“ против Руса, иако се такве акције у другим контекстима сматрају тероризмом. Екстремисти су чак претили и влади украјинског председника Петра Порошенка ако пристане на мировни споразум са етничким руским истоком који се не свиђа милицији.
„Ако Кијев постигне договор са побуњеницима које они не подржавају, паравојни борци кажу да би могли сами да ударе на проруске циљеве, или чак да се окрену против саме владе“, наводи се у чланку.
Чланак у Посту, као и скоро читаво извештавање о Украјини, био је похвалан о кијевским снагама које се боре против етничких Руса на истоку, али су новине морале да мало размисле како би објасниле фотографију свастике која краси касарну бригаде Азов.
Дакле, у последња три пасуса приче, Фаиола је известио: „Један вођа вода, који се звао Кирт, признао је да су крајње десничарски ставови групе привукли око двадесетак страних бораца из целе Европе.
„У једној просторији, регрут је исцртао кукасти крст изнад свог кревета. Али Кирт је одбацио питања идеологије, рекавши да волонтери, многи од њих су још увек тинејџери, прихватају симболе и залажу се за екстремистичке идеје као део неке врсте „романтичне“ идеје.
Дакле, зашто је Њујорк тајмс изрезао ову добро документовану историју док је својим читаоцима у среду хвалио батаљон Азов? Зар улога неонациста није вредна вести? У другим контекстима, Тајмс брзо примећује и осуђује сваки знак оживљавања нациста у Европи. Међутим, у Украјини, где су неонацисти, као што је Андриј Парубиј служио као први шеф националне безбедности режима пуча, а неонацистичке милиције у центру војних операција режима, Тајмс ћути о овој теми.
То не може бити зато што Тајмс не зна шта се опширно извештава о батаљону Азов. Тајмс је чак могао да пронађе кратку референцу у једној од својих претходних прича. Једини логичан одговор је да је Тајмс посвећен пропагандном ставу о украјинској кризи и да не жели да чињенице стану на пут његовој омиљеној причи.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Не само да НИТ обесхрабрује нацистичке америчке партнере у Украјини, већ се очигледно налази и иза кривуље наратива америчке организације који се брзо мења.
Џон Кери је недавно рекао да САД подржавају мировну иницијативу коју је покренула Русија која се сада развија – читајте: САД су трепнуле у својој ратоборној конфронтацији са Русијом. Зашто? Ко зна, постоји бар неколико могућности. Претпостављам да ће нам следећих неколико дана дати више трагова.
Управо сам добио линк до поста на блогу професора емеритуса на СУНИ Буффало који пише о спољној политици од 1963. Он је недавно писао писма Тхе Нев Иорк Тимесу жалећи се на очигледно про-израелско извјештавање (један инцидент је био нечувен), и није добио одговор. Његово писмо можете прочитати на његовом блогу. Знам да је ово мало ван теме, пошто је овде прича о Украјини, али исти је проблем са НИТ искривљавањем чињеница. (ФИИ, поставио сам везу до ове приче на његовом блогу).
http://www.jeromeslater.com/2015/02/silence-at-new-york-times-so-what-else.html
ЛОЛ… Ја сам заправо поставио поруку на саму тему Тимесовог прања националистичких „добровољаца“… коментар је модериран у заборав.
Питате се како други могу послати исту поруку?
ЛОЛ… Ја сам заправо поставио поруку на саму тему Тимесовог прања националистичких „добровољаца“… коментар је модериран у заборав.
Питате се како други могу послати исту поруку?
ЛОЛ… Ја сам заправо поставио поруку на саму тему Тимесовог прања националистичких „добровољаца“… коментар је модериран у заборав.
Питате се како други могу послати исту поруку?
Дакле, претпостављам да је свуда иста ситуација. Вести и чланци у главним медијима су чиста пропаганда у корист украјинске владе која је дошла на власт уз помоћ САД и ЕУ. Чињеница да се нацисти боре против сепаратиста је добро скривена. Ове трупе се зову „добровољци“. Али они себе виде у наслеђу Степана Бандере. http://en.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera
Ако постоји опција за постављање коментара на те чланке, а ви напишете коментар, он неће стићи на страницу. Све што указује на ружну истину буквално је цензурисано. ФАЗ, Дер Спиегел, Дие Зеит и тако даље потискују мишљење својих читалаца и доказаним лажима агитују против Русије и Путина. Што је војна ситуација гора за украјинску владу, то су пропагандне лажи све агресивније. Има људи који мисле да смо на путу ка још једном великом рату у Европи. Можда чак и ВВ3. А тренутно сам и ја уплашен.
волфсангел
Нема много сумње о томе шта украјински нацисти мисле када користе овај симбол – коришћен је као ознака 34. СС добровољачке гренадирске дивизије током Другог светског рата.
Што се тиче Њујорк тајмса, претрага њиховог сајта показала је само два примера речи. Чудно је да је један писац био прилично груб.
Данашњи источни Украјинци, посебно старије генерације, реагују на кукасте крстове и руне вучјег анђела – нацистичке симболе које сада користе украјински ултранационалисти – отприлике као и Афроамериканци реагују на запаљене крстове.
Можда је, али и не мора бити случајност да је ово последњи пут да је НИТ објавио уводник господина Лева Голинкина.
Бољи превод би био "вучја удица" која се наравно користи на врсти замке за животиње.
„Ово је непогрешиви печат фашистичке партије за коју су тероризам (против Јевреја, Арапа и Британаца) и лажно представљање средства, а „држава лидера“ је циљ.
Алберт Ајнштајн – Писмо Њујорк тајмсу. 4. децембра 1948
https://ia601400.us.archive.org/17/items/AlbertEinsteinLetterToTheNewYorkTimes.December41948/Einstein_Letter_NYT_4_Dec_1948.pdf
Хвала на овом благовременом подсетнику. Урадићу све што могу да то проследим оним јеврејским члановима сената и конгреса који ће гласати о наоружавању Украјинаца, у нади да ће бити или огорчени или осрамоћени.
Претпостављам да ће, као иу Сирији, званични одговор бити да ми (САД) морамо да обезбедимо оружје Украјинци управо како би могли да изграде јачу независну војску која неће морати да се ослања на милиције (као што је АЗОВ). У којој мери фашистичке, антисемитске и нацистичке симпатије наилазе на одјек међу владајућом украјинском елитом.
али али али – данашњи украјински лидери су Јевреји :^(
Зашто су САД толико заинтересоване за Украјину?
Може ли то бити будућа домовина за изабране?
Пробудити!
Хвала ти на труду током много година, Роберте!!!
Већина етничких Руса на истоку Украјине себе назива Украјинцима. А то су Украјинци који нису могли да издају велико сећање на своје очеве и дедове који су преболели суровост прошлог века и нису изгубили људскост у својим срцима и умовима. Имају много, много стотина година заједничке историје са Русима, али то су Украјинци, који су се пре Октобарске револуције 2. године звали Новоросима и Малоросима (последња 1917 појма историчари би могли другачије назвати).
Мислим да немате основа да критикујете оне мушкарце који бирају своја уверења како год желе. Када би Украјина постала националистичка, западни свет се не би срушио. Не би било другог холокауста. Па зашто вас брига ако у Украјини има националиста који се боре за националистичку Украјину?
Мислим да немате основа да критикујете оне мушкарце који бирају своја уверења како год желе. Када би Украјина постала националистичка, западни свет се не би срушио. Не би било другог холокауста. Па зашто вас брига ако у Украјини има националиста који се боре за националистичку Украјину?
мислим да сте збуњени…
'националиста' = бити поносан на своју земљу
'неонацизам' ака. фашизам = расистички, антисемитски, антируски итд...
свако рационалан би имао проблем са нацизмом
Занимљиво је да су ови нацистички насилници који мрзе Јевреје склопили савез из погодности са ционистима САД и Израела и стога им је амерички Јеврејство дало бесплатно пролаз, у веома бизарном, самопоражавајућем уступку неоконистима империјалистичкој агенди. Тешко је поштовати оне који вичу „антисемитизам“ на сам дашак критике Израела, али затварају очи пред овим идеолошким потомцима Адолфа Хитлера. Прилично патетично када помислите на то.
ЦИОНИСТИЧКА УЛОГА
Анализа Украјине/Русије Роберта Паррија
увек показују храброст у новинарству.
Истакнуо бих само једну ману и сложио се
са „Цалзонеом“ изнад. Улога Израела
увек треба да буде део контекста.
Јавне изјаве САД (и њихових
присталице) осуђују руску ерозију од
Међународно право са жаром који само
један кривац за слична дела могао је тако добро знати. Џон Миршајмер елоквентно износи ове тачке у радио дебати са
Рет. Генерал Џон Волд (који је управо
Узгред, тренутно је запослен у ДЕЛОИТТЕ-у, чињеница која га је збунила када је поменута).
Док осуђујемо грехе Русије, ништа није речено о гресима прошлости и садашњости
држава Израел. (Превише бројно да би се овде помињало….) Што се тиче израелског „масовног државног терора“ Џона Фалка) постоји само тишина.
Ови есеји су бриљантни и храбри.
Да, бриљантно. Зашто треба бити 'храбар', ако се говори истина, односно у земљи слободних и дому храбрих?
„Зашто треба бити „храбар” ако се говори истина, односно у земљи слободних и дому храбрих?“
Зато што су многи који јесу у затвору?