Ексклузивно: Чини се да је кривични поступак против бившег аналитичара ЦИА-е Реја МекГоверна за „опирање хапшењу“ када му је пензионисани генерал Дејвид Петреус забранио приступ јавном говору, али слика полиције која брутално штити моћнике од питања грађана остаје забрињавајуће, пише Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Шта ако је Мартин Лутер Кинг млађи ухапшен у Бирмингему у Алабами у априлу 1963. и да су амерички медији закључили да то није прича, већ да је неки смутљивац добио оно што је заслужио због кршења закона? Да ли би Кинг наставио са својим „Имам говор из снова“ у августу, освојио Нобелову награду за мир 1964. и променио америчку историју?
Неки Американци би инсистирали да се заташкавање вести о Кинговом хапшењу током протеста у Бирмингему једноставно не може десити овде јер имамо слободну штампу која, упркос свим својим манама, зна добру причу када је види.
Бивши аналитичар ЦИА-е Реј Мекгаверн је плакао од бола док је био ухапшен 30. октобра 2014. у Њујорку. (Снимак екрана са ИоуТубе видеа преко Тхе Диссентер на фиредоглаке.цом)
Наравно, ови људи би могли да признају да је можда било времена пре авиона и телевизије када су значајни догађаји у прилично удаљеним деловима земље пропуштени јер је било теже доћи до њих или зато што уредници можда нису ни били свесни приче вредне вести, али не 1963. и сигурно не данас, у доба интернета када постоје Фејсбук и Твитер, које новинске организације редовно прате.
Па, шта ако вам кажем да међународно познати Американац, 75-годишњи војни ветеран и дугогодишњи званичник у Централној обавештајној агенцији, неко ко је славно испитивао императорног министра одбране Доналда Рамсфелда о његовом рату у Ираку, лаже на јавном догађају која је водила вечерње информативне емисије 2006. године недавно је забранила улазак на јавни говор од стране друге иконе рата у Ираку, генерала Дејвида Петреуса, и упркос томе што је платио карту, полиција га је брутално ухапсила и затворила?
Зар то не би била прича? Зар то не би било нешто на шта би медији, посебно „либерални“ медији, требали да прескоче? Зар новине попут Њујорк тајмса не би волеле нешто тако?
Али шта ако вам кажем да Њујорк тајмс уопште није заинтересован? Можда мислите да се догађај догодио у неком удаљеном засеоку, можда малом факултетском граду где није било много медија, па је једноставно пропао.
Ипак, ова прича се заправо одиграла у Њујорку, медијској престоници света, на Уппер Еаст Сиде-у у улици 92nd Улица И пред очима стотина Њујорчана у ноћи 30. октобра 2014. Бивши аналитичар ЦИА-е Реј Мекгаверн је грубо ухапшен, а полиција је игнорисала његове урлике од бола док му је вукао руке иза леђа. (МцГоверн је недавно претрпео болну повреду рамена од пада.}
Хапшење Мекгаверна под оптужбом за пружање отпора хапшењу, кривично дело и нередовно понашање је привукло пажњу људи на Фејсбуку и Твитеру. Детаљно је описано на прилично добро читаним интернет страницама, укључујући Цонсортиумневс.цом. Прича је одјекнула широм света, чак је стигла и до РТ, мреже са седиштем у Москви.
Ипак, скоро сви њујоршки медији су то студиозно игнорисали. Када сам претражио на Гоогле-у „Раи МцГоверн, Петреус, хапшење“, било је много чланака са различитих веб локација, али готово ништа из мејнстрим медија. Само један кратак предмет изашао је из Нев Иорк Даили Невс-а са обмањујућим насловом који каже да Мекгаверн „покушава да сруши” Петреусов говор (иако је у чланку наведено да је Мекгаверн купио карту од 45 долара).
Мекгаверн, који је постао истакнути критичар недавне америчке ратне политике (и који често пише за Цонсортиумневс.цом), назвао ме је дан пре догађаја и рекао да планира да присуствује Петреусовом говору у нади да ће можда моћи да постави питање из публике, као што је имао у изазивању Рамсфелда.
Али неко од надлежних је очигледно сазнао за Мекгавернов план, он је и даље радознао како се то догодило и пресретнут је када је стигао на 92.nd Улица И. Чувар му се обратио именом: „Реј, ниси добродошао овде“ и њујоршка полиција је била предвиђена да га ухапси.
Док му је полиција прикљештила руке иза њега, тргнувши му повређено раме, Мекгаверн је вриштао од бола док су посматрачи безуспешно преклињали полицију да се не понаша тако брутално. Хапшење је снимљено на аматерском снимку (отпремљено на ИоуТубе од Април Вотерс). Није пријатно гледати.
Вероватно неки Американци сматрају да је Мекгаверн добио оно што је заслужио чак и када је размишљао о постављању оштрог питања „хероју“ попут пензионисаног генерала Петреуса, који је говорио заједно са једним од својих пријатеља неоконзервата, шефом Савета за спољне послове Максом Бутом, који је, као и Петреус, био је сав залуђен за рат у Ираку.
Пошто је годинама извјештавао високе званичнике америчке владе док је био у ЦИА-и, МцГоверн се не плаши неким режањем одговора моћног човјека. Нити се плаши да ће га публика одушевити познатим говорником извиждати.
Дакле, у том смислу, Мекгаверн је можда „пореметио“ догађај дрским питањем, вероватно о томе како је ирачка војска којом се Петреус тако добро хвалио да је обучавала колабирала пред отрцаним милитантима из Исламске државе 2014.
То је могло изазвати неугодан тренутак или два, али зар то није оно што су демократија и слобода говора, способност грађанина да доводи у питање моћне? И, заиста, да ли је посао полиције у „слободном друштву“ да грубо ухапси грађанина који се противи да му се ускрати улазак на јавни догађај због његовог уоченог политичког мишљења – и да спречи грађанина да има прилику да пита питање?
Иако живи у Арлингтону у Вирџинији, Мекгаверн је морао да се врати у Њујорк ради појављивања пред судом 4. фебруара. Тамо је судија одобрио оно што се зове „одлагање у разматрању разрешења“, што значи да ће оптужбе нестати ако Мекгаверн не не чините нове прекршаје. По савету свог про боно адвоката, Моире Мелтзер-Цохен, Мекгаверн је прихватио понуду, уместо да продужи правну борбу око онога што је изгледало као питање Првог амандмана.
Али можда би Американце највише требало да узнемири то што Њујорк тајмс и други велики медији у Њујорку не виде ништа вредно вести о томе да је грађанин ућуткан, насилан и ухапшен јер се само надао да ће поставити питање цењеном Дејвиду Петреусу.
[За више о овој теми, погледајте Цонсортиумневс.цом „Петреус је поштедео Реја Мекговерновог питања”"Гушење неслагања на Уппер Еаст Сидеу,” и МцГоверн-ов “Истакнуто писмо генералу Петреусу. ”]
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Ја сам у обезбеђењу, што МРЗИМ. Не, није ништа величанствено. То је најмање славна ствар која се може учинити у безбедности. Ипак, морао сам да идем на часове и читам материјал. И разболи ме. Неки од њих су довољно разумни. Ненасилну кризну интервенцију је добро знати – ако вам је стало и ако ћете бити у позицији у којој ћете морати да је практикујете. Нисам. Могло би се десити, али нећу се бавити ситуацијама у којима морам да вежбам технике. Због тога нећу имати мишићно памћење и, у зависности од кризе са којом се суочавам (користио сам и силу), могу само да забрљам. Нисам успео да ставим лисице, иако ме је инструктор натерао да поновим вежбу док нисам прошао.
Био сам престрављен да ћу на крају учинити нешто што сам био против тога да радим из принципа. Ја сам у Торонту. Питали су ме да ли сам био заинтересован за догађај Г20 када је тада био у току. Одмах сам одговорио 'не'. С обзиром на то како је то испало, донео сам веома добру одлуку.
Морамо имати полицију. (И, све док будемо имали мафијашки капитализам, имаћемо софистицираније безбедносне организације. Један сенатор је једном довео у питање потребу за Пентагоном који је тада био у настајању, прича Вилијам Блум, показујући изразит недостатак пророчке способности која би имала учинио да његово питање изгледа глупо. Можда нам је тада требало више оваквих политичара.) И, у систему који воде моћни специјални интереси који купују изборе и политичаре и гледају на народ као на непријатеља, полицију – која се мора хранити и. њихове породице у новчаном систему – показаће се као проблем. То представља недоумицу. немам решење.
Елите немају интереса да усађују демократске вредности у саме снаге за које с правом виде да су ту да их заштите од људи које злоупотребљавају. Људи које злоупотребљавају политичари који примају наређења за марш од експлоататорских, непатриотских корпорација с правом желе да њихово политичко руководство одговара за своје злочине. Они желе одговорност. Иронија је у томе што мачо елите и њихови звездани политичари воле славу и верују у неједнакост. Стога, они добијају своју славу, односно нашу пажњу, узимајући од нас средства за преживљавање (у суштини новац, преко обележја штедње неолибералног капитализма). Онда када тражимо нешто поштено и публику код наших властодржаца како бисмо могли да разговарамо и о њиховим неоправданим нападима и о могућим алтернативама, е, њих то не занима. Слава је била велика. Одговорност није ни приближно тако забавна. Али они су паметни, јер имају овај зид – чуваре – између себе и злостављаних људи.
Чувари капије могу бити именовани (на пример полиција) и самоименовани. Они могу бити било ко и воде гаму између бескућника и богатих и образованих. Пропагандни систем игра улогу у томе да чувари врата (који су супротност брижним, дакле знајућим, узбуњивачима) стварају проблеме. Понекад је проблем мањи. Понекад је важно.
Понекад велике невоље долазе од самоименованих вратара који се само привремено окупе, као у случају Џесија Вашингтона, о коме је Бил Мојерс недавно говорио у чланку о заједничким сновима под насловом „Ватрени кавез и дрво линча, бруталност Никад далеко.” Други пример би био онај који Цхрис Хедгес преноси у својој књизи „Смрт либералне класе“. Линч који је изречен господину Прагеру (по Хеџесовом извештају) резултирао је судским процесом у којем су се браниоци вођа мафије изјаснили за „патриотско убиство“ и успео. Насупрот томе, именовани, плаћени (и стога мотивисани) вратари, који чак уживају у култури у којој се сва њихова размишљања „ми против њих“ редовно појачавају кроз „обуку“, могу само ухапсити некога, иако брутално. Али све иде и збир чувања капије свих безбрижних, незнајућих (ако не и незналица) чувања капије – је фашизам који је истиснуо демократију. То је управо оно што је Јанис Варуфакис објаснио у покушају да своје европске колеге и њихове колеге натера да брину о народу, а не о моћним специјалним интересима и сопственој моћи и привилегијама које виде као зависне од удовољавања тим посебним интересима. Погледајте чланак из Заједничких снова под насловом „Грчки министар: Отров тројке штедња подстиче успон Нацистичке партије“. Грчка би једноставно могла да одбаци фашистички систем са којим је живела и којим се коцкала, углавном захваљујући америчким напорима после Другог светског рата. (Моја преференција је да систем означим 'фашистичким' ако политичка класа ради са пословном класом и управља државом и исеца људе, што се може десити чак и ако се чини да људи имају реч – кроз изборну политику – у стварима које се тичу њих Не занима ме много да ли је фашистички систем идентичан историјским примерима, као што је нацистичка Немачка, не сматрам да су детаљи важни као главне карактеристике.
Оно о чему је отрежњујуће размишљати у свему овоме је улога медија, односно корпоративних медија, који се састоје од гомиле добро плаћених вратара, јер они помажу у пропагандном аспекту фашистичке културе коју нам намећемо, што заузврат боји размишљање и понашање чувара врата са којима се нормални људи морају суочити када својим нормалним понашањем сигнализирају да 'немају' исправне политичке ставове. Који су „исправни“ политички ставови? Све се своди на шта год моћни, који пазе на тебе (ако си на продају и немаш принципе), кажу.
Вилијам Блум све то разматра у својој занимљивој књизи (коју сам тек почео да читам) под насловом „Најсмртоноснији извоз Америке“. Он сматра да је запањујуће да уз све доказе о злу америчке владајуће класе, укључујући и лагање које редовно чини, Американци и даље верују у своје вође. Пита зашто? Он се осврће на бројне идеје или митове на које обични Американци стално наседају, али се фокусира на идеју да грађани имају да њихови лидери, упркос њиховим „грешкама“, мисле добро. Нема сумње да постоји много разлога за тај неуспех – који случајно резултира стварањем владајуће класе и система који резултира милионима смрти и тероризма и невероватних патњи, што Блумову истрагу чини важном. Штета што мејнстрим медији нису ту да помогну у томе. Јер, како кажу, ако нисте део решења, онда сте део проблема.
Не заборавимо да су многи, укључујући Роџера Ајлса из ФОКС Невса, промовисали генерала Петреуса као најбољег кандидата за председника. Тренутно постоји ФАЦЕБООК страница: Петреус за председника 2016. Да се Добри генерал није заљубио у свог луштног биографа-сапутника, он је и даље високо на листи за 2016. Али, онда, ванбрачно петљање није спречило друге да запањују успех, тако да још увек извире нада да ће Петгрејев марш постићи ПОТУС Ин Цхиеф. Што се тиче тога ко је упозорио Петреусов камп на планирано појављивање Реја Мекгаверна у 92. улици И: Реј је рекао Бобу Перију. То је довољно да НСА и пратиоци Слеутхс са листе непријатеља позвоне на узбуну. Сигурно је да су њих двојица високо на радару наших високо плаћених доушника који су склони да сачувамо Америку.
Доуг Гиебел
Биг Санди, Монтана
ИСПРАВЉЕНА ВЕРЗИЈА. ПРЕТХОДНА ВЕРЗИЈА ЈЕ ГРЕШКОМ КЛИКНУЛА ПРЕУСКОРО:
Не заборавимо да су многи, укључујући Роџера Ајлса из ФОКС Невса, промовисали генерала Петреуса као најбољег кандидата за председника. Тренутно постоји ФАЦЕБООК страница: Петреус за председника 2016. Да се Добри генерал није заљубио у свог похотног биографа-сапутника, и даље је високо на листи за 2016. Али, онда, ванбрачно петљање није спречио друге у запањујућем успеху, тако да још увек извире нада да ће Петреус марш постићи ПОТУС Ин Цхиеф. Што се тиче тога ко је упозорио Петреусов камп на планирано појављивање Реја Мекговерна у 92. улици И: Реј је рекао Бобу Перију. То је довољно да НСА и пратиоци Слеутх-а са листе непријатеља позвоне на аларм. Сигурно је да су њих двојица високо на радару наших високо плаћених доушника који су склони да сачувамо Америку.
Доуг Гиебел
Биг Санди, Монтана
Човек би помислио да 92 Стреет И не би желео овај маркетиншки фијаско пре хапшења и протеривања пре било каквог питања које би Мекгаверн могао да постави.
92. улица И изгледа као маркетиншка организација за илегалне ратове и ратне злочинце.
Та организација је већ претрпела велики уговорни скандал, који је довео до принудне оставке директора, а потом и његовог самоубиства.
Чудно да садашњи директор и чланови одбора не би желели да избегну даље нарушавање угледа 92. улице И.
Осим ако не мисле да би допуштање Петреусу да се суочи са озбиљним питањем више окаљало 92. улицу И него потиснуло то питање. (Ово је можда њихова „логика“.)
И даље бих више волео да ме сабласти пребију, а не да прикривено покушавају да ме отрују до смрти или да ме нападну у мрачном окружењу, као што је то више пута чинило, чинећи мој живот помало игром погађања 24/7.
И што је још важније, Петреусова љубавница је такође била шпијунка, очигледно Мосадова, која је користила своје информације и положај да помогне да победи Обаму у његовом реизбору завером у Бенгазију, чини се, у корист Мита Ромнија.
Није ни чудо што је одлучио да се више не кандидује са Хилари у крилима, спреман да разоткрије њихову издају.
Чекај шта?
Ко је одлучио да се више не кандидује?
Наравно, одговор је Митт Ромнеи.
И написао сам пост, и не разумем како је могао да се појави а да нису навели моје име и адреса е-поште – оно што сам превидео када сам се мучио са лозинком, иако немам ништа против да се појаве.
БЕСПЛАТНО У ОКВИРУ ЗАДАНИХ ПАРАМЕТАРА
Постоји много начина да се ово изрази, али ова фраза је била Ноама Чомског и
одличан је.
Наравно да немам „слободу говора“ уопште. Не могу осудити Израел осим да
други које већ познајем такође осуђују Израел. Не могу да нападнем наш вестерн
друштво због свог дивљења војним стварима. Не могу слободно да изразим радикалне идеје попут оних у чланцима Р. Паррија осим другима за које већ знам да имају такве идеје и да су им можда отворени.. Не могу да критикујем капитализам.
„Параметре или „консензус“ како су неки рекли“ поставља наша влада у САД, наши медији и ми сами својим саучесништвом. Млади су
привремено мање забринути за своје каријере, своје место у свету, своје
породице. Нажалост, ово често нестаје с временом.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Барем имате предност да знате ко су вам прави пријатељи.
Рејево хапшење је нечувено. Читање како су га лечили је мучно и тера ме да плачем.
То што НИТ то није покупио ме не изненађује, нити ме љути као тебе, Бобе. Не требају ми обе руке да пребројим број чланака које сам прочитао у Њујорку откако је разоткривена дволичност Џудит Милер. Није достојно мог времена. Колико нам још доказа треба да је то пропагандни лист?
Живимо у сасвим другачијем свету од оног када смо ти и ја били у Ј-школи. Нема више кафе са јутарњим новинама. Уместо тога, укључујем рачунар и одлазим на своју кратку листу сајтова са вестима и информацијама, укључујући и овај. И док друштвеним медијима треба да приступамо с опрезом, заиста добијамо важне изјаве очевидаца, јер скоро свако има мобилни телефон са камером и видео рекордером. Иако ми је жао што се десило Реју, бар ми је драго што је то неко снимио. И можда је добро да су корпоративни медији игнорисали причу. Знамо да искривљују чињенице. Барем је Реј био поштеђен додатног бола због увреде која је додата повреди.
„...назвао ме је дан пре догађаја и рекао да планира да присуствује Петреусовом говору...” и „Али неко од надлежних је очигледно сазнао за Мекгавернов план – и даље је знатижељан како се то догодило.”
Хтео сам да будем сав саркастичан на г-дине Парри и МцГоверн. Ипак, одлучио сам да је „како се то догодило“ идентификација конкретног канала којим је он откривен. Да ли је платио карту пластиком? Мекгаверн је назвао Парија – да постоје три лака.
Заиста бих волео (овде у земљи снова) обрачун трошкова за пореског обвезника, до краја спречавања ратног хероја – који је, иначе, наводно искашљао поверљиве податке својој љубавници/биографу – или другим ауторитетним смоквама, од стидећи се.