Скривање политичког подтекста суђења Стерлингу

Кад год су адвокати бившег официра ЦИА-е Џефрија Стерлинга покушали да расветле политички контекст његовог гоњења као процуреоца, тужиоци су се успротивили уз подршку савезног судије, али политика је увек вребала у позадини случаја, пише Норман Соломон.

Норман Соломон

Настављајући да разматрају како ове недеље почиње, поротници на суђењу за цурење информација у ЦИА-и могли би да размишљају о значајној тврдњи владе: „Овај случај није о политици.

Тужилаштво је ту тврдњу изнело пре неколико дана у завршној речи, започетој суморним цитатом бивше државне секретарке Кондолизе Рајс о кључној потреби да се заустави ширење нуклеарног оружја. Наравно, тужилац Ерик Олшан није био довољно глуп да цитира Рајсову најпознатију реченицу: „Не желимо да пушка која се дими постане облак печурке.

Скица суђења Стерлингу у судници Дебра Ван Пулен (хттп://ввв.дебванпоолен.цом/)

Током седам дана суђења, које је било слабо медијски пропраћено, Рајсова је привукла највећу пажњу. Али мало од њеног сведочења је заправо изашло из суднице, а мало тога што је изашло осветлило је политички контекст владиног случаја против бившег официра ЦИА Џефрија Стерлинга.

Тешки покров над овим суђењем, који су медији готово сакрили на видном месту, био је контекст: дослух ЦИА-е са Белом кућом Буша пре десетак година, користећи страх од оружја за масовно уништење и измишљотине да натера Сједињене Државе у рат против Ирака.

А део текућег контекста случаја Стерлинг била је неуморна потера Обамине администрације за Стерлингом због наводног цурења поверљивих информација, откривеног у последњем поглављу књиге Џејмса Рајзена, о сада 15-годишњој операцији ЦИА која је далеко погоднији за откривање података у Закону о слободи информација него за кривично гоњење. Порота тежи девет тачака кривичних дела, укључујући седам према ужасно погрешно примењеном Закону о шпијунажи.

Било је то само шест недеља након инвазије на Ирак, када је крајем априла 2003. Рајсова саветница за националну безбедност председника Џорџа В. Буша била домаћин састанка у Белој кући како би рекла представницима Њујорк тајмс да новине не би требало да извештавају о операцији Мерлин, лоше осмишљеном и опасном маневру ЦИА-е који је Ирану три године раније обезбедио погрешан дизајн компоненте нуклеарног оружја.

Менаџмент Тајмса је попустио у року од недељу дана. Само Васкрсева књига Стате оф Вар, објављен у јануару 2006. године, коначно је изнео на видело операцију Мерлин.

Рајсова је била у свом уобичајеном глатком облику на суђењу Стерлингу. Истичући да је ЦИА-ина операција Мерлин скоро никоме позната, Рајсова је сведочила: „Овај програм је веома пажљиво држан. То је био један од најприсутнијих програма током мог мандата.” Ипак, менаџер ЦИА-е задужен за операцију Мерлин („Боб С.“, који се појавио на суђењу иза паравана) сведочио је да је операција била позната више од 90 људи.

Помажући у постављању темеља за инвазију на Ирак, Рајсова је била кључни покретач ЦИА-ине лажи о наводном оружју за масовно уништење Садама Хусеина. Више од деценије касније, она је искористила суђење Стерлингу као прилику за још више искривљавања историјског записа, као да је њен састанак о одбацивању Мерлинове приче у Белој кући 2003. био без самопослуживања.

Тужилаштво је помогло Рајс да се сложи са својим ставом:

Питање: „Да ли је сврха вашег сазивања овог састанка била из било какве срамоте да би се открило да је дошло до промашене операције?“

Рајс: „Моја брига приликом сазивања овог састанка била је да смо имали веома осетљив, изузетно важан програм за безбедност земље која је била пред компромитовањем. . . То је била моја брига.”

Али једна од главних брига тужилаштва, коју несумњиво дели и Рајсова, односила се на изолацију суђења од наметљивог контекста, контекста који би могао да објасни зашто би сваки узбуњивач или новинар можда желео да разоткрије и оповргне операцију Мерлин, операцију усмерену на наводно нуклеарно програм наоружања у Ирану, земљи коју је Бушова администрација била жељна да нападне са циљем промене режима.

Када је дошло време да се Рајс суочи са унакрсним испитивањем, адвокат одбране Бари Полак покушао је да одува мало магле:

Питање: „[П]пречити да радно нуклеарно оружје падне у руке одметнутих држава је једна од најважнијих мисија ваше, администрације за коју сте радили свакако“

Рајс: "Да."

Питање: "и било која друга администрација, зар не?"

Рајс: "Тачно је."

Питање: „И свакако је противпролиферација била од великог интереса у овом конкретном тренутку, зар не?“

Рајс: "Тачно је."

Питање: „Сједињене Државе су извршиле инвазију на Ирак претходног месеца?“

Тужилац Олшан: "Приговор."

Судија Леони Бринкема: „Па, то смо већ чули. Хајдемо даље, г. Поллацк. Непрекидан."

Недељу дана касније, у завршној речи, Полак, који је приметио да „влада има сјајне адвокате“, рекао је пороти: „Немојте погрешити. Ово је веома важан случај за владу.” Он је наглашено подсетио поротнике да је последње поглавље Ризенове књиге „учинило да ЦИА изгледа лоше“.

Неколико минута касније, завршавајући завршну реч тужилаштва, помоћник америчког тужиоца Џејмс Трамп је изјавио: „Овај случај није о политици. Не ради се о спашавању угледа ЦИА-е.”

Али, колико год владини адвокати били сјајни, случај Сједињене Америчке Државе против Џефрија Александра Стерлинга има све везе са политиком и угледом ЦИА.

Норман Соломон је извршни директор Института за јавну тачност и аутор Рат је постао лак: како нас председници и стручњаци држе до смрти. Он је суоснивач РоотсАцтион.орг.