Конгрес тражи Нетанијахуов правац

Ексклузивно: Конзервативац Пат Бјукенен је једном упао у невоље називајући Капитол Хил „израелском окупираном територијом“, али чак ни он можда не би могао да замисли шта се сада дешава са израелским премијером Нетањахуом позваним да се обрати на заједничкој седници Конгреса да осуди спољну политику председника Обаме, примећује Роберт Пари.

Аутор Роберт Парри (Ажурирано 24. јануара 2015, уз додатни коментар Орена.)

Показујући за кога неки у Конгресу верују да је прави господар америчке спољне политике, председавајући Представничког дома Џон Бенер позвао је израелског премијера Бењамина Нетањахуа да се обрати на заједничкој седници и понуди побијање коментара председника Барака Обаме о светским пословима у свом говору о стању Уније .

Боехнер је јасно ставио до знања да је Нетањахуов трећи говор на заједничкој седници америчког Конгреса заказаној за 11. фебруар имао за циљ да се супротстави Обаминим оценама. „Постоји озбиљна претња у свету, а председник је синоћ то некако заташкао“, рекао је Боехнер у среду. „И чињеница је да у Америци треба озбиљније разговарати о томе колико је озбиљна претња од радикалних исламских џихадиста и претња коју представља Иран.

Израелски премијер Бењамин Нетањаху.

Заказивање Нетањахуовог говора затекло је Белу кућу неспремну, пошто се израелски премијер очигледно није потрудио да договори свој пут са администрацијом. Аранжман Боехнер-Нетањаху показује обострани презир према ауторитету овог председника да води америчку спољну политику како је прописано Уставом САД.

У прошлости, када је Нетањаху разговарао са Конгресом, републиканци и демократе су се такмичили показати своју приврженост брзо и често скачући на ноге да аплаудирају скоро свакој речи из уста израелског премијера. Обраћањем на заједничкој седници по трећи пут, Нетањаху би постао тек други страни лидер који је то учинио, придруживање Британски премијер Винстон Черчил који никада није користио платформу да понизи политику актуелног председника САД.

Поред овог изузетног признања лидера друге земље као истинског дефинитора америчке спољне политике, Боехнеров потез одражава непознавање онога што се заправо дешава на терену на Блиском истоку. Боехнер изгледа не схвата да је Нетањаху развио оно што представља де факто савез са екстремистичким сунитским снагама у региону.

Не само да Израел сада сарађује иза кулиса са вехабистичким руководством Саудијске Арабије, већ је Израел почео да заузима војну страну у подршци Нусра фронту, огранку Ал-Каиде у грађанском рату у Сирији. Извор упознат са информацијама америчких обавештајних служби о Сирији рекао је да Израел има „пакт о ненападању“ са снагама Нусре које контролишу територију у близини Голанске висоравни коју су окупирали Израел.

Тиха сарадња између Израела и огранка Ал-Каиде додатно је наглашена у недељу када су израелски хеликоптери напали и убили саветнике сиријске војске из либанског Хезболаха и Ирана. Другим речима, Израел је послао своје снаге у Сирију да убију војно особље које помаже у борби против Ал Нусре. Иран касније потврђен да је један од њених генерала погинуо у израелском удару.

Замршени савези Израела са сунитским снагама су се обликовали у последњих неколико година, јер су се Израел и Саудијска Арабија појавили као чудни сапутници у геополитичкој борби против Ирана под шиитским владавином и његових савезника у Ираку, Сирији и јужном Либану. И саудијски и израелски лидери са све већом забринутошћу разговарају о овом „шиитском полумесецу“ који се протеже од Ирана преко Ирака и Сирије до упоришта Хезболаха у Либану.

Фаворизирање сунитских екстремиста

Високи Израелци су јасно ставили до знања да би више волели да сунитски екстремисти превладају у сиријском грађанском рату него председник Башар ал-Асад, који је алавит, огранак шиитског ислама. Асадова релативно секуларна влада сматра се заштитником шиита, хришћана и других мањина које се плаше осветничке бруталности сунитских џихадиста који сада доминирају против побуњеника против Асада.

У једном од најексплицитнијих израза ставова Израела, његов амбасадор у Сједињеним Државама Мајкл Орен, близак Нетањахуов саветник, рекао је за Јерусалем Пост у септембру 2013. да Израел фаворизује сунитске екстремисте у односу на Асада.

„Највећа опасност за Израел представља стратешки лук који се протеже од Техерана, преко Дамаска до Бејрута. И видели смо Асадов режим као камен темељац у том луку“, рекао је Орен за Јерусалем Пост интервју. „Увек смо желели да Башар Асад оде, увек смо преферирали лоше момке које Иран није подржавао од лоших момака које је подржавао Иран. Рекао је да је то био случај чак и ако су "лоши момци" били повезани са Ал-Каидом.

И, ако сте можда помислили да је Орен погрешио, он је поновио свој став у јуну 2014. на конференцији Аспен института. Затим, говорећи као бивши амбасадор, Орен рекао Израел би чак више волео победу Исламске државе, која је тада масакрирала заробљене ирачке војнике и обезглављивала западњаке, него наставак Асада којег подржава Иран у Сирији.

„Из перспективе Израела, ако мора да постоји зло које мора да превлада, нека превлада сунитско зло“, рекао је Орен.

Саудијска Арабија дели израелско стратешко гледиште да се „шиитски полумесец“ мора сломити и тако је развила однос са Нетањахуовом владом у својеврсном односу „непријатељ мог непријатеља је мој пријатељ“. Међутим, неке обичне јеврејске присталице Израела изразиле су забринутост због новооткривеног савеза Израела са Саудијском монархијом, посебно имајући у виду његову приврженост ултраконзервативном вехабијском исламу и прихватање фанатичне мржње према шиитском исламу, секташком сукобу између сунита и шиита који датира 1,400 година уназад.

Иако је председник Обама више пута изјављивао своју подршку Израелу, он је развио супротан став од Нетањахуовог у вези са највећом опасношћу на Блиском истоку. Обама сматра да су радикални сунитски џихадисти, повезани са Ал Каидом и Исламском државом, највећа претња западним интересима и националној безбедности САД.

То га је довело у другачији де факто савез са Ираном и сиријском владом јер они представљају најјачи бедем против сунитских џихадиста који су циљали Американце и друге западњаке за смрт.

Оно што изгледа да Боехнер не разуме јесте да су се Израел и Саудијска Арабија ставили на страну сунитских џихадиста који сада представљају борбу против „шиитског полумесеца“. Ако Нетањаху успе да ангажује Сједињене Државе да насилно форсирају сиријску „промену режима“, америчка влада би вероватно олакшала раст моћи сунитских екстремиста, а не да их обуздава.

Али утицајни амерички неоконзервативци желе да синхронизују спољну политику САД са израелском и стога су вршили притисак на америчко бомбардовање Асадових снага (чак и ако би то отворило капије Дамаска Нусра фронту или Исламској држави). Неоконзервативци такође желе ескалацију тензија са Ираном саботирањем споразума како би се осигурало да се његов нуклеарни програм не користи у војне сврхе.

Неоконзервативци су дуго желели да бомбардују Иран као део своје стратегије „промене режима“ за Блиски исток. Због тога Нетањаху, неоконзервативци и њихови савезници у Конгресу сматрају да је Обамина отвореност трајном споразуму за строга ограничења иранског нуклеарног програма претња јер би то пореметило наде за војни напад на Иран.

У свом обраћању о стању у Унији у уторак, Обама је јасно ставио до знања да види бруталну Исламску државу, коју назива „ИСИЛ“ за Исламску државу Ирака и Леванта, као главну тренутну претњу западним интересима на Блиском истоку и најјаснија терористичка претња Сједињеним Државама и Европи. Обама је предложио „паметнију врсту америчког руководства“ које би сарађивало са савезницима у „заустављању напредовања ИСИЛ-а“ без „увлачења у још један копнени рат на Блиском истоку“.

Радим са Путином

Тако Обама, који би се могао назвати „прикривеним реалистом“, долази до спознаје да је најбоља нада за блокирање напретка сунитског џихадског терора и минимизирање војног учешћа САД кроз сарадњу са Ираном и његовим регионалним савезницима. То такође ставља Обаму на исту страну са руским председником Владимиром Путином који се суочио са сунитским тероризмом у Чеченији и који подржава и иранске лидере и сиријског Асада у њиховом отпору Исламској држави и Нусра фронту Ал Каиде.

Обамин „реалистички“ савез, заузврат, представља директну претњу Нетањахуовом инсистирању да Иран представља „егзистенцијалну претњу“ Израелу и да „шиитски полумесец“ мора бити уништен. Израелски десничари такође страхују да би ефикасна сарадња Обаме и Путина могла на крају да натера Израел да прихвати палестинску државу.

Дакле, Нетањаху и амерички неоконзервативци верују да морају да ураде све што је потребно да разбију овај тандем Обаме, Путина и Ирана. То је један од разлога зашто су неоконзервативци били на челу подстицања „промене режима“ против изабраног проруског председника Украјине Виктора Јануковича прошле године. Разбијајући Украјину на граници Русије, неоконзервативци су забили клин између Обаме и Путина. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Неоконзерваторски гамбит Украјина-Сирија-Иран. ”]

Чак су и спори мејнстрим амерички медији почели да схватају причу о настајању израелско-саудијског савеза. У издању часописа Тиме од 19. јануара, дописник Џо Клајн напоменути нова удобност између највиших израелских и саудијских званичника.

Написао је: „У Бриселу је 26. маја 2014. одржан невиђени јавни разговор. Двојица бивших високорангираних шпијунских мајстора Израела и Саудијске Арабије Амос Јадлин и принц Турки ал-Фејсал седели су заједно више од сат времена, разговарајући о регионалној политици у разговору који је модерирао Дејвид Игњатијус из Вашингтон поста.

„Они су се разишли око неких ствари, као што је тачна природа израелско-палестинског мировног споразума, а сложили су се око других: озбиљност иранске нуклеарне претње, потреба да се подржи нова војна влада у Египту, захтев за усклађеном међународном акцијом у Сирија. Најупечатљивија изјава дошла је од кнеза Туркија. Рекао је да су Арапи „прешли Рубикон“ и „не желе више да се боре против Израела“.

Не само да је принц Турки понудио маслинову гранчицу Израелу, већ је наговестио договор о томе шта две земље сматрају својим најхитнијим стратешким интересима: ирански нуклеарни програм и грађански рат у Сирији. Другим речима, бележећи овај изванредни састанак, Клајн је налетео на савез чудних парова између Израела и Саудијске Арабије, иако није у потпуности разумео шта види.

У уторак Нев Иорк Тимес пријавио да је Обама променио свој став о Сирији пошто се Запад „тихо повукао од свог захтева“ да Асад „одмах оде са власти“. У чланку Анне Барнард и Сомини Сенгупте наводи се да је Обамина администрација и даље желела да Асад на крају напусти, „али суочене са војном застојем, добро наоружаним џихадистима и најгором хуманитарном кризом на свету, Сједињене Државе иду уз међународне дипломатске напоре који би могли да доведу до постепеније промене у Сирији“.

У средишту те дипломатске иницијативе била је Русија, што је опет одражавало Обамино препознавање потребе да сарађује са Путином на решавању неких од ових сложених проблема (иако је Обама у свој говор укључио неку реторику грубог момка против Русије у вези са Украјином, уживајући у томе да како је руска економија сада „у дроњцима“).

Али суштинска стварност је да су Сједињене Државе и Асадов режим постали де фацто савезници, борећи се на истој страни у сиријском грађанском рату, баш као што је Израел, у ствари, стао на страну Ал-Каидиног Нусра фронта убивши Хезболах и иранске саветнике сиријској војсци.

У чланку Тајмса се наводи да промена Обамине позиције о сиријским мировним преговорима „долази заједно са другим америчким акцијама које Асадови присталице и противници узимају као доказ да Вашингтон сада верује да, ако господин Асад буде свргнут, неће бити ничега што би спречило ширење хаоса и екстремизма.

„Амерички авиони сада бомбардују милитанте Исламске државе у Сирији, деле небо са сиријским авионима. Амерички званичници уверавају господина Асада, преко ирачких посредника, да сиријска војска није њихова мета. Сједињене Државе и даље обучавају и опремају сиријске побуњенике, али сада углавном за борбу против Исламске државе, а не против владе.

Ипак, како Обама прилагођава спољну политику САД да узме у обзир сложену реалност на Блиском истоку, он се сада суочава са још једним фронтом у овом сукобу од америчког Конгреса, који је дуго држао у ропству израелског лобија.

Не само да је председник Боехнер апеловао на Нетањахуа да изнесе оно што представља изазов спољној политици председника Обаме, већ и конгресни неоконзервативци чак оптужују Обамин тим да су постали иранске марифетлуке. Сенатор Роберт Менендез из Њу Џерсија, демократски неоконзерватор, рекао је: „Што више чујем од администрације и њених цитата, то више звучи као теме које долазе директно из Техерана“.

Ако се Нетањаху заиста обрати на заједничкој седници америчког Конгреса, његови чланови би се суочили са оштрим избором да или прихвате спољну политику Израела као америчку или подрже одлуке које је донео изабрани председник Сједињених Држава.

[За више о Обами и неоконзервативцима, погледајте Цонсортиумневс.цом „Неоконси: Антиреалисти. ”]

Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.