Ризичан повратни ударац од руских санкција

Данашња америчка спољнополитичка „елита“ ретко размишља о опасним последицама својих „чврстих“ акција, укључујући свој нови план да изазове економски и политички хаос у нуклеарно наоружаној Русији, „стратегију“ која такође шири бол и неред у Европа, како објашњава Џонатан Маршал.

Аутор Јонатхан Марсхалл

Прошлог месеца, док се председник Барак Обама припремао да потпише оштрије законе о санкцијама усмереним на Русију, врхунски економиста Беле куће, Џејсон Фурман, хвалио се да економски рат Запада већ баци Русију на колена.

„Да сам председник Савета економских саветника председника (Владимира) Путина, био бих изузетно забринут. рекао је Фурман. Изјављујући да су Путин и његов круг били „између камена и наковња у економској политици“, Фурман је рекао да је „комбинација наших санкција, неизвесности коју су сами себи створили својим међународним акцијама и пада цене нафте довела до њихова економија на ивици кризе“.

Руски председник Владимир Путин обраћа се окупљенима 9. маја 2014. на прослављању 69. годишњице победе над нацистичком Немачком и 70. годишњице ослобођења кримског лучког града Севастопоља од нациста. (фотографија руске владе)

Не може се порећи опасно стање руске економије. Месец дана раније, руски министар финансија Антон Силуанов је предвидео да би санкције и ниже цене нафте коштале руску економију чак 140 милијарди долара, што је око 7 одсто БДП-а. Током 2014. рубља је изгубила 46 одсто вредности, само до пад за још 7 одсто првог дана трговања 2015. Руска централна банка процењује да је земља претрпела нето одлив капитала од 134 милијарде долара прошле године, што је поставило сцену за болну депресију.

„Пролазимо кроз тежак период, тешка времена у овом тренутку“, Путин је признао великој групи међународних новинара само неколико дана након Фурманових коментара.

Али како нам научници и стручњаци годинама говоре, у данашњем глобализованом свету ниједан велики проблем, економски, политички или војни, не остаје дуго локални. Кажњавање Русије због њене анексије Крима и њена стална подршка украјинским побуњеницима вероватно ће створити мноштво нежељених и скупих последица за Сједињене Државе и Европу.

За разлику од неких мета америчких санкција, попут Кубе или Северне Кореје, руска економија је довољно велика да буде важна. Његов слободни пад би могао да одвуче несигурне економије ЕУ на доле.

На питање Блумберга да ли би свет могао да види финансијску заразу као резултат руске економске ситуације, главни глобални стратег Вест Схоре Фундс-а рекао је Џејмс Рикардс, „Мислим да хоћемо. Ово више личи на 1997-98 него на панику 2007-8. Сетите се да је то почело на Тајланду у јуну 1997. године, затим се проширило на Индонезију, па на Јужну Кореју, крв на улицама у оба места, људи су убијани у нередима, па се проширило на Русију. . . . То је био класичан пример заразе."

Рикардс је додао: „постоји много корпоративних дугова у доларима [у Русији] које можда неће моћи да плате. . . . Ако те ствари почну да подразумевају, ко их поседује? Па, у власништву је америчких инвеститора у заједничке фондове, у 401 хиљада динара, део је у европским банкама. Ако сте власник Банцо Сантандер и Банцо Сантандер има велики део руског корпоративног дуга, како то пада? Они могу да упиру прстом у Русе, али када тај дуг падне, вратиће се да нас прогања.

То тешко да је гранична брига. Томас Фридман је такође огласио аларм: „Пропадање Русије је лоше за Русе, али то не значи да је добро за нас. Када свет постане ово међусобно повезан и међузависан, добијате стратешки преокрет: Ваши пријатељи, кроз лоше управљање (погледајте Грчку), могу вам нашкодити брже од ваших непријатеља.

„А пад ваших ривала (погледајте Русију и Кину) може бити опаснији од пораста ваших ривала. Ако Русија, привреда која се простире на девет временских зона, уђе у рецесију и не може да плати иностраним кредиторима својим нижим приходима од нафте, а све то доведе до политичких превирања и неплаћања обавеза према западним банкама, тај крах ће се осетити на глобалном нивоу.

европске сумње

Чини се да се европски лидери премишљају о мудрости играња економске кокошке када су њихове националне економије тако слабе. Аустријски, француски, немачки и италијански лидери, састали на самиту у Бриселу у децембру, сви упозорио да би руска финансијска криза могла да поврати удар на њихове сопствене економије.

„Циљ никада није био да се Русија политички и економски гурне у хаос. рекао Немачки вицеканцелар Зигмар Габријел.

У сличном духу француски председник Франсоа Оланд рекао је радио интервјуеру да су санкције, које су укључивале отказивање испоруке два носача хеликоптера „мистрал“ Русији, биле и непотребне и контрапродуктивне.

"Господин. Путин не жели да анектира источну Украјину“, рекао је Оланд. „Оно што жели је да остане утицајан. Оно што господин Путин жели је да Украјина не постане чланица НАТО-а. Што се тиче санкција, Оланд је рекао: „Нисам за политику постизања циљева погоршавањем ствари. Мислим да санкције сада морају да престану.

Таква забринутост није одвратила Конгрес прошлог месеца да једногласно усвоји нове строге забране о финансирању и трансферу технологије, заједно са 350 милиона долара у наоружању и војној опреми Украјини и 90 милиона долара за антипутиновску пропаганду и политичке операције у Русији. Бивши реп. Денис Куциницх је приметио да је овај значајан закон касно увече прошао Представнички дом са само три присутна члана.

Пази шта желиш

Промискуитетна употреба санкција против Русије и низа других међународних циљева, иронично, могла би се вратити да прогања Сједињене Државе поткопавањем самих неолибералних принципа које су деценијама заступали да би подстакли америчку економску експанзију.

Путин је више звучао као вођа Трилатералне комисије него као бивши официр КГБ-а упозорио прошле јесени „Санкције већ поткопавају темеље светске трговине, правила СТО и принцип неповредивости приватне својине. Они задају ударац [либералном] моделу глобализације заснованом на тржиштима, слободи и конкуренцији, што је, да напоменем, модел који је првенствено користио управо западним земљама.

„А сада ризикују да изгубе поверење као лидери глобализације. Морамо се запитати зашто је то било потребно? На крају крајева, просперитет Сједињених Држава великим делом почива на поверењу инвеститора и страних власника долара и америчких хартија од вредности. Ово поверење је очигледно поткопано и знаци разочарања у плодове глобализације сада су видљиви у многим земљама.”

Ијан Бремер, председник Групе Евроазија и колумниста за спољне послове за Време магазин, поновио је Путинове коментаре у његовом недавном глобалном истраживању, „Највећи ризици 2015”, који је упозорио да „амерички унилатерализам подстиче опасне трендове” широм света. „Веома сам далеко од песимисте, али први пут од оснивања фирме 1998. почињем да осећам озбиљну подлогу геополитичке слутње.

Што се тиче економских санкција, Бремер је приметио: „Најважнији краткорочни изазов је штета нанета трансатлантским односима. Европа ће постати још више фрустрирана америчким унилатерализмом који Европа (и европске банке) морају платити. Такође, САД би могле да уведу нове санкције Русији и/или Ирану, што би изазвало негативну реакцију 2015.

„Дугорочно, међутим, други ће се диверзификовати од ослањања на долар и институције којима доминирају САД, посебно у источној Азији, где Кина има снагу и мотив да створи своје институције, и где је мање деноминираних у доларима. дуг да закомпликује процес. . . .

„И велика забринутост за 2015. годину, такође повезана са успоном стратешких сектора: владе на мети санкција ће све више третирати компаније које их поштују као инструменте америчке моћи. Ово ће ове фирме изложити повећаним ризицима одмазде од узнемиравања прописа преко уговорне дискриминације до сајбер-напада. Амерички финансијски сектор је посебно рањив по овом питању.

Политичке реперкусије

Дугорочне последице оваквих санкција могле би да превазиђу цену за нашу и друге западне економије. Америчко-руска сарадња по питању контроле наоружања је већ била угрожено. Притиснута на зид, Русија би могла да одбије да настави своју суштинску сарадњу у вези са коридорима за снабдевање Авганистана, иранским нуклеарним преговорима и политичком решењу у Сирији, а сви они су далеко више рангирани на било којој рационалној листи приоритета од судбине Источна Украјина.

Као што је Бремер упозорио, „Кремљ који се осећа антагонизованим и изолованим, али није суштински ограничен, опасна је перспектива. Агресивно ревизионистичка, али све слабија Русија биће нестабилни актер на глобалној сцени 2015. године, представљајући највећи ризик за западне владе и предузећа током целе године. Предвидио је могућност више прикривених сајбер-напада, конфронтација са НАТО-ом и чвршћег повезивања Русије и Кине на рачун Запада.

Ако, како верују многи Руси, прави циљ санкција је промена режима, баш као што је председник Ричард Никсон промовисао војни удар против чилеанског Салвадора Аљендеа тако што је наредио политици да се „да економија вришти“, већина посматрача се слаже да би Запад могао да заврши са много антагонистичнијим режимом после Путина.

Краткорочно, наравно, санкције једноставно распирују руски национализам и ојачати Путинову популарност. Али на дужи рок, осматран Стручњак за Русију Ангус Роксбург у Гардијан, „Поливање горива на ратове кланова Кремља које једва разумемо био би врхунац лудости. Немамо појма какав би могао бити исход и могао би бити много гори од онога што имамо у овом тренутку.”

Што дуже тиња украјински сукоб, то више екстремиста на обе стране добија полугу. Писање прошлог септембра у Москва Тимес, Наталија Јудина је приметила да се „значајан број десничарских руских радикала сада активно бори у Украјини. Док су раније учествовали у друштвеним мрежама, историјским групама за реконструкцију ратних битака и свим врстама квази-војних кампова за обуку, сада стичу борбено искуство у стварном свету.

„Након завршетка сукоба, већина ће се неизбежно вратити у Русију, где њихови дугогодишњи снови о покретању 'руске побуне' или 'беле револуције' више неће изгледати тако тешко остварење. А то значи да ће још једна последица овог рата бити оштра ескалација активности десничарских радикала, само овога пута у самој Русији.

Без кристалне кугле, нема начина да знамо да ли ће се нови хладни рат са Русијом одмрзнути или заледити. Али чини се потпуно јасним да економске санкције и политичка конфронтација око судбине источне Украјине увећавају ризике по глобални поредак далеко несразмерно било каквим стварним интересима САД и Запада.

Вреди запамтити, пошто је управо прошла стогодишњица Првог светског рата, да је већа вероватноћа да ће економски колапс и друштвени поремећаји посејати семе екстремизма и сукоба него да ће свет учинити безбедним за демократију. Ако креатори политике траже смернице у историји, било би им добро саветовати да проуче лекције из Версаја уместо да остану фиксирани на оне из Минхена.

Џонатан Маршал је независни истраживач који живи у Сан Анселму у Калифорнији. Његови последњи чланци за Цонсортиумневс су били „Неправедне последице: Панама после Норијеге"; "Ранији терористички акти од 9. септембра”; и "Америка'с Ранији Ембраце оф Тортуре."