Ексклузивно: Бившем званичнику ЦИА-е Џефрију Стерлингу суди се за шпијунажу јер је наводно рекао новинару о неуспешној тајној операцији која је послала погрешне нуклеарне пројекте у Иран, али моћни људи желе да поштеде оптужницу бившег директора ЦИА Дејвида Петреуса за одавање тајни љубавници , напомиње бивши аналитичар ЦИА Раи МцГоверн.
Аутор Раи МцГоверн
Признајем да сам наиван. Из онога што сам прочитао о „Операцији Мерлин“, храброј шеми за саботирање иранског нуклеарног програма, био сам убеђен да ће ЦИА бити одлучна да избегне привлачење више пажње на то. Или, у ширем смислу, да аутор наставка открића Џејмса Ризена у својој новој књизи Платите било коју цену” несавесне неспособности наших неустрашивих шпијуна. „Мерлин“ је изложен у ранијој књизи Ускрсли, Стате оф Вар.
Како сам погрешио! Одлука ЦИА-е и ангажованих руку у Министарству правде да кривично гоне бившег званичника ЦИА-е Џефрија Стерлинга, пре одражава јасну решеност да се да приоритет одвраћању потенцијалних узбуњивача који су упознати са информацијама које су изузетно срамотне за владу. Понављам, срамотно за власт, а не штетно за националну безбедност.
Генерал Давид Петреус на фотографији са својом биографкињом/љубавницом Паулом Броадвелл. (фотографија владе САД)
Што се тиче ризика од екстремне срамоте када грађани САД добију додатни увид у глупе шеме аматерских обавештајних оператера, влада вероватно мисли да може да зависи од мејнстрим медија који ће „дискреционо“ третирати неуспех наших шпијуна друге године.
Укратко, чини се да кривично гоњење Џефрија Стерлинга нема много везе са разоткривањем тајни, већ са скривањем врсте грубе заблуде да се каже истина не представљају реалну и садашњу опасност по нашу националну безбедност.
Слично томе, могло би се помислити да би влада била посрамљена када је постало шире познато да је Џефри Стерлинг отишао код запослених у обавјештајном одбору Сената да им каже за ову безобзирно глупу тајну акцију (која је укључивала испоруку погрешних нацрта нуклеарног оружја Ирану 2000. године са циљем саботирања било каквих планова за прављење бомби, али су недостаци очигледно откривени и прави подаци су ненамерно разоткрили истинске тајне нуклеарног оружја).
Стерлингови напори да прође кроз канале имали су нула резултата. Не треба бити циник да закључимо да влада очигледно види неодољиву, супротстављену позитиву у демонстрирању потенцијалним узбуњивачима (ако су потребни додатни докази) да је одлазак код конгресних „надгледника“ беспрекорна вежба и да служи само да вас доведе у питање невоље. Вхен Рисен је укључио одељак о операцији Мерлин Стате оф Вар, Стерлинг је постао главни осумњичени и сада се суочава са 10 кривичних дела, укључујући седам по Закону о шпијунажи.
У овом светлу, зар нема врхунске ироније у молби бивше председнице Комитета за обавештајне послове Сената Дајан Фајнстајн да се бивши директор ЦИА Дејвид Петреус не гони због дељења поверљивих информација са својим биографом/љубавницом јер је „довољно патио?“ Да ли неко мора бити обавештајац да би се схватила тежина тог злочина, поготово што је Петреус био највиши званичник агенције? Да ли велики људи са много важних пријатеља добијају један стандард правде, а нижи рангови други?
Очигледно, постоје неки олдтајмери у ФБИ-у и правосуђу који сматрају да је Петреусова наводна индискреција са поверљивим материјалом изузетно вредна да се настави. И они вероватно знају осетљивост онога што је Петреус поделио.
Ту је тужан преседан. Након што је бивши директор ЦИА-е Џон Дојч поднео оставку у децембру 1996. године, обезбеђење ЦИА-е је открило да неколико његових „некласификованих” лаптоп рачунара у његовој кући садржи високо поверљиве обавештајне информације, што је подстакло формалну безбедносну истрагу. Дојч је добио помиловање од председника Била Клинтона последњег дана на функцији.
Са арогантним Деутцх-ом то је била гордост изнад закона, чиста и једноставна; није било знакова било каквог покушаја да се искористе услуге љубавника и биографа. Нажалост по Петреуса, изгледа да је Л'Аффаире Паула Броадвелл готова. Можда је то део онога што сенатор Фајнштајн има на уму када каже да је већ „довољно патио“? И прошао је кроз сву ту срамоту! Јадан момак!
Окрутно другачији стандард примењује се на Џефрија Стерлинга, за кога се тврди да је открио амерички народ у тајну непромишљене тајне акције.
Реј Мекгаверн ради са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Био је аналитичар ЦИА-е 27 година, а сада је у Управној групи ветерана обавештајних професионалаца за здрав разум (ВИПС).
правда
„Да ли велики људи са много важних пријатеља добијају један стандард правде, а нижи рангови други?“
Апсолутно да. Није само дељење обавештајних података оно што показује очигледне двоструке стандарде на делу у афери Петреус. ГЕН Петреус је такође учествовао у прељуби док је био активни официр, ово је кривично дело УЦМЈ за које постоји могућност до 2 године затвора. Многи војници нижег ранга рутински бивају оштро кажњени за управо иста дела у којима је ГЕН Петреус учествовао. Такође, није ништа ни помислити да његова афера није откривена током његовог обнављања безбедносне дозволе и провере прошлости док је разматран за позицију у агенцији. мање од смешног.
Функционери нижег ранга процесуирани су за далеко мање.
За време Обаме више извора новинара је процесуирано према Закону о шпијунажи него све друге администрације заједно, а многи су осуђени на затворске казне због цурења информација које никада нису требало да се попну на ниво кривичне оптужнице.
Као што је Петреус једном рекао након што је ЦИА-ин узбуњивач Џон Киријаку осуђен за цурење информација: „Заиста постоје последице за оне који верују да су изнад закона.
Здраво:
Морам признати да сам овде мало збуњен. Није ли довољно, као што сам позвао да будем послат вама, г. МцГоверн, да све разне награде, од Краљевског института уједињене службе (РУСИ) у вези са генералом Петреусом за његову улогу потпредседника овог института, чији је покровитељ да ли је краљица Елизабета ИИ, довољан основ по Уставу, да волите да цитирате, кршење од велике важности, као што је служење страној сили: и, да је један монарх силе против нас са огромном међународном подршком борио револуцију за оне веома право, кажете да се борите да га подржите у сваком појављивању? Није ли то мало већи чин издаје, него рећи да је делио поверљиве обавештајне податке са службеником ЦИА-е, за шта ни њему није суђено; или, осуђен по прописном поступку истог Устава. Знам шта РУСИ каже и ради – на пример да би термонуклеарни Трећи светски рат могао да уништи светске градове; али „високоумни људи“ сеоске олигархије би на пропаст тог града гледали као на обичан облак; а затим „слободно се размножавајте“. Истина, краљица је једном отишла толико далеко да је веровала да би могла ноћу да оде барком од Лоха до Лоха, пошто је последња подморница пристала на мртвом континенту док је још увек на сигурном. Предлажем да не верујете можда: „Упознаћете истину; и истина ће вас учинити слободним.
Нечувено, али тешко изненађујуће. САД имају дугу историју ове врсте дискриминације у корист елите. Колико је жртава хипотека са подесивом каматном стопом изгубило све и колико је лопова са Волстрита процесуирано? (наговештај: сиромашни људи – 100,000+ и копилад са Волстрита – 0) Влада САД им је чак дала новац да не би пропустили бонус!
Постоје два скупа правила која се примењују. Не очекујте да ће се променити.
Хвала на јасном, сажетом приказу Стерлингове ситуације.
„Да ли велики људи са много важних пријатеља добијају један стандард правде, а нижи рангови други?“
Знаћемо да је демократија стигла када ово више није истина. Ја бих само предложио да се ови велики момци и њихови послушници у влади разликују од „владе“. Заузели су владу, која у демократији треба да штити ниже чинове од историјских злоупотреба богатих.
Очигледно, постоје неки олдтајмери у ФБИ-у и правосуђу који сматрају да је Петреусова наводна индискреција са поверљивим материјалом изузетно вредна да се настави.
Алтернативно, ово би могло бити време отплате за Петреаусов неуспешни налет у Авганистану који су он (и Мекристал) гурнули на Обаму.
Претпостављам да је 'наплата' за дебакл у Бенгазију, али шта год да је, у томе ће сигурно бити више од поверљивог 'разговора на јастуку' о електронима.
Претпостављам да сенатор Феинстеин више не бави питањем извештаја о мучењу.
Исправка...нагађање