Жалосни запис муслимана-башера

Ексклузивно: Коментатор Фок Невса Стивен Емерсон тврди да су муслимани преузели контролу над деловима Лондона и читавог Бирмингема, тероришући немуслимане да побегну, тврдње су толико апсурдне да је чак и он био приморан да се повуче, извештава Роберт Парри.

Аутор Роберт Парри

Наводни „стручњак за тероризам“ Стивен Емерсон је признао да је клеветао британске муслимане, тврдећи на Фок Невс-у да је Бирмингем у Енглеској сада „град само за муслимане“ и да је у деловима Лондона „муслиманска верска полиција тукла и заправо озбиљно ранила сваког ко се не облачи у складу са верском муслиманском одећом“.

Емерсон је тврдио да су муслиманске области постале „забрањене зоне“ за немуслимане и навео као пример „стварне градове попут Бирмингема који су потпуно муслимански, у које немуслимани једноставно не улазе“. Ипак, Бирмингем, други по величини град у Великој Британији са више од милион људи, је скоро половина хришћана, са муслиманским становништвом мање од једне четвртине и са значајним бројем Сика, Хиндуса, Јевреја и нерелигиозних.

Као што су привукле Емерсонове опаске за убијање муслимана критика из групе за чување медија ФАИР и посмех широм Уједињеног Краљевства, признао је да су његови „коментари о Бирмингему били потпуно погрешни“ и обећао да неће кривити неког другог за своју клевету.

„Не намеравам да оправдавам или ублажавам своју грешку изјавом да сам се ослањао на друге изворе јер је требало да будем много опрезнији“, рекао је Емерсон у очигледном покушају да уради управо то, пребацивши кривицу на неки неименовани извор за наводно доводећи га у заблуду.

Тај трик да се своје лажи подмеће на друге је типичан за Емерсона када га ухвате у обмани. Почетком 1990-их, када је Емерсон јахао као „награђивани новинар“ и циљао на мене лажно тврдећи да сам лагао у документарцу ПБС-а, одговорио је на мој протест својим уредницима претећи тужбом против мене.

Тек након што сам успео да докажем да је Емерсон тај који је лагао, он је невољко одустао и окривио једног од својих истраживача за лаж. Контекст те измишљотине био је Емерсонов покушај да оповргне наводе да је кампања Роналда Регана из 1980. била у дослуху са иранским званичницима да саботирају преговоре председника Џимија Картера о ослобађању 52 америчка таоца који су тада држани у Ирану, што је криза која је ефективно потопила Картеров реизбор.

За документарни филм ПБС-а „Фронтлине“ о контроверзи, приметио сам да је Тајна служба објавила само редиговане копије својих записа о томе где се налазио тадашњи потпредседнички кандидат Џорџ Старији Буш у данима када је наводно тајно путовао у Париз. Пишући за Тхе Нев Републиц, Емерсон је тврдио да је примио копије записа Тајне службе према захтеву Закона о слободи информација без икаквих редакција, сугеришући да сам лагао.

Након што сам разговарао са Тајном службом и када ми је речено да Емерсонова евиденција има редакције као и свачији други, чак су и Конгрес и федерални тужиоци добили редиговане верзије, оспорио сам Емерсонов рачун у писмима његовим уредницима, укључујући и једно ЦНН-у где је био ангажован као истраживачки новинар.

Си-Ен-Ен је касније одбацио Емерсона, а једна од његових адвокатских фирми ми је одмах запретила тужбом за клевету јер сам га критиковао у писмима његовим уредницима. Очигледно, требало је да се извиним што сам рекао да је Емерсон лагао када је тврдио да има Бушову нередиговану евиденцију Тајне службе.

Суочен са овом законском претњом, морао сам да копам по фонду мог дечјег колеџа и ангажујем адвоката, који је искрено сумњао да би добро цењени Емерсон могао погрешити. Мој одговор је био да ако Емерсон заиста има нередиговане записе, може их једноставно представити, али је његов адвокат рекао да ће то бити учињено само усред скупог суђења.

Како су се расла увредљива и претећа писма Емерсонових адвоката, одлучио сам да поднесем ФОИА Тајној служби за Емерсонов ФОИА, односно тражио сам потпуно исте документе које му је тајна служба дала. Када су ти записи стигли, показали су да је Емерсон заиста лагао. Његове копије записа Тајне службе су редиговане, баш као и оне које су пуштене мени и другим истражитељима.

Коначно, запрећена тужба је нестала, а Емерсон је био приморан да призна у интервјуу за медијску групу ФАИР да никада није имао податке које је тврдио. Окривио је асистента за истраживање, али се никада није извинио за правну стратегију малтретирања која је осмишљена да финансијски искрвари новинара (мене) да потврди лаж као истину. [За више детаља, погледајте Извештај у ФАИР-овом „Ектра!“, новембар-децембар 1993.]

Од тада, Емерсон је стекао провјерени досије као „стручњак за тероризам“, рутински окривљујући погрешне етничке групе за разне терористичке инциденте. [За кратак приказ погледајте ФАИР-ов “За Стива Емерсона из Фок Невс-а, чини се да је провера чињеница забрањена зона. ”]

Муслиманска каријера

Што је најважније, Емерсон је направио уносну каријеру од осуде муслимана. У извештају из 2011. године под насловом „Страх, Инц.,“ Центар за амерички прогрес га је идентификовао као једног од пет „научењака” који делују као „стручњаци за дезинформације” да „генеришу лажне чињенице и материјале” које политичари и стручњаци тада користе да би уплашили Американце због наводне претње од стране муслимани.

Извјештај је понудио риједак увид у десничарску пропагандну мрежу која је искористила америчку хистерију након 9. септембра и трансформисала те страхове у моћан политички покрет како би натјерао милионе хришћана и Јевреја да подрже законе и политике које циљају на муслимане и њихове заједнице. .

Али историјски значај запажања Емерсонове улоге у овој „мрежи исламофобије“ је у томе што је откривено да је он пропагандиста вољан да искриви информације у идеолошке сврхе, а не озбиљан новинар за кога се успешно представљао током 1980-их и 1990-их.

Последњих година, следбеници Емерсоновог рада су схватили да он има веома блиске везе са израелским десничарима у партији Ликуд и да је његово „новинарство” често одражавало њихове политичке потребе и интересе.

Међутим, током 1990-их, Емерсон је скупљао новинарске награде за свој рад усмерен на америчке муслимане као посебно опасну групу и прикупљао је велике суме новца да подржи свој рад из извора, као што је десничарски могул Ричард Мелон Скејф. Емерсонов документарац „Џихад у Америци“ емитовао је ПБС.

Тек постепено је неколико храбрих новинара почело да критикује Емерсона и његове угодне везе са десничарским израелским званичницима, укључујући израелске обавештајне службенике. Типично, Емерсон би узвратио изношењем правних претњи из своје огромне штале скупих адвоката.

Емерсоново коришћење адвоката за малтретирање других новинара, чему сам био сведок из прве руке, постало је део његовог модуса операнди, као што је извештач Натиона Роберт И. Фридман открио 1995. године након што је критиковао Емерсонов „Џихад у Америци“.

„Чини се да је интелектуални тероризам део Емерсоновог стандардног репертоара“, написао је Фридман. „Као и његова склоност да своје критичаре папири претећим писмима адвоката.

Фридман је такође известио да је Емерсон угостио десничарске израелске обавештајне службенике када су били у Вашингтону. „[Јигал] Кармон, који је био саветник премијера Ликуда Јицака Шамира за тероризам, и [Јорам] Етингер, који је био човек лидера Ликуда Бењамина Нетањахуа у израелској амбасади, остају у Емерсоновом стану током својих честих посета Вашингтону“, написао је Фридман.

У КСНУМКС-у, а проучавање Емерсонове историје аутора Џона Ф. Сага за часопис ФАИР-а „Ектра!“ цитирао је репортера Асошијетед преса који је радио са Емерсоном на пројекту који је рекао за Емерсона и Кармона: „Не сумњам да ови момци раде заједно.

Џерузалем пост је објавио да Емерсон има „блиске везе са израелском обавештајном службом“, а „Виктор Островски, који је пребегао из израелске обавештајне агенције Мосад и писао књиге у којима открива њене тајне, назива Емерсона „рогом“, јер труби у тврдњама Мосада“, Сугг пријавио.

Хаммеринг Аваи

Временом је Емерсон постао озлоглашен по својој исламофобији и свом „истраживачком новинарству“ које је отклањало наводне опасности од „радикализованих“ америчких муслимана. Године 2010. Емерсон је ишао у национални радио програм и тврдио да исламски свештеник Фејсал Абдул Рауф, амерички држављанин Њујорка, вероватно неће „преживети“ Емерсоново откривање наводно радикалних коментара које је Рауф дао пола деценије раније.

Иако је признао да је његова „истрага“ била некомплетна, Емерсон је понудио слушаоцима десничарске радио емисије Била Бенета „мали преглед“ наводно увредљивих коментара Рауфа, свештеника који стоји иза планираног друштвеног центра у Доњем Менхетну у близини места 9. /11 „нулта тачка“:

„Пронашли смо аудио снимке имама Рауфа који брани вехабизам, пуританску верзију ислама који влада Саудијском Арабијом; нашли смо га како позива на елиминацију државе Израел тврдећи да жели једнонационалну државу, што значи да више нема јеврејске државе; нашли смо га како брани [Осаму] бин Ладена насиље."

Међутим, када је објављен Емерсонов истражни пројекат о тероризму (ИПТ). своје доказе неколико дана касније, био је далеко испод Емерсонових језивих описа. Рауф је заправо изнео ставове које деле многи мејнстрим аналитичари и ниједан од изнетих коментара није укључивао „одбрану вехабизма“.

Што се тиче Рауфа „бранећи Бин Ладеново насиље“, Емерсон је очигледно мислио на опаске које је Рауф изнео публици у Аустралији 2005. о историји злостављања људи на Блиском истоку САД и Запада. „Склони смо забораву, на Западу, да Сједињене Државе имају више муслиманске крви на рукама него што Ал-Каида има на рукама недужних немуслимана“, рекао је Рауф.

„Можда се сећате да су санкције које су предводиле САД против Ирака довеле до смрти преко пола милиона ирачке деце. Ово су документовале Уједињене нације. А када је Медлин Олбрајт, која ми је постала пријатељица у последњих неколико година, када је била државни секретар и када су је питали да ли је ово вредно тога, [она] рекла да је вредело.

Емерсон је наводно „проверио чињенице“ Рауфову изјаву о броју мртвих од санкција Ираку, тврдећи да „извештај британске владе каже да се санкцијама може приписати највише 50,000 смртних случајева, до којих је дошло због акција бившег ирачког лидера Садам Хусеин."

Оно што је Емерсонова „провера чињеница” игнорисала, међутим, јесте да је Рауф тачно препричао питање Лесли Стахл о Олбрајт на ЦБС „60 минута” 1996. Емерсон је такође изоставио чињеницу да су студије Уједињених нација закључиле да су те санкције предвођене САД изазвале смрти више од 500,000 ирачке деце млађе од пет година.

У интервјуу из 1996. Стахл је рекао Олбрајтовој у вези са санкцијама: „Чули смо да је умрло пола милиона деце. Мислим, то је више деце него што је умрло у Хирошими. И, знате, да ли је цена вредна тога?”

Олбрајтова је одговорила: „Мислим да је ово веома тежак избор, али цена за коју мислимо да је вредна тога.

Емерсон није идентификовао конкретан британски извештај који садржи нижу цифру, иако је чак и тај број „само 50,000а€³ представљао запањујући број мртвих и није у супротности са Рауфовом главном тачком, да су америчко-британске акције убиле много невиних муслимана због године.

Такође, до 2005. године, када је Рауф дао своје коментаре у Аустралији, Сједињене Државе и Велика Британија су извршиле инвазију и окупацију Ирака, са бројем погинулих који се попео од десетина хиљада до стотина хиљада, а неке процене да је смрт у Ираку у рату премашила један милиона.

Далеко од тога да „брани бин Ладеново насиље“, Рауфови коментари су једноставно одражавали истину о неселективном убиству које је муслиманском свету нанела америчко-британска војна моћ током година. Заиста, британски империјализам у региону датира неколико векова уназад, што је Емерсон такође игнорисао. Друге Емерсонове критике Рауфа биле су подједнако тенденциозне. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Ислам Басхер тврди да демаскира свештеника. ”]

У 2011. години, усред беса око Рауфовог пројекта, Емерсон је преузео заслуге за помоћ у организацији контроверзних саслушања посланика Петера Кинга, Р-Њујорк, о наводној радикализацији домаћих муслимана. Емерсон се хвалио својом улогом, али се такође обрушио на Кинга што га није укључио на листу сведока за своја саслушања. У посебно бизарном писму Кингу, Емерсон је обећао да ће ускратити даљу помоћ као одмазду за превртање.

„Чак сам намеравао да данас доведем специјалног госта и ВЕОМА информисаног и повезаног извора, који би могао бити веома користан, можда чак и критичан за ваш слух, али ни он неће присуствовати осим ако ја то не учиним“, написао је Емерсон. „Попустили сте пред захтевима радикалних исламиста да ме уклоните као сведока.

У још једном чудном обрту, Емерсон је себе некако замислио као жртву макартизма јер му није било дозвољено да изађе пред Комитет за унутрашњу безбедност Представничког дома и оптужи велике сегменте америчко-муслиманске заједнице да су неамерички. [Политико, 19. јануар 2011]

Затим, у лето 2011., Центар за амерички напредак спонзорисао је извештај о Емерсону и другим муслиманима који су се спрдали. Контекст је био убилачко дивљање у Норвешкој од стране хришћанског терористе Андерса Брејвика, који је цитирао њихове записе у манифесту који оправдава његово убиство 76 људи 22. јула 2011, као почетак рата против „мултикултуралиста“ који проповедају толеранцију према муслиманима.

У извештају ЦАП-а, „Феар, Инц.“, наводи се низ Емерсонових неистина и претеривања о америчким муслиманима и испитује се замршено финансирање Емерсоновог истраживачког пројекта о тероризму, који је добио значајну подршку десничарских фондација и финансијера чији су политички интереси имали користи од растуће десничарске кампање против муслимана.

„Емерсонова непрофитна организација ИПТ добила је укупно 400,000 долара од Донорс Цапитал Фунда 2007. и 2008. године, као и 100,000 долара од Бекер фондације и 250,000 долара од Блискоисточног форума Данијела Пајпса, према нашем истраживању“, наводи се у извештају.

„Емерсонова непрофитна организација, заузврат, помаже у финансирању његове профитне компаније, САЕ Продуцтионс. ИПТ је платио САЕ Продуцтионс 3.33 милиона долара како би омогућио компанији да „проучи наводне везе између америчких муслимана и тероризма у иностранству“. Емерсон је једини запосленик САЕ. Ова врста акције разбесне Кена Бергера, председника организације Цхарити Навигатор, непрофитне групе за надзор. Тврдио је да „у суштини, имате непрофитну организацију која делује као заштитна организација, а сав тај новац иде у профит“.“

Емерсонова комбинација идеолошког новинарства и лабавог поступања са чињеницама такође би требало да покрене питања о његовом претходном раду док је покушавао да дискредитује озбиљне истраге о улози републиканаца и Израела у скандалу Иран-Контра, која датира од његовог очигледног порекла у наводној саботажи Преговори председника Картера о таоцима 1980. [За више о томе, погледајте Цонсортиумневс.цом „Разоткривање октобарског изненађења 'Дебункер'."]

Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.