Ексклузивно: Као тројица осумњичених у Чарли Хебдо масакр погину у пуцњави са француском полицијом, циклус насиља који је захватио Блиски исток поново сеже до Запада, али изазов је учити из америчких грешака након 9. септембра и решавати основне узроке, а не реаговати још једном рундом безумног насиља , каже бивши аналитичар ЦИА Раи МцГоверн.
Аутор Раи МцГоверн
Прво, савет за шешир Елиасу Гролу, помоћнику уредника у Спољна политика, чији извештај само неколико сати након убистава у среду у француском сатиричном часопису Чарли Хебдо, укључио је овај кључни део позадине о млађем од двојице осумњичених брата:
„Кариф Куачи је од раније био познат властима, јер га је француски суд 2008. године осудио за покушај путовања у Ирак да се бори у побуњеничком покрету те земље. Куацхи је рекао суду да жели да се бори против америчке окупације након што је видео слике злостављања затвореника у затвору Абу Граиб.
Председник Џорџ В. Буш у летачком оделу након што је слетео на УСС Абрахам Линколн да би одржао говор „Мисија завршена“ о рату у Ираку.
Следећег јутра, Ејми Гудман из Демоцрацинов.орг и Хуан Кол (у свом блогу) је такође пренео овај веома поучан аспект приче о несавесном терористичком нападу, напомињући да су браћа била добро позната француској обавештајној служби; да је млађи брат Шериф осуђен на три године затвора због своје улоге у мрежи укљученој у слање бораца добровољаца у Ирак да се боре заједно са Ал Каидом; и да је рекао да је био мотивисан тиме што је видео слике злочина америчких трупа у Абу Граибу.
Чланак у чланку Цхристиан Сциенце Монитор додао је: „Током суђења Шерифу Куачију 2008. рекао је суду: 'Стварно сам веровао у идеју' борбе против коалиције коју предводе САД у Ираку. Али узалуд би се тражила алузација на Абу Граиба или америчко мучење у извјештавању Валл Стреет Јоурнала или Васхингтон Поста. Ако прочитате до краја чланак Нев Иорк Тимеса, у пасусу 10 од 10 ћете пронаћи кратку (ЦИА?) референцу на Абу Гхраиба.
Па претпостављам да ћемо морати да покушамо да урадимо њихов посао уместо њих. Да ли би било непатриотски сугерисати да су агресијски рат и део његовог „акумулираног зла“ мучења, као и друге врсте државног тероризма, попут убистава дроном, главни катализатори ове врсте недржавног тероризма? Да ли неки Парижани још виде назадовање од односа Француске између сијамаца и близанаца са САД на рат на Блиском истоку и у Махгребу, заједно са неуспехом њихове владе да се изјасни против мучења од стране Американаца? Може ли ово одговарати неком узорку?
Па, дух. Није да би ово сазнање требало да буде нешто ново. У интервјуу 3. децембра 2008, Ејми Гудман је поставила нека веома релевантна питања бившем мајору америчког ваздухопловства који користи псеудоним Метју Александер, који је лично спровео више од 300 испитивања у Ираку и надгледао више од хиљаду.
ЕЈМИ ГУДМАН: „Желим да пређем на нека већа питања, ову веома важну тачку коју наводите да верујете да је више од 3,000 америчких војника убијено у Ираку, мислим, ово је огроман број, због тортуре, због америчке праксе тортуре. Објасни на шта мислиш.”
МЕТЕЈ АЛЕКСАНДАР: „Па, знате, када сам био у Ираку, рутински смо поступали са страним борцима, које бисмо хватали. Многи од њих, неколико њих је било планирано да буду бомбаши самоубице, а ми смо их ухватили пре него што су извршили своје мисије.
„Дошли су из целог краја. Дошли су из Јемена. Дошли су из северне Африке. Дошли су из Саудијске Арабије. Свуда. А разлог број један који су ови страни борци навели за долазак у Ирак био је због Абу Граиба, због залива Гвантанамо, због праксе мучења.
„У њиховим очима, они нас виде као да не живимо у складу са идеалима које смо претплатили. Знате, ми кажемо да заступамо слободу, слободу и правду. Али када мучимо људе, ми не живимо у складу са тим идеалима. И то је огроман подстицај за њих да се придруже Ал Каиди.
„Ово такође морате некако ставити у контекст арапске културе и муслиманске културе и колико је срамота важна улога срама у тој култури. А када мучимо људе, наносимо им огромну срамоту. И тако, то је велики мотив за ове људе да се придруже Ал Каиди и дођу у Ирак.
Међутим, ако слушате корпоративне медије, готово да нема дискусије о томе зашто се толико људи у муслиманском свету противи политици САД тако снажно да се насилно опиру, па чак и прибегавају самоубилачким нападима. Просечан конзумент ове танке каше „информација“ могао би да побегне мислећи да су муслимани тешко научени да презиру западњаке или да се присете фаворита председника Џорџа В. Буша објашњење, „они мрзе наше слободе.“
Мора се вратити пет година уназад да би се пронашао дописник из Беле куће вредан његове или њене соли који је отворено покренуо ово централно питање. Почетком јануара 2010. године, након што је председник Барак Обама дао млитав извештај о зезну обавештајних служби који је умало оборио авион изнад Детроита на Божић 2009, покојна Хелен Томас је питала зашто је кривац, Умар Фарук Абдулмуталаб, урадио то што је урадио.
Као и Кариф Куачи, он је тренирао у Јемену; попут Карифа Куачија, провукао се кроз безбедносно сито америчке борбе против тероризма упркос обавештајним подацима који су га требали ухватити и упркос милијардама долара неозбиљно потрошеним на прислушкивање практично свих у свету. (Прислушкивање је створило тако огромну хрпу сена података да аналитичари обавештајних служби нису могли да лоцирају кључну иглу чак ни када је Абдулмуталабов отац позвао да упозори америчке званичнике на опасну радикализацију његовог сина.)
Ево открића размена између Томаса и Џона Бренана, који је тада био саветник Беле куће за борбу против тероризма, а сада директор ЦИА:
Томас: „А шта је мотивација? Никада не чујемо шта сазнате о томе зашто.”
Бренан: „Ал Каида је организација која је посвећена убиству и безобзирном клању невиних. Она привлаче појединце попут господина Абдулмуталаба и користе их за ове врсте напада. Био је мотивисан осећајем религиозног нагона. Нажалост, Ал Каида је изопачила ислам и покварила концепт ислама, тако да је (сиц) у стању да привуче ове појединце. Али Ал Каида има план уништења и смрти.
Томас: "А ти кажеш да је то због религије?"
Бренан: „Кажем да је то због организације Ал Каиде која је користила заставу религије на веома перверзан и корумпиран начин.
Томас: "Зашто?"
Бренан: Мислим да је ово дуго питање, али Ал Каида је само одлучна да изврши нападе овде на домовину.
Томас: "Али ниси објаснио зашто."
Ни председник Обама, нити било ко други у америчкој политичкој/медијској хијерархији. Све што америчка јавност добија је шаблон о томе како злотвори из Ал Каиде изопачују религију и искоришћавају упечатљиве младиће.
Палатски стручњаци чине то још горе
Уметнички израз обавештајне делатности за „сарадног“ новинара, пословног човека или академика је „агент утицаја“. Неки новинари који су сломљени у кући воде тако скрупулозне белешке да на крају звуче опасно близу својих поверљивих владиних извора. Неки су отишли још даље и заправо су радили за ЦИА.
За недавни пример разбијене куће, избројите број новинара који су сарађивали који су поновили став ЦИА-е и републиканаца да је извештај Сенатског обавештајног комитета о мучењу објављен прошлог месеца био „погрешан и пристрасан“, иако је заснован на депешама ЦИА-е и другим оригиналних докумената.
Или размислите даље о тим осветничким данима непосредно након 9. септембра и мачо пози коју је заузео председник Џорџ В. Буш, који је освојио оохс и аахс за држање са мегафоном и бацање уводног тона на утакмици Јенкија (и касније јер се обукао у летачко одело док је стигао да одржи свој говор „Мисија је завршена“).
Оператер ЦИА-е Гери Шрон рекао је за Национални јавни радио да га је, само неколико дана после 9. септембра, шеф борбе против тероризма Кофер Блек послао у Авганистан са наређењем да „ухвати Бин Ладена, убије га и врати му главу у кутију на сувом леду“. Што се тиче других вођа Ал-Каиде, Блек је наводно рекао: „Желим да им главе горе на штуке“.
Овај крвожедни тон одјекнуо је међу Бушу наклоњеним стручњацима који су покушавали да надмаше једни друге. Један савршени инсајдер, Вашингтон пост ветеран Јим Хоагланд је отишао толико далеко да је 31. октобра 2001. објавио писмо председнику Бушу, то није била шала за Ноћ вештица. Уместо тога, Хоагланд је снажно подржао оно што је назвао „жељом“ за „главом Осаме бин Ладена на штуци“, за коју је тврдио да је циљ Бушових „генерала и дипломата“.
У свом отвореном писму Бушу, Хоагланд је такође подигао завесу на стварни неоконзервативни план игре дајући Бушу следећи редослед приоритета: „Потреба да се бави континуираним гомилањем биолошког и хемијског оружја у Ираку и технологија за прављење нуклеарне бомбе може ни на који начин не умањују захтеви авганистанске кампање. Морате водити ту кампању тако да можете брзо да се одвојите од ње како бисте окончали претњу коју представља режим Садама Хусеина.”
Дакле, Хоагланд је имао „окретну“ идеју три недеље пре него што је министар одбране Доналд Рамсфелд позвао генерала Томија Франкса да му каже да председник жели да војска пребаци фокус на Ирак. Френкс и његови старији сарадници радили су на плановима за нападе на Тора Бору где се веровало да се бин Ладен крио, али су пажња, планирање и ресурси нагло преусмерени ка Ираку. А Осама бин Ладен је, наравно, отишао из Тора Боре кроз планинске превоје у Пакистан.
Овде се ради о томе да су неки медијски миљеници изузетно добро информисани делом зато што су вољни да промовишу оно што моћници желе да ураде и зато што пазе да не гризу руке које их хране критикујући ЦИА или друге агенције за националну безбедност. Још мање је оних који су склони да укажу на основне структуралне грешке, а да не говоримо о злочинима последњих година.
Дакле, на онима од нас који знају нешто о интелигенцији и како структуралне грешке, менталитет изнад закона и флексибилна савест могу да доведу до катастрофе - како непромишљене реакције на терористичке провокације могу да погоршају ствари тако што ће убрзати истински зачарани круг и не учинити ништа да се позабаве основним узроцима који су довели до насиља.
Због одбијања да се озбиљно позабави питањем о зашто да је Хелен Томас позирала Џону Бренану или да уради више од такмичења као бодибилдери који усвајају најмишићавије позе катастрофа за катастрофом је оно што Запад чека, ако се не уразуми.
Реј Мекгаверн ради са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Био је аналитичар ЦИА-е 27 година, а сада је у Управној групи ветерана обавештајних професионалаца за здрав разум (ВИПС).
Па, Француска је сада на ратном путу. Оланд је разговарао са трупама на носачу авиона Шарл де Гол и планира да га пошаље у Персијски Гуф да се боре против ИСИС-а или ИС-а или како год се група верских примата назива. Дакле, Француска ће кренути путем којим су САД прешле пре десет година: бомбардовањем људи како би се казнили одговорни.
Прилично сам сигуран да ће се и то вратити, али изгледа да се нико никада не сећа дефиниције лудила од Алберта Ајнштајна: „Радити исту ствар изнова и изнова и очекивати различите резултате.“ Све што ће учинити је да изазове више цивилног колатерала и разбесне више фанова, који ће заузврат покушати да узврате ударац.
У међувремену, грађанска права у Европи су на удару оних који тврде да их бране. Звучи познато? Ратни злочинац Џорџ В. Буш је тврдио да су нас терористи мрзели због наше слободе, али су он и његови пријатељи нанели више штете грађанским правима у САД него што је Ал Каида икада могла да учини.
Чини се да су неки у Француској заинтересовани да понове наше грешке: „Ле Патриот Ацт А ла франА§аисе, он н'ен ест пас лоин А»
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/01/13/patriot-act-a-la-francaise-il-est-important-de-garder-la-tete-froide_4555146_4408996.html#EMIKFbQYr3l3MKaH.99
Реј Мекговерн је урадио одличан посао... али тврдње да је 9. септембар био „повратак” лошој политици САД у потпуности су у супротности са стварним чињеницама. Конгресна истрага од 11. септембра документује постојање финансијске везе/везе подршке за отмичаре. Ово укључује саудијски новац и руковаоце, заједно са ЦИА ФБИ и војном имовином САД која се користи у координацији са Саудијцима за чување отмичара из Ал Каиде током њиховог 9 месеци боравка у САД пре напада.
На крају крајева, „отмичари“ су можда били неукусни мамци, али су имали улогу у скривању и стварању митова о 9. септембру. Штета што МцГоверн продаје још једну верзију обмане.
Још два добитника из француских убистава.
Реформа НСА се суочава са тешком продајом након терористичких напада у Паризу
НСА шпијунирање мора наставити да нас чува. Трговање слободе за илузију сигурности; то је неозбиљно за оне који моче у кревет.
http://thehill.com/policy/technology/229096-nsa-reform-faces-hard-sell-after-paris-attack
Лапид позива француске Јевреје да емигрирају у Израел
Колико год вреди, исти продајни корак је уследио након превирања у Украјини. Ударити Русију и добити више грађана за Свети Израел у исто време – каква ствар!
кккк://ввв.тимесофисраел.цом/лапид-илл-до-еверитхинг-то-енсуре-нетаниаху-вонт-бе-пм/
Изгледа тако. Поред тога, они га користе да доведу конзервативну странку у Јелисеј.
http://www.franceinfo.fr/actu/politique/article/sarkozy-demande-hollande-d-augmenter-le-niveau-de-fermete-et-de-vigilance-628421
Ко треба кривити за муслимански тероризам?
http://www.counterpunch.org/2015/01/09/who-should-be-blamed-for-muslim-terrorism/
Надам се да ће есеј Реја Мекговерна привући више пажње и имати више успеха од „Вечни рат за вечни мир: како нас толико мрзе“ Горе Видала
Аха. Невероватно је како се људи лако уздржавају од истине.
Морате наставити да питате 'Зашто'. Могло би се рећи да су акције САД, Британије и Француске у Ираку и Авганистану биле одмазда за 9. септембар. Али шта је изазвало 11. септембар? Сам Бин Ладен је рекао: „Сједињене Државе су те које врше свако злостављање жена, деце и обичних људи других вера, посебно следбеника ислама. Све што се дешава у Палестини у последњих 9 месеци довољно је да призове гнев Божји на Сједињене Државе и Израел. Људи се не упуштају у самоубилачке нападе само да би отишли у рај јер су мученици. Мора постојати узрок, и за њих он мора бити најважнији узрок. Буш је рекао да је то зато што „они мрзе наше слободе“. Да ли је Ирак слободнији него пре него што смо га напали? Да ли је Сирија слободнија? Египат? Догађаји чине да изгледа као да САД желе да постану вазале ових земаља. Можда је то разлог зашто.
Успори, Раи. Ваше значајне аналитичке способности су далеко испред чињеница на терену! Не знамо да су двојица стрелаца из Цхарлие Хебдоа и два брата Куацхи исти људи, зар не? Лична карта са фотографијом није доказ, то је само доказ и лако подметнути доказ. А колико сам чуо, говор, начин и држање убица се не поклапају баш са говором, начином и држањем Куачија.
С обзиром на све време које је француска полиција провела са Куашијевима током година, полиција свакако има аудио снимке њихових гласова. Питам се како би 3-4 људи из Цхарлие Хебдоа који су чули убице како говоре, и тип чији је ауто накнадно отет, упоредили оно што су чули са тим аудио касетама.
Наравно, француска полиција је тек почела да открива своје доказе против Куашијевих. И на овај или онај начин, сада имају оружје коришћено за убијање у Цхарлие Хебдоу. Дакле, Реј, можда си ти паметан овде, држиш пудер сувим и причаш о „повратном удару“.
Реј Мекговерн је у добром друштву са још тројицом верника који се нису придружили лемингима у бригади Ја сам Чарли:
„Кампања терора браће у Паризу може се пратити до Алжира 1954: Алжир је постколонијална рана која још крвари у Француској“ Роберт Фиск – http://www.independent.co.uk/voices/comment/charlie-hebdo-paris-attack-brothers-campaign-of-terror-can-be-traced-back-to-algeria-in-1954-9969184.html
„О сатири – одговор на нападе на Цхарлие Хебдо Признати графичар и новинар Џо Сако о границама сатире – и шта то значи ако муслиманима није смешно” Џо Сако – http://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2015/jan/09/joe-sacco-on-satire-a-response-to-the-attacks
„Зашто ја нисам Чарли“ Скота Ленга – http://mondoweiss.net/2015/01/why-i-am-not-charlie
На то би главни исламофоб Ричард Докинс био поносан:
То је са ваше последње везе. Моје мишљење о Ричарду Докинсу је у слободном паду. Знао сам да је сексистичка свиња, али сада видим да је и расистички сероња. И након што сам само гуглао човека, ово;
Ричард Докинс брани „благу педофилију“, каже да она не изазива „трајну штету“
Увек је шок када откријете да је дугогодишњи херој заправо само још један познати кретен.
„Да ли ће Француска поновити грешке САД после 9. септембра?
Навод изгледа помало погрешно за разлику од садржаја чланка, али ћу се позабавити првим. Полудеће Француске не може бити добра ствар. Али од ЦНН-а до мојих локалних вести „Масакр“ је потпуно доминирао. Тако да сам тероризован због чињенице да ће САД сигурно проширити своје грешке након 9. септембра.
Већ су то поновили у Либији и Ираку и Сирији!!
Што се тиче некога ко је очигледно човек стварног интегритета, Реј није разумео праву природу макијавелистичког терора и представља лепу верзију повратка засновану на свим његовим претпоставкама о чињеницама
Не могу а да не приметим да карикатуре 'Шарли ебдоа' недавне славе запањујуће подсећају на оне које су у предратном Бечу објавили попут 'Остаре'. Цртаћи тог жанра су приказивали Јевреје, па су очигледно били расистички и „антисемитски“. Карикатуре Цхарлие Хебдоа, међутим, приказују муслимане, па се чини да је општи консензус да оне представљају 'слободу говора', што је у најбољем случају сумњив закључак. Можда је преглед ових 'уметничких облика' у њиховој историјској перспективи оправдан. Као предзнаци рата, често се чини да се поклапају са политичким оцрњивањем и дехуманизацијом неопходним за постизање прага јавне хистерије, иако државне агенције рутински поричу саучесништво. Срећом, починиоци су били довољно пажљиви да оставе своје личне документе на нескривеној локацији, што је у великој мери помогло властима у њиховим напорима да ухапсе осумњичене. Чињеница да су ови подли разбојници били познати обавештајним службама и жандармерији такође је у великој мери помогла у њиховом брзом слању. Јадни господин Оланд мора да је страшно фрустриран што би овај догађај требало да уследи тако брзо након његовог лоше промишљеног предлога да се ублаже санкције Русији. Његов политички ривал г. Саркози, посинак „оца оснивача“ ЦИА-е Френка Визнера (Народе, не измишљам ово.) мора да је ван себе са „Јоие де ла Гуерре“. И, како су промишљени од тих опаких терориста да се боре до смрти, поштедећи тако пореске обвезнике скупог суђења и срамотног унакрсног испитивања. ДГСЕ је један од пионира причвршћивања ручног електричног генератора на гениталије, тако да би осумњичени сигурно признали, али ипак, има шта да се каже за брзо решење. Али немојте погрешити, одбијам да подлегнем беспосленим спекулацијама, да ме неко не оптужи за „теорију стварности“. Очигледно, замршене чињенице и међусобне контрадикције повезане са овом сагом у потпуности поткрепљују званичну причу, па будимо захвални на њеном коначном расплету. Вива ла Франце! На вама је да замислите узбудљив хор Ла Марсељезе у овом тренутку. Да је ово Иоутубе, радо бих певушио, али хеј – то је помисао која се рачуна.
'Шарли ебдо' је 'Тео ван Гог' поново прегледан. Слобода говора, међутим, не обухвата право на систематско вређање других. Закон може владати понашањем, али не може задржати стварност.
Хоће ли Француска поновити америчке грешке након 9. септембра?
Дефинишите „грешке“. Ако је Француска „сувише слободна“, тада је закаснио обрачун. Према извештајима у вестима, почело је на Бадње вече 2014. појачавањем закона о надзору из 2013. године.
кккк://ввв.тецхдирт.цом/артицлес/20141229/07143829533/френцх-говернмент-куиетли-енацтс-цонтроверсиал-сурвеилланце-лав-цхристмас-еве.схтмл
Убиства карикатуриста ће подмазати прихватање овог и било којег новог француског закона о „патриотском чину“.
У ствари, догађаји у Француској се претварају у ПОБЕДУ за доста група. Муслиманске терористичке групе, организујући предстојеће разбијање муслиманских држављана Француске, добиће много нових регрута. Француска моћна елита ће добити темеље (а можда и комплетну структуру) полицијске државе. Даљњом демонизацијом муслимана свуда, Израел може да се хвали како муслимански Палестинци заслужују да буду опљачкани и убијени.
Пет очију може постати Шест очију, а лабава прича о томе да Француска укида санкције Русији може тихо да нестане.
Опет, многи веома важни људи неће рећи да је случај губитка грађана и победе полицијских држава било каква „грешка“.
Закарију Смиту:
"Ко је тај човек?" Хвала на вашим коментарима на мети.
——Петер Лоеб, Бостон, МА САД
Реј Мекговерн је човек од интегритета коме људи који траже истину треба да буду веома захвални.
Колико је тешко користити добру логику и препознати да су његови закључци валидни и истинити? Док САД настављају свој посао на „тамној страни“, своја бомбардовања дроновима, своје санкције против сваке нације са којом имају притужбе, како се изигравају „краља планине“, итд., широм блискоисточних земаља, чинимо све више и више непријатеља, посебно међу арапским нацијама. Колико ће времена проћи пре него што се те нације удруже да започну свеобухватни рат против САД и наших савезника?
МцГоверн погађа још један хоумран за истину. Ричард Хас је данас у емисији Морнинг Јое рекао да морамо да разумемо корене проблема, али ни он ни било ко други није био вољан да иде на ОЧИВОДНО. Дискусија је била закључана у намерно ограниченом, „политички коректном” израелском погледу на свет.
На крају крајева, ко би могао да приговори јеврејским супрематистима који насилно терају муслимане из њихових домова и земаља како би поново одиграли племенске митове и етнички прочистили замишљени древни Израел?
И ко би могао да говори против немилосрдних ратних профитера који финансирају ове фанатике јеврејске надмоћи, и који купују, подмићују и уцењују водеће америчке политичаре и медијске људе да сахрањују чињенице и распирују ватру профитабилних ратова?
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Неколико храбрих. Раи МцГоверн је један. Једног дана ће мејнстрим репортер и уредник отићи тамо и освојити велику награду. Онда ће настати стампедо.
нема стампеда. Храбри новинар ће бити под притиском да врати награду или организација која додељује награду више неће примати новац ослобођен пореза од разних агената израелског лобија, који такође доминирају медицинским и академским институцијама САД са истим отвором за новац (и прљавијим) методе.
'Слободе' о којима је психо-буш говорио била је слобода да вршимо терор и уништавање сопственог народа како бисмо оправдали деградацију нашег Устава/Повеља о правима и 'ратове за профит' терора против ислама. Французима се очигледно допало уметничко дело из САД и одлучили су да креирају своје(?) или је то дело само још једно дело тајне ЦИА-е где терориста није имао појма да им се намешта још једна рутинска тајна акција која је прошла како је планирано? Пошто наша тајна влада никада не дели истину, сваки одговор је нажалост само нагађање.
Наравно, француска влада ће поновити америчке 'грешке', то је цела поента вежбе. Уследиће још један низ репресивних закона, још једна победа западне безбедносне/надзорне државе!