Ексклузивно: Званични „групни став“ Вашингтона о украјинској кризи сада има тоталитарни осећај јер се „сви који су важни“ придружују ритуалном каменовању руског председника Путина и радују се руском економском болу, а либерални економиста Пол Кругман је последњи рок, преноси Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Када крене америчко стадо које ствара мишљење, тешко је било коме да стане на пут, без обзира на то колико је погрешан или неправедан разлог за стампедо. Много је лакше и сигурније у каријери придружити се групи, што је колумниста Њујорк тајмса Пол Кругман урадио у вези са Русијом, Украјином и Владимиром Путином.
У најновијем примеру Њујорк Тајмса бескрајног ударања Путина, Кругман почиње његова петачка колумна са оним што бисте могли назвати „негативном подршком“ руског председника тврдњом да је бивши градоначелник Њујорка Руди Ђулијани „срамно заљубљен у разметљивог државника“.
Економиста и колумниста Њујорк тајмса Пол Кругман. (Фото кредит: Давид Сханкбоне)
Али Кругман обмањује своје читаоце. Ђулијани није баш хвалио Путина када је рекао „то је оно што ви зовете лидером“ коментаришући Путинову одлучност. Неки либерални браниоци председника Барака Обаме су једноставно одабрали овај цитат како би се супротставили Ђулијанијевом покушају да омаловажи Обаму упоређујући Обамину хроничну неодлучност са Путиновом снагом.
In потпунији контекст, Ђулијани уопште није изражавао наклоност Путину. Заиста, он је руског лидера омаловажавао као „силеџију“ и позвао на чврст одговор Путину у вези са Украјином. „Уместо да нас он гура около, ми гурамо њега“, рекао је Ђулијани у интервјуу за Фокс њуз. "То је једина ствар коју насилник разуме."
Дакле, зашто је Кругман започео своју колумну о Путину лажним представљањем онога што је Ђулијани говорио? Можда је то био облик „негативног одобрења“. Пошто многи амерички либерали мрзе Ђулијанија, Ђулијанијеве похвале би требало да се преточе у либералну мржњу према Путину.
Али „негативне препоруке“ су саме по себи неправедне. Само зато што је Јосиф Стаљин можда волео Френклина Рузвелта и зато што можда мрзимо Стаљина, то не значи да би требало да мрзимо и Рузвелта. Употреба „негативног одобравања“ слична је кривици по асоцијацији. И у овом случају, Кругман је играо брзо и опуштено са чињеницама
Кругман се такође опредељује за неки од најхиперболичнијих језика који су коришћени у мејнстрим медијима САД да би се искривили догађаји у Украјини. На пример, Кругман тврди да је „г. Путин је напао Украјину без расправе и промишљања. Али ни то заиста није истина.
Украјинска криза је далеко компликованија и нијансиранија од тога, као што Кругман мора да зна. Ако то не учини, требало би да се консултује са колегом професором са Принстона Стивеном Ф. Коеном, који је храбро оспорио преовлађујуће „групно мишљење“ иу Украјини и Русији.
Коен, један од водећих америчких стручњака за Русију, чак је упозорио да га је „америчка медијска покривеност Владимира Путина толико демонизовала да би резултат могао бити угрожавање националне безбедности САД.
„Извештавање [М]аинстреам штампе, уводници и чланци у оптицају све више приказују Путина као царски 'аутократа' или алтернативно 'КГБ насилник', који је наметнуо 'повлачење демократских реформи' у току у Русији када је наследио Бориса Јељцина на месту председника 2000. Он је уместо тога поставио 'подмитнички режим' то је дозволило 'корупционизам,' подстицао атентат на 'све већи број' новинара и вршио 'убиство политичких противника'. Не ретко се Путин пореди са Садамом Хусеином, па чак и са Стаљином.
Ипак, рекао је Коен, „нема доказа да је било која од ових оптужби против њега истинита, или барем у потпуности истинита. Чини се да већина потиче од Путинових личних непријатеља, посебно олигарха из Јељцинове ере који су се нашли у страном егзилу као резултат његове политике или, у случају Михаила Ходорковског, у затвору. Без обзира на то, амерички медији, уз мало сопствене истраге, уткали су оптужбе у наратив скоро консензуса о „Путиновој Русији“.“ [За детаље из Коеновог чланка, кликните овде.]
'Шок терапија'
Заиста, велики део онога што Кругман сматра толико увредљивим у вези са Путиновом Русијом заправо потиче из Јељцинове ере након распада Совјетског Савеза 1991. године када су такозвани Харвард Боис одлетели у Москву да примене „шок терапију“ слободног тржишта која се превела у мали број лопова са добрим везама који пљачкају руску индустрију и ресурсе, правећи од себе милијардере док просечне Русе остављају близу глади.
Када је Путин наследио Бориса Јељцина 2000. године, Путин је изазвао неке од олигарха, а друге потиснуо из политичке арене, док је истовремено модерирао неке од екстремних политика и тако донекле учинио живот просечном Русу бољим, објашњавајући тако широку Путинову популарност. Путина би могли поштено критиковати што није отишао даље, али економиста Кругман сигурно мора да познаје ову историју о томе како је почела руска „клептократија“.
Ипак, Кругман клизи у сада уобичајену демонизацију Путина. "Господин. Путин никада није имао ресурсе да подржи своје разметање“, самозадовољно пише Кругман.
„То је велики пад за господина Путина. А његова разметљива моћна акција је помогла да се постави позорница за катастрофу. Отворенији, одговорнији режим, који не би толико импресионирао господина Ђулијанија, био би мање корумпиран, вероватно би се мање задужио и био би у бољој позицији да избегне пад цена нафте. Испоставило се да мачо држање ствара лошу економију."
Другим речима, Кругман се упушта у „групно мишљење“ које окривљује Путиново „мачо држање“ над Украјином за тренутну финансијску кризу у Русији, која је резултат пада цена нафте, као и санкција које предводе САД које кажњавају Русију због њених наводних „ агресија” у Украјини.
То ставља Кругмана у исти табор као и неоконзервативци који су гурали лажни наратив да мегаломански Путин покушава да реконструише Руско царство. Стварне чињенице, међутим, оповргавају ту причу. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Луда америчка 'Група за размишљање' о Русији. ”]
Сам Путин много боље разуме новију руску историју и циљеве званичног Вашингтона у погледу њега и Русије, како је објаснио на конференцији за новинаре на крају године у четвртак.
Упитан да ли је економски бол цена прихватања Крима назад у састав Русије, Путин је одговорио: „Не. Ово није цена коју морамо да платимо за Крим. То је заправо цена коју морамо да платимо за нашу природну тежњу да се сачувамо као нација, као цивилизација, као држава.
„Дао сам пример нашег најпрепознатљивијег симбола. То је медвед који штити своју тајгу. [М]Можда би било најбоље да наш медвед само мирно седи. Можда би требало да престане да јури свиње и вепрове по тајги, већ да почне да бере бобице и једе мед. Можда ће тада остати сам.
„Али не, неће бити! Јер ће неко увек покушати да га окова. Чим буде окован, почупаће му зубе и канџе. У овој аналогији, мислим на моћ нуклеарног одвраћања. Чим се не дај боже деси и да им медвед више не треба, тајга ће бити заузета. А онда, када се почупају сви зуби и канџе, од медведа неће бити никакве користи. Можда ће га напунити и то је све.
„Дакле, не ради се о Криму, већ о томе да ми штитимо своју независност, свој суверенитет и наше право на постојање. То је оно што сви треба да схватимо.”
Неонацистичка стварност
Постоји још једна непријатна стварност у вези са Украјином коју Кругман игнорише — њен неонацистички елемент — очигледно не желећи да одступи од својих колега из Њујорк Тајмса који су студиозно гледали на другу страну. Опет, Кругман би могао да научи нешто од свог колеге професора са Принстона Коена, који је испричао мрачне чињенице о неонацизму у Украјини, чињенице које би Путинову наводну „инвазију“ у одбрану украјинских етничких Руса ставиле у другачије светло.
In чланак за часопис Тхе Натион, Коен је написао: „Независни западни научници су документовали фашистичко порекло, савремену идеологију и декларативне симболе Свободе и њеног сапутника Десног сектора. Оба покрета величају украјинске нацистичке сараднике у Другом светском рату као инспиративне претке. И једни и други, да цитирамо лидера Свободе Олеха Тјањибока, позивају на етнички чисту нацију очишћену од 'московско-јеврејске мафије' и 'другог олоша', укључујући хомосексуалце, феминисткиње и политичке левичаре.
„И обојица су поздравили масакр у Одеси [2. маја када су етнички руски демонстранти били заробљени у згради Синдиката и живи спаљени]. Према сајту лидера Десног сектора Дмитра Јароша, то је био „још један светао дан у нашој националној историји“. Посланик Свободе је додао: „Браво, Одеса. Нека ђаволи горе у паклу.'
„Ако је потребно више доказа, у децембру 2012. Европски парламент је осудио Свободине 'расистичке, антисемитске и ксенофобичне ставове [који су] противни основним вредностима и принципима ЕУ.' Светски јеврејски конгрес је 2013. прогласио Свободу „неонацистом“. Што је још горе, посматрачи се слажу да је Десни сектор још екстремнији.
„У децембру 2012, лидер парламента Свободе анатемисао је америчку глумицу украјинског порекла Милу Кунис као 'прљаву кикицу'. Од 2013. прокијевске мафије и милиције рутински су оцрњивале етничке Русе као инсекте („Колорадске бубе“, чије боје подсећају на орнамент свете Русије). У скорије време, премијер изабран од САД, Арсениј Јацењук, назвао је отпорнике на југоистоку „подљудима“. Његов министар одбране је предложио да се они ставе у 'филтрационе логоре', до депортације, и подиже страх од етничког чишћења.
„Јулија Тимошенко, бивша премијерка, титуларна шефица Јацењукове странке и другопласирана на председничким изборима у мају, чула се како жели да их све [украјинске Русе] 'истријеби атомским оружјем.' „Стерилизација“ је међу мање апокалиптичним званичним размишљањима о потрази за прочишћеном Украјином.
Изостављајући овај забрињавајући контекст, много је лакше обманути Американце о томе шта се заправо дешава у Украјини. Уместо разумевања интереса Русије да заштити етничке Русе у источној Украјини од ових бруталних неонациста, криза се једноставно може представити као Путинова „агресија“ или како Кругман каже како „г. Путин је напао Украјину“. [За ранији случај Кругмановог извртања Украјине, кликните овде.]
Што више одговара Кругмановој експертизи о опасностима екстремизма на слободном тржишту, можда би боље сагледао последице тих стратегија и на Русију и на Украјину, где су корумпирани олигарси такође преузели власт и сада су се преселили у центар украјинског режима који подржавају САД.
И, ако Кругман жели неки тренутни пример кронизма, могао би да погледа необичан случај Натали Јареско, бивше америчке дипломате која је уложила 150 милиона долара у фондове америчке помоћи намењене помоћи Украјини да развије економију засновану на инвестицијама у лично богатство и сада на место новог министра финансија Украјине.
Према корпоративној евиденцији, инвестициони пројекат за Украјину који је финансирала америчка влада укључивао је значајне инсајдерске послове Јареско, укључујући накнаде од милион долара компанији за управљање коју је такође контролисала. У међувремену, чини се да се удео од 1 милиона долара који су обезбедили амерички порески обвезници смањио на мање од 150 милиона долара. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “украјински министар финансија „Маде ин тхе УСА“.. ”]
Али критичко извештавање о украјинском режиму који подржавају САД прекршило би наратив званичног Вашингтона који преферира да кијевске власти буду обучене у беле шешире док Владимир Путин носи црни шешир.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Моје читање недавних догађаја је да је тренутна руска 'криза' чин економског рата против Русије (рањивог из разлога које наводи Кругман) који је подстакнут не само да промовише 'промену режима' у Москви, 'направљен у САД' , већ да му, како каже Путин, „... исчупају [Русији] зубе и канџе. остављајући је тако беспомоћном пред новим неолибералним групним силовањем мајке Русије као што се догодило '91. када је била равна на леђима и беспомоћна. Док стручњаци расправљају о томе да ли је презасићеност саудијском нафтом и пад цена који је уследио требало да сломи америчку индустрију фракинга, да створи хаос у иранској економији или да нападне Венецуелу (сва три су вероватно тако, као 'бонуси'), верујем да је то САД -Саудијска сарадња да уништи руску економију и владу, јер не могу да верујем да би наша влада дозволила да се уништи нешто тако централно за нашу 'енергетску независност' и економски раст као што је индустрија нафте из шкриљаца без речи протеста - да ли је неко чуо да Обама моли Саудијци да одустану? Дакле, закључујем да су САД и Саудијска Арабија саучесници у овој тројци (пад цене нафте, америчке санкције, санкције ЕУ) и да су све стране спремне да прихвате штету сопственим економијама (посебно ЕУ) у очекивању већег награде за Русију отворену за неолибералну експлоатацију и уклањање главног глобалног конкурента. Очекујем да Саудијци никада не би напали америчку индустрију нафте из шкриљаца да није било одређеног 'го-напред' од стране САД, вероватно директно од председника Обаме.
Што се тиче права хомоса у Русији. Заиста се питам шта је са свим тим брбљањем, јер су, ако ништа друго, проширени током Путинове владавине. Раније су се и реклама и геј сматрали нелегалним, сада је то само прво – човек може бити било које сексуалне оријентације све док не говори о томе да је супериорнији од свих других на основу тога (што је тачно проблем са свом „геј и поносном“ гомилом).
Као такав, цео аргумент о правима хомосексуалаца у Русији је прилично споран.
Уз вас сам до краја, господине Парри, али ако бисте могли да се осврнете на подршку коју Путин или руска влада дају организованом и бруталном сузбијању хомосексуалаца које сам видео на видео снимцима постављеним у Демократском подземљу, то би много допринело мом забринутости. Према убедљивим видео снимцима, руски „нацисти” без отпора полиције раде неке ужасне ствари. Чини се да избегавате овај проблем и ако бисте ми рекли како је то заиста онда би слика била јаснија. Није да се батинање хомосексуалаца не дешава у другим земљама широм света, али балансирањем онога што је истина у вези са анти-геј акцијама у Русији и начином на који је Русија малтретирана од стране САД, то би могло да ублажи отпор који добијате са неких страна .
Пол Кругман је члан Група КСНУМКС.
Остала имена повереника која ће бити позната: Пол Волкер, Лари Самерс, Жан-Клод Трише, Марио Драги, Тимоти Гајтнер и… Џејкоб Френкел – председник одбора И председник ЈПМорган Цхасе Интернатионал, Цхасе, банке која је основана као Цхасе Национална банка Џона Д. Рокфелера млађег, оца Дејвида Рокфелера. Више о председнику Групе 30 и председнику ЈПМорган Цхасе Интернатионал Јацоб Френкел:
Добро јутро господине. Рокфелер.
Само да додам, Група 30 је била финансира Рокфелерова фондација:
Ако читате коментаре читалаца на Хуффингтон Пост-у (који прилично редовно туче Путина), нећете чути да се ништа лоше изриче на рачун Путина. Читаоци Хафингтона не воле Путина због става Русије о правима хомосексуалаца. Ја сам за права хомосексуалаца и других мањина, али говоримо о трећем светском рату на вишем нивоу! Ипак, Хафингтон, заједно са остатком америчких медија, сваки пут уништава Путина, и због чега?
Нове леве тачке разговора које се користе иду нешто као; ФОКС воли Путина зато што је у време када је Крим гласао за придруживање Русији, то је било зато што је Обама играо даме док је Путин играо шах...нешто тако. Тада је ФОКС тако критиковао Обаму. Рацхеал Маддов је пре неко вече заиста претерала са овим спиновањем, до те мере да је постала крајње глупа са својим зезањем.
Американци не добијају праве вести. Уместо тога, њени медији свакодневно лажу САД. Да бих доказао своју тврдњу, само питајте просечног Американца да ли знају ко је Викторија Нуланд.
Чињеница: Крим није гласао за придруживање Русији, барем не на било којим међународно признатим изборима. Русија је извршила инвазију на територију суверене нације користећи нови приступ који се сада зове „хибридни рат“. Ову врсту борбе воде командоси без обележја, оклопне колоне које ноћу клизе преко међународне границе, салве обмањујуће пропаганде, поплаве дезинформација и подмуклих инвазија попут оне на Крим. У овом хибридном рату, цивилни авион је оборен ракетама земља-ваздух, али окидач или добављач ракете никада није идентификован; испаљују се артиљеријске гранате али нико не зна одакле; Руски војни материјал и опрема се изненада појављују у селима и пољима источне Украјине. Док се људи убијају, као у сваком рату, и док је Украјина сјајно окупила своје снаге да одбије, овај хибридни рат приказује агресора чији су потези обавијени Апреваром.
Поента чињенице: Сви напори на промени режима „обојене револуције“, од арапског пролећа преко сиријског „грађанског рата“ до државног удара који су извеле неонацистичке снаге у Кијеву у фебруару 2014, представљају „хибридни рат“ пројектима.
Руска Федерација и становништво Донбаса то сувише добро разумеју.
Хвала, Лев Роцквелл, на вашем детаљном рецитовању америчке пропаганде „хибридног ратовања“.
Имате ли фотошоповану слику „руске инвазије“ или лажни видео да нам покажете?
Та примедба је, у ствари, упућена Леу Раковском.
Занимљив је тон пропаганде. Постоје две главне нити:
(1) Русија, посебно Путин је зао, зао, зао.
(2) Русија је слаба економски и војно.
Број 2 је био епитимизиран Обамин говор у којем је Русију назвао земљом која умире.
Број 1 по томе што је Русију ставио као највећу претњу свету после еболе...и пре ИСИС-а.
Али овај начин размишљања је посебно опасан зато што је логика овога „окренути Русију лицем надоле“ јер је „зла“ и она ће се повући/срушити (и надамо се погубити Путина).
Ове две нити се међусобно појачавају у прављењу све већих стратешких ризика и грешака.
Трећа нит је надувавање америчке (и НАТО) војске. Видите, САД би се сада мучиле да саставе 2 борбене групе. Њена обука/спремност/одржавање су на историјски најнижем нивоу (то је у војсци, УСН-у и УСАФ-у).
Узмите овај невероватан пример: управо је прошлог месеца УСАФ објавио да (да би уштедели новац потребан за пројекат Ф-35) престају да обучавају пилоте Ф-16 за ваздушно-ваздушну борбу, осим против претњи ниског нивоа (миг-15 трећег света и све то). Тако је у једном налету најбројнији амерички ловац извучен из било које потенцијалне ваздушно-ваздушне борбе са Русијом...
Реалност је да би Русија поклала све конвенционалне НАТО снаге у врло кратком року. Погледајте невероватну, поразну победу новаруских снага против знатно већих и боље опремљених (а имале су ваздухопловство), вероватно под директном контролом САД, кијевских снага као пример шта би се десило НАТО-у против руске војске.
Али сви доносиоци одлука су потпуно слепи за ово, њихов сопствени 'мехур реалности' (и ехо комора) је толико потпун да је немогуће да се било која чињеница провуче или да се појави било каква рационална одлука.
Напухавање војних добављача ПР-а је узето као 'истина' у тој области, сигуран сам да велики број њих заиста верује да ће њихови АМД системи заиста функционисати...јер су им ПР хакови добављача рекли тако.
Поређења војне и економске моћи су ноторно политизована. Примјетно је да кад год Пентагон приђе до корита (а када нису?), САД су опасно „слабе“, а њихови „непријатељи“ су и „зли, зли, зли“ и „јаки, јаки, јаки“.
Ох, све је ово сулудо опасно, али као што сам раније тврдио, неизбежно. Кругман је управо признао да је попио 'коол аид', али и скоро сви тамо.
Проблем са прерастањем у војни сукоб НАТО-а и Русије је у томе што би Руси побили НАТО, који би онда врло, врло брзо прешао на тактички нуклеарни. Русија би одговорила…и не би им остало много од Источне Европе и много Немачке после тога.
На чисто тактичкој нуклеарној размени Русија има све предности. Може да испоручује мобилним ракетама кратког домета, крстарећим ракетама дугог домета (ваздухом и копном) и авионима, док НАТО зависи од авиона. Русија има убедљиво најбољи систем противваздушне одбране на свету, а вероватно и најбољи противракетни одбрамбени систем. НАТО ће у основи бити ограничен на бацање нуклеарног оружја на своју територију.
Под условом да НАТО не покуша да нападне тактичку нуклеарну бомбу на Москву, онда би могао остати на том нивоу. Ако јесте, онда идемо на пуну стратешку размену.
Ако не, онда Русија излази прилично добро (иако са великим губитком за своју војску). Источна Европа је потпуна катастрофа, а вероватно и добар део Немачке. Далека западна Европа је вероватно у реду...осим ако Русија не погоди та тактичка нуклеарна складишта....у ком случају ће већина њих такође бити прави хаос (извините бившу Холандију).
Сада Русија има већину својих стратешких ракета на мобилним лансерима, што значи да нико не зна где се налазе (и наравно да користе много мамаца). Њихови нивои спремности су сада далеко бољи (после свих ових недавних вежби). Западни АМД системи би имали среће да оборе 10% руских лансираних ракета, вероватно далеко мање.
То значи потпуни крај САД и Европе (укључујући УК).
САД ће лансирати све, ваздух, море и копно. Биће много неуспеха јер је њихов ниво спремности тако низак. Али они ће уништити Русију и Кину (никако неће пустити Кину да преживи да преузме власт из рушевина, па ће кренути и на Кину),
Сада ће сви кренути у том тренутку. Кина ће уништити Јапан (слична логика као САД), Израел ће вероватно, Индија/Пакистан вероватно.
Рецимо да 500М-1Б умре у експлозијама и наредних неколико дана након тога. Још 1Б ће умрети након тога у наредних неколико месеци, због разорене инфраструктуре (електрана, вода, итд.), логистичких/ланца снабдевања и одузимања пољопривреде САД/Руске/ЕУ/итд.
Затим је наступила нуклеарна зима и остало 2-5Б (најмање) у наредне 2-3 године. Пад наталитета и знатно повећан морталитет (нарочито смртност новорођенчади јер нестају лекови, итд.), а затим још 3-4Б у наредних неколико година. Биће много мања популација....
Занимљиво, иако све о чему чујете су амерички АМД систем и њихов потенцијал за 'први удар', изгледи за успешан се заправо стално крећу у корист Русије. Њихови лансери су новији, њихова противракетна одбрана постаје све јача (С-400 је веома ефикасан АМД систем када се реконфигурише, а камоли надолазећи С-500). Њихове крстареће ракете имају далеко већи домет итд. Једино чему САД треба да се супротставе су њихове подморничке снаге.
* Обратите пажњу шта се догодило пре неколико месеци када је Кијев лансирао конвенционалне балистичке ракете на Новрусију… Руси су оборили све 3 или 4.
** У сукобу између УСН и руске морнарице око Сирије (што мислите да су САД одустале због дипломатије... да ли сте глупи?) постоје непотврђени извештаји о томе да су Руси успешно ометали пробно испаљене америчке крстареће ракете.
Има још тога. Комплекси вођених ракета борбене железнице. Једно од најстрашнијих оружја СССР-а се враћа модерније! И ово није крај, јер сви ови НАТО/Вашингтон (исто, заправо) сероње не могу да зауставе.
Одлична анализа. Никада у последњих двадесет година нисам видео америчку и британску штампу у тако потпуној блокади по било ком питању. Превише је уједначено да би било несрећно. Токсичан напитак тврди да је Русија извршила инвазију на источне регионе Украјине (што је апсурдно). Ово представља „агресију“. Као што је неко рекао, можемо имати различита уверења, али не и различите чињенице. Чињеница је да је Русија била у дефанзиви од почетка ове кризе. Поред тога, једина успешна дипломатија била је руска вођа. Више нема разлога да се верује да сервилни, интелектуално непоштени штампају много тога.
Питање које морате да поставите о Кругману је: „Шта је он икада урадио како треба?“ Још боље, да ли је икада био у праву у вези са нечим? Где је био када је неки од „мехурића“ пукао? Где су биле његове прогнозе пре финансијског колапса? Ко је послушао његов савет и спасио се?
Понекад, када се пробија кроз септичку јаму званичне догме, корисно је погледати стварне бројеве. Пундитска пропаганда је прожета субјективним флоскулама, бесмисленим суперлативима и погрешним нагласком. Одрицање од одговорности је увек вешто убризгано, уверавајући публику да „индикатори сугеришу“ или „трендови фаворизују“ или аналитичари спекулишу. Очигледно, циљ је да се избегне квантификација свега што личи на туробну стварност коју покушавају да избегну.
У овом случају, погледајмо бројке. Сједињене Државе имају 17.6 билиона долара дуга, што износи 73.6% БДП-а. То износи дуг по глави становника од 36,600 долара по особи. Русија очигледно има много мању економију са дугом од само 308 милијарди долара. Али то износи само 12.2% њеног БДП-а и 2,200 долара дуга по глави становника. Дуг Русије износи мање од један одсто светског јавног дуга. За Сједињене Државе та цифра је невероватних 31.3%.
Дакле... која се тачно економија у свету данас налази на ивици колапса? Са садашњом стопом акумулације америчког дуга, Путин би могао да запали велики пожар на Тундри и спали милијарду рубаља дневно. Тим темпом, требало би му 2,794 године да надокнади амерички државни дуг.
Али зар не знате да Фед може само да маркира новчић од 17т и отплати тај дуг?
Како се пажња света усмерава на догађаје у источној Европи, растуће тензије између светских нуклеарних суперсила поново подижу авет хладног рата.
Обамина администрација је једноставно реафирмисала, па чак и проширила постојећу нуклеарну политику САД дозвољавајући први удар, офанзивни нуклеарни рат против својих непријатеља.
И баш као иу хладном рату, и овај сукоб са собом носи изгледе за нуклеарни рат.
Нуклеарни рат у „новом хладном рату“
https://www.youtube.com/watch?v=iFgdsxZQhnY
У свом прегледу нуклеарног положаја из 2010. године, америчка влада је признала да задржава право да води офанзивни нуклеарни рат са првим ударом, иако се надала да ће радити на циљу једног дана утврђивања политике за ограничавање нуклеарног распоређивања на одбрамбене ситуације. Документ Обамине администрације о нуклеарној стратегији запошљавања из 2013. само потврђује ово:
„Преглед нуклеарног положаја из 2010. утврдио је циљ администрације да постави услове који би омогућили Сједињеним Државама да безбедно усвоје политику одвраћања од нуклеарног напада као једина сврха америчког нуклеарног оружја. Иако данас не можемо да усвојимо такву политику, нове смернице поново наглашавају намеру да се временом ради на том циљу.“
Повећање ризика представља развој и распоређивање у последњих неколико година већег броја такозваног „тактичког нуклеарног оружја“, наводно дизајнираног за употребу на бојном пољу да фокусира нуклеарни напад на тачан циљ.
Доктрина за заједничке нуклеарне операције (ДЈНО) описује процедуре које регулишу употребу нуклеарног оружја и природу односа између нуклеарних и конвенционалних ратних операција. У њему се наводи да „употреба нуклеарног оружја унутар [ратног] попришта захтева да нуклеарни и конвенционални планови буду интегрисани у највећој могућој мери“.
Импликације ове „интеграције“ су далекосежне јер када врховни командант, односно председник Сједињених Држава донесе одлуку о покретању заједничке конвенционално-нуклеарне војне операције, постоји ризик да би тактичко нуклеарно оружје могло користити без накнадног одобрења председника. С тим у вези, поступци извршења у надлежности команданата позоришта у вези са нуклеарним оружјем су описани као „флексибилни и дозвољавају промене у ситуацији“.
Док је за покретање нуклеарног рата формално потребно председничко одобрење, борбени команданти би били задужени за позоришне нуклеарне операције (ТНО), са мандатом не само да спроводе већ и да формулишу командне одлуке које се односе на нуклеарно оружје.
Више се не бавимо „ризиком“ који је повезан са „случајним или ненамерним нуклеарним лансирањем“ како је навео бивши министар одбране Роберт С. Мекнамара, већ са војним процесом доношења одлука који обезбеђује војне команданте, од врховног команданта све до географских команданата са дискреционим овлашћењима да користе тактичко нуклеарно оружје.
Штавише, пошто је Пентагон „прекласификовао“ ово „мање“ тактичко нуклеарно оружје као „безбедно за околно цивилно становништво“, чиме се „своди на минимум ризик од колатералне штете“, не постоје преовлађујућа уграђена ограничења која спречавају њихову употребу. .
Када се донесе одлука о покретању војне операције, команданти позоришта имају одређени степен слободе. Оно што то у пракси значи је да након што се донесе одлука председника, УССТРАТЦОМ у сарадњи са командантима позоришта може одлучити о циљању и врсти наоружања које ће се користити. Нагомилано тактичко нуклеарно оружје сада се сматра саставним делом арсенала бојног поља. Другим речима, нуклеарне бомбе су постале „део кутије са алатима“, које се користе у конвенционалним ратним позориштима.
Кругман занемарује да помене да је Русија под економским нападом Запада. Које су опције Русије?
Оно што нам Путин не говори
Аутор Пепе Есцобар
http://rt.com/op-edge/215675-putin-economic-sanctions-us-oil/
Савршена олуја се развија на два фронта; отворени економски рат – као у опсади санкцијама – и усклађени, прикривени напади у сенци на срце руске економије. Вашингтонова завршница је јасна: осиромашити и омаловажити противника и натерати га да се кротко поклони хировима 'Империје хаоса'. И хвалити се тиме све до „победе“.
Проблем је у томе што је Москва беспрекорно дешифровала игру – чак и пре него што је Путин, у клубу Валдај у октобру, приковао Обамину доктрину као „наши западни партнери“ који раде као практичари „теорије контролисаног хаоса“. €
Дакле, Путин је уредно схватио овонедељни хаотични напад под контролом чудовишта. Империја има огромну моћ новца; велики утицај на светски БДП од 85 трилиона долара и банкарску моћ која стоји иза тога. Дакле, ништа лакше од коришћења те моћи кроз системе приватног банкарства који заправо контролишу централне банке да би се створила трка на рубљу. Размислите о а€˜Империји хаосаа€™ која сања о снижењу рубље за 99% или тако нешто а€“ чиме уништава руску економију. Има ли бољег начина да се уведе царска дисциплина Русији?
„нуклеарна“ опција
Русија Западу продаје нафту у америчким доларима. Лукоил би, на пример, имао депозит у америчким доларима у америчкој банци за нафту коју продају. Ако Лукоил мора да исплаћује плате у рубљама у Русији, онда ће морати да продају депозите у америчким доларима и купе у Русији депозит у рубљама за свој банковни рачун. Ово у ствари подржава рубљу. Питање је да ли Лукоил, Росњефт и Гаспром гомилају америчке доларе у иностранству – и задржавају се. Одговор је не. Исто важи и за друга руска предузећа.
Русија не 'губи своју уштеђевину', како ликују западни корпоративни медији. Русија увек може да захтева пресељење страних компанија у Русију. Аппле би, на пример, могао да отвори фабрику у Русији. Недавни споразуми између Русије и Кине укључују кинеске грађевинске фабрике у Русији. Са депресираном рубљом, Русија је у стању да присили производњу која је можда била лоцирана у ЕУ да буде лоцирана у Русији; иначе ове компаније губе тржиште. Путин је донекле признао да је Русија то требало да захтева много раније. „Позитиван“ процес је сада неизбежан.
А ту је и „нуклеарна“ опција – коју Путин није морао ни да помене. Ако Русија одлучи да уведе контролу капитала и/или уведе „одмор” за отплату већих транша дуга које треба да доспеју почетком 2015. године, европски финансијски систем ће бити бомбардован – у стилу шока и страхопоштовања; на крају крајева, велики део финансирања руских банака и предузећа је осигуран у Европи.
Изложеност Русији сама по себи није проблем; оно што је важно је веза са европским банкама. Као што ми је рекао један амерички инвестициони банкар, Лехман Бротхерс је, на пример, срушио Европу исто колико и Њујорк – на основу међусобне повезаности. Па ипак, Лехман је био са седиштем у Њујорку. Домино ефекат се рачуна.
Када би Русија применила ову „нуклеарну“ финансијску опцију, западни финансијски систем не би био у стању да апсорбује шок неплаћања. И то би показало – једном заувек – да су шпекуланти са Вол Стрита изградили а€˜Кућу од каратаа€™ тако крхку и покварену да је прва права олуја претвори у прах.
Кругманово представљање НИТ-а се квалификује као ратна пропаганда.
Белгијски новинар и писац Мишел Колон описао је како масовни медији и владе примењују „Пет принципа ратне пропаганде“:
1. Нејасни економски интереси.
2. Преокрените жртву и агресора.
3. Сакриј историју.
4. Демонизујте.
5. Монополизујте вести.
„Екстремна верзија друственог капитализма, заиста, клептократија у којој лојалисти добијају огромне суме за своју личну употребу“ — тако је гурнуо лонац у воду.
Пол Кругман изгледа потпуно неупућен у све. Он не зна шта се дешавало у Украјини у последњих годину дана, нити у Русији у последњих двадесет пет година. Чини се да не зна много о економији која би требало да буде његова област стручности.
Русија има стотине милијарди долара девизних резерви које је током година мудро градила приходима од нафте и гаса, а њен однос дуга према БДП-у је мали део дуга многих западних земаља.
Ипак, Кругман каже: „Стандардни одговор земље у ситуацији у Русији је програм Међународног монетарног фонда који укључује хитне зајмове и одрицање од кредитора у замену за реформу. Чини се да је једини разлог за то у свом чланку то што руска предузећа имају велике спољне дугове, иако руска влада нема никакву одговорност за њих.
Наравно, руска економија се суочава са тешким временима са западним санкцијама и падом цена нафте и вредности рубље, али Русија има ресурсе да се избори са тим.
Он такође криви Путина што је помогао олигарсима да опљачкају руску имовину, али је управо супротно. Тај феномен који подржава Запад је у Русији преокренут више од једне деценије, за разлику од Украјине где су олигарси једнако моћни у новој прозападној влади као што су икада били.
Хвала вам. Прочитао сам Кругманов чланак и сам доживео когнитивну дисонанцу. О чему је дођавола брбљао? Путин напао Украјину? Кругман треба да се држи криве понуде и потражње. Знам да је понекад досадно, али барем неће правити гузицу од себе.
Овај Паријев чланак је добар почетак, али не иде довољно далеко у осуди ужасног недавног Кругманијанског учинка. Веома разочаран у Кругмана. Кругман је стварно глуп јер свој кредибилитет баца под аутобус. Не само као политички коментатор већ и као економиста. Његова одлука или потреба или било шта да следи чопор га је заслепило да види шта се заиста дешава. Испоставиће се да је погрешио. Некада сам изузетно поштовао Кругмана и читао његове колумне са осећајем олакшања због јасноће. Не више. Нису само чињенице погрешне, већ и цео тон који је погрешан, тихи тон јефтиних снимака, ад хоминем снарк на нивоу адолесцената. Павле, шта се десило?! Да ли можда потајно завидите на Путиновој еманацији тестостерона? Пол, управо сте себи задали веома озбиљан ударац и време ће показати да вас је ваш комплекс заслепио за реалност онога што се дешава у Вашингтону, Кијеву, Москви, Санкт Петербургу, Пекингу и другде.
Наоми Клајн је у својој књизи „Доктрина шока“ у потпуности истражила и вешто објаснила о пљачки Русије 90-их од стране олигарха коју је покренуо ММФ са Јељцином на челу. Она такође објашњава разорне економске последице „структурних реформи“ ММФ-а које су покренули банкари, милијардери и војне „шок трупе“ директно повезане са ММФ-ом – управо они који покрећу украјинску „ситуацију“ како ми говоримо – небројеним земље на које је „Вашингтонски консензус“ циљао у протеклих 40-ак година.
Можда би 'колега либерал' Пол Кругман требало да потражи неко економско образовање из њене веома добро документоване и јасно разумљиве књиге економске анализе. (Заправо, са Клајновом експертизом о томе шта се добро истражени документи књиге економски и војно дешавали у Пиночеовом Чилеу 70-их/80-их, она би требало да изађе из „пензионисања-доктрине говорења о шоку” и помогне „професионалној левици”. ,' као Кругман, са благовременом и тачном едукацијом о том питању?)
Да, то Кругманово размишљање је било право разочарање када сам га синоћ прочитао на интернету.
Изненађени Кругман је инсистирао да Русија сасвим извесно и дефинитивно наоружава побуњенике у источној Украјини и чак шаље руске трупе да се тамо боре.