Ексклузивно: Конгрес је гласао за повећање удела у обрачуну са Русијом око Украјине, прихватајући нови Хладни рат и неоконзервску шему за „промену режима“ у Москви. Али, усред тог лоповског понашања, мало се размишљало о ризицима од дестабилизације нуклеарно наоружане Русије, пише Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Да ли је неко у званичном Вашингтону размишљао о најновијем спољнополитичком „групном мишљењу“, о плану дестабилизације нуклеарно наоружане Русије? Сви „паметни“ људи, укључујући и уреднике Њујорк тајмса, трљају руке од радости због финансијске кризе која је наметнута Русији због кризе у Украјини, али нико, чини се, не гледа на цесту.
Чини се да је ова непромишљена стратегија још једна шема „промене режима“ вођена неоконистима, овог пута усмерена на Москву са циљем да се скине руски председник Владимир Путин и да се вероватно замени неком америчком марионетом, можда Ахмедом Чалабијем који говори руски. Пошто се неоконзервативци никада нису суочили са одговорношћу за катастрофу у Ираку, док је повлађивачки Чалаби био њихов човек, још увек су слободни да сањају о репризи у Русији.
Руски председник Владимир Путин полаже венац на Руски гроб Незнаног војника 8. маја 2014. у част обележавања победе над Немачком у Другом светском рату.
Међутим, колико год да је рат у Ираку био катастрофалан посебно за Ирачане, нови неоконски циљ руске „промене режима“ је далеко опаснији. Ако погледамо хаос који је пратио неокон (и „либералне интервенционистичке”) шеме за рушење влада у Ираку, Сирији, Либији, Украјини и другде, који би могли бити ризици ако би се такав политички неред створио у Русији?
Будући да неоконструктивни планови не функционишу увек тачно онако како их смишљају у вашингтонским истраживачким центрима или у уредничком одбору Вашингтон поста, какве су шансе да неки радикални руски националиста изађе из хаоса и преузме команду над шифрама за нуклеарно лансирање ? Колико год да се данас забављају јаки момци и девојке из Вашингтона, изгледи за термонуклеарни рат можда неће бити тако пријатни.
И, да ли неко заиста мисли да би хладније главе у званичном Вашингтону превладале у таквој кризи? Из онога што смо видели током прошле године у вези са Украјином, а да не помињемо друге међународне вруће тачке, чини се да је једина игра у граду да се шепуримо, напумпани као Ханс и Франц, само не тако забавна.
Видите, Руси су већ искусили како је поштовати америчке економске уредбе. То је покушано током 1990-их након распада Совјетског Савеза када су се стручњаци са Универзитета Харвард спустили у Москву са „шок терапијом“ за посткомунистичко друштво. Оно што се догодило је да је шачица лопова са добрим везама опљачкала ресурсе нације, претварајући се у милијардере олигархе, док је председник Борис Јељцин већину времена остајао пијан, а многи просечни Руси су се суочили са глађу.
Кључни разлог зашто Путин и његов аутократски стил имају тако јаку политичку основу је тај што је преузео неке од олигарха и реструктурирао економију како би побољшао животе многих Руса. Неоконзервативци можда мисле да могу да свргну Путина комбинацијом економског бола и информационог рата, али међу многим Русима постоји дубоко разумевање шта би значило понављање Јељцинових година.
Дакле, чак и „успешна промена режима“ могла би да заврши са радикалнијом фигуром задуженом за Русију и њен нуклеарни арсенал од Путина. Али то је курс који је званични Вашингтон одабрао, са Конгресом који је скоро једногласно одобрио пакет оштријих санкција и 350 милиона долара у оружју и војној опреми за Украјину да води своју „антитерористичку операцију“ против етничких Руса у источној Украјини.
Пример Кубе
Има неке ироније у томе, баш када је председник Барак Обама коначно почео да укида неефикасан, пола века стар амерички ембарго против Кубе, Конгрес САД и цео мејнстрим амерички медији скочили су на још једног високог коња да нападну Русију. , увођење нових економских санкција и сањарење о још једној „промени режима“.
Промискуитетна употреба санкција као део стратегија „промене режима“ постала је готово зависност у Вашингтону. Може се замислити да се неки амерички дипломата оштрог говора супротстави лидерима проблематичне нације обилазећи просторију и говорећи: „ми вас санкционишемо, санкционишемо вас, санкционишемо вас.
Осим невоља које ова патологија ствара за америчке компаније, а нису сигурни да ли се спотичу око једне од ових санкција, постоји реакција међу земљама које све више покушавају да заобиђу Сједињене Државе како би ускратиле Вашингтону да има утицај на њих. Дугорочни ефекат ће сигурно бити слабљење америчког долара и америчке економије.
Међутим, у међувремену се чини да се амерички политичари не могу заситити овог приступа који се осећа добро у спољним споровима. Они могу да се понашају као да „нешто раде“ кажњавајући народ неке својеглаве земље, али санкцијама још увек недостаје отворени рат, тако да политичари не морају да присуствују сахранама и да се суочавају са избезумљеним мајкама и очевима, барем не са мајке и очеви америчких војника.
У прошлости су санкције, попут оних које су уведене Ираку 1990-их, узеле застрашујући данак, убивши око пола милиона ирачке деце, према проценама Уједињених нација.
Још један пример како импулс за санкционисање може побеснети је америчка политика према Судану, где су лидери санкционисани због насиља у Дарфуру. Сједињене Државе су такође подржале сецесију нафтом богатог Јужног Судана као даљу казну за Судан.
Али америчке санкције Судану спречиле су Јужни Судан да испоручује нафту кроз нафтоводе који су пролазили кроз Судан, стварајући политичку кризу у Јужном Судану, што је довело до племенског насиља. Влада САД је одговорила, погађате, санкцијама лидерима Јужног Судана.
Дакле, сада је америчка влада поново на том високом коњу и креће да санкционише Русију и њене лидере због Украјине, кризе која је потпуно погрешно представљена у главним америчким медијима и у ходницима владе.
Лажна прича
„Групно размишљање“ званичног Вашингтона о кризи вођено је потпуно лажним наративом о томе шта се догодило у Украјини током прошле године. Постало је готово монолитно гледиште инсајдера да је кризу подстакао Путин као део неке дијаболичке шеме да се поново створи Руско царство заузимањем Украјине, балтичких држава и можда Пољске.
Али реалност је да је кризу иницирао Запад, посебно неоконзервативци званичног Вашингтона, да би Украјину одвојили од руске сфере утицаја и ушли у Европу, што је трик који је изнео водећи неоконзерватор, Карл Гершман, дугогодишњи председник Националне задужбине за демократију коју финансирају САД.
Гершман је 26. септембра 2013. отишао на страницу са текстовима Вашингтон поста и прогласио Украјину „највећом наградом“ и важним привременим кораком ка свргавању Путина и свргавању оживљајуће и својевољно Русије коју он представља.
Гершман, чији НЕД финансира амерички Конгрес у износу од око 100 милиона долара годишње, написао је: „Избор Украјине да се придружи Европи убрзаће пропаст идеологије руског империјализма коју Путин представља. И Руси се суочавају са избором, а Путин се може наћи на губитку не само у блиском иностранству, већ иу самој Русији.
Другим речима, Путин је од почетка био мета украјинске иницијативе, а не подстрекач. Изнад Гершманове реторике била је чињеница да је НЕД финансирао бројне пројекте у Украјини, обучавао активисте, подржавао „новинаре“, финансирао пословне групе.
Затим, у новембру 2013, изабрани председник Украјине Виктор Јанукович одбио је споразум о придруживању са Европском унијом након што је сазнао да ће Украјину коштати око 160 милијарди долара да се одвоји од Русије. Поред тога, Међународни монетарни фонд је захтевао економске „реформе“ које би наштетиле просечним Украјинцима.
Јануковичева одлука изазвала је масовне демонстрације западних Украјинаца који су се залагали за ближе везе са Европом. То је, заузврат, отворило пут за махинације неоконзервативаца унутар америчке владе, посебно за сплетке помоћнице државног секретара за европске послове Викторије Нуланд, супруге архи-неокона Роберта Кејгана.
Ускоро, Нуланд је ручно бирао ново руководство за Украјину које ће бити на челу када Јанукович буде с пута, процес који су на крају извршиле чврсто организоване јединице од 100 људи неонацистичких јуришних трупа које су аутобусима стигле из западног града Лавова. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “НИТ открива украјинске неонацисте у рату."]
Погоршање кризе
Насилно свргавање председника Јануковича довело је до отпора са југа и истока Украјине где је Јанукович добио већину својих гласова. Крим, углавном етничка руска провинција, великом већином гласао је за отцепљење од пропале украјинске државе и поновно прикључење Русији, која је била дом Крима од 1700-их.
Када је Путин примио Крим назад у састав Русије, признајући његове историјске везе и стратешки значај, био је огорчен од стране западних лидера и мејнстрим америчких медија. Бивша државна секретарка Хилари Клинтон га је упоредила са Хитлером, пошто се уобличио наратив да је Путин био у унапред смишљеној мисији да освоји државе бившег Совјетског Савеза.
Тај наратив је увек био лажан, али је постао конвенционална мудрост званичног Вашингтона, слично као што је постојање ирачког оружја за масовно уништење постало оно што је „сви знали да је истина“. „Групно мишљење“ је поново било толико снажно да га чак ни неко тако важан за естаблишмент као бивши државни секретар Хенри Кисинџер није могао уздрмати.
У интервјуу прошлог месеца за магазин Дер Спиегел, Кисинџер је рекао да „Анексија Крима није била потез ка глобалном освајању. Није Хитлер кренуо у Чехословачку.
91-годишњи Кисинџер је додао да председник Путин није имао намеру да изазива кризу у Украјини: „Путин је потрошио десетине милијарди долара на Зимске олимпијске игре у Сочију. Тема Олимпијаде је била да је Русија прогресивна држава која је својом културом везана за Запад и да стога вероватно жели да буде део тога. Дакле, нема никаквог смисла да би недељу дана након затварања Олимпијаде Путин заузео Крим и започео рат због Украјине.
Уместо тога, Кисинџер је тврдио да је Запад својом стратегијом повлачења Украјине у орбиту Европске уније одговоран за кризу јер није разумео руску осетљивост у вези са Украјином и направио тешку грешку брзог гурања конфронтације ван дијалога.
Кисинџерове опаске, иако неоспорно истините, углавном су игнорисали мејнстрим амерички медији и имали су мали или никакав утицај на Конгрес САД који је наставио са својим законодавством да прошири санкције против Русије, које су заједно са падом цена енергије доприносиле озбиљном економском паду у Русији.
Уредници Њујорк тајмса говорили су у име многих у свом слављу због бола који је нанет Русији. У уводнику под насловом „Пад рубље и Путинов обрачун“, написао је Тајмс:
„Кривица за ову [економску несрећу] углавном лежи на катастрофалној политици председника Владимира Путина, који доследно ставља свој его, своје територијалне амбиције и финансијске интересе својих пријатеља испред потреба своје земље. Рубља је у понедељак пала за чак 19 одсто након што је Централна банка Русије нагло подигла референтну каматну стопу на 17 одсто усред ноћи у очајничком покушају да спречи да капитал побегне из земље.
„Од јуна, руска валута је пала за око 50 одсто у односу на долар. Пошто се Русија у великој мери ослања на увезену храну и другу робу, пад њене валуте подстиче инфлацију. Потрошачке цене скочиле су прошлог месеца за 9.1 одсто у поређењу са годином раније, а такође су порасле за 8.3 одсто у октобру.
„Непосредни проблеми Русије изазвани су недавним падом глобалних цена сирове нафте и финансијским санкцијама које су увеле Сједињене Државе и Европа у настојању да натерају Путина да престане да изазива сукобе у Украјини. Али трулеж иде много дубље.
"Господин. Путин је уживао у томе да боцка Запад. Сада када је у невољи, мало је вероватно да ће му остатак света пожурити у помоћ. У уторак је портпарол Беле куће рекао да председник Обама намерава да потпише нацрт закона којим би се одобриле додатне санкције руској енергетској и одбрамбеној индустрији. Тај закон би такође овластио администрацију да испоручује оружје украјинској влади.
„Разумна ствар коју би господин Путин урадио била би да се повуче из Украјине. То би донело моментално ослобађање од санкција, а то би ублажило тренутну кризу и дало простор званичницима да почну да решавају економске проблеме земље. Питање је да ли је овај непромишљени вођа био довољно кажњен да промени курс.”
Али реалност је била да је Путин покушао да се држи подаље од етничких руских сепаратиста у источној Украјини, чак их позивајући да одложе референдум који је открио снажну подршку отцепљењу региона од Украјине. Али он се суочио са тешким избором јер је кијевски режим покренуо „антитерористичку операцију“ против источног региона, офанзиву која је попримила изглед етничког чишћења.
Стратегија украјинске владе била је да гађа источне градове и насеља артиљеријском ватром, а затим пошаље неонацистичке и друге екстремистичке „добровољачке батаљоне“ да обављају прљав посао уличних борби. Амнести интернешенел и друге групе за људска права су приметиле бруталност коју су нанели ови антируски екстремисти. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Не видим неонацистичке милиције у Украјини."]
Суочен са хиљадама етничких Руса који су убијени и стотинама хиљада који беже у Русију, Путин није имао много политичког избора осим да пружи помоћ зараженим људима у Доњецку и Луганску. Али наратив званичног Вашингтона каже да су све невоље у Украјини једноставно резултат Путинове „агресије“ и да би све било само бресквасто ако би Путин дозволио кијевском режиму и његовим неонацистичким огранцима да раде шта год желе са етничким Русима.
Али то није нешто што Путин заиста може политички да уради. Дакле, оно што видимо овде је уобичајени корак по корак напредовање ка неоконистичком сценарију „промене режима“, пошто циљани страни демон не успева да предузме „разумне“ кораке које диктира Вашингтон и стога се мора суочити са бесконачним ескалацијама , утолико теже присилити демона да се покори или док на крају патња његовог народа не створи отворе за „промену режима“.
Видели смо овај образац са ирачким Садамом Хусеином, на пример, па чак и са украјинским Јануковичем, али су ризици у овој новој неокон игри много већи јер се будућност планете ставља у игру.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Ја сам једна од особа које је Харвард послао у Русију 1990-их да помогне у преласку на тржишну економију, остао сам тамо са Светском банком када је Харвард изгубио уговор. У потпуности се слажем са Паријем. Имали смо добре намере, али нико није разумео тешкоће преласка из комунизма, јер то никада раније није учињено. Наравно, највише користи имали су предузетници и они са новцем и правим контактима. Путин је покушао да успостави владу која функционише, а не само ону која подржава олигархе.
Загонетка је ко стоји иза приступа који су заузеле САД да окриве Путина и суштински поново покрену Хладни рат, шта би могле да добију и зар не схватају ризике? Тешко је разумети чињеницу да би скоро цео наш Конгрес и Обама подржали ове глупе и сулуде акције, посебно када је већина људи у САД против тога. Како да их приведемо памети?
Ја сам једна од особа које је Харвард послао у Русију 1990-их да помогне у преласку на тржишну економију, и она коју је покупила Светска банка да остане тамо када је Харвард изгубио уговор. У потпуности се слажем са Паријем. Имали смо добре намере, али нико није разумео тешкоће преласка из комунизма, јер то никада раније није учињено. Наравно, највише користи имали су предузетници и они са новцем и правим контактима. Путин је покушао да успостави владу која функционише, а не само ону која подржава олигархе.
Мистерија је ко стоји иза приступа САД да демонизује Путина и суштински поново покрене Хладни рат, шта би они евентуално могли да добију и зар не схватају ризике? Тешко је разумети чињеницу да би скоро цео наш Конгрес и Обама подржали ове глупе и сулуде акције, посебно када је већина људи у САД против тога. Како да их приведемо памети?
Одличан чланак. Ја сам Украјинац који сада живи у Русији и боли ме гледати колико су западни људи у заблуди о украјинској кризи. Људи који су дошли на власт у Кијеву након што је Мајдан уништио земљу за мање од годину дана. Људи заслепљени антируском хистеријом док нико осим Русије не брине о грађанима Донбаса који тамо свакодневно гину под гранатирањем украјинских војника.
Јебене САД и њихове јебене политичке игре
Ја сам Рус чији рођаци одбијају да напусте свој дом у Донбасу (сада у Новоросији, и на срећу у тренутно безбедној зони) и у потпуности се слажем са оним што кажете.
Иако је невероватно видети колико људи у различитим земљама у потпуности схвата куда све то иде и ко су прави криминалци, и даље се питам зашто ми, нека здрава „милијарда“ широм света, не можемо да ујединимо наше колективне напоре и довести ову релативно малу групу ратних хушкача пред Међународни суд?..Знам, превише сам идеалистичан или чак превише наиван, можда...али ипак. Само не видим како другачије можемо да их спречимо да гурну нашу дивну прелепу планету заједно са свима нама до тачке без повратка...Стварно...шта би требало да уради било ко од нас, обичних људи? И даље сам сигуран да је колективни отпор широм света једино решење, ако не желимо да ти бесни пси више владају. Једноставно не можемо дозволити да жртвују читаво човечанство у космичку прашину, једноставно зато што су апсолутно и безнадежно луди и морају бити неутралисани, пре него што буде прекасно.
Хвала, Роберте, на још једној важној колумни која наглашава самоубилачке планове Неокона, и одбојне помагаче Неоконстаната у Белој кући, Конгресу и МСМ.
Као неко ко се сећа терора Кубанске ракетне кризе и нуклеарних ноћних мора 70-их и 80-их које су уследиле, у приличном сам степену очаја због овога. Јер, не само да нико са разумом и визијом не води САД, нема ни свести о томе куда то води (милиони непосредних мртвих, након чега следи нуклеарна зима, и крај живота каквог познајемо на земљи).
Јер овог пута нема повратка од европских и азијских лидера, нити демонстрација значајних људи, било где у свету. Као да људи више не разумеју шта ће нуклеарно оружје урадити, и да су хиљаде још увек у стању приправности, спремни за лансирање.
Бојим се да ће спознаја доћи тек после прве детонације – али крај свега што знамо биће само неколико сати или дана од тог судбоносног догађаја.
Овде нема изненађења. Одавно сам предвидео да је свет у трци између Другог светског рата и колапса САД. У веома реалном смислу, САД не могу да спрече да ратују са Русијом (а касније и са Кином...ако је нешто остало од тога). Унутрашња динамика унутар политичке/спољне политике/итд елите и њихова скоро потпуна доминација неоконзервативаца то гарантује.
Када је ваша изјављена политика а€˜доминација у пуном спектруа€ и а€œа€¦недопуштена конкуренција вршњацимаа€ и а€œа€¦разбијате усране земље уза зид сваких 10-ак годинаа€, онда ће на крају нуклеарне бомбе кренути летети.
Додајте ту америчку елиту која је тотално ван додира са реалношћу (они 'стварају своје јер су империја'), изолована од било каквих стварних објективних чињеница, онда ћете добити апсурде као да нека елита заиста верује у сопствену пропаганду. Прилично мали број класичних примера заиста верује да ће њихови АМД системи радити (неће) и да САД заправо могу да обезбеде ЕУ гас (наговештај у стварности: САД су још увек велики увозник гаса и нафте).
Америчке елите неће отићи тихо у ноћ као британске и совјетске елите, оне ће прво све понети са собом.
Дакле, тренутно смо у трци, тик, тик, тик.
А када таква идеологија налети на лидера који отворено каже: „...не ради се о Криму, већ о томе да ми штитимо своју независност, свој суверенитет и наше право на постојање. То је оно што сви треба да схватимо“ — као што је Путин недавно учинио — здрава особа би се повукла и погледала шта раде. Наравно, неоконзервативци/неолиберали су превише обманути вером у сопствену величину и „невидљиву руку“ капитализма да би то урадили. Ослободити се оваквих идеолога је неопходност за опстанак СВИХ нас.
Вашингтон преузима украјинску економију да би следио план Тоталног рата:
Храњење почиње: страни банкари се спуштају на Украјину
Вилијам Енгдал
http://landdestroyer.blogspot.com/2014/12/the-feeding-begins-foreign-bankers.html
Да није било чињенице да су животи неких 45 милиона људи у питању, украјинска национална политика би се могла исмејати као врло болесна шала. Било каква претварања да ће октобарски национални избори донети привид истинске демократије оне врсте за коју су хиљаде обичних Украјинаца демонстрирали на тргу Мајдан пре само годину дана, нестала је са најавом драге премијерке Викторије Нуланд, „Јата“ Јацењука, његовог новог кабинета.
Амерички председник Украјине, милијардер олигарх Петро Порошенко сазвао је „превремене“ изборе крајем августа за 26. октобар. Он је то учинио како би се уверио да ће његов режим убица, гангстера и у неким случајевима отворених нациста бити у стању да спроведе неприпремљену истинску опозицију из Врховне Раде или Парламента. Пошто је парламент имао значајне опозиционе странке државном удару од 22. фебруара који су осмислили САД, они су блокирали многе кључне делове закона које су западни лешинари захтевали, од промене кључних закона о власништву над земљом до приватизације драгоцене државне имовине. По закону, стари парламент би заседао до истека његовог петогодишњег мандата у октобру 2017. То је очигледно било предуго за неоконзерватичарку Украјине Викторију Нуланд и њене присталице у Вашингтону.
Сада, са новим парламентом који контролише блок Петра Порошенка као највећом странком и бившим премијером дечачког изгледа Арсенијем Јацењуком, који је уједно и нови премијер као шеф друге по величини странке, био је јасан пут да се настави са силовање Украјине. Оно што је шокирало неке је очигледно страно преузимање које је уследило, попут рације фонда лешинара на Волстриту на земљу-дужницу Трећег света у невољи.
Вашингтон је одлучио да наоружа Украјину за поновни војни напад на руске етнике у Доњецку и Луганску.
Амерички Сенат одобрио је у првом читању нацрт закона по којем Украјина од сада има статус америчког савезника, без чланства у НАТО. Овај закон захтева да САД, у случају директне војне агресије Русије на Украјину, уведу своје трупе у акцију на територији савезничке земље у циљу борбе против руског непријатеља.
Као последицу имамо ситуацију у којој украјинске трупе могу да се придруже јуришању на Донбас. У случају неуспеха могу да оптуже Русију за агресију и тада ће Америка имати пуно право да започне рат у Украјини.
Као што је Порошенко рекао да је спреман за а€˜тотални рата€™.
Украјински Порошенко спреман за „Тотални рат“?
Аутор Конрад Стахнио
http://journal-neo.org/2014/12/19/poroshenko-ready-for-total-war/
„Питам вас: хоћете ли тотални рат? Ако је потребно, да ли желите рат тоталнији и радикалнији од било чега што данас можемо да замислимо?”
– Јозеф Гебелс
https://www.youtube.com/watch?v=ZRvafKSJ1ls
1943. почела је неповољно за Немачку, са великим војним проблемима на свим фронтовима. Министар пропаганде Јозеф Гебелс је 18. фебруара 1943. одржао говор у берлинском Спортпаласту пред великом, али пажљиво одабраном публиком под великим транспарентом са великим словима „ТОТАЛЕР КРИЕГ а€” КАœРЗЕСТЕР КРИЕГ” („тотални рат – најкраћи рат”).
Тотални рат се дефинише као рат који је неограничен у смислу коришћеног оружја, територије или укључених бораца, или циљева којима се тежи, посебно онај у којем се не поштују закони ратовања.
Тотални рат у источној Украјини је већ укључивао етничко чишћење, акције које су паралелне са чишћењем цивила из западне Украјине током Другог светског рата.
Иван Катчановски, др. био је гостујући стипендиста у Дејвис центру за руске и евроазијске студије Универзитета Харвард. Његово истраживање се фокусирало на компаративну политику у посткомунистичким земљама.
У „Терористи или национални хероји? Политика ОУН и УПА у Украјини” (2010)
http://www.cpsa-acsp.ca/papers-2010/katchanovski.pdf Катчановски је закључио следеће:
„Питање политичке рехабилитације и хероизације Организације украјинских националиста и Украјинске побуњеничке армије постало је једно од централних политичких питања у Украјини након „наранџасте револуције“. То је изазвало велике политичке контроверзе и дебате међу историчарима у Украјини и другим земље. Председник Јушченко, националистичке партије и многи украјински историчари покушали су да преобликују ОУН и УПА као популарни народноослободилачки покрет, који се борио и против нацистичке Немачке и Совјетског Савеза, и да представе вође ОУН и УПА као националне хероје. Они су или порицали или оправдавали његову борбу за независност, умешаност ОУН и УПА у тероризам, нацистички геноцид и етничко чишћење.
„Међутим, историјске студије и архивски документи показују да се ОУН ослањала на тероризам и да је сарађивала са нацистичком Немачком на почетку Другог светског рата. ОУН-Б (фракција Степана Бандере) је путем своје контроле над УПА руководила кампањом етничког чишћења Пољака у Волинији током рата и покренула кампању антисовјетског терора у западној Украјини након рата. Ове националистичке организације, са седиштем углавном у западној Украјини, првенствено у Галицији, такође су биле укључене у масовна убиства Јевреја током Другог светског рата.
Масакри Пољака у Волинији и Источној Галицији (пољ. рзеАº воА‚иА„ска, буквално: волињско клање; украјински: Ð'Ð¾Ð»Ð¸Ð½Н НŒÐºÐ° НŒÐºÐ° Н‚Ð° Н‚Ð° Н‚Н€Ð³ед ) били су део операције етничког чишћења коју су Северна команда Украјинске побуњеничке армије (УПА) у регионима Волиније (Рајхскомесаријат Украјина) и њихова Јужна команда у источној Галицији (Генерална влада) спровеле у Пољској коју су окупирали нацистички Немаци, почев од марта. 1943. и трајала до краја 1944. године.
Врхунац масакра догодио се у јулу и августу 1943. Већина жртава су биле жене и деца. Акције УПА су довеле до 35,000-60,000 пољских мртвих у Волинији и 25,000-40,000 у источној Галицији.
Убиства су била директно повезана са политиком Бандере фракције Организације украјинских националиста и њеног војног огранка, Украјинске устаничке армије, чији је циљ прецизиран на Другој конференцији фракције Степана Бандере Организације украјинских националиста (ОУН-Б). ) током 17-23. фебруара 1943. (или марта 1943.) требало је да очисти све не-Украјине из будуће украјинске државе. Не ограничавајући своје активности на чишћење пољских цивила, УПА је такође желела да избрише све трагове пољског присуства на том подручју.
Међу западним и пољским историчарима постоји општи консензус да се пољске цивилне жртве од УПА у Волинији крећу од 35,000 до 60,000.
Према Катчановском, „доња граница ових процена [35,000] је поузданија од виших процена које се заснивају на претпоставци да је било неколико пута мања вероватноћа да ће пољско становништво у региону нестати као резултат нацистичке геноцидне политике у поређењу са другим регионима Пољске и у поређењу са украјинским становништвом Волиније.”
„Снајперски масакр“ на Мајдану у Украјини
https://www.academia.edu/8776021/The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine
Професор др Иван Катчановски је Катедра за украјинске студије на Универзитету у Отави, Канада
Питање масакра снајпериста
Масакр неколико десетина демонстраната на Мајдану 20. фебруара 2014. био је прекретница у украјинској политици и прекретница у ескалирајућем сукобу између Запада и Русије око Украјине. Масовно убијање демонстраната и масовна пуцњава на полицију која је претходила томе довела је до збацивања високо корумпиране и проруске, али демократски изабране владе Виктора Јануковича и дала почетак насилном сукобу великих размера који се наставља и сада у Донбас у источној Украјини. Закључак који су пропагирали пост-Јануковичеве владе и медији у Украјини да су масакр починили владини снајперисти по Јануковичевом наређењу, западне владе и медији су готово универзално прихватиле, барем јавно, без закључења истраге и без свих разматрани докази. На пример, украјински председник Петро Порошенко је у свом говору у Конгресу САД 18. септембра 2014. поново тврдио да је свргавање Јануковичеве владе резултат масовних мирних протеста против полицијског насиља, посебно убистава више од 100 демонстраната од стране снајпериста. 20. фебруара 2014. године.
Питање је која је страна организовала масакр „снајпериста“. Овај рад је прва академска студија о овом кључном случају масовног убијања. Анализа великог броја доказа у овој студији сугерише да су одређени елементи мајданске опозиције, укључујући и њену екстремистичку крајњу десницу, били укључени у овај масакр у циљу преузимања власти и да је због тога владина истрага фалсификована.
Докази (представљени у папиру од 8,100 речи)
Академско истраживање (представљено у раду од 8,100 речи)
Zakljucak
Анализа и докази представљени у овој академској истрази стављају Евромајдан и сукоб у Украјини у нову перспективу. Наизглед ирационално масовно пуцање и убијање демонстраната и полиције 20. фебруара изгледа рационално из перспективе рационалног избора заснованог на личном интересу и Веберове теорије инструментално-рационалног деловања. Ово укључује следеће: вође Мајдана које су добиле власт као резултат масакра, председник Јанукович и његови други највиши државни званичници који су бежали 21. фебруара 2014. из Кијева, а затим из Украјине, и повлачење полиције. Исто се односи на демонстранте Мајдана који се шаљу под смртоносном ватром на положаје без значајне вредности, а затим их убијају талас по талас из неочекиваних праваца. Слично томе, снајперисти који убијају ненаоружане демонстранте и гађају стране новинаре, али не и лидере Мајдана, штаб Самоодбране Мајдана и Десног сектора, позорница Мајдана и фотографије про-Мајдана постају рационалне. Иако су такве акције рационалне из рационалног избора или инструментално-рационалне теоријске перспективе, масакр не само да је окончао многе људске животе већ је и поткопао демократију, људска права и владавину закона у Украјини.
Масакр демонстраната и полиције представљао је насилно рушење владе у Украјини и велики злочин против људских права. Ово насилно свргавање представљало је недемократску промену власти. То је дало почетак насилном сукобу великих размера који се претворио у грађански рат у источној Украјини, у руску војну интервенцију у подршци сепаратистима на Криму и Донбасу и у фактички распад Украјине. Такође је ескалирао међународни сукоб између Запада и Русије око Украјине. Докази указују на то да је у масовно убијање демонстраната и полиције умешан савез елемената мајданске опозиције и крајње деснице, док се умешаност специјалних јединица полиције у убиства неких од демонстраната не може у потпуности искључити на основу на јавно доступним доказима. Нова влада која је дошла на власт углавном као резултат масакра је фалсификовала своју истрагу, док су украјински медији помогли да се лажно представи масовно убиство демонстраната и полиције. Докази указују да је крајња десница одиграла кључну улогу у насилном рушењу владе у Украјини. Ова академска истрага такође доноси нова важна питања која се морају позабавити.
Хвала вам још једном, г. Парри, за чланак на нивоу. Сматрам да су времена у којима данас живимо готово наопако – орвеловска. Ситуација у Украјини је заиста трагична јер верујем да ништа од тога није требало да се деси. Да би „заједничка” сугестија ЕУ/Русија Москве била усаглашена у новембру 2013, онда би Украјини помогле обе стране, што би вероватно умирило огромну већину Украјинаца на обе стране. Чак и да је поштован споразум од 21. фебруара, Јанукович би био „демократски“ изгласан са власти, Крим би и даље био део Украјине, не би било немира у источној Украјини и сукоба између запада и Русије. За мене је све ово било избегнуто. Али сада, нажалост, видимо поновно оживљавање НАТО-а и мислим да ће он играти главну улогу када се у наредној деценији северне земље буду бориле око права на нафту на Арктику.
Надам се, међутим, да ће Русија направити велике продоре у Азију и надокнадити оно што је изгубила. Такође се надам да ће БРИКС ресетовати светску економију заједно са ребалансом структуре моћи у свету где се надамо да ће се ови идиотски ратови завршити. Надам се да у будућности са институцијама као што је Развојна банка БРИКС-а, алтернативни СВИФТ систем итд. санкције више неће функционисати јер би само гурнуле земље у алтернативни систем. Па, пред нама је још дуг пут, али мислим да у време сукоба Русије она још увек има пријатеље и не могу да мислим да ће Кина пустити Русију да падне, посебно када се САД агресивно окрећу ка Азији. Мораћемо да видимо како ће се све ово одиграти, али надамо се да се неће завршити са нама у трећем светском рату.
У ствари, област око Крима претходи Русији еонима.
Као и остатак планете. На шта циљаш?!
Године 1783. окончан је рат између Краљевине Велике Британије и Сједињених Америчких Држава.
Године 1783. Руској империји Катарине Велике је припојен Кримски канат, који је постојао од 1441. године и који је био последњи остатак монголске Златне Хорде.
У ствари, област око бивших британских колонија на атлантској обали Северне Америке претходила је Сједињеним Државама еонима.
Твоја поента?
Групно размишљање је тоталитарна доктрина коју је произвела олигархија, која се мора прихватити да би се добила функција или унапређење, а политичарима је диктирају финансијери кампање, а човеку организације од стране његових корпоративних господара; односно олигархијом економских моћи која је истиснула демократију. Доктрину грађанима који се крећу према горе диктира унутрашња пропагандна ратна машина масовних медија, такође директно контролисана од олигархије. Сви знамо шта морамо да кажемо о политици и спољној политици да бисмо били унапређени или изабрани, или чак да им се признају наша права на суду. Лудило групног мишљења је у томе што намерно саботира демократију, промовише рат као личну забаву за богате, намерно обмањује јавност без трунке пристојности, посвећује се личној добити на рачун општег добра, и сматра да је његова пропаганда и лажи бити продуктивност.
Не бих ово назвао неоконзервативним, јер не чува ништа осим личног богатства и моћи, и представља десничарску револуцију против демократије. Да бисте били конзервативни у САД, морате бити либерални у вредновању владе од стране људи, а не владе према економској концентрацији, јер то је либерални Устав који бисмо ми сачували. Тврдоглавост патолошких лажова и опортуниста, и религиозних фундаменталиста, није конзервативизам у било ком смисленом смислу, и треба им одузети то респектабилно обележје. „Неоконзервативци“ и милитаристи су издајници умотани у заставу, ништа више.
Сумњам да би амерички напади на СССР резултирали нуклеарним ратом, иако је дестабилизација глупа. Проблем је у томе што олигархији није ни најмање стало до Истине и правде, било страних држављана или америчких држављана.
Добро речено. Тужна ствар је да мирна постепена реформа неће успети због потпуне контроле масовних медија од стране 1% врха и ЦИА. С друге стране, шок терапија и дестабилизација владе САД са нуклеарним оружјем били би опасни за свет као и дестабилизација Русије.
Амерички политичари у двадесет првом веку покушавају да нападну ентитет који више не постоји. Ово лудило би могло довести до нуклеарног рата.
Руска Федерација се сматра правним настављачем и у већини случајева је наследница СССР-а. Задржала је власништво над свом имовином бивше совјетске амбасаде, као и старо совјетско чланство у УН и стално чланство у Савету безбедности.
Балтичке државе нису државе наследнице Совјетског Савеза; уместо тога се сматра да имају де јуре континуитет са својим владама пре Другог светског рата кроз непризнавање првобитне совјетске инкорпорације 1940. године.
Осталих 11 постсовјетских држава се сматрају новим независним државама наследницама Совјетског Савеза.
Председници Русије, Украјине и Белорусије (бивша Белорусија) су 8. децембра 1991. потписали Белавешки споразум, којим је Совјетски Савез проглашен распадом и уместо њега успостављена Заједница независних држава (ЗНД). Док су остале сумње у надлежност споразума да то ураде, 21. децембра 1991. представници свих совјетских република осим Грузије потписали су Протокол из Алма-Ате, који је потврдио споразуме. 25. децембра 1991. Горбачов је поднео оставку на место председника СССР-а, прогласивши ту функцију угашеном. Препустио је Јељцину овлашћења која су била дата у председништву. Те ноћи је последњи пут спуштена совјетска застава, а на њено место подигнута је руска тробојница.
Следећег дана, Врховни совјет, највиши државни орган Совјетског Савеза, изгласао је нестанак и себе и Совјетског Савеза. Ово је опште признато као обележавање званичног, коначног распада Совјетског Савеза као функционалне државе. Совјетска армија је првобитно остала под општом командом ЗНД, али је убрзо била апсорбована у различите војне снаге нових независних држава. Неколико преосталих совјетских институција које Русија није преузела престале су да функционишу до краја 1991. године.
Након распада Совјетског Савеза 26. децембра 1991, Русија је међународно призната као њен правни наследник на међународној сцени. У том циљу, Русија је добровољно прихватила сав совјетски спољни дуг и потраживала прекоокеанску совјетску имовину као своју. Према Лисабонском протоколу из 1992. године, Русија је такође пристала да добије сво нуклеарно оружје које је преостало на територији других бивших совјетских република. Од тада, Руска Федерација је преузела права и обавезе Совјетског Савеза.
Да, „СССР“ је значило „бивши СССР“ и требало би да буде „Русија“.
И да, нуклеарни рат погрешним прорачуном је посебна могућност.
Одлично извештавање као и увек г. Парри. Као неко ко је млад и помно прати политику тек неколико година, оваква врста пропагандне кампање је нешто чему никада раније нисам био сведок. Лако је уочити про-израелску или анти-Асадову/Либијску или било који број других пропагандних кампања које одржавају САД или корпорације, али обично ћете добити неколико неслагања у неким од МСМ-а, што се тиче Русије, они нису где да се нађе. Хвала што сте са неким разлогом покривали ове теме.
Извод за свргавање украјинског председника Јануковича који подржава запад био је масакр више од стотину демонстраната у Кијеву у фебруару 2014. године, који је Јанукович наводно наредио својим снагама да изведу. Изражене су сумње у доказе за ову тврдњу, али су их западни медији и политичари готово у потпуности игнорисали.
Украјинско-канадски професор Иван Катчановски извршио је детаљну студију доказа о тим догађајима, укључујући видео-снимке и радио пресретнуте снимке које су промајдански извори учинили јавно доступним, и исказе очевидаца. Његови налази указују на умешаност екстремно десних милиција у масакр и заташкавање након тога:
– Путања многих хитаца указују на то да су испаљени из зграда које су тада заузеле снаге Мајдана.
– На бини Мајдана спикери су давали многа упозорења о пуцању снајпера из тих зграда.
– Неколико лидера тадашње опозиције осећало се довољно сигурним да држи говоре на Мајдану отприлике у време када су наоружани људи у оближњим зградама пуцали у демонстранте, а ти лидери нису били на мети наоружаних људи.
– Многи демонстранти су упуцани застарелим типом ватреног оружја које нису користили професионални снајперисти, али је било доступно у Украјини као ловачко оружје.
– Снимци свих ТВ и интернет преноса масакра уживо од стране пет различитих ТВ канала су или уклоњени са њихових веб страница
непосредно након масакра или није јавно доступан.
– Званични резултати балистичких, оружаних и медицинских прегледа и други докази прикупљени током истрага нису објављени, док су кључни докази, укључујући метке и оружје, нестали.
– Нису дати докази који повезују оружје тадашњих снага безбедности са убиствима демонстраната.
– Нису дати никакви докази о наређењима да се пуца на ненаоружане демонстранте, иако је нова власт тврдила да је Јанукович лично издао та наређења.
– За масакр су до сада оптужене само три особе, од којих је једна нестала из кућног притвора.
http://www.academia.edu/8776021/The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine
Први део (још тек долази) Снајперског масакра на Мајдану Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=Ox3JwNCo3b0&feature=youtu.be
Не знам зашто их људи називају неоконзерватистима, показали су се гори од екстремиста за које се издају након што бих их назвао супремистима, а историја ће их проценити да су гори од нациста по којима се узорују и ко је икада био Испоставило се да је вођа гори од Хитлера чиме је испунио Нострадамусова предвиђања.
Велики део заслуга за нашу ароганцију треба приписати масовним медијима који се поигравају са овим играма ума – које се углавном врше против америчке и европске јавности. Сигурно је да Путин није преварен и да руска јавност мора да има више истине од просечног дезинформисаног Американца.
Они су Нукинг ФУТ$!
Занимљиво је да је ОЕБС похвалио Русију (и Украјину) за њихове напоре да охрабре локалне борце да престану, преко заједничког командног центра, што је довело до недавног затишја насиља.
Ипак, САД ће наставити са својим оружјем и санкцијама, и нажалост, многи људи ће наставити да гледају на Русију као на агресора упркос међународно признатој организацији која наводи да Русија помаже да се оконча насиље, док САД шаљу оружје.
Саопштење ОЦСЕ-а 13. децембар 2014
Очигледно, (благо) отапање у односима САД и Русије.
Извештаји о састанку америчког државног секретара Џона Керија и руског министра спољних послова Сергеја Лаврова у резиденцији америчке амбасаде у Риму сугеришу да се појавила хитна потреба да Обамина администрација тражи сарадњу Кремља у кризи на Блиском истоку.
http://www.veteransnewsnow.com/2014/12/17/513106-a-mild-thaw-in-us-russia-ties/
Три члана Конгреса само су поново покренули хладни рат док га нико није тражио
Аутор Деннис Куциницх
http://www.truthdig.com/report/item/three_congressmen_just_reignited_the_cold_war_while_no_one_was_looking_2014
Свако подстицање Запада ствара руски одговор, који се затим даје као додатни доказ да се Запад мора припремити за сам сукоб који је створио, рат као самоиспуњавајуће пророчанство.
То што је недавни закон о санкцијама Русији изнесен, „једногласно“, без дебате у Представничком дому, наговештава да наша нација хода у сну кроз гробља историје, ка провалији у којој се контролни фактори налазе у царству случајности, што је Томас Харди назвао „Окрутна жртва.“ Такве су опасности једногласности.
Сјајно извештавање, г. Парри, на чему велико хвала. Штета што моронски лидери Морон Натиона неће послушати њено застрашујуће упозорење. (Али онда, у капитализму, шта још владајућа класа има да ради са свим нама вишком радника осим да нас убије у [још једном] рату?)
А ако буде нуклеарно? Аристократе није брига. Не само да имају неосвојива склоништа. Такође се радују смрти свих нас милиона „непрофитабилних“ жена, мушкараца и деце.
И заиста, гомила неокона који предводе ову агресију сувише је млада, сувише глупа, превише необразована у погледу нуклеарног оружја да би схватила да овога пута неће избећи холокауст који су покренули.