Ексклузивно: Анкете показују да већина Американаца и огромна већина „конзервативаца“ сматрају да је мучење после 9. септембра оправдано, вероватно зато што су се због тога осећали сигурније. Али мучење их је можда учинило мање безбедним, како објашњава пензионисани мајор ЈАГ-а Тодд Е. Пиерце.
Аутор Тодд Е. Пиерце
Мучење, за шта је добро? Очигледно, како кажу речи старе антиратне песме, „апсолутно ништа“. Иза свих замућења (лагања) бранилаца тортуре стоји тврдња да она „функционише“. У ствари, не функционише ако под „радом“ подразумевате обезбеђивање опште безбедности Американаца.
Тужна истина је да је усвајање тортуре од стране Сједињених Држава заправо повећало опасност за амерички народ, као што ћемо схватити како време буде пролазило и када се осврнемо уназад. Ево зашто. Кључна ствар коју теоретичари против побуњеника (ЦОИН) наводе (али очигледно не разумеју) јесте да влада захтева „легитимитет“ у очима становништва, како изнутра тако и споља. Легитимност је оно што на крају пружа сигурност народу једне нације, посматрано са највишег нивоа стратешког размишљања.
Неки од првобитних затвореника затворени у затвору Гвантанамо, како је изложила америчка војска.
Нажалост, ЦИА и већина војних генерала, као и милитаристички настројени цивили попут Дика Чејнија, никада не могу да пређу изнад размишљања нижег нивоа о краткорочној сврсисходности (иако се чак и тамо показало да мучење не функционише).
Легитимитет долази само када људи прихвате да се влада понаша морално, поштено и у оквиру „владавине закона“ у свом правом значењу. Сједињене Државе, као оно што амерички политичари и стручњаци воле да називају „светском суперсилом“, не зависе само од тога да их сопствени народ види као легитимне, чијим се очима често вуче вуну, већ и морају да се посматрају као легитимне на глобалном нивоу. .
Легитимитет је оно што Сједињене Државе губе од свог погрешног одговора на 9. септембар низом бескрајних ратова. Док су последња два председника користила ове ратове као изговор за вршење вануставних овлашћења, једно од најтеже узнемиравајућих овлашћења било је процењено право на мучење ако тако желе, тврдећи да их ниједан закон не може зауставити или позвати на одговорност .
Адвертисинг Тортуре
Мучење је постало најгоре чувана тајна коју је влада имала, вероватно зато што су се неки званичници, посебно у ФБИ, противили тој пракси, други у ЦИА-и и војсци су можда желели да свет сазна. На крају крајева, чему служи алат за застрашивање ако нико не зна за њега? Било је и разметања да су чврсти момци, најгори од најгорих барем међу такозваним демократским режимима.
Са својим различитим семантичким и легалистичким одбранама, Џорџ В. Буш и Барак Обама су се ругали свету чак и када су сви знали истину и губитак кредибилитета може бити кључни фактор у губитку легитимитета.
А губитак легитимитета може значити стварање више непријатеља и окретање наниже у опасном циклусу где сваки непријатељски чин подстиче веће ослањање на репресију над „увређеним“ или „увређеним“ становништвом. Довољно је рећи да је низ ратова (што би се могло назвати највишим степеном тортуре над народом) који су резултирали милионима убијених муслимана и упорним нападима дроновима на цивиле и надзором страног становништва, заједно са затворима који сами по себи представљају тортуру са својим притвори на неодређено време, коштали су легитимитет Сједињених Држава који никада неће бити враћен у нашим животима, ако икада.
Поред масовних убистава за која смо одговорни је и енормна економска цена коју смо сами себи нанели цену одржавања и функционисања овог глобалног апарата репресије на штету дугорочних интереса Сједињених Држава, тј. , потреба улагања у домаћу инфраструктуру, образовање, здравство итд.
Све ово нас је учинило једном од најомраженијих земаља на свету, а неки Американци и даље имају дрскост да кажу: „мрзе нас због наших слобода“. Да ли је икада постојао више залуђених људи од оних који тренутно насељавају Сједињене Државе?
На крају крајева, ове „тактике“ чврстих момака су нам продате као да нас чувају, јер су умањиле наш легитимитет и учиниле нас мање безбедним, истовремено стварајући симпатије према неким од најбруталнијих непријатеља Америке. Последица тога је да сада чак имамо неке грађане САД који се емотивно везују за неки ниво емпатије према екстремистичким групама као што је ИСИС јер је тактика америчке владе против радикалних муслимана, укључујући мучење, била толико увредљива.
И, коришћење ове тактике „испитивања“ искључиво за муслимане, логично се може посматрати као Запад који води рат против ислама, што је управо слика која подстиче више насиља против Американаца. То нам је донела наша репресија кроз рат и мучење, опасну последицу коју милитаристички политички умови не разумеју. Они само позивају на већу репресију.
Разуман корак
Супротно тврдњама директора ЦИА-е Џона Бренана и многих републиканаца у Конгресу, изношење сенатског извештаја о мучењу заправо може дугорочно унапредити „безбедност“ тако што ће бити мали корак ка враћању у државу „владавине закона“ која би могла да ојача наш легитимитет.
Нажалост, с обзиром да су резултати на последњим изборима ојачали руке конзервативних републиканаца, нема сумње да ћемо имати удвостручење са све репресивнијим политикама. А недавна анкета показало је да 82 одсто конзервативних републиканаца сматра ЦИА-ину тактику испитивања оправданом (у поређењу са 38 одсто либералних демократа).
Дакле, о томе да ли тортура делује (тј. спасава животе), чини се да је претходни одговор негативан. Али ЦИА, као и Израелци, египатска војска и други који практикују тортуру код куће и/или на војно окупираној територији ће указати на некога кога су мучили ко је „можда“ дао неке информације као „доказ“ да је ова тактика "рад."
Ако оставимо по страни лаж која типично окружује незаконите радње, ова поента би у извесном смислу могла бити истинита, али само зато што постоји толико много варијабли у одлуци жртве: њихова воља да се одупре, вредност (или недостатак вредности) у информацијама које одлуче да одустану да зауставе бол, своју вештину у откривању онога што испитивач жели да чује и потврди, итд. Тако да може изгледати да је то непобедив аргумент; увек ћете добити типове Ницолле Валлаце, лишене било каквог истинског морала, који ће бити задовољни да би нас то „могло“ заштитити, па хајде да то урадимо само да будемо сигурни.
Али тортуру би требало да практикују само државе које владају терором и репресијом. За такве државе, примарна сврха није прикупљање информација; то је застрашивање других и/или добијање лажних признања која ће се користити у ратним напорима или у друге политичке сврхе.
Практиковање тортуре значи самоидентификација као репресивна полицијска држава, чак и ако је та пракса резервисана само за понашање ван сопствених граница. Али само је питање времена када ће се поново прелити на домаћу територију. Историјски гледано, увек је било.
Бивши затвореник Гвантанама који није био „мучен“ у најгорем смислу истакао ми је да сви затвореници Гвантанама нису третирани са истим степеном озбиљности јер је мучење неких било довољно да застраши остале. Пракса није била прикупљање информација. То је био само изговор да се тортура користи за уливање страха.
Суштина је у томе да су мучитељи заједно са адвокатима Министарства правде који су писали подстицајна мишљења и војна и обавештајна инфраструктура која је све то подржавала (укључујући и медије) дали легитимитет мучитељима и одузели га Сједињеним Државама.
Чинећи то, мучитељи и њихови саучесници постали су највећи „борбени мултипликатори“ које су Ал-Каида, а сада ИСИС, икада могли пожелети. Ако Ал-Каида има пантеон хероја, оних који су урадили највише за ту ствар, не сумњам да би Дику Чејнију било место близу Осаме бин Ладена, ако не и изнад њега.
Тодд Е. Пиерце је пензионисан као мајор у Корпусу генералних адвоката америчке војске (ЈАГ) у новембру 2012. Његов последњи задатак био је бранилац у Канцеларији главног браниоца, Канцеларија војних комисија.
Будите сигурни, они имају више разлога од само мучења које их наводи да траже освету против САД. Али хеј, то није играње фер ратних игара, зар не!
Постоји добро документован и историјски валидан приступ који пружа интегритет проучавању рата. То се зове "теорија само рата". Он намеће владавину права ономе што би иначе могло представљати убиство, масакр или клање. Она препознаје потребу да се насилници и преступници сматрају одговорним за своје поступке у рату, а самим тим и након битке. Три морална концепта која дефинишу параметре „праведног рата“ су „јус ад беллум“, „јус Ин белло“ и „јус пост беллум“. Америчко вођење кампања које водимо од 2001. крше сва три принципа. Иако је надмоћна сила оправдана, па чак и похвална у свом потенцијалу да постигне брзи прекид непријатељстава, она мора бити у складу са моралним ограничењима која намеће 'јус ин белло': неопходност, разликовање и пропорционалност. Безобзирност ратовања која се води према доктрини „Шок и страхопоштовање“ крши све три, а ми се тиме хвалимо. Архитекте нашег програма мучења се хвале... бесрамно.
Задржавати се на појединостима је бесмислено. Или неко препознаје инхерентну моралну одбојност ликова за осуду као што је Дик Чејни, или не. Али наше руководство би требало да зна боље. Имамо места са именима као што су „Штабни колеџ оружаних снага“ и „Ратни колеџ“, где вероватно проучавају ове концепте. Уместо тога, ми се повинујемо моралним имбецилима попут Кагана, који управљају оксиморонским забрињавајућим „Институтом за проучавање рата“. Без обзира да ли се консултујете са Сун Цуом или Карлом фон Клаузевицом, добро је документована реалност да је легитимитет својствен одбрамбеном вођству. Агресорски рат аутоматски даје морални ауторитет нападнутој нацији и ствара елемент сумње међу становништвом непријатељске нације. Домаћа репресија аутоматски произилази из потребе постизања хомогеног консензуса. То су чињенице, чак и у ретким случајевима када се агресивни рат може рационализовати на основу стварних притужби.
Непријатељске нације морају тражити победу и задржати хегемонију, јер одмазда увек следи после пораза. Цену репарације, као и увек, сноси цивилно становништво. Амерички грађани морају да одлуче колико су спремни да плате. У случају будућих пораза, они ће платити цену нашег неодбрањивог понашања. Престар сам да бринем. Али људи са децом треба да се јако плаше.
Не само да су САД покушале да легитимишу технике мучења из 17. века у ово „добу технологије“ за прикупљање информација, већ су наметнуле своју врећу прљавих трикова у иностранству и својим вазалним државама.
http://rt.com/news/214639-ukraine-human-rights-violation/
Добар улов са РТ линком – прочитао сам сајт, али сам га пропустио.
То што САД подржавају таква чудовишта је индикација како се став подстакнут тортуром може проширити на многа друга подручја. То је морални еквивалент метастаза рака.
И даље на тему Украјине, мој линк такође помиње тамошње мучење, али нагласак је на другим стварима.
http://www.globalresearch.ca/kiev-regime-is-forcing-death-by-starvation-and-relocation-in-east-ukraine/5420460
Аутор каже да централна власт (што значи САД и НАТО) тамо координира трећи геноцид. Пре шест месеци банкомати су престали да раде; банке престале да дозвољавају исплате и да људи почињу да умиру од глади и изложености.
У Первомајску су данас услови тако лоши да се људима даје ¼ векне хлеба дневно за живот. Многа подручја ово чак и не добијају. Смртних случајева од глади у различитим градовима сада има 20 или 30 недељно. У року од 20 дана смртност од глади и изложености/смрзавања у Донбасу ће експоненцијално скочити. Најрањивији међу којима су деца и хронични болесници биће најтеже погођени.
У року од 40 дана без одлучне хуманитарне акције, зимско време ће учинити свој данак људима у најтеже погођеним областима ултранационалистичким гранатирањем и ракетама. Многи живе у рушевинама или у подрумима који су некада били њихови домови. Болест ће уследити. Националисти рачунају на њихову смрт или пресељење.
Постојао је метод за претходно лудило гранатирања цивилних подручја. Сада нема хране, струје, а пречесто ни склоништа.
Пре координисаног уништавања руских прихода од нафте, могли су да покупе део застоја. Сада ће бити у таквој шкрипци да је слање помоћи немогуће.
Хвала, Барак Хусеин Обама. Још једном сте показали колико вреди ваша Нобелова награда за мир.
Логичан закључак је да је на неком нивоу мучење коришћено као оруђе за стварање нових непријатеља да би се оправдало наставак војних и обавештајних трошкова након распада Совјетског Савеза. Као луди ватрогасци који потајно пале ватру за гашење.
Плус тортура дели људе што је само улазница за безаконо понашање и нерегулисане услове пословања. Сазрели услови за лопове и лопове.
Али тортуру би требало да практикују само државе које владају терором и репресијом. За такве државе, примарна сврха није прикупљање информација; то је застрашивање других и/или добијање лажних признања која ће се користити у ратним напорима или у друге политичке сврхе.
За потребе америчке империје, мучење је шашаво оруђе. Као и остали нови уводи. „Научена беспомоћност“ је један од њих.
кккк://псицхологи.абоут.цом/од/линдек/ф/еарнед-хелплесснесс.хтм
Зато смо ових дана изложени салви малтретирања. „Безбедност“ на аеродромима и свуда другде. Ови момци увек носе велики пиштољ, и већину времена су прави насилници. Нисам био у својој локалној библиотеци више од годину дана јер је десничарски главни библиотекар ангажовао наоружане чуваре – оне са ставом „Ја сам овде шеф“. Назовите ме кукавицом ако желите, али пуцање у библиотеку није моја идеја о добром начину смрти. Наравно, нису само ти чувари – као и многе друге државе, Индијана има закон о „отвореном ношењу“. Тако да није незамисливо да вас други покровитељ убије. Ових дана често наоружани полицајац вреба пролазе у најближој продавници!
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2014/12/napoleon-vs-cheney-interrogation-that.html
Ово је дугачак пост на економском сајту! Посебно добар део био је део под насловом Тик, Тик, Бик, Срање
Сценарио „сат који откуцава“ није ништа друго до фантазија која оправдава мучење Американаца који превише гледају ТВ и премало размишљају.
Безбедност на америчким аеродромима је некада била средство одвраћања од терористичких и других кривичних дела, једноставно зато што су га спроводиле приватне професионалне агенције које су запошљавале само људе који су прописно проверени у погледу њиховог порекла. Ови агенти су имали беспрекоран карактер и били су добро квалификовани за посао.
Унесите ТСА, помоћну агенцију Одељења „Домаће безбедности“ после 9/11. Ова помоћна агенција никада није прописно проверавала кандидате за послове обезбеђења на аеродромима како би се осигурало да нико нема криминалну прошлост/досије и да су сви агенти довољно квалификовани за своје позиције. Резултат је гомила лоших јабука које краду драгоцености из пртљага путника у авиону; и, што је још горе, сексуално злостављање путника одбијајући порно-скенере. То су тешка кривична дела која се морају правилно третирати, а починиоци одмах отпуштени и ухапшени.
Срање о целој пропаганди да је „безбедност приватног аеродрома“ боља. То је углавном било препуштено авио-компанијама и сматрано је клеветником са доње линије: профита. Зато сте имали кључне рент-а-пандуре на аеродромима 9. септембра — и то није добро испало.