Сукоб лицем у лице на мучењу

Ексклузивно: Ретко је на ТВ-у када видите два бивша висока америчка званичника како се љутито сукобљавају око нечега тако значајног као што је мучење. Обично преовладава декор. Али бивши аналитичар ЦИА-е Реј Мекговерн није намеравао да дозволи бившем шефу надзора обавештајне службе Дома да се извуче безнадежном одбраном мучења, како Мекговерн прича.

Аутор Раи МцГоверн

Када добијете овакву прилику, немојте се повлачити. Чуо сам како ми моја бака Иркиња говори прошлог четвртка док сам заузимао место за столом да разговарам о мучењу са бившим председником конгресног комитета чији је посао био да спречи такво злостављање.

Скоро да се трљао са мном са моје десне стране био је бивши председник Комитета за обавештајне послове Представничког дома (2004-2007) Пете Хоекстра, републиканац из Мичигена. Централна кинеска телевизија је од нас обоје затражила да се позабавимо налазима извештаја обавјештајног одбора Сената о мучењу ЦИА-е. Рекао сам да, наравно, пошто ме је веома занимало како ће Хоекстра, са својим предњим седиштем за сагу о „Побољшаним техникама испитивања“, покушати да „све објасни“.

Ово је била јединствена прилика да се јавно супротстави савитљивом, моралном патуљку који је био у јединствено моћној позицији да оконча тортуру. Тренутак је такође био чудан, јер је Хоекстра, која није најсјајнија звезда у сазвежђу, изгледала несвесна његове грубе злоупотребе и занемаривања дужности. Или како би његово понашање могло изгледати за љубитеље не-тортуре.

Хоекстра је преузео комитет за „надзор” Представничког дома 2004. године када је бивши председник, Портер Гос, републиканац са Флориде, изабран за савршеног функционера, као и потпуно информисаног и саучесничког функционера да постане директор ЦИА, заменивши закуцавање” Џорџ Тенет. Тенет је отишао у немилост у јулу 2004. године, и даље узалудно тражећи то замишљено ирачко „оружје за масовно уништење“.

Прошле недеље, усред скандала о мучењу, који се одвијао, Хоекстра је ишао у дневну емисију ЦЦТВ Америца, „Тхе Хеат“, да понуди жестоку одбрану онога што је инсистирао на томе да још увек назива „побољшане технике испитивања“. Моја прилика за грубу размену са њим о тачно ономе што је Комитет за обавештајне послове Представничког дома знао дошла је пред крај емисије.

Већ сам се трудио да за ТВ публику дешифрујем биковски измет који долази од Хоекстре и других цитираних у програму. У једном тренутку, срећом, модератор ме је питао о аргументу ЦИА-е изазван страхом да „хитност“ спречавања додатних терористичких напада оправдава пречице попут мучења.

Напомињемо мом ВИПС колеги Ларију Џонсону, који ми је раније тог дана скренуо пажњу на стварну временску секвенцу која укључује хапшење и испитивање притвореника Абу Зубајде, напомињући да ако тај сценарио одражава „временску хитност“, сви смо у озбиљне невоље.

Након што су истражитељи ФБИ-а, користећи традиционални приступ успостављања односа према Абу Зубајди, извукли доста корисних информација од њега у априлу 2002. године, Вашингтон је (из разлога који још увек нису потпуно јасни) наредио ФБИ-у да га преда званичницима ЦИА. Држали су га у самици, не постављајући му питања, од средине јуна 2002. до 4. августа, дајући времена адвокатима који су наклоњени мучењу у Вашингтону да изнађу нека мучена правна оправдања да „овласте“ ватербординг и друге насилне технике. Зубаидах је тада био 83 пута натопљен водом, што није дало никакве корисне обавештајне податке.

Сукоб са Хоекстром

Како се програм ближио крају, водитељ се окренуо према мени и замолио ме да одговорим на горљиву одбрану програма мучења бившег потпредседника Дика Чејнија. Усредсредио сам своју критику на Чејнија док је „еминенција“ иза Бушове администрације урањала на „мрачну страну“.

Али такође сам видео прилику да притиснем Хоекстру на његово знање и саучесништво, иако сам своје питање поставио да му дам директно сазнање о ужасним техникама мучења, од давања воде даском и вешања људи са плафона до присилне голотиње и „ректалне рехидрације“.

„Не знам да ли је [Цхенеи] проверио са вама, конгресмене Хоекстра, заиста је требало, али сам зачуђен да или нисте били свесни ових ствари или сте их одобравали“, рекао сам, обраћајући се Хоекстри само неколико центиметара далеко.

„Мислим да сам био веома отворен“, одговорио је Хоекстра, указујући да је знао и да је одобравао.

МцГоверн: „Опростили сте им. Боже мој!”

Хоекстра: „Ово сам ти објаснио. Чланови Конгреса, републиканци и демократе, руководство са обе стране, банда осморице“.

МцГоверн: "Мислио сам да је то мучење у реду?"

Хоекстра: „Мислио сам да су побољшане технике испитивања

МцГоверн: "То је мучење."

Хоекстра: „били су прикладни.”

МцГоверн: „Хајде да не користимо ове собрикете. Ово је било мучење.”

Хоекстра: „Не, Министарство правде их је окарактерисало као легалне. Рећи да сте били згрожени што смо чули, не."

Мекгаверн: „Запрепашћен сам што сте о томе обавештени. Ти би требало да надгледаш ове ствари, требало би да их зауставиш. Били сте кооптирани."

Хоекстра: „Не, нисмо. Републиканци и демократе су били у потпуности упознати са овим програмима и ми смо се сложили са њима.

И даље сам мислио да бих бившем конгресмену омогућио пут да изађе из угла за мучење у који се сликао, сугеришући да би му било једноставно непријатно што су га ЦИА и Бушова администрација довели у заблуду, да је био је држан у мраку о најмрачнијој страни, али Хоекстра је само наставио да слика.

Мекгаверн: Лагали су вас и стидите се да признате да су вас лагали.

Хоекстра: „Не стидим се што су ме лагали. Признајем да су нам ти програми били упознати. Разговарао сам са својим особљем и рекао након што је изашло ово 'откровење' колико од онога што је у овом извештају Дајан Фајнштајн, овом партизанском извештају, овом извештају демократа, колико смо знали? Деведесет до 95 одсто.”

Мекгаверн: „О, мој Боже! Какво ужасно признање! Зар те није срамота?"

Хоекстра: "Не, не стидим се."

Мекгаверн: "Боже мој!"

Затим је Хоекстра покушао да сугерише да сам био нелојалан према својим бившим колегама у ЦИА-и као да је неколико високих званичника који су се залагали за тортуру и неколико углавном извођача радова који су је спроводили представници већине особља ЦИА-е међу којима сам служио 27 година. Хоекстра је махао црвеном заставом, тако да сам играо бика, напуштајући обично обавезно поштовање и учтивост. Пустио сам га да има. (Понекад не помаже бити Ирац.)

Хоекстра: „Дошао сам до другачијег закључка као и многе ваше колеге у ЦИА-и“

Мекгаверн: „Ово нису моје колеге! Ово су насилници које је унајмио Дик Чејни!“

Хоекстра: „Ово су људи од којих си отишао. Ово су хероји за Америку”

Мекгаверн: „Ово су насилници на челу са Диком Чејнијем!“

Хоекстра: "који штите Америку."

Тада је водитељ љубазно довео програм до краја. [За ову размену погледајте минуте од 8:23 до 10:41 трећег дела, мада мислим да је цео програм вредан гледања. Први део, Други део Парт Тхрее.]

Ограничено гледање у САД

Мало Американаца ће вероватно бити међу онима који су гледали „Тхе Хеат” 11. децембра или ће га видети на Јутјубу. Али има неке утехе у тврдњи да, према ЦЦТВ, милијарду људи који говоре кинески обично гледа синхронизовану верзију овог програма на мандарински, и то не само у Кини. Чак и ако је стварни број само упола мањи, то ће износити око 500,000 гледалаца више од публике у Сједињеним Државама. Нека утеха.

Од 9. децембра, када је објављен извештај Сената, интервјуисан сам и на канадској ТВ, Аљазири, руској телевизији, Ски Невс-у (УК), два снимљена руска телевизијска програма у ударном термину у недељу увече, Радио Шкотске (ББЦ), Радио Нови Зеланд и три програма Радио Пацифика. Неки од наведених су ме угостили чак четири пута, а морао сам да одбијам, или упућујем другима, додатне позиве (да, и све ове из иностранства).

Из неког разлога, упркос брзом саопштењу за јавност објављеном у уторак ујутро, амерички медији остају незаинтересовани за мој груб коментар на тему тортуре. Као што је ЦЦТВ интервју показао, не може се рачунати да ћу бити пријатан када разговарам о мучењу, посебно са онима који су могли, и требали, да је спрече.

Што ме подсећа да после моја четвороминутна импровизована дебата са Доналдом Рамсфелдом у Атланти 4. маја 2006, питала ме је Паула Захн са ЦНН-а: „Колико дуго имате овај лични анимус према министру одбране? И зашто сте га пратили све до Атланте?"

Без личног анимуса, могао бих искрено да објасним Паули; Имам само нешто о људима који започињу агресивне ратове и омогућавају тортуру (назив „побољшане технике испитивања“ је стављен у јавни лексикон тек четири месеца касније).

Што се тиче праћења Рамсфелда „све до Атланте“, објаснио сам да сам дан раније стигао у Атланту веома задовољан што сам добио награду АЦЛУ-а за националну грађанску слободу (коју је претходне године освојила Цоретта Сцотт Кинг). Прилика да присуствујем Рамсфелдовом говору била је само бонус.

Али морам признати. Имам личну везу са Хоекстром, који је 2006. извео један од најпрљавијих трикова са којима сам се лично срео. Без да је рекао осталим члановима Одбора за обавештајне послове Представничког дома, он је у нацрт закона о овлашћењу обавештајних служби за фискалну 07. годину (ХР5020) додао одредбу која омогућава влади да одузме пензије обавештајним ветеранима. ХР5020 је прошао у пуном саставу, али се Конгрес одлучио за наставак резолуције.

Дакле, можда је то више случај да Хоекстра има неки анимус према мојим ветеранским обавјештајним колегама и мени, који сам разоткривао тортуру коју је његов комитет занемарио (ако не и благословио). Његов покушај да легализује одузимање наших пензија уследио је убрзо после 2. марта 2006. године, када сам због савести у знак протеста против тортуре отишао у његову канцеларију у Дому и вратио медаљон Обавештајне похвале који ми је дат у пензији за „посебно заслужну службу“, објашњавајући „Не желим да будем повезан, ма колико далеко, са агенцијом која се бави мучењем.

Дана 11. децембра, након што је истекло време за „Тхе Хеат“, искористио сам прилику да врло директно дам Хоекстри до знања да смо веома свесни његовог ниског потеза против нас.

Раније, када је ЦЦТВ модератор, представљајући ме, приметио да сам вратио свој медаљон за похвалу обавештајне службе због питања ЦИА мучења, био сам у великом искушењу да питам Хоекстру зашто ми није послао ни потврду ни одговор на моје писмо. Али брзо сам закључио да би вероватно било лакше и много важније да га позовем на задатак због његовог несавесног прекршаја у одобравању самог мучења, него због прљавог трика који је замало успео да изведе против мојих бивших обавештајних официра и мене.

Тако да сам чекао док нам не понестане времена да му кажем да смо свесни шта је покушао да уради и шта ми мислимо о томе, и предложио сам да што се пре врати у Мичиген, то ће боље бити за поштене људе у Вашингтону.

Испод је писмо које сам дао Хоекстри у априлу 2006. У ствари, морао сам га дати његовим помоћницима; било је индиција да се крије у својој унутрашњој канцеларији, али су рекли да није. Можда је био у ЦИА-и и био је информисан о „Побољшаним техникама испитивања“.

Март КСНУМКС, КСНУМКС

Поштовани конгресмену Хоекстра:

Због савести враћам медаљон Интеллигенце Цоммендатион Авард који ми је додељен за „посебно хвале вредну службу“ током моје 27-годишње каријере у ЦИА-и. Питање је мучење, које живи у истој категорији као силовање и ропство, суштински зло. Не желим да будем повезан, ма колико далеко, са агенцијом која се бави мучењем.

Извештаји последњих година да је особље ЦИА мучило затворенике били су веома узнемирујући. Својеврсна потврда стигла је прошле јесени, када су директор ЦИА Портер Гос и Дик Чејни, које је Вашингтон пост назвао „потпредседником за тортуру“, спустили сенатора Џона Мекејна да захтевају да се ЦИА изузме из забране тортуре из његовог амандмана. Каснији извештаји су умешали особље агенције у неколико случајева злостављања затвореника у Ираку, укључујући неколико у којима су затвореници умрли током испитивања.

Поштовање директора ЦИА Џорџа Тенета и Портера Госа у поштовању незаконитих директива Беле куће нанело је непоправљиву штету ЦИА-и и земљи, а да не спомињемо оне који су мучени и убијени. То што ви, као председавајући Сталног изабраног одбора за обавештајне послове Представничког дома, показујете више поштовања према Белој кући него посвећености својим надзорним одговорностима према Уставу је још једно дубоко разочарење. Како ви и ваш колега, сенатор Пат Робертс, можете да затворите очи пред мучењем, пуштајући неке људе да побегну, буквално, убиством, и да се помирите са својом савешћу?

Да су немачки званичници којима је наређено да ураде такве ствари 1930-их проговорили рано и довољно гласно, немачки народ би можда био упозорен на злочине који су почињени у њихово име и више покушавао да их заустави. Када моји унуци питају: „Шта си урадио, деда, да престанеш са мучењем“, желим да им кажем да сам своју заклетву, положену и као војни и као обавештајац, покушао да одбраним Устав. Сједињених Држава, и да сам не само да сам се оштро залагао против тортуре, већ сам тражио и симболичан начин да се оградим од ње.

Ми Американци смо се навикли да допуштамо нашим институцијама да греше уместо нас. Презирем се корупцији ЦИА-е у последњих неколико година, верујем да је непоправљива и не желим да моје име буде на било ком медаљону који је повезан са њом. Молим те уништи овај.

Искрено Ваш, Реј Мекговерн

Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Служио је као војни пешадијски/обавештајни официр, а затим и као аналитичар ЦИА-е укупно 30 година, а сада је члан Управне групе ветерана обавештајних професионалаца за здрав разум (ВИПС).