Гушење неслагања на Уппер Еаст Сидеу

Акције

Ексклузивно: Модерна америчка доктрина против побуњеника не циља само људе у далеким земљама у којима се америчка војска бори са неким устанком. Такође циља на Американце чије би неслагање могло поткопати те ратове, вероватно објашњавајући чудно хапшење Реја Мекговерна, пише пензионисани мајор ЈАГ-а Тод Е. Пирс.

Аутор Тодд Е. Пиерце

Да ли је ЦОИН или доктрина против побуњеника дошла на њујоршки Уппер Еаст Сиде крајем октобра? Неко би тако помислио када је критичару пензионисаног генерала Дејвида Петреуса одбијен улазак на јавни догађај, а затим га грубо ухапсила њујоршка полиција.

Дана 30. октобра, божанство ЦОИН ове генерације Дејвид Петреус и помоћници Џон Нагл и Макс Бут требало је да разговарају о „националној безбедности“ на догађају који је био отворен за јавност у Уппер Еаст Сиде И. Међутим, када је бивши аналитичар ЦИА и ратни критичар Реј Мекгаверн стигао са картом у руци, био је „неутралисан“, како би то могли рећи практичари ЦОИН-а.

Снимак екрана њујоршке полиције која хапси бившег аналитичара ЦИА-е Реја Мекгаверна 30. октобра 2014, испред говора пензионисаног генерала и бившег директора ЦИА Дејвида Петреуса. (преко РТ.цом)

Снимак екрана њујоршке полиције која хапси бившег аналитичара ЦИА-е Реја Мекгаверна 30. октобра 2014, испред говора пензионисаног генерала и бившег директора ЦИА Дејвида Петреуса. (преко РТ.цом)

Мекгаверна је дочекао службеник безбедности који се обратио Мекгаверну по имену и чинило се да га очекује. Званичник безбедности рекао је Мекгаверну да "није добродошао" и забранио му улазак, карту или без карте. Не само да је службеник обезбеђења очекивао МекГоверна, већ је и појачање њујоршке полиције било при руци да ухапси МекГоверна под оптужбом за улазак на посед, пружање отпора хапшењу и неред.

75-годишњем бившем аналитичару ЦИА, који је патио од повреде рамена, руке су болно повучене иза себе док су му стављале лисице, због чега је вриштао од бола. Затим је превезен у затвор где је провео ноћ на металном кревету.

МекГаверн wrote (написано) после: „Али једна мистерија остаје. 'Органи државне безбедности' (речи које су Совјети користили за своје обавештајне/безбедносне службе) су ме чекали када сам ушао у И? Зашто? Како су, забога, знали да долазим?"

Мекгавернов одговор на сопствено питање био је да се чини да је група у којој је боравио била мета операције прикупљања обавештајних података. То је оно што би се очекивало да власти ураде како би се „супротставиле побуњеницима“ у страној држави у којој делују америчке снаге, како објашњава Петреусов приручник за борбу против побуњеника. Или, можете то видети у нацији под ауторитарним политичким системом, оно што смо звали полицијска држава пре него што смо ми Американци усвојили те исте методе.

Али, први амандман америчког устава требало би да спречи потискивање јавног говора владиних или квази-владиних званичника. То је барем био принцип, све док напади 9. септембра нису „све променили“.

Унлимитед Поверс

Дана 23. октобра 2001, шест недеља након тих напада, званичници Министарства правде Роберт Делаханти и Џон Ју потписали су мишљење правног саветника под називом „Овлашћење за употребу војне силе у борби против терористичких активности унутар Сједињених Држава“, у суштини дајући председнику Џорџу В. Буша, као „главног команданта“, моћ да уведе ванредно стање.

Иоо/Делахунти је у том мишљењу написао да се Четврти амандман не односи на војне операције унутар Сједињених Држава, што би логично укључивало операције Агенције за националну безбедност, обавештајне агенције у оквиру Министарства одбране, односно операције надзора над америчким становништвом. .

Иоо/Делахунти је такође тврдио: „Говор Првог амандмана и права на штампу такође могу бити подређени превасходној потреби да се успешно води рат. „Када је један народ у рату, многе ствари које би се могле рећи у време мира представљају толику сметњу његовом напору да њихово изговарање неће издржати све док се људи боре и да их ниједан суд не може сматрати заштићеним било којим уставним правом. ''

Ова тврдња да се уставна гаранција права грађана мора оставити по страни у време рата, чак и тако нејасног као што је „рат против тероризма“ и мора бити замењена прерогативном моћи војних власти, са „главнокомандујућим“ на врху, делујући према теорији неограничених председничких овлашћења, описује ванредно стање.

Или како је једном рекао Врховни суд, „оно што се назива ванредним стањем, али које би се боље назвало ратним правилом, јер то није ништа друго до воља команданта генерала коју понекад унапређују људи, са више ревности него мудрости и у супротности је са сваким праведним појмом слободне владе“.

Сви расположиви докази, првенствено ДОД/НСА-ов програм шпијунирања грађана, указивали би на то да је ванредно стање уведено под Бушовим режимом и да остаје на снази уз наставак домаћег ДОД/НСА шпијунирања под Обаминим режимом. Тај ауторитет за домаће војне операције би логично укључивао ЦОИН, мени тактика који је толико опсежан да покрива све, од војних операција пуног обима до контроле нежељеног политичког говора.

Ово је оно на шта се Реј Мекгаверн може рећи да је наишао на Уппер Еаст Сиде И. Ирелевантно је да није било војног особља, осим пензионисаних војних официра. Војно стање није ограничено само на војску која врши прерогативну власт врховног команданта; најуспешнији је када грађани сами преузму задатак спровођења „командантове намере“, у целини или делимично.

Нити је неопходно да се ванредно стање јавно прогласи. На пример, уклањање Американаца јапанског порекла са Западне обале током Другог светског рата на подстицај генерала Џона Л. Девита било је пример ванредног стања. Није се тако звало у политичке сврхе, као што се тако не зове ни сада, иако војска преко ДОД-ове НСА наставља да води војну операцију против америчких држављана.

Случај МцГоверн

Дакле, ево логике операције ЦОИН и како се хипотетички може посматрати као да је извршена против Реја МекГоверна: Део теорије ЦОИН бави се контролом информација, који се понекад назива „информациони рат“, у којем се непријатељска пропаганда и друга комуникација блокиране или поткопане и ваше сопствене поруке остају непротивљене.

Од верзије ЦОИН приручника из 2014. године, или ФМ 3-24, „Информационе операције“ су дефинисане као способности у вези са информацијама „да се утиче, поремети, корумпира или узурпира доношење одлука противника и потенцијалних противника, истовремено штитећи наше“. Део стратегије је да „наша“ страна утиче на „циљну публику“ и да истовремено обезбеди да непријатељ буде фрустриран у сличним покушајима.

На догађају 30. октобра, Петреус, Нагл и Боот, с обзиром на улогу коју су играли у промоцији ЦОИН-а, могли би врло лако да виде свој јавни говор кроз ЦОИН објектив. Тако би њихови слушаоци те вечери чинили „циљну публику“ на коју су говорници очигледно намеравали да утичу. А, Реј Мекговерн планирајући да изазове Петреуса током питања и одговора, могао би се посматрати као „непријатељ“ или барем неко ко помаже „непријатељском“ циљу.

Мекгаверн, иако дугогодишњи обавештајни аналитичар за америчку војску и ЦИА, појавио се као међународно познат антиратни политички активиста који је 2006. јавно оспорена Секретар одбране Доналд Рамсфелд о његовим лажним изјавама о ирачком оружју за масовно уништење, сукобу који је довео до вечерњих емисија вести, подстакао домаће критичаре рата у Ираку и вероватно, по Петреусовом мишљењу, подрио јавну подршку рату.

ФМ 3-24 објашњава: „Карактеристике претње укључују активности и тактике побуне. Тактика за побуну укључује политичке активности. Коришћење политичких активности за утицај на друштво је још једна политичка активност побуне.”

Ове активности укључују „Демонстрације, пропаганду, штрајкове и грађанску непослушност. Пропаганда је једно од најважнијих политичких оруђа које побуњеник има“ тако што пружа средства побуни „да пренесу поруку, често политичку, становништву“. Ово омогућава „побуни да створи наратив зашто владине акције нису легитимне“.

Другим речима, МцГоверн је можда поставио оштро питање које би се супротставило поруци коју је Петреус желео да пренесе публици, посебно да је његова политика ЦОИН заштитила Америку од њених „непријатеља“ и да се стога мора наставити.

Мекгаверн је рекао да се нада да ће питати Петреуса, који је био одговоран за обуку ирачке војске, зашто та обука није успела да спречи ирачку војску да побегне са бојног поља када се суочи са милитантима Исламске државе. „Хоћете ли изаћи из пензије и покушати да овај пут боље обучите ирачке снаге? рекао је МцГоверн, описујући своје намеравано питање.

Другим речима, Мекгаверново питање је можда изазвало надувани балон око Петреусове репутације и изазвало сумњу у то да ли је генералов противпобуњенички рат заиста учинио много да заштити Американце.

Репресија се враћа кући

Али неко се може запитати, ово је било у 92nd Ст. И у Њујорку, а не прекоморска земља у којој САД тренутно примењују ЦОИН? ФМ 3-24, међутим, објашњава: „А Центар гравитације (нагласак у оригиналу) је извор моћи који обезбеђује моралну или физичку снагу, слободу деловања или вољу за деловањем. Противпобуњеници морају разумети свој сопствени центар гравитације и центар нације домаћина. У многим случајевима, политичка подршка је стратешки центар гравитације за САД”

То јест, ако се изгуби политичка подршка америчког народа за политику америчке војске против побуњеника, онда побуњеници побеђују, према овој теорији ЦОИН. Велики део овог размишљања произилази из наводних „лекција“ Вијетнама где су многи генерали за пораз САД кривили не своје сопствене пропусте већ успех „непријатељске пропаганде“.

Заједнички начелник штабова веровао је да је Вијетконг циљао на америчке медије и америчке антиратне активисте, што је довело до тога да јавност изгуби веру у рат и стрпљење према њему. Након што се рат коначно завршио, генерал Вилијам Вестморленд и други генерали жалио се да су амерички медији дали моралну подршку непријатељу кроз критичко извештавање о рату и помогли да се амерички народ окрене против сукоба.

Али америчком народу нису били потребни медији да им причају о овом неуспелом рату; имали су доказе из многих сахрана мртвих војника и анегдотских прича војника повратника. Накнадне студије, укључујући и америчке војне историчаре, додатно су разоткриле притужбе војске о „убодењу ножа у леђа“, окривљујући за пораз неосвојиву стратегију и запањујући губитак живота.

Али мит о „унутарњем непријатељу“ наставио је да доминира великим делом размишљања америчке војске о Вијетнамском рату, укључујући Петреусове ажуриране приручнике за борбу против побуњеника и оне који су уследили. „У противпобуњеницима, побуњеници често циљају америчко становништво са темама и порукама које се тичу побуне“, тврди ФМ 3-24. Другим речима, амерички антиратни активисти, који доводе у питање пропагандне теме америчке владе или који верују аргументима друге стране, и даље се посматрају као „унутрашњи непријатељи“ које треба неутралисати.

Наравно, ова перспектива занемарује оно што је било централно начело стратегије Ал-Каиде да увуче Сједињене Државе дубље на Блиски исток како би Америку исцрпила финансијски и војно, како би САД држале закључане у овом сукобу све док не доживе разорну стратегију. пораза као што је учињено Совјетском Савезу у Авганистану 1980-их. Али војним теоретичарима ЦОИН-а, попут Петреуса и Боот-а, ал-Каидина шема је изван опсега њихових аналитичких способности.

Информационо бојно поље    

Дакле, у главама тоталитарно оријентисаних теоретичара ЦОИН-а, рат је заправо информација и бојно поље је свуда. Према овој доктрини, „активности подршке побуњеницима укључују комуникацију. Ове активности подршке одржавају побуне и омогућавају војне и политичке акције. Они су омогућени способношћу побуњеника да генерише подршку јавности. Ове мреже могу укључивати подршку других нација или група становништва изван земље.”

Ово параноично гледиште, наравно, није без преседана. Заиста, било је уобичајено да ауторитарни системи означавају неслагање против њихове ратне политике као подршку побуњеницима или другим „субверзивцима“. Овај став је био заједнички именитељ скоро свих деспотских војних режима од Хитлерове Немачке преко Пиночеовог Чилеа до модерног Египта под разним војним владарима: неслагање је једнако издаји.

У ствари, ЦОИН приручник наводи као пример случај Тамилских тигрова и наводну подршку коју су ови побуњеници добили од цивила тамилске дијаспоре након етничких немира против Тамилског народа који су многе натерали да побегну из Шри Ланке. Према приручнику, ова глобална дијаспора је тада постала главни део „пропагандне мреже“ Тамилских тигрова, што би била изјава која би личила на оптуживање немачких јеврејских емигранта пре Другог светског рата да су део америчке „пропагандна мрежа“ за говорење истине о условима у Немачкој.

ФМ 3-24 признаје да је предуслов за побуну „Мотив“, али додаје да саме притужбе нису довољне да подстакну побуну. Лидери су потребни да „изграде убедљив наратив који повезује притужбе са политичким планом и мобилише становништво да подржи насилни друштвени покрет. Када притужбе мобилишу становништво, оне су основни узрок побуне. Присуство стране силе може бити основни узрок побуне.”

Иако је све то добро и добро и односило би се на скоро све политичке побуне, укључујући америчку револуцију, лекције извучене из ове тренутне опсесије „противпобуњеништвом“ скрећу у неким опасним правцима. Иза тога стоји претпоставка да практично све побуне, барем оне које није покренуо Вашингтон, заслужују супротстављање.

Ипак, понекад, заиста често, побуне одражавају хитне жеље потлаченог народа за правдом, што значи да савремени противпобуњенички рат, како га практикују генерал Петреус и други амерички стратези, може постати само још једна чизма на врату народа.

Такође следи да ће опсесивни практичари ЦОИН-а почети да откривају непријатеља унутар Сједињених Држава, пошто је информациони рат глобалан и противпобуњеничка операција мора да се заштити од губитка политичке воље америчког народа. Дакле, грађанин који тврди да је америчка инвазија и окупација Ирака крива за ирачку побуну, може бити оптужен да је омогућио побуну, јер је део непријатељске „пропагандне мреже“.

У протупобуњеничким размишљањима, „спољна подршка“ побуни може бити нешто тако нејасно као „морална подршка“.

Побуњеничка 'мрежа'    

Још једна релевантна динамика идентификована у ЦОИН приручнику је „Организациони и оперативни обрасци“, који могу бити скоро исто толико двосмислени као и „морална подршка“. Објашњава се да „побуњеници могу бити организовани у мреже“, низ „директних и индиректних веза од једног ентитета до скупа ентитета. Умрежавање побуњеника проширује опсег и разноликост побуњеничких војних и политичких акција. Мреже комуникација, људи и активности постоје у свим популацијама и имају мерљив утицај на организовано управљање становништвом и, последично, на војне операције.”

Дакле, „мреже“ нису ограничене на побуњенике унутар стране земље у којој је побуна активна; ове „директне и индиректне везе“ могу се проширити на све популације и укључити низ пријатељских, неутралних и претећих мрежа, од којих свака заслужује сопствени третман.

Појединци у мрежи се називају „глумци или чворови“. Везе између чворова су везе, а веза између двоје људи је „дијада“. Разумевање дијада је од суштинског значаја за разумевање природе побуне, према доктрини ФМ 3-24.

Ово се постиже „мапирањем мреже, цртањем графикона и анализом друштвених мрежа“, што су „обавештајни производи који могу помоћи у префињеној анализи и развоју правца деловања“. Прикупљање обавештајних података за ову сврху било би на начин потпуног надзора, електронски и дигитално, чиме се НСА наводно бави глобално, укључујући и унутар Сједињених Држава.

Дакле, шта противпобуњеник ради када наиђе на „мрежу?“ ФМ 3-24 прописује решење: напад на мрежу.

„Операције напада на мрежу се састоје од активности које користе смртоносна и несмртоносна средства за подршку пријатељским мрежама, утицај на неутралне мреже и неутралисање мрежа претњи. Тако би се појединачни чвор, дијада или већа група која пружа спољну моралну подршку побуни чији је основни узрок присуство америчких снага у тој земљи или региону дефинисала као „мрежа претњи“ коју би требало „неутралисати“. ”

Најмање једна врста мреже како је описана у ЦОИН приручнику, „пријатељска“, а можда и друга врста, „неутрална“, била је присутна на 92.nd Улица И када је Реј Мекгаверн пришао са картом у руци. Као антиратни активиста који је позвао на повлачење америчких трупа из земаља у којима су америчке снаге биле ангажоване у борби против побуњеника, Петреусова доктрина ЦОИН и њен тоталитарни поглед на свет би МекГоверна ставили у „мрежу претњи“ као можда „периферни чвор“, чак и иако не подржава ниједног од устаника у тим сукобима.

Али стварна подршка није потребна да бисте постали део „мреже претњи“, већ само понашање које ствара проблеме за стратегију против побуњеника или које би се могло протумачити као подривање кампање информационог рата против непријатеља или које би се могло сматрати пружањем „моралне подршке. ” И, према ЦОИН приручнику, ове „мреже претњи“ морају бити неутрализован да заштити пријатељске снаге и становништво, истовремено стварајући време и простор за успех других противпобуњеничких операција.

Док се могло очекивати да ће разговори Петреуса, Нагла и Боот-а ојачати „пријатељске мреже“, Мекгаверн је претио да ће поткопати тај напор постављањем критичног или срамотног питања Петреусу. Дакле, доктрина је позивала на предузимање „директних акција против претњи, смањење њихове функционалности и утицаја, како би се поставили услови за подршку пријатељским мрежама и утицај на неутралне мреже. Циљ је да се промени перцепција и понашање неутралне публике како би се подржало постизање циљева САД, мултинационалних и земаља домаћина.

На путу

Према доктрини, није неопходно да силе које неутралишу чвор у мрежи буду војне; у ствари, „Ако полиција има разумну репутацију компетентности и непристрасности, можда би за њу било боље да изврши урбане рације него војне снаге јер је већа вероватноћа да ће становништво њихову примену силе сматрати легитимном.”

Наравно, у овом тренутку не можемо са сигурношћу рећи шта је подстакло превентивни удар на МекГоверна и његово проблематично питање. Прецизан сценарио о томе ко је подстакао хапшење могао би се појавити из будућих судских поступака или би детаљи увек могли остати мистерија.

Можда инцидент нису организовали старији практичари стратегије против побуњеника, иако су говорници те ноћи били добро упућени у ове теорије. Друго могуће тумачење је да су неки појединци који једноставно презиру неистомишљенике десничарски одбрамбени одред по узору на старе фашистичке јуришне трупе преузели на себе да угуше МцГовернов покушај да искористи своја права из Првог амандмана.

Било која анализа би могла бити тачна и можда не представља велику разлику јер је доктрина ЦОИН постала нешто попут секуларне религије у многим политичким круговима у Сједињеним Државама, презир према људима који оспоравају владину тврдњу о „националној безбедности“. Тај гнев према антиратном неслагању се проширио одозго надоле и добио званичну имприматуру кроз „рат против тероризма“.

На крају крајева, ЦОИН представља вршење војне владавине над датим подручјем, док се сви облици силе, од војних операција пуног обима до паравојних убистава, до ширења пропаганде до политичких активности, користе за сламање отпора.

У случају неутралисања Реја Мекгаверна на 92nd Улица И 30. октобра, мисија коју су спровели НИПД и оперативци приватног обезбеђења, била је изложена тактика доктрине ЦОИН. Такав је био и могући мотив: потреба да се потисне Мекгаверново питање које је могло да поткопа циљеве америчке владе против побуњеника.

Тодд Е. Пиерце је пензионисан као мајор у Корпусу генералних адвоката америчке војске (ЈАГ) у новембру 2012. Његов последњи задатак био је бранилац у Канцеларији главног браниоца, Канцеларија војних комисија. 

16 коментара за “Гушење неслагања на Уппер Еаст Сидеу"

  1. инконтинентни читалац
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Без да сам био на догађају или да не знам детаље из прве руке, осећам да Реј има јак случај против 92. Ст И и НИПД-а, и да би публицитет када се коначно појави могао да изазове велику срамоту окружном тужиоцу Венсу и комесару полиције Братона, и хит у њујоршкој фисц као и 92. Ст И, чак и ако је потребно неколико година да се провуче кроз правни систем. То се сигурно не би догодило, нити би изведено пред суд под надзором Роберта Моргентауа. Неупућена мисао овог читаоца: укључите правни тим уз додатну помоћ ЦЦР-а, АЦЛУ-а, Националног савеза правника и других, укључујући људе попут Ремзија Кларка, и потражите своје сведоке. Што се тиче окупљања демонстраната, у Њујорку има довољно група да се позову на подршку (сведоци демонстрација у Њујорку ове недеље), и то у право време, било да се ради о демонстрацијама тела, петиција, писама итд. Ми стари би показали горе.

    Срамота је и срамота да је 92. Ст И требало да буде отета по политичким стварима од стране богате неоконзерватске елите, када је и она имала историју као важан културни центар, али у томе лежи њена контрадикторност, и пита се да ли је икада заиста могуће промовисати велику уметност уз спонзорисање агресивног рата и империјализма, и цензуре оних који то доводе у питање.

  2. Џеј
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    И 92. улица НИЈЕ исто што и Уппер Еаст Сиде И.

  3. Јое Тедески
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Оно што сматрам најзабрињавајућим за господина Мекговерна је недостатак новог извештавања о његовом хапшењу у Њујорку. Изузимајући овај сајт, нигде у нашим америчким медијима нисам видео ништа о хапшењу Мекгаверна. Ако ништа друго, Петраус је магнет за вести, где је онда прича? Нема где, и то је застрашујуће.

    Још од 9. септембра наша уставна права су на удару. По звуку онога што мајор Пирс овде има да каже, чини се да влада може имати случај против Реја МекГоверна. Само се треба запитати шта је са нашим слободама.

    Уз недавно огромно полицијско насиље које неки у нашем друштву аплаудирају, питам се како се све ово може завршити. Наши политичари су у власништву посебног интереса. Наша влада има скоро 1000 војних база раштрканих широм света. Нашим банкама се дају милијарде да подрже њихов добро иако немар. Наши послови су ситни, и са скраћеним радним временом. Наш приступ добром здрављу је талац великих послова. Дакле, шта ће бити са просечним Американцем?

    • Тоби
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Погледајте Републику Виемар и како је покреће монетарна политика. Понављамо тај образац, само не толико напредан...још.

      Ја видим три могућности. 1. Нека ФЕД штампа као ВР банкари и има ОГРОМНУ инфлацију и рат за профит. 2. Национализовати ФЕД и имати ВВ3 сигурно. 3. Направите ко-валуту са америчким трезором …уклањајући контролу над монополом ФЕД-а и ограничавајући раст дуга. Последња је једина мирна алтернатива трећем светском рату, верујем.

      • Кевин Шмит
        Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Како ће се то десити без претходног мирног преузимања контроле над владом од глобалне корпоративне елитне олигархије?

        • Тоби
          Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

          Не знам. Али алтернатива изгледа сигурно уништење САД и вероватно већине света.

    • Јое Тедески
      Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Тоби, у прилогу је чланак који описује како Голдман контролише све три гране власти. Слажем се с вама, ако буде рата, банкари ће га покренути...али шта је ту ново? Е сад, ако су они (банкари) били ти који су ратовали, онда је можда друга прича. У принципу, пошаљите Петрауса тамо у густу битке. Тада би заиста заслужио све те медаље, које тако поносно носи.

      http://www.zerohedge.com/news/2014-12-06/when-goldman-writes-new-york-feds-press-releases-then-all-lost

      • Џеј
        Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Зеро Хедге је само гомила не превише паметних златних буба.

        Велики део онога што објављују је танко прикривен антисемитизам.

        И не Тоби, САД нису као Вајмарска Немачка. (Без обзира колико театарди желе да то буде да би могли да уздигну фашистичког вођу на председничко место.)

        • Тоби
          Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

          Још не Џеј, али приметно идемо у том правцу са новцем заснованим на дуговима и каматама које ће ускоро порасти. Не слажем се са тобом...али наравно то ме чини антисемитом.

      • Абе
        Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Истина има добро познату антисемитску пристрасност.

  4. ФГ Санфорд
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Прилично добра клиничка дијагноза за ЦОИН би била „параноидна психоза“ – непријатељи постоје свуда, што оправдава „хипербудност“ у уму оболелог појединца. На организационом нивоу, тај симптом постаје „доминација пуног спектра“, како организација напредује путем отвореног дефинисања параметара сопствене болести. Психотични појединац је такође слеп за сопствену отворену параноју. Позивање на „намера команданта“, термин који се, по мом мишљењу, појавио релативно недавно у војним круговима, одражава Дас ФА¼хрерпринзип (Фиреров принцип), или „рад према Фиреру“, како је то тако језгровито рекао Сир Иан Керсхав. Како ендемска болест достиже размере епидемије, улизице се пењу једни преко других у својој ревности да спроведу уочене Фирерове жеље. Замах се скупља све док нико не мора да се труди да издаје наређења. То постаје само-перпетуирајући феномен, све док цела организација не покаже параноидну психозу руководства. „Намера команданта“ је почела као облик „покривања дупета“ у којем је командант изнео своју политику о стварима као што су расна дискриминација или сексуално узнемиравање – ствари које заиста не захтевају никакве спецификације у организацији са већ добро дефинисаним водећим принципима као што је Униформа Законик о војном правосуђу. Како се оданост владавини закона погоршава у нашем друштву, ови вишкови додатно разводњавају основни закон земље: Устав Сједињених Држава.

    Немогуће је занемарити реалност да се војна позоришта операција у последње време поклапају са подручјима интензивне економске конкуренције. То укључује потенцијалне руте гасовода, локације за вађење ресурса и одрживе тржишне дестинације. Мешање у ове циљеве утиче на приватне корпоративне и шпекулативне интересе много дубље од било каквог претварања да се брине о „националној безбедности“, тако да постаје неопходно „преокренути сценарио“ имплицирајући да сваки приговор на политику подстакнут корпоративним мотивима представља претњу по нацију . „Издаја“ је дефинисана њеним утицајем на приватне корпоративне интересе, а не поштовањем владавине права, а приватни грађани, а не „Нација закона“, одређују ко ће бити оптужен.

    Закон, какав се у последње време практикује, не слути добро Реју Мекгаверну. Недавни случајеви „Суд кенгура“ против Јејтса и Мекмилана довели су до осуда. Можда је још вреднија недавна осуда велечасног Едварда Пинкнија у Мичигену, осуђеног без доказа или релевантних сведока. У његовим годинама, суочава се са оним што је у суштини доживотни затвор. Његов злочин је био борба против корпоративне приватизације читаве мањинске заједнице од стране Вхирлпоол, Инц.

    По дефиницији, узурпација државне власти корпоративним утицајем је фашизам. Чини се да је то преузимање потпуно, без обзира да ли смо вољни да то признамо или не. Владавина права више није битна. Како је Џон Харингтон тако сажето рекао: „Издаја никада не напредује, шта је разлог? Јер ако напредује, нико се не усуђује да то назове издајом”. Данас би било прикладније заменити „профит“ за „просперитет“. Бићу изненађен ако Реј остане ван затвора.

  5. Тоби
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    НСА (у мери у којој крше Устав), АИПАЦ, ЦоП, АИЕФ, ВИНЕП, АДЛ, ЦУФИ, СВЦ, ФИДФ, ВЗОА, АВИ, ЕЦИ, ЈПЦА, ЈНФ, ЗОА, АЈЦ, РТЦ, ЊДЦ, ФОД, ЈИНСА, СЦ@Б, ЦСП, МЕМРИ, и многи други су приморали, ПОДМИТИЛИ И УЦЕНИЛИ нашу Владу да делује против најбољих интереса националне безбедности САД и уместо тога заменили Израел и Ротхцхилдову жудњу за ратом. ОНИ су ти који угрожавају националну безбедност САД...сада на ивици врућег рата са Русијом. ФООЛС

    КРИМИНАЛЦИ СУ СЕ ИНФИЛТРИРАЛИ У НАШУ АМЕРИЧКУ ВЛАДУ И Олакшавају СТРАНО ПРЕУЗИМАЊЕ САД... НЕ РЕЈ МекГОВЕРН.

    РАИ ЗА ПРЕДСЕДНИКА

  6. Абе
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Живот током рата: отпор против побуне
    Уредили Кристијан Вилијамс, Вил Мангер и Лара Месерсмит-Главин
    https://www.academia.edu/5486857/Counterinsurgency_and_the_Occupy_Movement

    (Напомена: Ацадемиа.еду је платформа за академике да деле истраживања. Да бисте приступили садржају на сајту, морате се регистровати да бисте креирали налог и постали члан.)

  7. Абе
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Како публицитет око хапшења Реја МекГоверна унапређује домаће циљеве америчке владе у борби против побуњеника?

    Друга страна новчића:
    против побуњеника и полиције у заједници
    Аутор: Кристиан Виллиамс
    https://www.indybay.org/uploads/2013/12/10/the_other_side_of_the_coin_-_counterinsu_-_kristian_williams.pdf

  8. Абе
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    ФМ 3-24 ПОБУНЕ И СУЗБИЈАЊЕ ПОБУНА (2014)
    http://armypubs.army.mil/doctrine/DR_pubs/dr_a/pdf/fm3_24.pdf

  9. Јереми Гајоур
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Хвала вам на осврту на инцидент са Мекгаверном. Иако сте претходно упознати са МцГоверновим третманом на догађају, ваше коришћење доктрине ЦОИН као аналитичког сочива је отрежњујуће што отвара очи.

    Посебно је проницљив био цитат из приручника у којем се спекулише да су полицијске снаге бољи кандидат за војне операције због свог легитимитета у јавности. На памет ми падају фузиони центри.

    Хвала још једном.

Коментари су затворени.