Обама појачава „неутралност мреже“

Битка за заштиту „неутралности мреже“ добила је подстицај снажном препоруком председника Обаме ФЦЦ-у у корист рекласификације Интернета у јавно предузеће, али републиканци који су недавно добили моћ захтевају да приватна индустрија има већу контролу, пише Мајкл Виншип.

Аутор Мицхаел Винсхип

У понедељак је Бела кућа објавила изјава председника Барака Обаме у знак подршке Нет неутралности, његове најјаче и најдиректније од предизборне кампање 2008.

„Отворени интернет је од суштинског значаја за америчку економију, а све више и за сам наш начин живота“, почео је он. „Смањивањем цене покретања нове идеје, покретања нових политичких покрета и приближавања заједница, то је био један од најзначајнијих демократских утицаја које је свет икада познавао.

Председник Барак Обама истрчава на бину у Роквилу, Мериленд, 3. октобра 2013. (званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)

„Неутралност мреже уграђена је у ткиво Интернета од његовог стварања, али је такође принцип који не можемо узети здраво за готово. Не можемо дозволити добављачима Интернет услуга (ИСП) да ограниче најбољи приступ или да бирају победнике и губитнике на онлајн тржишту за услуге и идеје. Зато данас тражим од Федералне комисије за комуникације (ФЦЦ) да одговори на позив од скоро 4 милиона јавних коментара и примени најјача могућа правила за заштиту неутралности мреже.”

Што је најважније, за разлику од претходних напомена, председник се директно заложио за рекласификацију Интернета у јавно комунално предузеће, уобичајеног оператера, као што је телефонска услуга: „Верујем да би ФЦЦ требало да рекласификује потрошачке широкопојасне услуге према Наслову ИИ Закона о телекомуникацијама док је истовремено уздржавајући се од регулације тарифа и других одредби мање релевантних за широкопојасне услуге.”

Другим речима, као Јацоб Кастренакес пише у Верге, „То значи да би интернет провајдери само пумпали Интернет напред-назад кроз цеви и не би заправо доносили никакве одлуке о томе где иде Интернет провајдери би били заглављени дозвољавајући потрошачима да користе Интернет како желе, користећи услуге које год желе без икаквих казни. . Ако то звучи прилично сјајно, то је зато што је Интернет у суштини тако функционисао до сада.”

Док је предсједавајући Федералне комисије за комуникације Том Вхеелер у различитим приликама рекао да рекласификација није искључена, претходни покушаји да се очува неутралност мреже без ње су избачени из суда, а ново предложено доношење правила и даље је фокусирано на алтернативе за нерекласификацију које би могле омогућити провајдери да обезбеде брзе приступне траке за купце са дубљим џепом.

Покренут је такозвани „хибридни“ предлог in Валл Стреет Јоурнал прошлог месеца: „План који се сада разматра раздвојио би широкопојасну мрежу на две различите услуге: малопродајну, у којој би потрошачи плаћали провајдерима широкопојасног приступа за приступ Интернету; и бацк-енд, у којем провајдери широкопојасног приступа служе као канали за веб локације за дистрибуцију садржаја. ФЦЦ би затим класификовао позадинску услугу као уобичајеног оператера, дајући агенцији могућност да контролише све послове између компанија за садржај и провајдера широкопојасног приступа.

Реакција? As Вашингтон пост насловљен, „ФЦЦ нуди средњи приступ неутралности мреже. И сви то мрзе.” Скот Харис, „адвокат за телекомуникације и бивши званичник ФЦЦ“, рекао је после, „Нисам мислио да је могуће пронаћи решење које не би постигло ништа корисно и испало све. Ипак, изгледа да су погодили слатку тачку.”

Као што је председник приметио, „ФЦЦ је независна агенција, и на крају ова одлука је само њихова“, али снага његове изјаве од понедељка могла би да направи разлику и одговор покрета за реформу медија је био изузетно позитиван.

„Хвала вам, господине председниче“, рекао је бивши комесар ФЦЦ Мајкл Копс, сада специјални саветник Иницијативе за реформу медија и демократије Цоммон Цаусе. „Као неко ко се залагао за Титулу ИИ од 2002. године, када је ФЦЦ погрешно класификовао широкопојасни приступ, одушевљен сам. Сада ФЦЦ мора показати исту врсту вођства и храбрости.

Рашад Робинсон, извршни директор ЦолорОфЦханге-а, рекао је да његова организација „поздравља снажној изјави председника Обаме у корист наслова ИИ класификације интернета. Доста је било правила о огртачима и бодежима које нико не може ефикасно да објасни, као и фаворизовању корпорација и њихових резултата над потрошачима које је ФЦЦ задужен да штити."

И Анна Галланд, извршни директор МовеОн.орг Цивиц Ацтион, изјавила је, „Американци из свих сфера живота, од свакодневних корисника интернета, до власника маме и поп бизниса, до уметника и великих лидера технолошке индустрије — стали уз председника Обаму у подршци третирању интернета као јавног предузећа и очувању његове једнаке употребе за будуће генерације .”

Један глас против: Матт Киббе, председник десничарске групе ФреедомВоркс, рекао је у изјави: „Одржавање интернета 'слободним и отвореним' путем федералног надзора је оксиморон који само владина логика може створити. Видели смо неред који стварају федералне бирократе покушавајући да микроуправљају индустријама о којима не знају ништа. Неутралност мреже наметнута гомилом тужби у Вашингтону, ДЦ, била би успешна као и веб-сајт ХеалтхЦаре.гов, катастрофа од првог дана.

И постоје гласине да би споразум о рекласификацији Интернета као уобичајеног оператера могао бити део трговине коњима у замену за одобрење ФЦЦ-а за предложено спајање Тиме Варнер-а и Цомцаста вредног 45 милијарди долара. Да ли би нови мултимедијални монолит који контролише више од трећине приступа Американаца Вебу поштовао правила о неутралности мреже?

Као одговор на опаске председника Обаме, Председавајући ФЦЦ Вхеелер је рекао, „Рекласификација и хибридни приступи који су пред нама постављају суштинска правна питања. Морамо одвојити време да посао обавимо исправно, једном заувек, како бисмо успешно заштитили потрошаче и иноваторе на мрежи.“

ФЦЦ би могао да предузме мере по питању неутралности мреже до краја године, али непотврђени извештаји указују да ће одлука бити одложена до 2015. године, када нови Дом и Сенат у којима доминирају ГОП ступе на дужност. Многи сматрају да нови Конгрес неће утицати на коначну одлуку комисије, али постоје начини на које Дом и Сенат морају да учине живот владине агенције непријатним, попут бескрајних саслушања и смањења буџета, да споменемо два.

Републикански сенатор из Тексаса Тед Круз је већ налепио ово питање. После председникове изјаве у понедељак, он је твитовао: „Неутралност мреже је Обамацаре за интернет.

Мицхаел Винсхип је старији писац добитник награде Еми Моиерс & Цомпани и БиллМоиерс.цом, и виши сарадник за писање у групи за политику и заступање Демос.