Ексклузивно: Дана 30. октобра, бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн ухапшен је због покушаја да присуствује јавном говору пензионисаног генерала Дејвида Петреуса. МцГоверн се надао да ће Петреусу поставити критично питање током питања и одговора, али је умјесто тога одведен у затвор, што је још један знак растућег непријатељства према неслагању, каже МцГоверн.
Аутор Раи МцГоверн
Зашто би ме, питао сам се, полиција Њујорка ухапсила и ставила у гробнице преко ноћи, само зато што је службеник обезбеђења у 92.nd Улица И им је рекла да „нисам добродошао“ и да би требало да ми забрани улазак на разговор од стране пензионисаног генерала Дејвида Петреуса? У руци ми је била карта за коју сам невољно дао 50 долара.
Надао сам се да ћу чути фотогеничног, али неспособног Петреуса како објашњава зашто су ирачке трупе, за које је тврдио да су их тако добро обучили, побегле из северног Ирака остављајући своје оружје на први дашак милитаната Исламске државе раније ове године. Чак сам гајио и малу наду да би рекламирана питања и одговори могли приуштити хои поллои као и ја прилику да му поставим право питање.
Бивши аналитичар ЦИА Раи МцГоверн
Колико год ретка прилика да се постављају права питања, то се може догодити. Сведок мог продуженог (четири минута) испитивање тадашњег министра одбране Доналда Рамсфелда у Атланти 4. маја 2006. Размена није била баш тако љубазно давање и узимање недељних ток емисија, али је представљала оно што Американци треба да очекују од демократије, шансу да суочити се са високим државним званичницима када се упусте у обману или покажу неспособност, посебно по питањима рата или мира.
Чини се сигурном претпоставком да је неко желео да заштити Петреуса чак и од могућности такве одговорности 30. октобра. Такође, дозволите ми да појасним да нисам имао намеру да осрамотим пензионисаног генерала са четири звездице и бившег директора ЦИА-е питањем о његовој ванбрачној афери са његовом дивном биографкињом Полом Бродвел, која је убрзала његову оставку у ЦИА у новембру 2012.
Многи остарели мушки его били су масирани пажњом некога као што је Бродвел, и чинило се да је срећна што је масирала како би убрзала истраживање о све у, њена биографија легендарног генерала. Одлучио сам да се одупрем искушењу да се позовем на библијски савет против поверавања великих ствари онима који не могу да буду верни у малим стварима.
Ова афера можда није била мала ствар за госпођу Петреус, али бледи по значају у поређењу са смрћу и разарањем које је резултат Петреусове самоувеличајуће неискрености и привида у погледу изгледа за коначни успех у Ираку и Авганистану.
Петраеус Агонистес
Под претпоставком да је Петреусова стручност у борби против побуњеника била више од пуког претварања, знао је да су обе експедиције осуђене на неуспех. И он сигурно сада зна неизбежан одговор на питање које је славно поставио новинару Рику Аткинсону 2003. године када су трупе америчких снага почеле да се заглављују у песку Ирака „Реци ми како се ово завршава“.
Двоструки сукоби у Авганистану и Ираку „завршили су” ако је то права реч за ове фијаске у касној фази са две додатне звезде закачене на Петреусову униформу и са око 6,700 златних звезда послатих женама, мужевима или родитељима убијених америчких војника, плус десетине хиљада љубичастих срца за оне који су тешко повређени и у телу и у уму. Лоша погодба за амерички народ, а посебно за мртве и осакаћене америчке трупе, да не помињемо стотине хиљада мртвих и осакаћених Авганистанаца и Ирачана, али прилично успешан потез у каријери за Петреуса, ако не и за његову судбоносну ванбрачну везу.
Свакако, у мрачном светлу свих крвопролића, Л'Аффаире Броадвелл се може посматрати као мањи пекадило, најмањи Петреусов грех. Али многи његови ватрени обожаваоци виде сексуалну индискрецију као једину мрљу на његовој иначе беспрекорној униформи украшеној редом за редом медаља и трака.
Моја намера је била да усредсредим пажњу, путем питања или два, на Петреусово далеко непоштеније понашање. И ово се чинило посебно важним у овом тренутку, пошто његови емулатори генерали са звезданим очима изгледају ништа мање спремни од Петреуса да баци нови талас младости из сиромаштва у наставак глупог посла у Ираку и Сирији.
У сваком случају, чини се прилично јасним зашто ми нису пустили да уђем у 92nd Улица И 30. октобра. Неко је помислио да би танкопутом бившем генералу могло бити непријатно питање које не изазива дивљење. Његов говор је требало да буде још један тренутак за Петреуса да се окупа у јавном додворавању, а не да се суочи са грађанином или двојицом који би могли поставити критична питања. [За више о Петреусу и његовим помоћницима, погледајте Цонсортиумневс.цом „Петреус је поштедео Реја Мекговерновог питања."]
Дуготрајна мистерија
Али једна мистерија остаје. „Органи државне безбедности“ (речи које су Совјети користили за своје обавештајне/безбедносне службе) су ме чекали када сам ушао у И? Зашто? Како су, забога, знали да долазим?
Моја почетна реакција је била да би кривац могао бити дуготрајни БОЛО, упозорење „Будите на опрезу“ које је Стејт департмент раније издао против мене због мојих ненасилних антиратних ставова. У септембру, захваљујући тужби за грађанска права коју је у моје име поднео Фонд за партнерство за цивилну правду (ПЦЈФ), Стејт департмент је укинуо ту БОЛО узбуну за мене, према којој је агентима Стејт департмента наређено да зауставе и испитају ме на лицу места.
Документи Стејт департмента прикупљени у складу са Законом о слободи информација показали су да је ужасан доказ иза тог драконског (и очигледно неуставног) поретка „политички активизам, првенствено антиратни“.
Приближни разлог је био што сам 15. фебруара 2011. ћутке стајао леђима окренут тадашњој државној секретарки Хилари Клинтон у знак протеста против несавесно насилне политике коју је промовисала, укључујући њен глас за агресију Буш-Чени против Ирака (који је она је тада мислила да је политички паметна) и њен злогласни предлог током политичке кампање да бисмо могли да „збришемо“ Иран.
Као одговор на мој тихи протест, био сам нагубљен, везан за лисице, ухапшен и затворен док је Клинтонова држала велики говор на Универзитету Џорџ Вашингтон опомињући стране владе да не гуше неслагање. Не обазирући се на иронију, Клинтонова није пропустила ниједан слог, а још мање реч, док је гледала како ме зграби директно испред ње и брутално уклони. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Устајање у рат и Хилари Клинтон. ”]
Оптужбе су одмах одбачене, јер је једноставно било превише камера које су снимале шта ми се заправо догодило. Истрага Стејт департмента о мојој прошлости је била сува; али речи „политички активизам, пре свега антиратни” биле су довољне да ме БОЛО збуне.
Стејт департмент је уверио моје про боно адвокате у Фонду за партнерство за грађанско правосуђе да држава не само да је укинула БОЛО већ је обавестила и друге агенције за спровођење закона да БОЛО „не функционише“. Али остао сам сумњичав да, иако је уверавање Стејт департмента можда дато у доброј намери, само Бог зна (и онда само ако Бог има одговарајућа одобрења) који су други органи државне безбедности унели „погрдну“ информацију о опасности од мој „политички активизам“ у њихове базе података.
Да ли је мој „дерог“ можда био подељен са све већим бројем „фузионих центара“ који су били толико ефикасни у размени информација да прате и осујећују активисте Оццупи, укључујући субверзивце попут квекера и католичких радника? Међутим, док сам размишљао о околностима мог хапшења 30. октобра, почео сам да одбацим могућу улогу БОЛО-а.
Преузето од Сурприсе
Док сам се пео степеницама до 92nd У улици И 30. октобра, нисам имао појма да ће бити репризе третмана који ми је дат пре три и по године у говору Хилари Клинтон.
Мој пријатељ и сарадник у Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС) Билл Биннеи, бивши технички директор Агенције за националну безбедност пре него што је отишао у знак протеста против неуставног прислушкивања Американаца од стране НСА, одавно ме је саветовао да претпоставим да сам један од неколико хиљада подвргнути надзору након четвртог амандмана.
Зато сам предузео мере предострожности и замолио пријатеља, који ни на који начин није био повезан са мном путем имејла или телефонских података, да наручи карту за мене, само у случају да органи државне безбедности сазнају да намеравам да чујем Петреуса говори на 92nd Улица И и можда ће учинити нешто да спречи моје присуство.
Заправо, била је чиста случајност што сам се нашао у Њујорку на дан догађаја у Петреусу. Неколико месеци раније, обавезао сам се да ћу 30. октобра предавати часове на универзитетима Менхетн и Фордхам. За Петреусов догађај сам сазнао много касније.
У том тренутку сам изабрао оно што сам мислио да би био сигуран начин да купим карту. Али ја очигледно нисам успео да практикујем врсту „занатства“ у смислу ограничавања удружења која је потребна за функционисање у данашњем демократском друштву.
Како су органи државне безбедности сазнали да долазим? Вероватније је да је кривица била удружена него остатак од БОЛО-а. Укратко, када путујем у Њујорк да предајем, обично шаљем е-пошту својој пријатељици Марти у Мерихаус у Бавери, католичку радничку кућу коју је основала њена бака Дороти Деј.
Ако постоји слободан кревет, са захвалношћу примам католичко радничко гостопримство и имам прилику да уживам у друштву оних који су стављени на маргину друштва, као и да присуствујем несебичној љубазности оних који са њима стварају аутентичне односе.
Ево цака. Католички радници су укључени не само у пружање гостопримства већ и у активизам, покушавајући, као што је то учинила Дороти Деј, да учине свет мање насилним и брижнијим местом. Пре свега активизам, наравно, доноси контролу органа безбедности, али бисте то могли назвати „политичким активизмом, пре свега антиратним“, као што је то учинио Стејт департмент.
Штавише, Католички раднички покрет је међународна организација на коју се нашироко гледа као на субверзивну естаблишменту, а то додатно повећава сумњу. Последњих година, многи моји пријатељи католички радници су ухапшени због протеста због употребе дронова за убијање странаца названих „милитантима“, од којих већина не личи на већину нас.
Али мете сада могу да буду амерички грађани, пошто председник Барак Обама окреће Устав наглавачке и преузима на себе да делује као судија, порота и крвник. Да, Пети амандман је отишао путем Четвртог, а Први је постао угрожена врста. Вреди протестовати пре него што и он нестане, зар се не слажете?
У гробницама
Као нека врста поетске правде, испоставило се да моја пријатељица Марта има исти датум суда као и ја ујутро 8. децембра у згради Кривичног суда у Њујорку (познатој као „Гробнице“) у улици 100 Центер Стреет у Њујорку, где сам преноћио/јутро 30/31. Она је ухапшена са око 100 других у акцији 22. септембра названој „Поплаве на Волстриту“, протестујући због важне улоге финансијске индустрије у олакшавању загађења ваздуха и глобалног загревања.
На страну, Марта ми је рекла да је полиција имала исто толико проблема да стави лисице на „поларног медведа“ који је седео поред ње тог дана као и 30. октобра покушавајући да савије моје повређено лево раме довољно далеко да стави лисице ја. Радујем се што ћу стајати на истом пристаништу где ће Марта бранити своју акцију која је била у великој мери у традицији „Баке“.
Моји пријатељи католички радници тјеше унесрећене, а ни на који начин не бјеже од тога да, како се каже, не зазиру од ојађености. И за то често плаћају цену, укључујући и њушкање, кршећи Четврти амандман, за остваривање својих права из Првог.
Не измишљам ово: у јесен 2010., генерални инспектор Министарства правде Глен Фајн критиковао је ФБИ због спровођења „антитерористичких“ шпијунских операција против католичког радничког покрета, па чак и центра Томаса Мертона у Питсбургу. Према Фајну, шпијуни су послати у Мертон центар да „траже међународне терористе“. Један од доушника је фотографисао жену за коју је мислио да је „блискоисточног порекла“ да би је провере „аналитичари тероризма“.
Дакле, мој могући пропуст у занату је можда био контакт са мојим пријатељима католичким радницима. Дана 26. октобра, послао сам Марти е-маил са безазленим насловом „Соба у гостионици?“ Садржао је уобичајени захтев за једноставан смештај у Цатхолиц Воркер-у заједно са детаљима у вези са мојим часовима у Фордхаму и Менхетну и Петреус догађајем.
Иако би наслов и други метаподаци који прате ту поруку могли изгледати потпуно несумњиво, прислушкивачи који покривају Мартину или моју адресу е-поште (или обе) не би имали проблема да пронађу размену е-поште након ранијег покушаја да присуствују догађају у 92.nd Улица И, пре три године.
8. септембра 2011. група католичких радника, заједно са осталима, сви ми са важећим картама је по кратком поступку протерана, већина нас 10 минута пре догађај који је спонзорисао Центар за јеврејску политику. Тај догађај је носио назив „9. септембра деценију касније: научене лекције и будући изазови“ и на њему су учествовали бивши министар одбране Рамсфелд, бивши генерални тужилац Мајкл Мукаси и портпарол за штампу Џорџа В. Буша Ари Флешер. Модерирао га је неоконзервативни водитељ ток шоуа Мајкл Медвед.
Пошто нисам био међу онима који су били подвргнути превентивном удару обезбеђења И пре наступа, тихо сам седео за Медведов уводни говор о радикалним, фундаменталистичким муслиманским терористима, али сам потом устао као неми сведок против десничарске инвекције. Био сам без церемоније, насилно избачен после само два минута.
Овде је релевантније: још увек имам у свом сандучету е-поште поруку охрабрења од 12. септембра 2011, у којој ме је Марта подсетила да је свака акција, „успешна“ или не, важна; додајући: „Ми из католичког радника смо 'будале за Христа', како се каже.
Само метаподаци
Можда мислите да Агенција за националну безбедност чува само метаподатке; и, ако јесте, погрешили бисте. Садржај је сачуван. Дакле, ако влада жели да приступи садржају мејлова из прошлости, нема проблема.
Као што ме је подсетио Бил Бини, бивши директор ФБИ Роберт Милер пустио је ту мачку из торбе пре три и по године. У свом сведочењу пред Сенатским правосудним комитетом 30. марта 2011, Муеллер се хвалио да има приступ „прошлим имејловима и будућим како буду пристизали“.
Биннеи објашњава да се метаподаци користе за приступ садржају. И, захваљујући документима које је обезбедио Едвард Сноуден, знамо да се у оквиру НСА ПРИСМ операције, подаци рутински прикупљају директно од Гугла, Мајкрософта, Јахуа, Фејсбука, ПалТалк-а, АОЛ-а, Скајпа, Јутјуба, Епла (и бог зна где другде, опет под претпоставком да је Бог очишћен).
Дакле, моја најбоља претпоставка је да за моје недавно хапшење и преноћиште у Гробницама могу окривити „субверзивне“ активности католичких радника и њихово праћење од стране органа државне безбедности.
Познато је да су људи у Ворлд Цан'т Ваит у Њујорку, који су такође били свесни мог плана да учествујем у Петреусовом перформансу, такође били мете прислушкивања. Са гомилом људи који сортирају мејлове од сумњивих људи, могуће је да су и католички радници и свет једва чекају надгледани да бисмо били безбедни, наравно.
Чини се да је врхунац ироније да је прислушкивање од стране НСА омогућило Белој кући да се отараси Петреуса, када је постајао превелик за своје панталоне (а овде алудирам не само на његову љубавну везу са Бродвелом). Биллу Бинију је јасно као дан да је председник био спреман да крене против Петреуса одмах након Обаминог реизбора у новембру 2012.
Финале, тужна иронија
Неколико дана након мог хапшења и затварања, добио сам симпатичан е-маил од „Ђорђа“ из Немачке, који је себе описао као узбуњивача националне безбедности. Џорџ је снажно предложио да одбацим свој Гмаил налог.
„Пре открића Едварда Сноудена прошлог пролећа“, рекао је, „и ја сам користио Гмаил као своју примарну адресу. Био сам ужаснут када сам сазнао да је Гугл партнер НСА ПРИСМ. Џорџ је снажно предложио да пређем на поузданијег добављача е-поште ван САД и заправо је предложио једног посебно.
Зашто иронично? У годинама након мог рођења 1939. године, Немачка је нашироко сматрана врхунском по питању прислушкивања и побољшаних техника испитивања, а већина Немаца није оспоравала ове облике угњетавања чак ни када их је то лично дотицало. Можда је најтужније од свега то што они који су се претварали да имају морално вођство, пре свега Католичка и Лутеранска црква, нису могли да пронађу свој глас. Да ли се та историја понавља у САД?
In Пркосећи Хитлеру, дневник Себастијана Хафнера о његовом животу као адвокату на обуци да постане судија у Берлину раних 1930-их, аутор (чије је право име било Рајмунд Прецел) даје језиво подсећајући извештај о томе шта се догодило након што је Берлин еквивалентан нападима 9. 11 паљење Рајхстага.
„Не видим да се може кривити већина Немаца који су 1933. веровали да је пожар у Рајхстагу дело комуниста. Оно за шта им се може замерити, и оно што показује њихову страшну колективну слабост карактера... јесте да је ово решило ствар.
„Немачки народ је са овчјом покорношћу прихватио да је као последица пожара свако од њих изгубио оно мало личне слободе и достојанства што је гарантовано уставом, као да је то уследило као нужна последица. Ако су комунисти спалили Рајхстаг, то је било савршено да би влада предузела „одлучне мере“. ... од сада ће се нечији телефон прислушкивати, нечија писма отварати, а нечији сто би могао бити проваљен.” (стр. 121-122).
Замените Немце Американце, комунисте терористе, 11. септембар 2001, 1933. и размислите куда идемо. Др Мартин Лутер Кинг млађи упозорио је да „постоји таква ствар као што је прекасно“, цитат који, иронично, председник Обама радо цитира. Било би добро да се ми Американци пробудимо из летаргије пре него што буде прекасно.
Реј Мекговерн ради за Телл тхе Ворд, издавачку подружницу екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Служио је као војни официр, а потом и аналитичар ЦИА-е укупно 30 година, укључујући две турнеје по Немачкој. Он сада служи у Управној групи ветерана обавештајних професионалаца за здрав разум (ВИПС).
Очигледно је да је контроверза из новембра 2012. у Боилинг Фрогс Пост http://www.boilingfrogspost.com/2012/11/05/david-swanson-on-voting-independent-a-few-words-on-the-real-but-unknown-history-of-the-not-so-real-real-news/ није спречио БФП да представи разговор од 3. октобра 2014. између Питера Б. Колинса и Мекгаверна.
Једнако је очигледна чињеница да Мекгаверново хапшење 30. октобра 2014. на говорном догађају Дејвида Петреуса није спречило БФП да помене Мекгаверна на округлом столу БФП-а од 1. новембра 2014. године.
Небитно питање: „Шта је Фирер знао и када је то знао?“
Једнако небитно питање: „Да ли је овај или онај бивши аналитичар ЦИА-е одвратан лажов или наивна будала?“
Релевантно питање: „Да ли је Трећи светски рат (или ИВ, у зависности од вашег броја) могуће спречити и, ако јесте, како то најбоље можемо да постигнемо?“
Све остало је обрада изобличења.
г.МцГоверн,
Ви сте храбар и праведан човек стекао сте поштовање многих својим откривањем лажи у недрима моћи. Запамтите да кукавица умире хиљаду смрти, али храбар човек умире само једном. Ви сте инспирација млађој генерацији и нека сте благословени за своју патњу
@ Абе – Морам да признам да ме понекад мучи сумња ко је искрен, а ко има дволичне или скривене мотиве. Кратко скенирајући неке од наслова, линкова и коментара БФП-а, свакако постоји мноштво алузија, недовршених реченица и висећих тврдњи које би могле сугерисати разлог за преиспитивање поузданости или верности „псеудоалтернативних“ извора и њихових гостију. Одавно сам постао сумњичав према Полу Џеју и ту се моје сумње не завршавају. Диже ми се коса на глави нешто о умјетничко-тартси, намби-памбију, рубно-кркавом периферном новинарству сорте Мојерс.
За мене је све у вези са језиком, синтакси и уредном прогресијом апстракција – бисера нанизаних на уредни начин – да се извуку лажи или лажови. МцГоверн вероватно има „кајање купца“, како Едмондс мање-више наводи, а њене псовке заиста садрже елементе истине. Али приметио сам на њеном сајту е-маил за који се тврди да га је написао Реј Мекговерн и који је изгледао површно уверљив. Пошто ме је образовало неколико оних истих католичких учитеља које је Реј морао да издржи, и ја сам морао да правим дијаграм реченица. Писмо је садржало грешке које Реј никада не би направио. Објава је очигледно лажно приписана њему.
Немам религиозна убеђења и себе дефинишем као емпиричара са способношћу за увиђање намерне семантичке манипулације апстрактним појмовима. „Говорим енглески“, и то је мало ко може да се похвали. Речено је да сам био преварен доста пута. Реј има тенденцију да религиозно окреће ствари, за шта сумњам да искрено намерава. Сматрам да је то ирелевантно, пошто је морал по мојој процени „самостални“ атрибут. У лингвистичком смислу, његови односи су нетакнути и не откривам никакву намеру да обмане. Додуше, то је највиша уметност умећег диссемблера, али некоме морате веровати. Претварати се да поступци садашње администрације представљају принуду од стране групе кабалистичких инсајдера који застрашују иначе невољног или несвесног главног извршног директора, међутим, изгледа помало наивно. Морални идеалисти имају тенденцију да праве такве претпоставке, али не мислим да је то намерно непоштено. Једна ствар је јасна: разлика између исправног и погрешног је толико успешно замагљена да се скоро сваки план сада може ефикасно применити. Сви смо у великој невољи.
Имејл који ФГ помиње налази се у одељку за коментаре на http://www.boilingfrogspost.com/2012/11/05/david-swanson-on-voting-independent-a-few-words-on-the-real-but-unknown-history-of-the-not-so-real-real-news/
Можда би господин МцГоверн желео да прокоментарише синтаксичку тачност.
Сигурно, ФГ, сви смо у дееп доо доо.
Зашто је Сибел Едмондс, која је такође укључена у ВИПС, тврдила да Мекгаверн глуми „алтернативне медије“?
погледајте њене коментаре овде: http://www.youtube.com/watch?v=knWWAhiaApU
Да ли Едмондсови коментари имају за циљ да поделе људе на „табор Сибел“ или „табор МцГоверн“, или има нешто у њеним коментарима?
Релевантни разговор о томе се одвија у минутима 54:30 – 1:09:50. Препоручује.
Ја се лично слажем са панелом Боилинг Фрогс Пост да је Обама саучесник у махинацијама дубоке државе.
"Да ли фирер зна?" Ово је жалосно питање које су многи пристојни Немци постављали током раних дана нацистичког режима, пре него што је постало очигледно колико је нацистичка ствар зла. ФА¼хрер је знао, и намеравао је много, ако не и све, о злу које је почињено под његовом влашћу.
Реф „бившег аналитичара ЦИА-е“ да нашим јадним фирером манипулишу они презрени неоконзервативци и либерални интервенционисти је срање.
Питер Б. Колинс је почетком октобра разговарао са Рејем Мекгаверном:
http://www.boilingfrogspost.com/2014/10/03/processing-distortion-with-peter-b-collins-beltway-blame-game-on-islamic-state/
Не ради се о камповима, људи. Ипак.
генерал нас је издао, да ли је тип који је као шеф ЦИА-е.... види издаја само опортунизам, открио да се његове е-маил поруке надзиру... можда није најсјајнија сијалица? налет је био превара-.
Г. МцГоверн и други савесни грађани у САД, Канади и Европи су злостављани у припреми за следећи велики рат.
Канадски лажни терор:
Отисци прстију умешаности САД
Аутор: Барри Звицкер
https://truthandshadows.wordpress.com/2014/11/08/canadas-false-flag-terror-fingerprints-of-u-s-involvement/
Изазива обележја операција лажне заставе
1 Тајминг
2 Претходно „укључивање” агената државе
3 Изабрани изгредници су „људска олупина”.
4 Наратив „вук усамљен“ или „усамљени револвераш“
5 „Вукови усамљени“ имају тенденцију да брзо умиру
6 Брендирање
7 „Вежбе безбедности“ и лажна застава се чудно преклапају
8 Медијска манипулација са обе стране границе
9 Пропуст медија да постављају фундаментална питања
[…] централна тема која подржава званичну линију: да је било „безбедносних пропуста“, да су ови пропусти озбиљни, да је стога „безбедносним агенцијама“ потребно „више ресурса“ да раде свој посао „заштите наше сигурноста€ и а€œчинити нас сигурним,а€ и тако даље и даље.
Укључено међу питања која се најчешће постављају у медијима: „Како да успоставимо равнотежу између „потребе за већом безбедношћу” с једне стране и „заштите приватности” с друге стране.
Ово бесконачно постављено питање уградило је у себе неколико неиспитаних важних премиса, сакрило значајне историјске чињенице и трендове, као и нејасноћу која служи и за прикривање и која доводи до закључака међу читаоцима, слушаоцима и гледаоцима који су неутемељени, самопоражавајући и који усађују они који су тако изманипулисани против стицања већег разумевања.
Премисе укључују да је приватност увек и увек самостално добро; да је приватност сваке особе угрожена подједнако као и приватност сваке друге особе; да приватност за сваку особу или групу значи исто као и за сваку другу особу или групу; да су у ствари две стране једначине безбедност наспрам приватности (за разлику од, на пример, безбедности наспрам слободе, иако се та једначина а€“ много релевантнија а€“ помиње прилично често) и да је то добро -верске активности „безбедносних снага“ које угрожавају „приватност“. Изостављене су из једначине доказане активности „безбедносних снага“ у лошој намери.
Прикривања укључују да претња грађанима може доћи од акција „безбедносних снага“ у доброј вери, да, али да у ствари великом превагом долази од лажних акција „безбедносних снага“ и „обавештајних агенција, а€ оба су сада практично ван контроле.
О заштити идентитета а€œобавештајних извора
Историјски запис а€“ ни најмање признат једначином а€œсигурност вс приватноста€« показује да су они који су највише шпијунирани, чија је лична безбедност стално угрожена, они који доводе у питање ауторитет, они који су мирни дисиденти, они који траже и делују на побољшању статуса кво, посебно за већу једнакост и правду, они који су лево од центра до и укључујући револуционаре. Опасност од губитка приватности међу онима на левици је много већа него за оне на десници или за оне који уопште нису политички ангажовани, што ће рећи огромну већину грађана. Овај историјски запис остаје нерешен у 99% или више говора о опасностима „губљења приватности“.
Велика већина људи нема много разлога да се плаши државе, јер не представљају никакву претњу држави. Сходно томе, њихова потреба или жеља да заштите своју приватност а€“ на пример о свом личном полу или финансијском животу а€“ мање је интересантна за државу националне безбедности, много је мање важна за државу националне безбедности него личне чињенице и политичка уверења или дела оних са левице који представљају претњу статусу кво, колико год да су њихове речи или поступци законити или оправдани.
Пружање дубљег, готово непробојног покрића за доушнике, који се колоквијално називају пацовима или пацоврима, далеко је од хитне потребе националне безбедности.
Напротив, историја доушника показује да се већини, а посебно онима који су изабрани или се јављају у „обавештајне” агенције (или их те агенције додељују), дугује много мање заштите од идентитета него што чак и сада уживају.
[...]
Убедљив, али нелегитиман разлог да ове агенције траже потпуну анонимност за своје „информаторе” је то што се многи од њих чак и не квалификују као такви, већ су појединци подметнути да производе лажну „обавештајну информацију” или изводе прљаве трикове на мети које су одабрале ове агенције. Документована историја показује да су мете обично поштовани, добро информисани, политички активни (на левој страни), па чак и храбри грађани које безбедносни апарат и његови господари ипак сматрају „државним непријатељима“.
Запамтите да је РЦМП шпијунирао Томија Дагласа до те мере да је његов досије имао 1,100 страница, од којих је ЦСИС, који је наследио РЦМП досије, објавио само неколико. Основи за одбијање ЦСИС-а су да мора заштитити доушнике. Ово је управо група неугодних цинкароша којима Харперова влада жели да да дубље покриће.
Иначе веома хваљена потреба за транспарентношћу и одговорношћу се не заборавља само у хистерији о „терористичкој претњи“. Окренут је на главу. Тврди се да су транспарентност и одговорност претње јавности! И да свако ко сугерише другачије такође представља претњу. У свету страха добро постаје лоше, а лоше постаје добро.
Такозвани „рат против тероризма”, који држава националне безбедности храни јавности као клошаре свињама, утире пут кроз регресију у свет „војних трибунала” (оксиморон), Стар Цхамберс, до ново мрачно доба.
Исходи ове конкретне лажне заставе оп
а€¢ То знатно отежава задатак онима који упозоравају јавност на опасности владиног законодавства које обавјештајним агенцијама даје већа овлаштења, више ресурса, мање ограничења и мање транспарентности.
а€¢ Пружање […] шпијунским агенцијама још веће анонимности за доушнике је посебна опасност […]
а€¢ Смањење грађанских слобода: лакши притвори, екстрадиције
а€¢ Повећана инвазија на приватност
а€¢ Застрашивање законодавне гране, као што се догодило у САД као одговор на „нападе антракса.“
а€¢ Већи притисак на правосуђе да се повинује свеприсутној „терористичкој“ хистерији на ниском нивоу
а€¢ Маргинализација и законодавне и судске власти
а€¢ Повећана интеграција канадских шпијунских агенција са онима „наших” савезника, тако да глобалистички интегрисани апарат за превару може да функционише још слободније и на све софистицираније начине.
а€¢ Подупирање великог империјалног дизајна пак Америцана направљеног у Вашингтону.
Према професору Питеру Дејлу Скоту, структурални догађаји дубоке државе који су потребни да се овековечи ратна машина и задрже њени профитери на одржавању живота дешавају се у просеку сваких десет година. Узимајући у обзир скептицизам који је генерисан од 1950. године и недавно ратно хушкање које је до сада пропало, следећа „лажна застава“ не само да је закаснила, већ ће вероватно бити и неуспешна. Само потпуни нацистички програм Гестапоа биће довољан да угуши „салонске игре“ тако популарне међу онима које муче сумње. Параде са бакљама и Хорст Вессел Лиед су много узбудљивији од изласка из затвора бесплатно или прикупљања 200 долара... зашто би ико уопште размишљао о „игрицама у салону“?
Када патриоте марширају:
http://www.youtube.com/watch?v=wnUdc2fD9pg
"...пре него што буде прекасно."
Озбиљно? Рекао бих да је очигледно, само исувише очигледно, да је прекасно. Као да ће се корпоративно-војни комплекс-међународна финансијска „влада“ само променити за нас.
Најмучнија прича о хапшењу Реја Мекговерна је где је извештај о томе. Ценим што Цонсортиумневс даје платформу за господина Мекговерна, али где се још у Америци извештава о његовој причи? Прошле недеље сам испричао свом конзервативном пријатељу (који је случајно адвокат) о томе како је полиција Њујорка ухапсила Реја МекГоверна. Мој конзервативни пријатељ, осим што о томе није чуо у вестима, био је згрожен. Ово не би требало да постане питање лево десно. Уместо тога, ово би требало да буде важно питање за све људе који настоје да задрже своју слободу говора. Зашто уопште имати питања и одговоре на овим догађајима, ако ће они бити селективни према учешћу публике.
Оличење превентивног хапшења, инкарнирано; сада када је сваки траг Кенедијеве демократије такође избрисан:
http://www.youtube.com/watch?v=MExv2bSnikQ
Скинет се смртно[тронички] боји Сноуденса; а Рејево руковање са Сноуденом у Русији је вирално у мејнстрим штампи већ годину дана. Зато Русија и сада Реј морају да изгледају злочиначки, лоши, зли. Заиста је прилично једноставно. Све је у перцепцији. Погледајте амерички долар за највећу превару од свих. Мислите ли да су билиони изгубљени у рачуноводству Пентагона зато што је било превише компликовано? Хахахаха.
Налазимо се у зору полицијске државе коју су прогласиле две једине политичке партије чија тежња за моћи и новцем превазилази њихово поштовање Устава и праведност према свим Американцима.
Ерик Јан Ханусен је био „менталиста”, „видовњак”, „видовињак” који је стекао озлоглашеност у Вајмарској Немачкој. Син јеврејских позоришних извођача, придружио се циркусу у раној младости и постао вешт у подвизима „предвиђања“. У класичној семантичкој стратегији коју користе манипулатори лаковерности публике, преокрет уредног напредовања апстракција му је одлично послужио. Као и сви „видовњаци“, његова предвиђања – на пример, „предвиђање“ садржаја џепа или торбе особе, увек су укључивала предвиђање ствари које су се већ десиле. Право „предвиђање“ подразумевало би предвиђање шта ће сутра садржавати нечији џеп.
Ханусен је постигао ниво славе и озлоглашености сразмеран Харију Худинијем, Кресгину или Дејвиду Коперфилду. Његова раскошна вила у Шарлотенбергу била је опремљена како би прихватила његову претпостављену личност спиритуалисте и укусе плитке стране нацистичког стомака, укључујући уцену, проституцију, коцкање и рекетирање. Међу његовим финансијским подвизима, кредитирање нацистичким мирмидонцима у тешким временима можда је пружило подстицај да се открију вредне информације у замену за опрост дуга. Познато је да је држао хиљаде „маркера“ који би се показали срамотним за нацистичку хијерархију. Усред овог амбијента, тупо осветљеног са ивица гравираних стаклених панела и оптички пројектованих да појачају ефекте дима и огледала, Ханусен је изводио „сеансе“ на радост угледника из друштва и нацистичких чињеница.
Уверен у свој имунитет међу овим становницима, Ханусен је дао своје НАЈВЕЋЕ предвиђање: пожар Рајхстага и успон Немачке као Феникса из сопственог пепела.
Сада, осим ако не верујете у „видовњаке“, што ја не верујем (све су их разоткрили као што су Хари Худини и Џејмс Ренди), морате претпоставити да су планови већ били постављени и да су многи људи су били укључени. Извините што оспоравам интелигенцију свакога ко би веровао да је Герингово откриће ватре била пука случајност. Или, да нацистичка завера није била ништа друго до „теорија завере“. Али, морате веровати у видовњаке, а то вас чини мороном.
Неколико месеци касније, неко пролазећи сеоским путем приметио је необичност у блатњавом пољу натопљеном кишом. Била је то ципела која је вирила из земље на крају ноге причвршћене за тело прожето метком. Тело је извађено из плитке гробнице и идентификовано као Ерик Јан Ханусен.
Било је прекасно за Ханусена, који је требало да буде у стању да предвиди шта долази. Вероватно је и за нас касно. Људи који верују у психичку срећу повољних берзанских трансакција и згодних т алибија су безнадежно лаковерни. Рекао бих да им то добро иде, али прете да ће нас све повести тим блатњавим путем са собом.
Тада, као и сада, „креатори послова“ аплаудирају видовитости:
http://www.youtube.com/watch?v=UVHf2hnwZSA
Улица 100 у центру је место где бисте отишли да решите случај, наводи он у почетку чланка да је одведен у притворски центар.... нема проблема са тим. Господине МцГоверн, хвала вам на чланку, веома ценим и делите. једина додатна информација коју бих желео је која је е-пошта или сервер коме се може веровати???!!!
Гробнице нису зграда суда 100 Центер Стреет Цоурт.
Ако је Мекговерн отишао у гробнице, био је у затвору више него преко ноћи.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Tombs
Паралеле које је повукао г. МцГоверн између Немачке после 27. фебруара 1933. и САД после 11. септембра 2001. су застрашујуће, тим више што су тачне. Идеја да догађаји попут пожара у Рајхстагу или напада 11. септембра 2001. на неки начин оправдавају или чак налажу уништавање грађанских слобода у име (илузорне) «сигурности» је срж проблема; сви бисмо требали добро размислити о значењу латинског реторичког израза нон секуитур....
Хенри
Г. Мекгаверн је требало да примети да је 1933. Вајмарски устав садржао експлицитну одредбу – члан 48 – која је предвиђала привремено вршење онога што бисмо назвали „ванредним овлашћењима“ и „ванредним законом“, заједно са суспензијом одређених основних појединаца. права која је Вајмарски устав признавао другим члановима. Хитлер се ослањао на ову одредбу. Овде у Сједињеним Државама, Устав не садржи такву одредбу и не може се тумачити да дозвољава такву суспензију било ког дела Повеље о правима. Дакле, савремени Американци који прихватају стање ствари после 11. септембра заправо су у горем положају, и недвојбено, морално и политички више криви од Немаца.
према мом претходном посту, последњи ред би требало да гласи - чиме се пориче „спотлит на пацовима на сцени“.
извини...хвала.
давид т. кралл
од: Давид т. кралл
један предлог, ако „желиш поново да уђеш у шталу“ и суочиш се/распиташ се са
озбиљно, легитимно питање или питања у намерној и мирној ствари, немојте стављати на себе непотребно и непотребно/непотребно „светљење“ (као што је устајање у тихом протесту) ПРЕ него што намеравате да поставите питање на датом форуму, АЛИ користите и сачувајте то „светло пажње“ јер ће се делити са особом којој се поставља питање и блистаће и одјекивати свима КАДА СЕ ИМА ПРИЛИКА И ТОКОМ ПИТАЊА/УПИТАЊА БУДЕ УПУТЕ ТУ ОСОБУ НА СЦЕНИ… Бизарно понашање оних који су моћ и њихово слепо непоштовање према историји и правој демократији могу се борити језивим здравим разумом, дисциплином и употребом своје памети, предумишљаја и перцепције...оно што се овде десило је паравестија, али ако желите да "покажете лајт на пацовима", немојте Немојте прерано стављати лак на себе или на себе, посебно пре него што поставите питање...да је „тихи протест“ поразио целу вашу сврху, већу, од „стајања у тишини“ ПРЕ него што сте постигли свој намеравани циљ, да поделите са свима друго, и на тај начин поричући „спотлите“ „на сцени пацова“…
поздрав,
давид т. кралл
САД данас су далеко од двоминутног говора Абрахама Линколна, 2. новембра 19. у Гетисбургу, Пенсилванија:
” — да смо овде високо решени да ови мртви нису умрли узалуд — да ће овај народ, под Богом, имати ново рођење слободе — и да влада народа, од народа, за народ, неће пропасти са земље.
Тужно је видети да је ова велика нација постала право капиталистичко друштво које контролише неколико богаташа, банака и компанија без икаквих демократских принципа. Цонсортиумневс то показује изнова и изнова, а искуство Реја Мекговерна поново доказује корупцију и неспособност америчке владе у обрачуну са опозицијом.
Иако западна МСМ пропаганда не сматра Русију под председником Путином демократијом, он се бар показао као лидер који има 4-сатни јавни програм питања и одговора уживо на ТВ-у сваке године (април 2014.) где одговара на СВАКО постављено питање руски народ. Такође, на недавно одржаној конференцији на Валдају у Сочију (24/25. октобра) он не само да доказује да је прави и поштен лидер, већ се истиче и у познавању руске и међународне политике. Још један разлог зашто Америка жели да уништи овог снажног лидера, јер он каже Обами и америчкој влади „Ја штитим своје границе и свој народ“ да ли се то Западу – посебно САД – свиђа или не. САД губе своју светску доминацију и све више нација жели да се осамостали од америчке ратне машинерије, желе да развијају сопствену економију, а да САД не контролишу њихову културу, њихове животе и њихову будућност. САД треба да забораве своју застарелу МОНРО ДОКТРИНУ и да поштују независност нација, укључујући и ону Ирака, Сирије и Украјине. САД су ову планету учиниле веома несигурним и непријатељским окружењем.
Уместо да бомбардује овај свет у пепео и убија милионе људи, Америка би требало да користи своју технологију за побољшање наше животне средине уместо да је уништава.
https://www.youtube.com/watch?v=rbZB2ZFpfDU&list=UUuFCfiQxxQFt3ELgYceCElw
Један проблем за све цивилизоване људе на свету је тај што нецивилизована америчка влада има на располагању најопремљенији војни и уграђени шпијунски апарат. Да, заједно са толико Американаца, ма како изманипулисани, који лажно верују да патриотизам подржава и подржава њихову владу када очигледно прекорачује своја законска овлашћења у земљи и иностранству.
Али очигледно нисам успео да практикујем врсту „трговине” у смислу ограничавајућих асоцијација која је потребна за функционисање у данашњим
демократскидруштво.Никада нисам пробао ХТМЛ код са 'прецртавањем', али ако успе, ваша реченица постаје тачнија. Али да, ваш занат је вероватно пропао на неколико нивоа. У будућности би требало да размислите о додавању неке значајне шминке да бисте евентуално неутралисали софтвер за препознавање лица док не будете безбедно унутра.
Не обазирући се на иронију, Клинтонова није пропустила ниједан слог, а још мање реч, док је гледала како ме зграби директно испред ње и брутално уклони.
Чак и да је Хилари била проклета светица, једноставно је престара да постане председница САД. Али жена коју је жена изнова демонстрирала да неће бити респектабилан хватач паса за мали град у Арканзасу.
„Дошли смо, видели смо, умро је“
Не постоје никакве околности да ћу дати свој глас за насмејану кучку.
Ваша мизогинија вас чини великим делом проблема на који изгледа желите да се супротставите. ФИИ. Испитајте своју мржњу.
Критика мизантропског, себичног демагога који случајно поседује вагину не представља мизогинију. Ваши коментари сугеришу ниво интелектуалне самообмане, очигледно довољно циничан да пројектује вашу сопствену инфантилну гениталну фиксацију на политичке интерпретације са намером да емоционално отклоните, а не да се супротставите разуму. Неки би то назвали „завист на пенису“. Али, у коначној анализи, мислим да је судија Рој Бин то најбоље рекао када се извинио супругама маршала:
„Разумем да сте узели изузетак од тога што вас називам курвама. Жао ми је. Ја се извињавам. Молим вас да приметите да вас нисам назвао безосјећајним дрољама, блудницама или нискорођеним дрољама. Али рекао сам „курве“. Нема бежања од тога. И за ту лапсус, извињавам се.”
У истом духу семантичке верности, судија Бин би вас вероватно назвао тролом, али не бих очекивао да ће се извинити.
Један од најбољих одговора које сам прочитао у неко време.
Добро урађено !
Нисам фан ни госпође Клинтон, ни било ког „центристичког“ демократа. Ти, ОТОХ, звучиш као да мрзиш жене.
Битцх бе смиркин' грива, тру дат.
Мрзитељи ће мрзети:
http://www.youtube.com/watch?v=dD9A8x_xn5g
„Мрзим тог човека Обаму више од било ког човека ког сам икада срео, више од било ког човека који је икада живео“, рекао је Бил Клинтон пријатељу након што је Обама 2008. сугерисао да је расиста, према књизи Едварда Клајна из 2014. Крвна освета: Клинтонови против Обаме.
Мрзео сам књигу. Мора да ме учини мрзитељем књига.
Мекгаверн се буди за нешто што је било давно предвиђено и у шта се није веровало, 1955. године, када је Милтон Мајер објавио „Мислили су да су слободни (али тада је било касно)“.
http://www.press.uchicago.edu/Misc/Chicago/511928.html
Сада то постаје веома очигледно.