Ексклузивно: Чајанке су убедиле милионе Американаца да стоје уз уставотворце у заједничком презиру према снажној, активистичкој савезној влади. То је лажна историја, али је подлога очекиваним победама републиканаца у Конгресу у уторак, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Ако је већина анкета тачна и бирачи изаберу Конгрес који контролишу републиканци у уторак, главни разлог је тај што су многи Американци продани лажним препричавањем Наратива о оснивању нације. Они су купили измишљену причу деснице о творцима устава који мрзе јаку савезну владу и фаворизују права држава.
Ова представа о Фрамерима као непријатељима активистичке националне владе је неистинита, али је постала популаран мем како се промовише у огромним десничарским медијима и прихвата од стране стидљиве мејнстрим штампе, која није вољна да се бори за тачан приказ онога што федералисти који је написао Устав намеравао.
Председник Џејмс Медисон, архитекта америчког устава и Повеље о правима, али и робовласник Вирџиније.
Дакле, без много одбијања оних који боље знају, чајанке, либертаријанци и многи републиканци су успешно оградили већи део становништва САД од стварне историје, што би открило да је америчка десница вероватно супротна од правих патриота у свом презиру за асертивну националну управу осмишљену 1787.
Плус, лажно тумачење Устава од стране деснице не може се одвојити од срамотне историје ропства, сегрегације и данашњих обновљених напора да се спречи гласање црних и смеђих Американаца.
Заиста, раса је одувек била суштински елемент у историји америчке деснице, која се може грубо поделити у четири ере: период пре Конфедерације од 1787. до 1860. када су се робовласници прво супротставили, а затим покушали да ограниче Устав, посматрајући га као претња ропству; стварна Конфедерација од 1861. до 1865. године када је Југ узео оружје против Устава у одбрану ропства; постконфедеративно доба од 1866. до 1960-их када су бели расисти насилно осујетили уставну заштиту за црнце; и доба неоконфедерације од 1969. до данас када су ови расисти скочили у Републиканску партију у покушају да прошире превласт белаца иза разних кодних речи и подметања.
Истина је да се расистичка десница често кретала у тандему са богатом елитом десницом, која је сматрала регулаторна овлашћења савезне владе претњом способности богатих индустријалаца да управљају корпорацијама и контролишу економију без обзира на веће јавно добро.
Али историјска стварност је да су и бели супрематисти и антирегулаторни корпоратисти гледали на Устав као претњу њиховим интересима због стварања моћне централне владе која је добила мандат да „промовише опште благостање“. Устав је био далеко од савршеног и његови аутори нису увек имали најплеменитије мотиве, али је створио структуру која је могла да одражава народну вољу и да се користи за добро нације.
Кључни творци устава попут Џорџа Вашингтона, Џејмса Медисона (који је тада био протеге Вашингтона) Александра Хамилтона и гувернера Мориса (који је написао чувену Преамбулу) били су оно што би се могло назвати „прагматичним националистима“ одлучним да учине оно што је било неопходно да би се заштитила крхка независност нације и унапредио економски развој земље.
Године 1787., главна брига Фрамерса била је да постојећа структура владе Чланови Конфедерације није изводљива јер је обухватала систем јаких држава, које су се сматрале „сувереним“ и „независним“, и слаба централна влада названа једноставно „лига пријатељства“. ” међу државама.
Устав је преокренуо тај однос, чинећи савезни закон врховним и настојећи да државе учини „подређеним корисним“, у Медисоновој евокативној фрази. Иако је Устав учинио имплицитне уступке ропству како би убедио јужне делегате да потпишу, померање ка федералној доминацији одмах је схваћено као евентуална претња ропству.
Страх од ропства
Кључни антифедералисти, попут Патрика Хенрија из Вирџиније и Џорџа Мејсона, тврдили су да ће временом индустријски север постати доминантнији и инсистирати на елиминацији ропства. И, било је познато да су се бројни кључни учесници Уставне конвенције у Филаделфији, укључујући Бенџамина Френклина и Александра Хамилтона, снажно противили ропству и да је Вашингтон био забринут због људског ропства иако је и сам робовласник.
Дакле, Хенри и Мејсон су навели претњу ропству као свој врући аргумент против ратификације. Године 1788, Хенри је упозорио своје суграђане из Вирџиније да ће, ако одобре Устав, то довести у опасност њихова огромна капитална улагања у робове. Замишљајући могућност федералног пореза на робовласништво, Хенри је изјавио: „Ослободиће ваше црње!“
То је сведочанство о томе како смо америчку историју осветлили злима ропства да је Патрик Хенри далеко познатији по својој изјави пре револуције: „Дај ми слободу или ми дај смрт!“ него његово једнако језгровито упозорење: „Ослободиће твоје црње!“
Слично, Џорџ Мејсон, Хенријев сарадник у покушају да уплаши робовласнике Вирџиније да се супротставе Уставу, опозван је као подстрекач Повеље о правима, а не као бранилац ропства. Кључна „слобода“ због које су Хенри и Мејсон бринули била је „слобода“ власника плантажа да поседују друга људска бића као власништво.
Као што су историчари Ендрју Барштајн и Ненси Изенберг написали у својој књизи из 2010. Медисон и Џеферсон, Хенри и Мејсон су тврдили да је „ропство, извор огромног богатства Вирџиније, политички незаштићено“. Поред бриге о томе како би савезна влада могла опорезовати робовласништво, постојао је и страх да би председник као врховни командант могао да „федерализује” државне милиције и еманципује робове.
Иако су антифедералисти изгубили борбу да блокирају ратификацију, убрзо су прешли на стратегију редефинисања савезних овлашћења садржаних у Уставу, са циљем да их минимизирају и на тај начин спрече појаву јаке савезне владе као претње ропству.
У овој раној фази ере пре Конфедерације, забринути робовласници су се окренули једном од својих, Томасу Џеферсону, главном аутору Декларације о независности и харизматичном политичару који је био у Француској током израде и ратификације устава. и доношење Повеље о правима.
Иако је Џеферсон критиковао нови владајући документ посебно због његових широких извршних овлашћења, он није био директан противник и стога је био савршено средство за настојање да се ограничи домет Устава. Чак и као државни секретар Вашингтона, Џеферсон је почео да се организује против формирања нове владе коју су осмислили федералисти, посебно енергични вашингтонски министар финансија Александар Хамилтон.
Федералисти, који су били главни креатори, схватили су да Устав даје централној влади сва неопходна овлашћења да „обезбеди заједничку одбрану и опште благостање Сједињених Држава“. Међутим, Џеферсон и његови колеге јужњачки робовласници били су одлучни да ограниче та овлашћења реинтерпретирајући оно што је Устав дозвољавао много уже. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Десничарски измишљени устав. ”]
Партизанско ратовање
Током 1790-их, Џеферсон и његова фракција са седиштем на југу водили су жестоки партизански рат против федералиста, посебно Александра Хамилтона, али и Џона Адамса и имплицитно Џорџа Вашингтона. Џеферсон се противио федералистичком програму који је настојао да промовише развој земље кроз све, од националне банке до професионалне војске до система путева и канала за подршку производњи.
Како је Џеферсонова фракција јачала, она је такође привукла Џејмса Медисона који је, из разлога политичког опстанка и личних финансија, прихватио робовске интересе својих сународника из Вирџиније. Мадисон је у суштини прешла из Вашингтоновог крила у Џеферсоново. Затим, уз Медисоново прећутно пристајање, Џеферсон је развио вануставне теорије о државном „поништавању“ федералног закона, па чак и принципа сецесије.
Историчари Бурштајн и Изенберг су писали Медисон и Џеферсон да се ова два важна Оснивача морају схватити као, пре свега, политичари који заступају интересе Вирџиније где су два човека живела један близу другог на плантажама које су обрађивали афроамерички робови, Џеферсон у Монтичелу и Медисон у Монпелијеу.
„Већини је тешко помислити на Медисон и Џеферсона и признати да су прво били Вирџинци, а друго Американци“, рекли су Бурштајн и Изенберг. „Али ова чињеница изгледа ван сваке сумње. Становници Вирџиније су сматрали да морају да делују како би заштитили интересе Старог доминиона, иначе ће ускоро постати маргинализовани економијом којом доминира север.
„Виргинијанци који су мислили на профит који се може пожњети у земљи често нису били вољни да улажу у производна предузећа. Права трагедија је у томе што су изабрали да шпекулишу робовима, а не текстилним фабрикама и железарама. И тако, пошто су Вирџинци везали своје богатство за земљу, нису успели да се извуку из начина живота који је био ограничен у погледу и стварао је само отпор економском развоју.”
Због политичких грешака федералиста и Џеферсоновог успеха у приказивању себе као заговорника једноставних фармера (када је он заиста био аватар за власнике плантажа), Џеферсон и његови демократски републиканци су победили на изборима 1800. године, отварајући пут за ограниченије тумачење Устава и 24-годишња династија Вирџиније над Белом кућом са Џеферсоном, Медисоном и Џејмсом Монроом, сви робовласници.
У време када је династија Вирџинија завршила, ропство се проширило на нове државе на западу и било је дубље укорењено него икада раније. Заиста, не само да је пољопривреда Вирџиније била везана за институцију ропства, већ је након што је Устав забранио увоз робова 1808. године, Вирџинија развила нову индустрију, узгој робова за продају новим државама на западу. Џеферсон је чак желео да све нове државе са територија Луизијане буду ропске државе. [За детаље о овој историји, погледајте Цонсортиумневс.цом „Сумњиви захтев деснице према Медисону"И"Томас Џеферсон: амерички социопата оснивач. ”]
У сусрет грађанском рату
Тако је постављен амерички курс ка грађанском рату. Иронично, упозорења Патрика Хенрија и Џорџа Мејсона показала су се далековидним јер је растућа индустријска снага Севера дала замах покрету за укидање ропства. Када је Абрахам Линколн, председнички кандидат нове републиканске странке против ропства, победио на изборима 1860. године, јужне робовске државе су се отцепиле од Уније, тврдећи да бране принцип права држава, али заправо штите економске интересе робовласника .
Крвави пораз Југа у грађанском рату коначно је окончао ропство и Север је неколико година покушавао да „реконструише” Југ као место које ће поштовати права ослобођених робова. Али традиционална структура моћи белаца поново се потврдила, примењујући насиље над црнцима и такозваним „тегимима“ са севера.
Док су се бели јужњаци политички организовали под заставом Демократске партије, која је бранила ропство од свог порекла у Џеферсоновој политичкој фракцији са плантажама, Север и републиканци су се уморили од покушаја да контролишу Југ. Убрзо су јужњачки белци гурали црнце у облик крипто-ропства кроз комбинацију закона Џима Кроуа, идеологије беле расе и терора Кју Клукс Клана.
Тако би се век након грађанског рата могао означити као постконфедеративна ера америчке деснице. Ова обнова структуре моћи беле на југу такође се поклопила са појавом северних пљачкашких барона попут Корнелија Вандербилта, Ендруа Карнегија, Џона Д. Рокфелера и ЈП Моргана који су стекли изузетно богатство и искористили га за постизање политичког утицаја у корист лаиссез-а. фаире Ецономицс.
У том смислу, интереси северних индустријалаца и јужњачке аристократије преклапали су се у заједничкој опозицији било којој савезној власти која би могла да одражава интересе обичног човека, било белих индустријских радника са севера или црних деоничара са југа.
Међутим, усред понављајућих финансијских несрећа на Вол Стриту које су многе Американце довеле у крајње сиромаштво и са срамотним третманом Афроамериканаца на југу, реформски покрети су почели да се појављују почетком двадесетог века, оживљавајући оснивачки идеал да савезна влада треба да „ промовишу опште благостање.”
Са Великом депресијом 1930-их, стисак остарелих барона пљачкаша и њихових потомака почео је да попушта. Упркос жестоком противљењу политичке деснице, председник Френклин Рузвелт је спровео низ реформи које су повећале регулацију финансијског сектора, заштитиле права синдиката и створиле програме за извлачење милиона Американаца из сиромаштва.
Након Другог светског рата, савезна влада је отишла још даље, помажући ветеранима да се образују кроз закон о ГИ, чинећи хипотеке приступачним за нове домове, повезујући нацију кроз систем модерних аутопутева и улажући у научна истраживања. Кроз ове различите реформе, савезна влада не само да је унапредила „опште благостање“ већ је, у ствари, измислила Велику америчку средњу класу.
Грађанско право
Како је просперитет нације растао, пажња се такође окренула решавању срамоте расне сегрегације. Покрет за грађанска права предвођен изузетним лидерима као што је Мартин Лутер Кинг млађи и који су на крају пригрлили демократски председници Џон Кенеди и Линдон Џонсон прикупио је подршку јавности и савезна влада је коначно кренула против сегрегације широм југа.
Ипак, одражавајући старе бриге за ропство Патрика Хенрија и Џорџа Мејсона, јужњачки бели политички лидери су били љути због овог најновијег упада савезне владе против принципа „права држава“, тј. права белаца у јужним државама да се према „својим обојеним“ понашају како им одговара.
Ова бела реакција на савезни активизам против сегрегације постала је енергија која је покретала модерну Републиканску странку, која је напустила своје часно наслеђе као партија која је окончала ропство. Уместо тога, постао је дом за Американце који су се плашили друштвених промена и негодовали против политике која је непропорционално помагала расним мањинама. Ту реалност су схватили најпаметнији десничари.
О потреби да се црнци држе под доминацијом белаца, урбани конзервативац Вилијам Ф. Бакли је 1957. изјавио да „бела заједница на југу има право да предузме мере које су неопходне да превлада, политички и културно, у областима у којима не преовлађују бројчано“.
Сенатор Барри Голдватер, Р-Аризона, који је написао утицајни манифест Савест конзервативца, схватио је 1961. да би републиканци морали да се изборе са јужњачким сегрегационистима да би добили националну моћ. Или како је Голдвотер рекао, Републиканска партија је морала „да иде у лов тамо где су патке“.
Затим, ту је била „јужњачка стратегија” Ричарда Никсона да користи кодирани језик да се допадне белцима са југа и Роналд Реган је покренуо своју националну председничку кампању 1980. говором о правима држава у Филаделфији, Мисисипи, озлоглашеном месту убистава три грађанска права. радника. Два правца историјског конзервативизма, превласт белаца и идеологија „мале владе“, поново су спојена.
In Њујорк магазин, Френк Рич је сажео ову политичку историју, истичући како су данашњи десничарски ревизионисти покушали да репозиционирају своје хероје говорећи да су се противили Закону о грађанским правима из 1964. једноставно из високоумних „принципа мале владе“. Али Рич је написао:
„Примат [Стром] Тхурмонда у расном престројавању ГОП-а је најинкриминишућа истина коју десница покушава да прикрије. Зато је Бела кућа Џорџа В. Буша гурнула сенатора из Мисисипија Трента Лота са свог положаја лидера већине у Сенату 2002, када се проширила вест да је Лот рекао на скупу поводом 100. рођендана Турмонда да Америка „не би имала све ове проблеме“ да је стари Диксикрат изабран за председника 1948.
„Лот је, убрзо је постало јасно, такође хвалио [председника Конфедерације] Џеферсона Дејвиса и деценијама се повезивао са другим екстремно десничарским групама у ропству старог циља Конфедерације. Али изгледа да елитама ГОП-а то није сметало све док он није починио заиста неопростиви грех подсећајући Америку, макар само на тренутак, на тачну историју коју је његова странка највише желела и морала да потисне. Онда је морао одмах да буде затворен."
Унхоли Аллианце
Овај несвети савез између расиста и корпоративиста наставља се до данас, док републиканци схватају да гласови црнаца, Хиспаноамериканаца, Азијаца и других мањина морају бити потиснути ако двоструки циљеви два главна елемента деснице желе да контролишу будућност. То је био значај одлуке десничарске већине у Врховном суду из 2013. да се уништи Закон о гласачким правима. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Рат Врховног суда за демократију. ”]
Само ако гласови белаца могу бити пропорционално повећани, а гласови мањина сведени на минимум, Републиканска партија може да превазиђе демографске промене у земљи и задржи моћ владе која ће унапредити интересе расиста и оних који се баве слободним тржиштем.
Због тога су државне куће под контролом републиканаца 2010. године упустиле у агресивно манипулисање конгресним дистриктима и покушале да наметну мере „безбедности гласања“ широм земље 2012. и 2014. Грубост тих напора, неспретно оправдана по потреби да би се спречио практично непостојећи проблем личне преваре гласача, било је непријатно гледати.
Као што је Френк Рич приметио, „Сви знају да су ови закони одговор на успон Барака Обаме. Такође није случајно што је многе од њих осмислио и промовисао Амерички савет за правну размену, активистичко друштво које финансирају велики десничарски донатори попут Чарлса и Дејвида Коха.
„У још једној коинциденцији да би ГОП желела да испразни рупу у сећању, отац Кохових, Фред, оснивач радикалног Џон Бирч друштва педесетих година, био је заговорник опозив главног судије Ворена после Бровн [в. Одбор за образовање] Фред Кох је написао сцену својих сопствених оптужујући комунисте да инспиришу покрет за грађанска права.
Окривљујући Демократску странку за окончање сегрегације и стидљиво позивани од стране опортунистичких републиканаца попут Никсона и Регана да промене партијску припадност, расистички белци су се у гомили потписали са Републиканском странком. Тако је Демократска партија, која је од времена Џеферсона била партија ропства и сегрегације, изгубила своју јужну базу, уступајући је новој Републиканској странци.
Флип оф Аллегианце
Овај преокрет у оданости америчких белих супремациста од демократа до републиканаца такође их је ставио у исту политичку структуру као и антирегулаторни пословни интереси који су доминирали Републиканском странком од времена барона пљачкаша. Ове две групе поново су се нашле да деле заједнички интерес, жељу да ограниче посвећеност савезне владе обезбеђивању „општег благостања“.
За корпоративне републиканце то је значило смањење пореза, елиминацију прописа и смањење социјалних програма за сиромашне или на језику Аин Ранд за мооцхере. За расистичке републиканце то је значило да се државама дају више слободе да потисну гласове мањина и програме који су сматрани посебно корисним за црне и смеђе Американце, као што су бонови за храну и реформа здравствене заштите.
Дакле, у данашњој неоконфедеративној ери, америчка десница се спаја око два паралелна идеолошка мотива: континуираног расног огорчености (против црнаца и смеђих људи који добијају благостање до присуства црне породице у Белој кући) и отпора владиним прописима (од напори да се контролише прекорачење Волстрита у погледу ограничења емисија глобалног загревања).
Иако се од белог расистичког елемента ове коалиције обично може очекивати да поносно усвоји Звезде и шипке Старе Конфедерације као свој симбол, модерна десница је превише паметна у медијима да би била увучена у ту неукусну слику ропства.
Дакле, уместо тога десница се одлучила за ребрендирање у патриоте из доба револуционарног рата који себе називају Чајанцима, носе шешире са три угла и машу жутим транспарентима са намотаном змијом на којој изјављују „не гази ме“. Уместо да отворено брани Конфедерацију, десница прокламује своју приврженост Темељним принципима садржаним у Уставу.
Али ова лукава трансформација захтевала је од Права да препише Оснивачки наратив, да избрише почетно тумачење Устава од стране федералиста који су, на крају крајева, били они који су првенствено креирали документ, и да се претвара да Џеферсонов ревизионистички поглед представља пре- Конфедерални положај власника јужних плантажа био је првобитни. [За више, погледајте Цонсортиумневс.цом “Десничарски измишљени устав. ”]
Сада је ова измишљена историја коју су милиони Американаца прихватили као истиниту постала покретачка снага за оно што многи стручњаци предвиђају да ће бити „таласни избори“ за републиканце и десницу.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Међутим, федерални окружни суд зауставио је имплементацију Предлога 187 1994. године, а гувернер Калифорније Греј Дејвис је касније 1999. наставио са посредовањем уместо жалбе,
чиме су његове одредбе фактички поништене. Фордеу и Гаксиоли ће се судити заједно
у јануару 2011, ако све буде према Хојлу. Барнетт
да се оптужбе повуку, пресуда је била довољна
доказе који омогућавају да се ствар изнесе пред пороту.
мој веб блог http://www.protow.com/AboutUs/tabid/189/Default.aspx
Видим да су стигли неки забринути тролови. Пример:
Изузетно поштујем ваш рад, али пропуштате нешто кључно у вашој анализи онога што мотивише већину конзервативаца инспирисаних либералима: то је страх од тоталитаризма.
Тачније, 'либертаријанци' радије бирају сопствену врсту тоталитаризма. Не сметају им насилници и насилници, све док су ОНИ насилници и насилници. Наравно, њихове дефиниције су пажљиво осмишљене како би дозволиле било какво глупо понашање ОНИ желе да ураде. Узмите у обзир гомилу у западним САД.
Либертаријанска партија Канзаса захваљује гувернеру Браунбеку, законодавној скупштини Канзаса и Државном пушком удружењу Канзаса на усвајању ХБ2578, којим се враћа право на отворено ношење ватреног оружја свим Канзанима.
Да, чопор насмејаних сероња који отворено носе своје екстендере за пенис само остварују своја Богом дана права. Нема везе што они тероришу скоро све остале.
Али причајте о грађанским правима, или заштити деце, или обезбеђивању плате за живот, и они ће постати мајмуни****.
Имам неке компјутерске датотеке које су искључиво за референцу. Да бих их лакше лоцирао користим префикс БС_. Једна је читава књига лудог Мареја Ротбарда под називом „Етика слободе“. На мрежи је – пронађите га ако желите да прођете кроз етику на нивоу канализације.
Други је „Одбрана неодбрањивог“ Волтера Блока. Примери поглавља понашања које се брани: макрои. Друг Пусхерс. Уцењивачи. Људи који вичу на ватру у препуном позоришту. Непоштени полицајци. Невладини фалсификатори. Стрип-рудари. Леттерерс. Послодавци дечијег рада.
Не, не измишљам ово. Књига је заштићена ауторским правима 2008 Лудвиг вон Мисес Институте.
Све што 'либертаријанци' не воле је зло. Све остало је ОК са овим кретенима.
Људи који су створили и мазили 'либертаријанце' нису глупи. Купили су себи неке веома побожне и неуморне раднике за песму. Али шема дуго није добро функционисала. 'Либертаријанци' су бирали од 1/2 до 2% када су се избори одвијали. Тако су вреће новца осмислиле нову стратегију. „Стајт“ либертаријанизам. Створите неке политичаре који се претварају да су из мејнстрим странке, али чије су каријере финансирали људи попут браће Кох.
Али лоша вест је да је нова стратегија функционисала до савршенства. Моја држава Индијана се сада отарасила малог ћелавог ***** Мича Данијелса, али вероватно само привремено. Сада се налази на Универзитету Пурдуе и полако уништава ту институцију на исти начин како термити уништавају зграде. У 2016., он или неки други прикривени 'либертаријанац' би се могли борити против Хилари. Претпостављам да ће тајни момак или девојка победити. Као што сам писао на другом месту, када је отприлике 100% републиканаца и 30% демократа мрзе, ко год да се бори против ње лепо седи.
Америчка војска је на добром путу ка тоталној приватизацији. Халлибуртон се већ бави логистиком и снабдевањем за само десет пута више него што су ове функције коштале. Плаћеничке трупе које се користе као хонорарни радници замењују борбене снаге по много већој цени.
НАСА већ неко време предаје крунске драгуље своје технологије и других ресурса.
Када сам сазнао да је Национална обавештајна служба приватизована, знао сам да су стелт момци скоро победили. Заиста не могу да замислим да урадим нешто глупље од тога, али онда немам највећу машту. Прилично сам сигуран да би председник „Наш човек Мич“ могао да уради нешто још горе. Претпостављам да би рани план био да се приватизују међудржавни аутопутеви - мала ласица ЈЕ продала пут за наплату путарине у Индијани. И чуо сам да можда постоје два потпуно нова моста за наплату путарине у Лоуисвиллеу. Само Господ зна шта би друго урадио!
Али вратимо се Роберту Паррију. Како ја то видим, он нема никакву обавезу да повлађује лудим либертаријанцима. Заиста има много тога да се каже о животу и писању о стварном свету уместо о оном где су једнорози стварни.
Морам да почнем тако што ћу рећи да сам обожавалац вашег рада. Међутим, само бих желео да поновим Бетиове коментаре изнад и додам неколико тачака. Један је да се либертаријански сајтови снажно и доследно супротстављају америчком империјализму. Они се противе корупцији на свим нивоима власти. Они се противе растућој полицијској држави. Редовно пишу о финансијској корупцији. Нажалост, већина америчких писаца на левици, који објављују у алтернативним медијима, сада једноставно папагајски понављају пропаганду естаблишмента. Углавном, америчка левица нас изневерава. Због њихове велике продаје о кључним питањима као што су Украјина и Русија, и због њиховог оштрог порицања злочина америчке владе код куће (као што је 9/11), њиховој критици конзервативаца наклоњених либералима недостаје кредибилитет. Либертаријанци говоре истину; левица вара. Имам 62 године и целог живота сам био напредњак, али не видим да нам левица нуди алтернативу. Нуде нам лојалност великој, корумпираној и све репресивнијој савезној влади и покушавају да је упакују као „у нашем најбољем интересу“. Либертаријанци нам, с друге стране, нуде наду у промене. Они побеђују с разлогом.
Морам да почнем тако што ћу рећи да сам обожавалац вашег рада. Међутим, само бих желео да поновим Бетиове коментаре изнад и додам неколико тачака. Један је да се либертаријански сајтови снажно и доследно супротстављају америчком империјализму. Они се противе корупцији на свим нивоима власти. Они се противе растућој полицијској држави. Редовно пишу о финансијској корупцији. Нажалост, већина америчких писаца на левици, који објављују у алтернативним медијима, сада једноставно папагајски понављају пропаганду естаблишмента. Углавном, америчка левица нас изневерава. Због њихове велике продаје о кључним питањима као што су Украјина и Русија, и због њиховог оштрог порицања злочина америчке владе код куће (као што је 9/11), њиховој критици конзервативаца наклоњених либералима недостаје кредибилитет. Либертаријанци говоре истину; левица вара. Имам 62 године и целог живота сам био напредњак, али не видим да нам левица нуди алтернативу. Нуде нам лојалност великој, корумпираној и све репресивнијој савезној влади и покушавају да је упакују као „у нашем најбољем интересу“. Либертаријанци нам, с друге стране, нуде наду у промене. Они побеђују с разлогом.
Желео бих да поновим Бетиов коментар изнад. Изузетно поштујем ваш рад, али пропуштате нешто кључно у вашој анализи онога што мотивише већину конзервативаца инспирисаних либералима: то је страх од тоталитаризма. Ако редовно прегледате такве веб-сајтове, што ја радим већ деценију, открићете да не воле ни републиканце више него демократе. Сматрају да су се обе странке удружиле око идеје да се сруши демократија и да је замени диктаторском монструозношћу. Изненадило ме је када сам сазнао да су Либертаријанске веб странице доследно против америчког империјализма, док су моји пријатељи са леве стране били под чаролијом америчке/НАТО антируске пропаганде. Амерички политички пејзаж се мења. Због тога је лева критика либертаријанизма изгубила сваки кредибилитет. Морамо се ујединити и зауставити свађе. Ово је једини начин да се донесе стварна промена у Америци.
Фасцинантна синтеза идеја!
Господине,
Помало сам збуњен и разочаран овим читањем. Већина ваших чланака је сјајна — ја сам заиста велики обожавалац вашег рада и поделио сам више од 80% чланака на које сам наишао на овом сајту — али изгледа да чудно игноришете правог слона у соби, који је Велика Влада. Врста централизоване, тоталитарно нагињене корпоративизму/фашизму форме власти коју данас све више виђамо у великом делу западног света је у великој мери производ кронизма који је омогућен спајањем великих влада и великих пословних интереса. Ово је оно што плаши већину чајанки на које сам наишао — тиранија Биг Гов & Биг Биз-а. Не могу да замислим већег експонента те тираније од Вашингтона, Волстрита, војно-индустријског комплекса и деда целе ове ствари, Федералних резерви. Овај фактор је толико огроман и ескалира до тог степена последњих година да ми је његово потпуно одсуство у овом делу заиста веома чудно.
Одличан чланак, који објашњава и даје историјски контекст зашто толико белаца гласа против сопствених економских интереса. Ово је најважнији фактор у америчкој политици. Схватио сам да је ово израз дубоког расизма у нашим земљама, али овај чланак цитира поглавље и стих како је до тога дошло. Трагична је стварност да се колонијално ропство претворило у модерни расизам који уништава широк спектар питања у америчкој политици, укључујући покушај да се обнови нека врста федерализма који је можда имао смисла пре неколико векова када је Америка била слабо насељена, углавном пољопривредна земља. земље, али данас има исто толико смисла као и наношење пијавица на своје тело да бисте излечили своје лоше расположење.
Мало живих људи је икада чуло цео говор Мартина Лутера Кинга. Зашто га не покренете на сваки његов рођендан и поштедите нас тумачења?
Бриљантан чланак, али побуна се није односила на одбрану јужног ропства. Конфедеративни рат је био рат против слободних институција америчке републике. Проницљиви енглески посматрач, ЈЕ Цаирнес, написао је у својој књизи из 1862. „Моћ робова... покушај да се објасне стварна питања укључена у америчко такмичење“: „Што се тиче ропства, то је било мало више од изговора за обе стране, које су користиле вође југа да изазову страхове и наде робовласника, а север у нади да ће привући симпатије Европе и посветити ствар која је у суштини била лишена племенитих циљева.”
Јужна олигархија никада није прихватила демократију ни у теорији ни у пракси. Уклонили су Линколново име са гласачких листића у девет будућих побуњеничких држава, и иако су још увек контролисали савезни Конгрес и Врховни суд, искористили су његов избор као изговор да свој дуго планирани напад на националну владу спроведу у дело. Њихови лидери су се у почетку заверили да заузму град Вашингтон и уклоне лојалне чланове владе. Они су такође запретили да ће урушити америчку привреду тако што неће платити скоро пола милијарде долара зајмова и фјучерса за усеве памука који се дугују предузећима са севера. Тек након што су схватили да ће њихов покушај пуча бити одмах сломљен, завереници су прибегли квази-легалној хајци сецесије како би поништили резултат избора законите изборе које нису могли да саботирају.
Национална влада је била препуна јужњачких издајника. Секретар морнарице рођен на југу Америке слао је америчке ратне бродове на далека страна крстарења где их није било лако опозвати да бране владу. Вирџинијанац који је био министар рата одузео је северне оружарнице оружја, наручивши 135,000 модерних мускета за удараљке које су отпремљене у јужне арсенале само 1860. године. Чак се и пијун робовласника Бјукенен плашио да ће бити убијен у последњим месецима као председник ако се усуди да испуни своју заклетву.
Испровоцирајући радикале да започну рат, Линколн им је ускратио прилику да изграде снажну војску за рат са Сједињеним Државама за поседовање западних територија који би неизбежно уследио. Искључиво коришћење ових нових земаља за ширење ропства – против воље велике већине Американаца – било је одлучујуће питање које је довело до побуне. Није било значајне претње „ропству какво је било” 1860. Аболиционистички покрет је достигао врхунац 1840-их и није претрпео ништа осим политичких пораза током 1850-их, али су његове изоловане ватрене жиле представљале погодног замишљеног непријатеља, попут данашњег „терористи”, да сузбије неслагање и нареди послушност међу све немирнијим јужњацима.
Ружичасти мит о изгубљеном циљу такође занемарује широко распрострањено, вероватно већинско, осећање против сецесије на југу и његово немилосрдно сузбијање тероризмом који је спонзорисала држава 1860-61 и огромну оружану противпобуњеницу 1862-65 против режима Ричмонда – и чињеница да је 1 од 8 белих јужњака побегао у слободне државе, а да је 2/3 побуњеничке војске напустило „рат богаташа“ у који су били принуђени да воде. Конфедерални „домобрани“ функционисали су као Гестапо, по кратком поступку погубљујући дисиденте и дезертере, мучећи и убијајући чланове њихових породица да би открили где се налазе.
ХИСТОРИЦВС, заиста сам уживао у томе што причаш неиспричану верзију историје грађанског рата. Често причање историје изоставља врсту догађаја, као што сте овде споменули.
Када су у питању сећања Америке на тај страшни грађански рат, не могу а да не помислим на ствари као што су; ДВ Гриффитхс филм 'Рађање нације'. Или шта кажете на епски филм 'Прохујало са вихором'. Зачуђује ме да је неких 50 до мање од 100 година након грађанског рата било у току преписивање тог рата...велико! Толико да је цела нација морала да саосећа са јужњаком. Наравно, ова симпатија према југу била је углавном усмерена на белу публику. Ипак, још увек се није помињала историја коју сте овде изнели у свом коментару. У ствари, 'Рађање нације' је омаловажавало црнце, а изузимајући шаку пуну филмских тржишта, ово се добро одиграло у америчким позориштима. Помињем ове филмове, јер верујем да је много тога што мислимо о грађанском рату рођено неким од онога што сам овде поменуо.
Сјајно казивање историје. Само настави тако.
Јое Тедески
Занимљив пост са много одличних поена. Моја главна препирка је да назовем ЈЕ Цаирнеса „мудрим“.
Ископао сам његову књигу у Гоогле Боокс-у и прочитао увод. „Незнање“ би био мој избор речи за њега.
Моје разумевање грађанског рата се још увек развија, али сам почео да верујем да се просечни грађанин Севера плаши ропства. То им је претило на свим нивоима, јер је еквивалент лудачкој забави у кесицама чаја из 1860. почео да говори о Белом ропству као доброј идеји. Напади „поновног заробљавања” на север имали су могућност да поврате на југ не само бегунце, већ и слободне грађане свих боја.
Коначно, било је само питање времена када ће јужњачки робовласници почети да управљају фабрикама у директној конкуренцији са бесплатном радном снагом на северу. ИМО, било је само питање времена.
Не верујем да је Север у целини био моралнији од Југа – цинично напуштање Црнаца после рата се заиста догодило. Али мислим да су били боље информисани о претњи ропства. Слободна штампа на југу није постојала доста дуго. Објављивање погрешних ствари у Дикие Ланду могло би довести до смрти особе у журби.
Ако је грађански рат био око укидања ропства...
Зашто се прокламација о еманципацији није односила на државе Уније, већ само на државе Конфедерације?
Зашто постоји Западна Вирџинија одвојена од Вирџиније?
Зашто је ропство још увек било легално у Конфедеративним Државама... ако је Унија контролисала територију?
Или ваша историја или искреност захтевају пажњу.
Погледајте како се закони доносе у државним законодавним тијелима и у савезном конгресу.
Прокламација о еманципацији није била закон који је 'изгласио' ниједан Конгрес или законодавна власт… Линколн је, потезом пера, одмах учинио оно што је легално незаконито… а ипак се односило само на Конфедеративне Државе… јер је Унија и даље могла легално да задржи своје црње као робови.
Како се Унија бори за окончање ропства када иста Унија штити њихово право на поседовање робова?
Између 1777. и 1804. године, закони или устави против ропства донети су у свакој држави северно од реке Охајо и линије Мејсон-Диксон.
Прочитајте Прокламацију о еманципацији...Поштени Абе није имао проблема са ропством...Имао је проблем са СЛОБОДОМ Конфедеративних Држава.
Том:
Потпуно си промашио поенту.
Да ли заиста мислите да је законодавно тело Јужне Каролине требало да еманципује робове рецимо 1863?
Изгледа да.
Да ли заиста мислите да би Линколн могао да добије предлог закона у Конгресу?
Изгледа да.
Моја поента је била да грађански рат није вођен да би се укинуло ропство...то је лаж...лажна историја.
Величина савезне владе је остала на око 2% БДП-а у мирнодопским временима од времена оснивача до 1913. године. У рату је износила око 4% осим грађанског рата. Данас наша савезна влада чини 25% БДП-а. Да, Чајанка је у праву, Оснивачи су желели мању савезну владу са више федерализма.
Затим престаните да користите интернет и систем међудржавних аутопутева, такође немојте користити аеродроме и луке за отпрему.
Или Медицаре, чак и ако сте га уплатили, или социјално осигурање.
А ако морате да пијете градску воду, уверите се да је пуна канализације пре него што упијете.
Постоји много других већих владиних ствари које свакодневно користите, тако да када се одрекнете свих тих ствари, можете добити своја 2 процента.
А то значи да ви лично одустајете, а не неко други од владиног програма са којим нисте директно повезани.
Сви ови програми федералне владе су подржани са преко 100 трилиона интерног и спољног дуга. Прави број је вероватно дупло већи. Ако играте на сигурно, ништа нећете зависити од федералне владе. Искључите се из система у стечају на било који начин. То је права слобода. Такозвана права су право ропство. Све по дизајну ТПТБ-а.
АМЕН !!!
Јај, да ли мислите да су луке, аеродроми, путеви, системи воде за пиће итд. доступни само преко централне владе? Интернет? Стварно? Локална управа или приватни сектор нису у стању да те ствари изнесу на тржиште? Шта је са ципелама? Свима су нам потребни, па како можемо веровати било коме осим држави да нам дизајнира, производи и продаје ципеле? Шта ако упаднем у „приватног продавца ципела“ дахнем! а они ми продају ципеле са две леве ноге? Шта онда? Не, регулација и/или потпуна контрола продаје ципела од стране владе је оно што је потребно. Што се тиче социјалног осигурања/Медицаре, то је најстарији додге у књизи. Наравно, сви треба да искористе предности. Сви смо били принуђени, да принуђени, да уплатимо у програм тако да сви треба да узмемо део новца који нам је насилно одузет. Остављање нашег новца у систему није чак ни алтруистичко јер само унапређује способност шеме да се настави коришћењем наших бенефиција за даље финансирање администрације програма. Ако ми неко украде ауто, зар немам право да га узмем назад?
Брадлеи,
Молимо вас да престанете да користите интернет, а онда можете да се жалите на дуг.
И број од 100 трилиона је измишљен.
вонмисес,
Трговина коју предлажете нема смисла.
Никада нисам тврдио да приватне компаније не производе ствари.
Сви сте ви који причате о томе да влада ништа не ради.
Зато вас поново молим да престанете да користите интернет.
Пошто сам ја креиран, сасвим је сигурно 100 посто владини програми и уговори.
Побркали сте имплементацију са осмишљавањем ствари и навођењем да исправно функционише.
Такође вас молимо да не користите аутопут или аутомобил са било којом врстом сигурносног уређаја; Модел Т за вас.
Осим што су технике индустријске производње модела Т такође владин програм који почиње 1880-их. Дакле, нема масовне робе широке потрошње за вас.
Купите било који прилагођени аутомобил или ручно направљен фрижидер, молим вас.
Нема вонмисес,
Нисам рекао да само влада то може да обезбеди, ја сам навео ствари које је Влада направила.
Предложите други метод који ће радити и слушам.
Остаје чињеница да је приватно предузеће катастрофално у програмима који трају више од неколико година.
И док пишете свој предлог, прескочите коришћење интернета.
Ако ћемо да радимо хиперболу, хајде да то урадимо. Договорићу се. Престаћу да користим интернет (дајем вам пуну заслугу рекавши да је итнернет 100% креиран од стране државе) ако престанете да користите аутомобиле, храну, одећу, склониште и кажете свима који раде у приватном сектору да више немају посао .
Да ли ће превагнути лажна историја деснице?
Хилари је 2. новембра 2014. у 8:26 рекла:
Ваш коментар чека умереност.
Сада је ова измишљена историја – коју су милиони Американаца прихватили као истиниту – постала покретачка снага за оно што многи стручњаци предвиђају да ће бити „таласне изборе“ за републиканце и десницу.
Да ли г. Парри сугерише да је напад 11. септембра 2001. био преокретни 'изречени' догађај који је постао покретачка снага?