Велики медији су издали народ

Годинама су се Американци ослањали на главне америчке медије за информације; неки људи су чак били убеђени да је МСМ „либералан“. Али тренутна реалност је да су главне новине постале гласноговорници државе националне безбедности док су сакупили жалосну евиденцију обмане, пише Грег Мејбери.

Аутор Грег Маибури

У свом опроштајном обраћању америчком народу 1961. године, председник Двајт Ајзенхауер је изнео оно што се испоставило као његова најупечатљивија јавна изјава, славно упозоравајући Американце на опасности растућег „војно-индустријски комплекс.” Даље је рекао: „Само будни и образовани грађани могу натерати да се индустријска и војна машинерија одбране на одговарајући начин повеже са нашим мирољубивим методама и циљевима како би безбедност и слобода напредовали заједно.

Иако је то био „војно-индустријски“ део којег већина људи памти, то је био део „будности и знања“ који је такође морао да одјекне. Нажалост, уместо „будног и образованог грађанства“, за које је Ике сугерисао да је једини бедем против сталног раста, моћи и утицаја овог чудовишта у себи, велики део америчког грађанства остао је несвестан свега тога. Или су заспали за воланом демократије или су одлучили да остану у незнању о већ узнемирујућим импликацијама које војно-индустријски комплекс задире у сваки аспект америчког демоса и политике.

Џереми Ренер, који тумачи новинара Герија Веба, у сцени из филма „Убиј гласника“.
(Фото: Цхуцк Злотницк Фоцус Феатурес)

Када је бакља пренета новој генерацији, како је Џон Ф. Кенеди изјавио у свом инаугурационом обраћању само неколико дана након Икеовог упозорења — „добар живот“ је позвао. Мало ко је, чинило се, желео да заљуља чамац. Више од пола века након Ајзенхауеровог упозорења и скоро 15 година у ономе што неки воле да зову Нови амерички век, раст овог „војно-индустријског комплекса“ је далеко премашио било шта, чак и Олд Вархорсе могао замислити. Ипак, упркос томе, већина Американаца још увек спава за воланом. Чини се да је мало доказа који ће се ускоро променити.

И овде би требало да размислимо о бар једном од главних разлога зашто је то тако.

За оне људе који задрже било какву веру или поверење да нам мејнстрим или корпоративни медији пружају сав увид који нам је потребан да схватимо свет и покретачке снаге иза великих трендова и развоја, провера реалности првог реда је у ред. Оно што се некада звало седме силе, јавна институција новинарства намењена да проверава моћне, постала је а Пета колона против демократије, средство за моћ елита у бизнису, финансијама и политици да управљају људима, а не начин да људи држе рачун за моћне.

Велика поправка је у име Агенде Бендерс државе националне безбедности. Игра је намештена. И дефинитивно не иде у прилог једнакости, демократији, слободи, животу, слободи и тежњи за срећом већине; нити је у том случају дизајниран да негује „будно и образовано грађанство“.

Фундаментални принципи новинарства у теорији звуче неозбиљно. Али када гума крене на пут, ови стандарди се пребрзо убацују у дубину у корист прозаичнијих и мање узвишених циљева. Професионализам постаје каријеризам. „Јавни интерес“ постаје „приватна корист“. Али коначно велики део јавности схвата ову игру.

Изузетан раст независних и алтернативних медија наглашава ову премису и сигурно указује на све више људи који траже вести, ставове и мишљења ван МСМ. „Тржиште идеја“ се не шири само; монопол се руши и отварају се читаве нове нише.

Ово је, наравно, добродошао развој догађаја, иако нико не би требало да потцени преосталу моћ МСМ-а и потешкоће у стварању истински независног новинарства. Иако постоје обећавајући знаци да читалачка публика МСМ опада, остаје много људи који су неумољиво везани за своје свакодневне проблеме „пропаганда” од естаблишмента њузмејкера ​​и „мнијење” чија изјава о позиционирању може гласити: „Ево вести које смо изабрали, да вам дамо све данас.

Велика малаксалост

Ипак, све док се не ослањамо на МСМ за нашу дневну дозу контекста и перспективе, примери који наглашавају шири тренд обилују свуда где желимо да погледамо. Вритер Улсон Гунар објављено у чланку на Нев Еастерн Оутлоок веб-сајт који Недавно обраћање Владимира Путина за дискусиони клуб Валдаи била је широка и вредна читања.

Али Гунаров чланак је релевантан овде. Након што је поздравио Путинову спремност да укаже на лицемерје Вашингтона у кључним спољнополитичким областима и приметио наизглед неповратан губитак „поштовања и легитимитета који су САД некада заповедале“ у међународној арени, Гунар затим наводи „потпуни неуспех МСМ-а да сматра одговорном, лошу политику вођени корумпираним, криминалним посебним интересима” као један од главних разлога:

„Остављање Путину да укаже на жалосно стање америчке спољне политике даје Русији поштовање и легитимитет који би иначе имале да су способне да доведу у ред сопствену кућу. Неспособност америчких медија да служе јавним интересима је симптом веће слабости Америке.” [Мој нагласак]

Али стварност је још гора од тога. Главни амерички медији нису једноставно пропустили да позову америчке званичнике на одговорност за њихову деструктивну ароганцију. МСМ је одлучио да се руга Путину због његових несумњиво тачних примедби. На пример, Вашингтон пост објављен уводник под насловом (у штампаним издањима), „Путиноја у пуном приказу“, који је рекао, о Путиновим изјавама Валдаија, „излила је отровну мешавину лажи, теорија завере, танко прикривених претњи даљом агресијом и, изнад свега, кипте огорчености према Сједињеним Државама Државе."

после Уредници су затим навели примере Путинове „Путиноје“, као што су његове изјаве да су се Сједињене Државе „прогласиле победником Хладног рата“ и промовисале „униполарни свет [који] је једноставно средство за оправдавање диктатуре над људима и државама“. Други примери Путиновог лудила, према после, укључио је своја запажања да су интервенције Вашингтона створиле хаос широм света и да је свргавање изабраног председника Украјине Виктора Јануковича био „државни удар“. Другим речима, Путин је изнео запажања која су била или очигледно тачна или сигурно тачна, али после инсистира на сопственој реалности, оној која грубо обмањује своје читаоце и имплицитно поставља границе дебате коју су одобрили МСМ.

За још једну примерну студију случаја овог МСМ феномена изобличења и обмане, могли бисмо погледати недавно објављен „Убиј Мессенгер“, филмска обрада живота и времена истраживачког новинара Герија Веба. Веб је 1996. покушао да расветли ЦИА-ине везе и сазнања о дистрибуцији кокаина од стране никарагванских контраса које подржава ЦИА и њихових сарадника, и последичну епидемију крека која се ширила широм Америке током 1980-их.

На крају, Вебова каријера је уништена усаглашеним, немилосрдним атентатом и кампањом дезинформација од стране Велике тројке америчких штампаних медија  Лос Анђелес тајмс, Вашингтон пост,   Нев Иорк Тимес, од којих је сваки на различите начине, а опет немилосрдно искривио, а затим и побијао, Вебове тврдње, постављајући сламнате људе, а затим их обарајући. Неколико година касније, 2004., када је његова каријера и брак готови, и финансијски оскудан, Веб је извукао иглу тако што је извршио самоубиство.

Да је Вебова судбина била резултат ретке манифестације несвете мешавине новинарског нонфеасанце, мисфеасанце   малверзације у историји репортаже и јавног мњења, могли бисмо бити у искушењу да овај случај посматрамо као аберацију. Али нажалост није. То је део обрасца прикривања непоштовања кривичних дела, малверзација и малверзација на највишим нивоима америчке владе, посебно у питањима „националне безбедности“ или, Ајзенхауеровом изразом, „војно-индустријског комплекса“.

У случају Веб, његово уништење је такође закамуфлирало сопствену подмитљивост и некомпетентност МСМ-а, пошто су исте велике три новине пропустиле или омаловажиле извештаје о трговини контракокаином када су се злочини дешавали 1980-их (и када је амерички народ требало да буде обавештен онога што је Реганова администрација радила и шта није радила). Приметно је да није било једно али три такозваних рекордних новина у етаблираним МСМ круговима који су предводили напад на колегу новинара.

Узимајући у обзир изузетан значај Вебове репортаже, заједно са чињеницом да је сада општеприхваћено да је у великој мери исправио своју причу, његова лична и професионална одисеја је дивља, потпуно оправдана оптужница за све ствари МСМ у Дому храбрих. Ипак, колико можемо да схватимо, нико од њих није отворено или недвосмислено признао своје саучесништво у прикривању детаља Вебових открића и/или за оно што су урадили уништавајући његову каријеру, његову породицу и на крају његов живот. Нико није одговарао, и нико се није искрено извинио.

Чињеница да бар један од ових радова  сумњиво Вашингтон пост  још увек покушава да брани неодбрањиво је сигурно још један ексер у ковчегу бивши рА©гиме медијске, информационе и новинске индустрије под контролом корпорација. Чини се ипак да после можда само трља со у сопствене ране, као било који број више независни медијски фолк изгледа одлучно да исправи записник у Вебово име.

Оружје масовне дезинформације

Што се тиче остатка МСМ кохорти које су ускочиле у „Гет Гари Вебб” групе Велике тројке, чини се да пуштају псе који спавају да леже након изласка филма. Непознато је да ли то раде да би сачували интегритет који су им могли оставити због сопствених напада на Веба и/или неуспеха да предузму сопствене истраге, или је то зато што их на овај или онај начин заиста није брига. Веб је можда само био колатерална штета и „потрошни материјал” у вишегодишњем рату против истине у круговима мејнстрим медија.

Ако је Вотергејт био велики знак у истраживачким репортажама и извештавању о политичким вестима у САД и, према неким рачунима, после свих ових година постоје убедљиви разлози да се на ову процену гледа са извесним скептицизмом, онда би афера Веб морала да се квалификује као одговарајућа студија случаја на другом крају спектра.

Колико год да је уништење Герија Веба било значајно по својим импликацијама за слободну, поштену и неустрашиву мејнстрим штампу у Америци, ово понашање МСМ-а је сада постало норма, а не изузетак. (Заиста, председник Џорџ В. Буш је успео да наведе амерички народ у катастрофални рат у Ираку са МСМ, посебно са Вашингтон пост и Њујорк тајмс  помагање и подржавање његових обмана са оружјем за масовно уништење америчког народа).

Имајући ово на уму, тешко да можемо очекивати да ћемо од МСМ-а добити вести и информације које су нам потребне да бисмо остали „будни и упућени“ у доба када то никада није било важније за хомо сап извини- дупе историја на Великој плавој лопти. У новинарским репортажама сада постоји толико много примера непоштивања, малверзација и малверзација тог Несветог Тројства да је изазов све их набројати, од Вијетнама до скандала Иран-Цонтра; од првог Заливског рата до Балканског рата; од ирачког оружја за масовно уништење до рата против тероризма. А ови само прелазе на површину. Ако су ови бастиони поштене и неустрашиве репортаже рекордне новине, евиденција је заиста неуједначена. Трагично тако.

Штавише, не може бити бољег примера двоструких стандарда који преовладавају у политици САД иу њеном односу са Четвртим сталежом од Обамина част Бену Бредлију 2013  икона Вашингтон пост уредник који је славно председавао у извештавању листа о скандалу Вотергејт, чији је исход био пад америчког председника са Председнички Медаља слободе.

Али права иронија је у томе што је Обама, председник који је учинио више да смањи, а затим криминализује активности истраживачких новинара, процурелих и узбуњивача на начине на које чак ни Ричард Никсон можда никада не би помислио, величао је Бредлијеву одлучност да осигура да се Американцима не ускраћује истина о томе шта ради њихова све тајновитија и субверзивнија власт.

Обамино домаће лицемерје у овим стварима је само по себи нешто што треба видети. Подсетимо, реч је о председнику чија влада је обећао да ће бити заиста одговорна и транспарентнија од претходних.

У чланку у ОпЕдНевс недавно, сарадник Схервоод Росс ставља председника на задатак због његовог става посебно против истраживачких новинара. Између осталих примера, Рос наводи случај Јамес Рисен, чија књига Стате оф Вар изгледа да би Рисен могао да заврши у затвору у догледној будућности због одбијања да изда извор. Укратко случај који је постао нешто као а узрок целебре у круговима мејнстрим и алтернативних медија укључује Министарство правде прво под Бушовом администрацијом, а сада под Обамом, које покушава да натера Ризена да открије кључни извор за књигу, што је новинар одбио да уради.

Истраживачком новинару откривање идентитета извора који дају информације под условом анонимности је слично као да свештеник открива нечију исповест у проповеди са проповедаонице на недељној миси; одбити да то учини је члан вере професије. Али Ризенова храброст у извештавању о важним чињеницама о стању националне безбедности и одупирању притиску владе да преда свој извор (и тиме учини да други извори много мање говоре) сада је изузетак у МСМ, а не правило. Многе такве приче једноставно остају ненаписане. Што се тиче каријере, то је много сигурније.

Такође постоји реалност да како ресурси за стварно извештавање настављају да опадају, потрошња на односе са јавношћу и даље расте. Високо софистициране индустрије лобирања и односа с јавношћу вредне више милијарди долара у Америци су скоро у потпуности запослене на новчићу Сила које постоје (индустријска тела, политичке партије, истраживачки центри, Супер ПАЦ, разне фондације, корпорације и институције итд.) Осим ако обични корисници вести дају све од себе да потраже поуздане изворе информација, не ризикују да у Хаду икада добију било шта што личи на веродостојан, неокаљани увид у дух времена, како би могли да задрже све што може да остане од њиховог статус „будног и упућеног”.

Ипак, МСМ и даље привлачи пажњу многих људи. Зашто је у данашње време приступачних и независних извора вести мистерија унутар загонетке. Можда је то једноставно због величине и инерције МСМ-а, који живи од своје репутације из прошлости да даје „одговорне” вести. Можда су људи превише заузети у својим махнитим животима или се превише плаше да их се сматра „ван мејнстрима“, па се држе онога што се сматра традиционалним и сигурним.

Али више није могуће да свако ко заиста жели да буде „будан и образован“ грађанин игнорише све већу репутацију медија естаблишмента као једног колективног оружја масовних дезинформација.

Грег Маибури је слободни писац са седиштем у Перту, Западна Аустралија.