Ексклузивно: Њујоршка полиција ухапсила је бившег аналитичара ЦИА-е Реја Мекговерна како би га спречила да присуствује јавном догађају на којем је планирао да постави оштро питање пензионисаном генералу Дејвиду Петреусу, што је још један знак колико амерички неоконзервативци воле демократију, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Бивши аналитичар ЦИА Реј Мекговерн, кога је полиција Њујорка ухапсила у четвртак увече како би га спречила да присуствује говору пензионисаног генерала и бившег директора ЦИА Дејвида Петреуса, рекао ми је дан раније да планира да постави питање током К-анд-А.
МцГоверн, који редовно пише за Цонсортиумневс.цом, упоредио је свој циљ у Њујорку са његово чувено испитивање тадашњег министра одбране Доналда Рамсфелда у Атланти 2006. године када је Мекгаверн притиснуо Рамсфелда на лажне изјаве које је дао о ирачком ОМУ и везама са Ал-Каидом.
Снимак екрана њујоршке полиције која хапси бившег аналитичара ЦИА-е Реја Мекгаверна 30. октобра 2014, испред говора пензионисаног генерала и бившег директора ЦИА Дејвида Петреуса. (преко РТ.цом)
Али 75-годишњем Мекгаверну је онемогућен улазак на догађај у 92nd Улица И, грубо је приведена и задржана је преко ноћи у затвору. Своје муке описао је у интервју за РТ, рекавши „Упозорен сам чим сам дошао до продаваонице карата: 'Реј, ниси добродошао овде'.
Мекгаверн, који је патио од повреде рамена, рекао је да му је нанео оштар бол тако што су му на силу стављене лисице. „Ако сте видели снимак, можете ме видети како вриштим од бола док покушавају да ми закаче леви зглоб иза леђа“, рекао је Мекговерн за РТ.
Одведен је у локалну станицу и оптужен за пружање отпора хапшењу, кривично дело и насилно понашање. Рекао је да је провео ноћ на кревету од нерђајућег челика.
У нашем разговору дан раније, у среду, Мекгаверн је рекао да је звао из аутобуса који је саобраћао између Вашингтона и Њујорка на путу да говори у својој алма матер, Универзитету Фордхам. Али он је такође рекао да планира да присуствује говору у четвртак Петреуса, који је био један од омиљених генерала председника Џорџа В. Буша током рата у Ираку. МцГоверн је приметио да је истакнути теоретичар неокониста Макс Бут модерирао Петреусов говор.
Током рата у Ираку под председником Бушом и рата у Авганистану под председником Бараком Обамом, Петреус блиско сарађивао са водећим неоконзервативцима пошто су се залагали за ескалацију два сукоба. Петреус је 2009. године био део успешног покушаја иза кулиса Бушових поседника да ухвате Обаму у „навалу“ од 30,000 војника у Авганистан.
„Пре Обамине одлуке да пошаље 30,000 војника, Бушови наследници су настојали да ограниче председников избор радећи са савезницима у вашингтонским новинским медијима и истраживачким центрима“, написао сам 2010. „На пример, почетком 2009. Петреус лично договорио за Макса Бота [неоконзервата у Савету за спољне односе], Фредерика Кејгана и Кимберли Кејган [два друга водећа неоконзерватиста] да добију изванредан приступ током путовања у Авганистан.
„Њихов приступ је исплатио Петреусу дивиденде када су писали блистав извештај у Веекли Стандарду о изгледима за успех у Авганистану само ако би председник Обама послао више трупа и обавезао Сједињене Државе да остану у рату на дуге стазе.
По повратку, њих тројица су написали: „Страх од предстојеће катастрофе је тешко одржати, ако заиста проведете неко време у Авганистану, као што смо недавно урадили на позив генерала Дејвида Петреуса, шефа америчке Централне команде.
„Користећи хеликоптере, авионе са фиксним крилима и оклопна возила која разбијају кости, провели смо осам дана путујући од снежних врхова провинције Кунар близу границе са Пакистаном на истоку до пустиња ветром у провинцији Фарах на западу близу границе са Ираном. Успут смо разговарали са безбројним коалиционим војницима, од редова до генерала са четири звездице“, рекао је тројац.
Манипулисани Обама
Како је Обама био изманипулисан у авганистански „налет” од стране Бушових заостатака уз помоћ неоконзервативаца, такође је забележено у Боб Воодварду из 2010. књига, Обамини ратови, који је открио да се Бушов стари тим побринуо да Обами нема друге опције осим да ескалира ниво трупа у Авганистану. Бушови наследници су такође лобирали у медијима наклоњеним неоконзерватима за повећање трупа иза Обаминих леђа.
Вудвордова књига запажа да је „у септембру 2009. Петреус позвао колумнисту Вашингтон поста да каже да би рат био неуспешан ако би председник уздржао трупе. Касније тог месеца, [председавајући Заједничког начелника штабова, адм. Мајк] Мулен је поновио скоро исто мишљење у сведочењу у Сенату, а у октобру [Ген. Стенли] Мекристал је у говору у Лондону устврдио да смањени напори против авганистанских терориста неће успети.
Ова кампања иза врата разбеснела је Обамине помоћнике, укључујући шефа кабинета Беле куће Рама Емануела, известио је Вудворд. „Попуњавајући своје псовке псовкама, Емануел је рекао: 'Између председавајућег [Малена] и Петреуса, сви су изашли и јавно подржали идеју о више трупа. Председник чак није имао прилику!'“, известио је Воодвард.
Заробљен овим паметним маневром, Обама је пристао на „налет“ од 30,000 војника иако је наводно пожалио због своје одлуке скоро одмах. На крају, „налет“ и Петреусова стратегија против побуњеника која је уз то ишла, имали су мали утицај на авганистански рат осим што је продужио покољ и додао још око 1,000 америчких војника у списак „палих“.
Петреусов пријатан однос са Бутом такође је наглашен 2010. године када се генерал са четири звездице случајно нашао у забуни у односима са јавношћу јер су нека од његових припремљених сведочења Конгресу садржала благу критику Израела.
Забринут да би његов положај у званичном Вашингтону могао бити угрожен ако би се сматрао „анти-израелским“, Петреус је молио Боот-а да му помогне да отклони контроверзу. Е-маилови Петреуса Бооту открили су да се Петреус одрекао сопственог сведочења у марту 2010. јер је оно укључивало запажање да „трајна непријатељства између Израела и неких његових суседа представљају јасне изазове нашој способности да унапредимо своје интересе“ на Блиском истоку.
Петреусово сведочење се наставило: „Израелско-палестинске тензије често прерастају у насиље и оружане сукобе великих размера. Сукоб подстиче антиамеричка осећања, због перцепције америчког фаворизовања Израела. У међувремену, Ал Каида и друге милитантне групе користе тај бес да мобилишу подршку.
Трчање уплашено
Иако је сведочанство очигледно било тачно, многи неоконзервативци сваку наговештај да је израелска непопустљивост у палестинским мировним преговорима допринела опасностима са којима се суочавају амерички војници у Ираку и Авганистану или америчка јавност од терористичких аката код куће, сматрају „крвном клеветом“ против Израела .
Дакле, када је Петреусово сведочење почело да добија популарност на Интернету, генерал се обратио Бооту у моћном Савету за спољне односе и почео да се повлачи за сведочењем. „Као што знате, ја то нисам рекао“, рекао је Петреус, према једној е-поруци Бооту који је истекао у 2:27, 18. марта 2010. „То је у писменом поднеску за записник.“
Другим речима, Петреус је рекао да су коментари били само у његовом званичном сведочењу достављеном Комитету за оружане снаге Сената и да их он није поновио у својој краткој усменој уводној речи. Међутим, писмено сведочење се третира као део званичног записника на саслушањима у Конгресу без значајне разлике од усменог сведочења.
У другом е-поруци, док је Петреус тражио Боотову помоћ у сузбијању било какве контроверзе око израелских примедби, генерал је завршио поруку војничким „Примљено“ и попречним срећним лицем, направљеним од двотачка, цртице и затворене заграде, “:-)”.
Е-маилове је јавно објавио Џејмс Морис, који води веб страницу под називом „Неокон ционистичка претња Америци.” Рекао је да их је очигледно добио случајно када је послао е-маил 19. марта у којем је честитао Петреусу на сведочењу, а Петреус је одговорио тако што је проследио један од Боотових постова на блогу који је оборио причу о генераловој имплицитној критици Израела.
Петреус је проследио Боотову блог ставку под називом „Лаж: Дејвид Петреус, Анти-Израел“, која је постављена на сајт часописа Цомментари у 3:11 18. марта. Међутим, Петреус је очигледно заборавио да избрише неке друге размене између њега и Боот на дну е-поште.
Мекгаверн је био свестан ове историје и рекао ми је да мисли да би се прилика да Петреуса испита у таквом окружењу са Боотом могла показати просветљујућом. Након хапшења и пуштања на слободу, Мекгаверн је за РТ рекао да је планирао да пита Петреуса, који је био одговоран за обуку ирачке војске, о његовом неуспеху да обучи те снаге у довољној мери да се супротставе недавној офанзиви Исламске државе.
„Хоћете ли изаћи из пензије и покушати да овај пут боље обучите ирачке снаге? рекао је МцГоверн, описујући своје намеравано питање.
Петреус се 2011. повукао из америчке војске да би постао директор Централне обавештајне агенције, коју је на срамоту напустио у новембру 2012. након открића да је имао ванбрачну везу са биографкињом која се диви.
„Ово није светац. Ово заправо није велики стратег“, рекао је МцГоверн о Петреусу. "Он је срамота за америчку војску у којој сам некада био поносан што сам служио."
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Бобе, Петер Дале Сцотт је мислио да би вас могло занимати следеће:
http://whowhatwhy.com/2014/11/02/the-deep-state-plots-the-1980-defeat-of-jimmy-carter/
Још један одломак из моје надолазеће књиге, Тхе Америцан Дееп Стате. Ако је неко од вас у контакту са Бобом Парријем у ЦонсортиумНевс-у, размислите о томе да му ово проследите.
Иако прича Реја Мекговерна не доспева у штампу, ево шта медији извештавају;
http://www.huffingtonpost.com/2014/11/02/ghoncheh-ghavami-jail-volleyball_n_6089612.html
Можда је г. МцГоверн требало да буде ухапшен у Ирану. Да је ухапшен у Ирану, онда би то пренели наши дивни медији. Овде нема шта да се види, сада крени даље!
ИСИС = Петреус
Молимо вас да наставите на ово када се накнаде прегледају у децембру. Кривична пријава за прекршај због покушаја откупа улазнице на јавном догађају? Чини се да полиција Њујорка користи своју моћ хапшења и додељивања кривичних пријава да застраши активисте и грађане од њихових грађанских права. То се десило и жени Оццупи која је погођена оптужбама за напад. И уместо да звецкају језиком у институцијама као што је НИПД, поједини званичници морају лично да одговарају. Постоји неко одговоран за праћење ових оптужби и обликовање окружења у којем се ова врста застрашивања санкционише. Верујем да је у Њујорку то човек (градски тужилац?) повезан са Демократском странком. Он треба да буде одговоран.
Такође, Мекгаверн верује да су организатори догађаја већ очекивали њега и његове колеге активисте (који су такође били одбијени). То треба разјаснити и, ако је тачно, објаснити.
Волео бих да се неко суочи са Петреусом у вези са његовим надзором над 13 центара за мучење док је командовао у Ираку. Ево мог писма Градском универзитету о томе зашто не би требало да ангажују овог БС уметника да предаје курс за 200 хиљада долара.
За [ЦУНИ] Деан Кирсхнер:
Проблем са Петреусом који предаје у ЦУНИ НИЈЕ Паула Броадвелл нити нечувено превисока (приватно финансирана?) плата од 200,000 долара годишње, него што ЦУНИ додаје углед човеку који никада није одговарао за логоре за мучење у Ираку док је он командовао . Када Петреус у потпуности разјасни ова узнемирујућа питања о томе како је 13 центара за мучење водио врхунски асистент, пуковник Џејмс Стил, а да он није знао за њих, онда би могло бити прикладно да га доведемо у ЦУНИ (заправо не баш, никада).
ББЦ редитељка Меги О'Кејн је детаљно истражила ово питање мучења док је Петреус командовао (http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=9866):
[…] О'КЕЈН: Мислим, посао пензионисаног пуковника [Џејмса] Стила је био да надгледа неке од центара за мучење и притвор. Сматрамо да их је постојало 13, који су били тајни центри за мучење, у које су логораше сакупљали. Многи од њих нису имали никакве везе са побуном. И у основи се одвијала обрада мучења као начин да се постигне људска интелигенција коју би онда Американци и командоси специјалне полиције могли да искористе за борбу против побуњеника. Тако да је на неки начин било прилично организовано.
Дакле, сазнање – верујемо, и верујемо да смо утврдили у нашем документарцу, да су пуковник Кофман, који је извештавао директно генералу Петреусу, и пензионисани пуковник Стил били потпуно свесни тортуре која се дешавала, и да су повремено предавали спискови људи које су желели да покупе и муче ради информација.
Пол Џеј из Реал Нев Нетворка: Мучење је ратни злочин. Пуковник Стил, видим из вашег филма, заправо је добио награде, а не ухапшен. Мислим, зар ваш филм не наводи на закључак да мора постојати одговорност не само за пуковника Стила, већ и за људе у ланцу команде који су били укључени у ову врсту мучења?
[... О'Кане] Оно што смо настојали да урадимо је да употребимо део истраживачког новинарства да успоставимо везе, да чујемо од људи који су били унутар ових центара за мучење и притворе о томе какав је њихов однос са америчком војском, шта конкретно била је улога пензионисаног пуковника Стила и пуковника Кофмана. А онда, како ја видим, као новинарима наш посао је био да изнесемо чињенице. Знаш. […]
Погледајте такође: http://www.democracynow.org/2013/3/22/new_expos_links_torture_centers_in
[…] НИЛ СМИТ: Оно што је било прилично познато у нашем батаљону, дефинитивно у нашем воду, јесте да су били прилично насилни са својим испитивањем, да су тукли људе, шокирали их, знате, струјним ударом, уболи их ножевима. Не знам шта све друго - знате, звучи као прилично грозне ствари. Ако пошаљете момка тамо, он ће бити мучен и можда силован, или шта год, понижен и брутализиран од стране специјалних командоса да добију информације које желе.
ГЕН. МУНТАДХЕР АЛ-САМАРИ: [преведено] Сећам се 14-годишњака који је био везан за један од стубова библиотеке. И био је везан са ногама изнад главе, везан. Цело тело му је било плаво од удара каблова којима су га тукли.
НАРАТОР: Петреус је бранио свој досије са полицијским командосима за ПБС
Фронтлине'с Мартин Смитх. Каже да је знао за поједине припаднике милиције у командосима, али не и за групе милиција.
ГЕН. ДАВИД ПЕТРАЕУС: Нисам видео групе милиције у специјалној полицији за време док сам био тамо.
МАРТИН СМИТ: Да ли сте размишљали о томе шта сте могли да урадите другачије, можда другачије, да бисте спречили развој ових милиција које су се ефикасно развијале под вашим надзором?
ГЕН. ДАВИД ПЕТРАЕУС: Па, ја, опет, нећу
„Нисам видео—знаш, стално смо слушали ово, Мартине, ово или оно. Пронаћи апсолутне доказе за ово је заправо било прилично тешко.
НАРАТОР: Али Џери Берк, који је био виши саветник за полицијске послове у ирачком Министарству унутрашњих послова, каже да је Петреус морао знати да је организована шиитска милиција доминантна у полицијским командосима.
ЈЕРРИ БУРКЕ: Морао је да зна. О овим стварима се отворено разговарало, било на састанцима особља или, знате, пре или после разних састанака особља у општем разговору. Скоро цео свет у Ираку је знао да су полицијски командоси бригада Бадр. Мора да је знао за активности одреда смрти, и, опет, било је опште познато широм Багдада.
НАРАТОР: Чак је и Петреусов специјални саветник у војном ланцу командовања, пуковник Џејмс Кофман, према многим сведоцима, радио раме уз раме са Џејмсом Стилом у заточеничким центрима где су се вршила мучења. Пуковник Кофман је одбио да га интервјуишемо.
Да ли се ви и ЦУНИ залажете за величање плодова мучења? Ако је икада званично оптужен за ратне злочине, како ћете одговорити на хор критика које ће бити упућене вама лично?
Постоји још неко ко може да унесе сјај у ЦУНИ, а да не наруши његову и вашу репутацију! Молимо вас да поништите Петреусову понуду и уместо тога доведите Маггие О'Кане у ЦУНИ. http://en.wikipedia.org/wiki/Maggie_O'Kane
С поштовањем,
итд
Петреусов најбољи најбољи пријатељ, Макс Боот, има неограничену веродостојност.
Контроверзна књига Џона Миршајмера и Стивена Волта из 2007. Тхе Исраел Лобби анд УС Фореигн Полици навела је Бута као неоконзервативног 'пандита' који је заступао ставове израелског лобија, посебно у оквиру Савета за спољне послове. Аутори су тврдили да Боот и друге личности непоштено удаљавају америчку спољну политику од њеног националног интереса.
Боот је био спољнополитички саветник Џона Мекејна 2008. године, након што је изјавио у уводнику у часопису Ворлд Аффаирс Јоурнал да је видео снажне паралеле између Теодора Рузвелта и Мекејна.
Боот је похвалио одлуку председника Обаме да именује генерала Дејвида Петреуса за копненог команданта кампање за Авганистан и рекао да је сукоб могуће добити. Такође је поменуо да је био цивилни саветник Петреуса и његовог претходника Стенлија Мекристала.
Боот је писао за Савет током 2010. и 2011. за различите публикације као што су Невсвеек, Тхе Бостон Глобе, Тхе Нев Иорк Тимес и Тхе Веекли Стандард, између осталих. Он је посебно тврдио да су планови за здравствену заштиту председника Обаме отежали одржавање статуса америчке суперсиле, да је повлачење америчких трупа из Ирака било прерано, док је још један рат тамо био вероватнији, и да је почетна победа САД у Авганистану поништена самозадовољством владе. снаге су ипак могле да извуку победу. Он је такође писао текстове у којима је критиковао планиране мере штедње у буџету и у САД и у Великој Британији као на штету њихових интереса националне безбедности.
У септембру 2012, Боот је заједно са старијим сарадником Института Брукингс Мајклом Дораном написао чланак Њујорк Тајмса под насловом „5 разлога да се одмах интервенише у Сирији“, заговарајући америчку војну силу да створи зону забрањеног лета широм земље која подсећа на улогу НАТО-а у Косовски рат. Прво и друго је навео да би „америчка интервенција умањила утицај Ирана у арапском свету“ и да би „мишићавија америчка политика могла спречити ширење сукоба“ са „секташким сукобима у Либану и Ираку“. Треће, Боот је тврдио да би „обука и опремање поузданих партнера унутар сиријске унутрашње опозиције“ могло помоћи „стварању бедема против екстремистичких група попут Ал Каиде“. Он је закључио да би „америчко руководство у Сирији могло да побољша односе са кључним савезницима попут Турске и Катара“, као и да „прекине ужасну катастрофу у области људских права“.
Док је славио катастрофе које је Петраеусова ЦИА оркестрирала у Либији и Сирији, Боот је служио као саветник за политику одбране у кампањи Мита Ромнија.
Цела наша војска је пуна високих официра. као Петреус, који још увек траже тај један рат у коме могу да добију. И да покрију своје банковне рачуне док су код тога. Суочите се, ако изађемо из ратног посла, неће нам требати.
Реј Мекговерн је рекао да планира да пита Петреуса: „Хоћеш ли изаћи из пензије и покушати да то урадиш боље овај пут да обучиш ирачке снаге?“
Уз сво дужно поштовање господину Мекгаверну, снаге које је Петреус обучио и опремио „нико не ради боље“ су радиле тачно по упутствима.
Током протекле деценије, Петреус је био укључен у кључне фазе уништавања ирачког, сиријског и либијског грађанског друштва.
У јуну 2004. Петреус је унапређен у генерал-потпуковника, а у јуну 2004. постао је први командант Мултинационалне безбедносне команде за транзицију у Ираку.
Ова новостворена команда имала је одговорност за обуку, опремање и менторство растућој ирачкој војсци, полицији и другим безбедносним снагама, као и за развој ирачких безбедносних институција и изградњу пратеће инфраструктуре.
Признат као стручњак за борбу против побуњеника, Петреус је „изградио односе и остварио сарадњу“ обучавајући и опремајући ирачка министарства одбране и унутрашњих послова. Ове јединице постале су озлоглашене по својим тајним затворима, центрима за мучење и масовним убиствима.
Обука и дистрибуција оружја били су насумични, журни и нису пратили утврђене процедуре, посебно од 2004. до 2005. године када је обуку из безбедности водио Петреус. Када су ирачке снаге безбедности почеле да виде борбу, резултати су били предвидљиви.
Петреус је наставио да пропада навише. У јануару 2007. председник Џорџ В. Буш је најавио да ће Петреус наследити генерала Џорџа Кејсија на месту команданта мултинационалних снага у Ираку.
На основу Петреусове доктрине да је „више терора боље“, добри генерал је спровео масивни безбедносни удар у Багдаду у комбинацији са злогласним „налетом“ снаге коалиционих трупа.
Петреусов „налет“ је заслужан за смањење стопе смртности коалиционих трупа. Ирачко Министарство унутрашњих послова известило је о сличним смањењима за смрт цивила.
Међутим, извештај независне војне комисије на челу са генералом Џејмсом Џонсом из септембра 2007. открио је да је до смањења насиља могло доћи због тога што су подручја преплављена или шиитима или сунитима. Поред тога, у августу 2007. Међународна организација за миграције и Организација Црвеног полумесеца Ирака наговестиле су да је више Ирачана побегло од повећања броја трупа.
Укратко, Петреусова хваљена стратегија против побуњеника за „обезбеђивање становништва“ успела је даљом депопулацијом и етнички поларизацијом Ирака.
Тако је Петреус био кључан у унапређењу америчког плана да се Ирак ефективно подели на три државе: сунитску државу на широким деловима централног Ирака и Сирије, шиитску државу на југу и курдску државу на северу.
Тамо где је монументални неуспех био циљ, Петреус је бриљантно успевао.
Након што је служио као командант ЦЕНТЦОМ-а (2008-2010), командант Међународних безбедносних снага за помоћ (ИСАФ) и командант америчких снага у Авганистану у Авганистану (2010-2011), Петраеуса је Обама предложио за новог директора Централне обавештајне агенције (2011-2012).
Као директор ЦИА-е, Петреус је помогао у обуци и опремању терористичких снага Ал-Каиде:
ЦИА, Катар и стварање Јахбат Ал Нусре
Аутор: Пхил Греавес
http://notthemsmdotcom.wordpress.com/2013/05/17/did-the-cia-and-qatar-enable-the-creation-of-jabhat-al-nusra-in-syria/
Оставка је била неопходна јер су Петреусове службене акције као директора ЦИА, а не његове личне индискреције, биле политичка обавеза према Обами током избора 2012. године.
Петреус и Обама су били поштеђени многих питања у новембру 2012.
Та питања тек треба поставити и одговорити.
Опростите ми, г. Парри, али нисам вољан да прихватим идеју да је Обама био навучен у Сурге. Задржавање свих тих Бушових заоставштина било је потпуно необавезно са Обамине стране. Стигао је са оба дома конгреса у табор Демократске странке и огромним мандатом јавности да спроведе „промену“ за коју је наивно мислила да је гласала. Уместо тога, Обама је одмах почео да смањује очекивања својих присталица и, од илегалних ратова до спасавања Волстрита, почео је да спроводи политику која би била у савршеном складу са приоритетима треће Бушове администрације. Далеко је време да дозволимо Обами да поседује Сурге.
Боден је потпуно у праву – волео бих да знам ко мисли ко кога зеза. Чујемо да се води битка између Конгреса и ЦИА-е, а ЦИА потискује „извештај о мучењу“. ПОГРЕШНО ПОГРЕШНО ПОГРЕШНО! ЦИА је извршни огранак, а директор служи, „На задовољство председника Сједињених Држава“. Претварање другачије на овом нивоу новинарског савор фаире је у најбољем случају претварање. Али да бисмо то признали, морамо претпоставити да је председник 1) само фигура или 2) да је он де фацто аутор ових политика. Први је анатема за државу националне безбедности, а други је анатема за либералне вратаре – који такође представљају државу националне безбедности. Наша земља је двопартијски дупе-опол. У овој новој парадигми шмитове јуриспруденције, држава дефинише разлику пријатељ/непријатељ да би очувала политичку хомогеност. Политичка власт више није ограничена законским статутом. Патриотски закон кодификује ауторитет државе да искорењује непријатеље, посебно унутрашње непријатеље државе. Они који се не ограничавају на санкционисано политичко деловање двопартијског монопола пркосе примату политичке над законском влашћу. МцГоверн је прогањан под маском грађанског статута за оно што је у суштини политички злочин: разоткривање лицемерја вођења вечног рата против произведеног непријатеља. Имајте на уму да није било промене у политици од 2004. Постоји само једна права партија: Ратна странка. Та странка је задужена, а све остало је излога.
Реј Мекговерн описује брутално хапшење на Петреусовом догађају (ВИДЕО)
http://rt.com/usa/201323-ray-mcgovern-arrest-debrief/
На страну, чини се да кад год се поставља питање публици на догађајима на којима сам говорио, неко скоро увек поставља исто питање: ЗАШТО? Зашто су се САД (тако глупо) увукле у стални рат који подразумева масовна кршења устава, ратне злочине и бомбардовање неколико земаља, као и прикривене кампање дестабилизације да би се постигла „промена режима“ широм света када је до сада је тако очигледно неодржив и бесмислен? ПА ЗАШТО САД воде ове „непобедиве“ ратове када су трошкови и повратни удар вишеструко вишеструки од сваке замисливе користи (на пример, чак и прагматично добијање јефтине нафте и контрола над другим ресурсима), а још сигурније онемогућавају било какво остварење наведеног виших циљева смањења тероризма, повећања безбедности за Американце и доношења демократије и људских права на нецивилизована места и мира у свету?
Мислим да се одговор у великој мери открива у овој подлој позадинској причи о томе како је Обама био преварен у ескалацију рата у Авганистану. Проста баналност зла је у томе што једном када се отвори Пандорина кутија, она има тенденцију да зарази све. Привлачнији од еболе. Није могло бити „огледања уназад“ (што је чак постало политика управе према мучењу) и промишљене процене још горих будућих последица. Неокон и други психопатски ратни јастребови попут Петреуса-Боот-Кагана који не само да су увукли Обаму у свој начин „размишљања“ већ који остају чврсто у контроли спољне политике и ратне машине наше земље (такође Хилари Клинтон), инхерентно се ослањају на (измишљено) „ циљеви оправдавају средства” утилитарна логика. То значи да они (и ми амерички чобани које се вуче) никада не могу да се осврну или да гледају унапред, већ морају остати појединачно (и психопатски) фокусирани на „живети у тренутку“. У овом лудом свету „Алисе у земљи чуда“, чињенице нису важне и питања нису добродошла.
Није могло бити „огледања уназад” (што је чак постало политика администрације у погледу мучења)…
Наравно, зависи од тога ко се види у ретровизору. Обама није имао проблема да се „осврне“ на узбуњиваче. Напротив, био је у врућој потјери за њима. С друге стране, све се „очекивало“ када су у питању Бушова администрација и банкари који су донирали Обамине кампање.
Разлог зашто смо у стању сталног рата је тај што је рат потребан да би се оправдало наметање ограничења уставних права у општој популацији. Ово није несрећа. То је план да се наша демократија савлада и претвори у отворену олигархију, уз јавно потчињавање. Замишљено је да ради управо оно што ради.
Барем имамо утеху да Реј Мекгаверн није убијен у том бурету трулих јабука, где се налази полиција Њујорка.
Веома интересантно, али нисам потпуно уверен да је господин Обама био „заробљен“ од стране неоконзерваторских ратних хушкача да настави да чини своја прљава дела. Обама нема никаквих проблема да гура друге злочине у грла нас кметова, тако да би могло бити тешко рећи да је он био невина жртва свега овога.
Затим, наравно, ту су и они шармантни недељни састанци „листе убистава” са којима наш цар, изгледа, нема много проблема.
Морам да кажем да је овај чланак бриљантан на толико нивоа да је тешко започети. Ако неко није прочитао књиге које је Роберт Парри написао током година, заиста пропуштате. То су ПРАВЕ историјске књиге на које се често позивам и које ће вас или упутити или подсетити на прошле догађаје који бележе прогресију званичне корупције у Америци. Овај чланак је представио приче на које сам потпуно заборавио – хвала Роберту Парију и синовима на вашој пристојности и изванредном нивоу интегритета!!
Овог АМ поново сам покушао да сазнам о Рејевом статусу и хапшењу, иако Гугл није донео ништа од МСМ-а. Ако користите претраживач http://www.duckduckgo.com има бољих резултата, али и даље ништа од представника ЦИА-е – често користим алтернативне претраживаче када тражим нешто што су Гугл и МСМ намерно забелели.
Г. МцГоверн је говорио на међународној конференцији о 30-годишњици Сцхиллер института у Франкфурту у суботу 18. септембра (http://newparadigm.schillerinstitute.com/media/ray-mcgovern-how-long-will-the-sovereign-republics-of-europe-keep-dancing-to-washingtons-tune/), где је охрабрио све да изађу и ризикују своје животе и здравље за истину и за будућност наше деце. Сада се показао као узор свима који се не слажу са Алдосом Хакслијем, да нам је потребна „диктатура без суза, да тако кажем. Правити неку врсту безболног концентрационог логора за читава друштва, тако да ће људима у ствари бити одузете слободе, али ће заправо радије уживати у томе” и „омогућити контролишућој олигархији која је одувек постојала и вероватно ће увек постојати, да придобије људе да воле њихово ропство“ [1]. Ви већ живите у таквом концентрационом логору (БРИКС искључен). Када ћете се, као што је то учинио Мекгаверн, ослободити тога, зарад још нерођених?
[1] Од часова Алдоса Хакслија; "Посљедња револуција", 1959. и "Ултимате Револутион", 1962.
Крваво наслеђе Дејвида Петреуса укључује пораст тероризма у Сирији од 2011.
Дана 30. јуна 2011, Петреус је једногласно потврђен за директора ЦИА-е од стране америчког Сената 94-0. Препустио се команди над снагама САД и НАТО у Авганистану 18. јула 2011. и повукао се из америчке војске 31. августа 2011. године.
Ф. Вилијам Енгдал је приметио да Петреус највероватније „није говорио о квалитету турског чаја― током честих посета директора ЦИА Турској у пролеће 2012. године.
https://www.youtube.com/watch?v=Q9U3Tf1ejLY#t=310
Од 2011. до данас, ситуација у Сирији манифестује „оружану интервенцију и незаконито кршење Повеље УН од стране САД и разних других земаља укључујући највероватније Турску“.
Петреус је поднео оставку на место директора ЦИА 9. новембра 2012, наводећи као разлог своју ванбрачну аферу која је наводно откривена током истраге ФБИ.
Мислим да је та ствар са Бенгазијем натерала све да побегну! Шта мислиш?
Петреус је наводно водио линију пацова ЦИА-е, пребацујући либијско оружје (и вероватно снаге Ал-Каиде) у јужну Турску како би терористи могли да покрену нападе на Сирију. http://www.washingtonsblog.com/2014/04/real-benghazi-story.html
Ал-Каиду многи виде као дугорочну имовину ЦИА-е.
Када је Раттенкиниг поднео оставку, наводно због ФБИ-јевог открића о афери Бродвел, Петреус је требало да сведочи под заклетвом следеће недеље пред одборима Представничког дома и Сената у вези са нападом на конзулат у Бенгазију.
Замислите величанственог краља пацова како шкрипи о томе како су САД „све укључене“ у Ал-Каиду у Либији, Сирији и Ираку. Сада би то био заиста „занимљив инсајдерски рачун“.
Исламска држава у Ираку и Сирији (ИСИС), поновно покретање Ал-Каиде, брзо се проширила током Петреусовог мандата као директора ЦИА (6. септембар 2011 – 9. новембар 2012).
ИСИС је наводно започео као противгерилски пројекат у Ираку.
Пребацивши се са ЦЕНТЦОМ-а на Међународне безбедносне снаге за помоћ у Централну обавештајну службу, Петреус је био у доброј позицији да координише „нови пут напред“ у сиријском сукобу.
У августу 2011, Абу Бакр ал-Багдади, вођа Исламске државе Ирака (ИСИ), раније познате као Ал-Каида у Ираку, почео је да шаље сиријске и ирачке ИСИ герилце преко границе у Сирију. Предвођена Абу Мухамедом ал-Џавланијем, ова група је почела да регрутује борце и оснива ћелије широм земље.
Дана 23. јануара 2012, група је објавила своје формирање као Јабхат ал-Нусра, познатија као ал-Нусра фронт. Ал-Нусра је брзо израсла у способну борбену снагу са популарном подршком међу Сиријцима који се супротстављају Асадовом режиму.
У јулу 2012, ал-Багдади је објавио аудио изјаву на интернету у којој је објавио да се група враћа у бивша упоришта из којих су их америчке трупе и њихови сунитски савезници протерали пре повлачења америчких трупа. Он је такође прогласио почетак нове офанзиве у Ираку под називом Рушење зидова, која је имала за циљ ослобађање припадника групе која се налазила у ирачким затворима. Насиље у Ираку почело је да ескалира тог месеца.
Џихадисти који су се борили у Ираку и Авганистану били су регрутовани да свргну Гадафија у Либији. Оружје је тим снагама испоручено преко Катара уз америчко одобрење.
Према вишеструким анонимним изворима, ЦИА је користила дипломатску мисију у Бенгазију као параван за шверц оружја из Либије анти-Асадовим побуњеницима у Сирији.
Симор Херш је цитирао извор међу обавештајним званичницима, рекавши да конзулат нема стварну политичку улогу и да је његова једина мисија да обезбеди покриће за трансфер оружја. Напад је наводно окончао активно учешће САД, али није зауставио кријумчарење.
Напад од 11. до 12. септембра 2012. на ово средиште активности ЦИА показао је нестабилност америчких обавештајних операција широм Блиског истока.
У настојању да сазнам више о овом догађају отишао сам на Гоогле вести. Прво што сам приметио је да нисам могао да видим новине са причом. НИЈЕДАН. Конкретна претрага за НИТ и Васхингтон Пост показала се празном. Будући да сам још више радознао, пронашао сам листу 50 најбољих конзервативних веб страница. Фокс и остали - без помена у првих пет.
Сада заиста радознао, покушао сам поново са кључним речима „петраеус“ „хиллари“.
http://abcnews.go.com/blogs/politics/2014/02/did-petraeus-just-endorse-hillary-clinton/
Ако тај ***** неоконзерватор постане председник, очекујте да биографски шагер Петреус постане државни секретар или саветник за националну безбедност.
Желим господину МекГоверну срећу ако одлучи да предузме правни поступак, јер очекујем да ће му требати. Амерички правни систем је постао толико корумпиран да су 'погрешне' странке можда изгубиле пре него што је поступак и почео.
Зацхари, ја сам одмах иза тебе у потрази... Мислим да је Роберт Парри покупио ово. Надам се да ће бар Хафингтон покупити ову причу. Желео бих да знам више о томе на којим правним основама њујоршка полиција заснива хапшење г. МцГоверн-а. На први поглед, цела ова ствар је веома застрашујућа! Бу, ужини, Ноћ вештица је!
Ажурирање… На моје питање о хапшењу је одговорено када сам се вратио и кликнуо на линк за интервју РТ-а, у чланку. Није добар дан за Америку!
Храбар борац за правду и истину, Реј Мекговерн је неуморан и гомила њујоршких „најбољих“ насилника у плавом никада га неће зауставити.