Од уредника Роберта Паррија: У Цонсортиумневс-у поздрављамо суштинске коментаре о нашим чланцима, али коментари треба да избегавају увредљив језик према другим коментаторима или нашим писцима, расне или верске увреде и наводе који нису поткријепљени чињеницама. Постоји много сајтова о теоријама завере; ово је новинарско.
Ако приметимо кршење ове политике коментара, уклонићемо такве коментаре. Ако читаоци уоче такве прекршаје, могу нам скренути пажњу на [емаил заштићен]. Понављани прекршиоци биће стављени на листу за праћење и захтевају одобрење њихових коментара од случаја до случаја.
Очигледно, наша преференција је да коментатори покажу самоограничење и да своја запажања износе на пун поштовања и промишљен начин. Имамо доста посла да урадимо без потребе да контролишемо одељак за коментаре.
Такође, због досадног СПАМ-а, инсталирали смо СПАМ филтер који понекад хвата легитимне коментаре. Покушавамо да проверимо филтер током дана да бисмо повратили ове коментаре, али немојте се узнемиравати ако повремено неки од ваших коментара доживи овакву судбину.
Роберт Пари је дугогодишњи истраживачки репортер који је објавио многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Основао је Цонсортиумневс.цом 1995. године како би створио канал за добро извештавано новинарство које је истискивано из све тривијализованијих америчких медија.
Постоји нешто дубоко забрињавајуће у природи ове опомене. Исходи произилазе из логичког напредовања догађаја који се могу или не морају посматрати. Али ти догађаји су се морали десити, осим ако не желимо да одбацимо емпиријски свет и прихватимо идеју да понекад не постоји разумно објашњење. То би била вера, а не логика. Када су доступни докази непотпуни, увек постоји више од једног вероватног развоја догађаја који су могли да доведу до исхода. Дакле, „највероватније“ објашњење постаје ништа друго до консензус док се не докаже супротно. Докази могу бити прикривени, затајени, наглашени изван њиховог релативног значаја, или у многим случајевима једноставно игнорисани. Експерименти „Иран-контра“, „Октобарско изненађење“, „Брзи и жестоки“ и експерименти са сифилисом Таскиги такође су некада давно били „теорије завере“. Да „ограничена дружења” заиста постоје, доказује недавна прича о лажној „веб страници Сијетл тајмса”. Не желим да сугеришем да претерано опрезно уредништво подразумева недостатак критичког размишљања, али може да имплицира политичку одлуку да се, како кажу у војсци, „остане у својој траци“. Желим вам срећу у вашим напорима у прикупљању средстава и наставак успеха у свим вашим будућим настојањима.
Ценим ваше чланке па ћу увек бити добар дечак!
Ок, тако сам управо донирао 25 долара два пута годишње током две године. Волео бих да дам више, али пре тога ми је потребно да сви покренете апликацију Цонсортиум Невс јер већину својих дневних вести читам на свом телефону. Хајдемо људи!
Када сам купио свој први интернет рачунар, провео сам доста времена борећи се да научим како да претражујем и уопште да се крећем по новом медију. Једно од мојих раних открића из скоро насумичног Дрункард'с Валк-а било је ово:
Изазов геоцентризма
ЦАИ ће исписати чек на 1,000 долара првој особи која докаже да се Земља окреће око Сунца. (Ако изгубите, молимо вас да дате донацију апостолату ЦАИ). Очигледно, ми у ЦАИ-у не мислимо да ико то МОЖЕ доказати, па стога можемо понудити тако великодушну награду. У ствари, можда ћемо у блиској будућности повећати клаузулу.
Своје „доказе“ можете послати на нашу е-маил адресу [емаил заштићен]. Затим ћемо понудити одговор. И ваш „доказ“ и наш одговор биће објављени на научној страници ЦАИ на нашој веб страници. Ако не желите да ваше стварно име буде наведено, променићемо ваше име, али ће ваш садржај бити објављен. Ако не желите да се објави ни ваше име ни ваш садржај, онда немате право на одговор од ЦАИ-а нити на награду од 1,000 долара. ЦАИ ће бити једини судија о томе да ли сте успешно доказали свој случај. Али пошто је ЦАИ изграђен на својој репутацији поштења и истинитости, будите сигурни да ћете, ако заиста докажете свој случај, бити награђени новцем.
Сада реч опреза. Под „доказом“ подразумевамо да ваша објашњења морају бити директна, видљива, физичка, природна, поновљива, недвосмислена и свеобухватна. Не желимо причање из друге руке, популарно мишљење, „стручна“ сведочења, већинско гласање, лично уверење, организационе одлуке, површне аналогије, позивање на „једноставност“, „извињење“ Галилеју, или било која друга индиректна средства убеђивања која се не квалификују као научни доказ.
Изазов од 1,000 долара ће трајати неограничено. Дакле, ако сте спремни за изазов, дајте све од себе!
Тип који је то написао је уклонио то са свог сајта; чини се да чак и фанатични католички луђаци имају ограничење у злостављању које су спремни да поднесу. Али господин и даље продаје ЦД под насловом „Галилео је погрешио: Црква је била у праву“ на коме „доказује“ да је Земља центар универзума и да се не креће ни на који начин.
Ако овај господин буде доведен као аутор на ову или било коју другу страницу на којој објављујем, добиће онолико трзавица колико ја могу да издржим. Исто за Порицатеље климатских промена, Креационисте Младе Земље, Негаторе Холокауста и тако даље. Ако ово значи да сам прекршио било које правило о поштовању идиота, онда ћу отрести прашину са својих сандала и отићи.
Неки људи живе у свету снова који су сами створили. Најмање две ствари охрабрују ово. 1) интернет олакшава проналажење сличних будала, а као гомила се осећају оснажено. 2) Образовање „самопоштовања” је охрабрило све врсте идиота да прихвате своје незнање и заосталост. Разумем да то није био циљ програма, али то дефинитивно видим као ненамеран резултат. Успут, ови типови су прилично имуни на „чињенице“.
Када наиђем на аутора са којим сам непознат и пишем о теми у којој нисам упућен, проверим да ли је написао нешто очигледно глупо. Како другачије да измерим човека? Ако је написао нешто у смислу да је Абрахам Линколн међу најгорим америчким председницима, он је ВЕОМА лоше почео, а моје испитивање његовог рада ће се удвостручити.