Да ли латиноамеричка 'Пинк Тиде' Еббинг?

Ексклузивно: Многи у званичном Вашингтону још увек сматрају Латинску Америку својим „двориштем“, местом где владају интереси САД и где су се левичарске и реформистичке владе историјски суочавале са тактиком „промене режима“. Али регион је коначно отргнуо контролу САД и није спреман да се врати назад, извештава Андрес Кала.

Аутор Андрес Цала

Низ избора у Латинској Америци, недавних и предстојећих, натерао је многе стручњаке да питају да ли се такозвана ружичаста плима, поновно оживљавање политичке левице на читавом континенту, ближи крају. Али ове гласине о нестанку левице изгледају преурањено. Упркос извесној ерозији подршке, већина изборних резултата указује да се левичарска еволуција региона у последњих 15 година потврђује, а не одбацује.

У недељу, у Уругвају, кандидат левог центра Табаре Васкез из владајућег Широког фронта освојио је већи број гласова од око 45 одсто против Луиса Лакалеа Поуа из десничарске Националне партије и других кандидата, али недостатак већине значи Васкез ће морати да се суочи са Лацалле Поу у могућем блиском другом кругу избора.

Председница Бразила Дилма Русеф у обраћању Генералној скупштини Уједињених нација. (Фото УН-а Марко Кастро)

У међувремену, у суседном Бразилу, председница Дилма Русеф победила је у другом кругу избора, освојивши 51.6 одсто гласова и на тај начин обезбедивши да највећа земља Јужне Америке, регионални покретач трендова са највећом економијом, остане у рукама левице Радничка партија центра која је посвећена борби против неједнакости.

Победа Русефове продужава 12-годишњу владавину Радничке партије, коју је основао бивши председник Луис Инсио Лула да Силва, водећи свет Ружичасте плиме, који је и даље популарна политичка личност јер је помогао редефинисање бразилске политике са посвећеношћу уздигни сиротињу. Он је такође заслужан за олакшавање појављивања Бразила као економске силе у региону.

Наслијеђе Радничке партије сада је толико укоријењено у бразилску политику да је чак и Русефов протржишни изазивач Асио Невес из конзервативне Социјалдемократске партије обећао да ће сачувати социјалистичке и еколошке добитке љевице, истовремено покушавајући да оживи некада брзи економски раст земље .

Ипак, тесна победа Русефове одражава разочарање јавности економијом која је сада у рецесији, делимично изазваном глобалним успоравањем, али је такође окривљена за погрешне кораке владине политике, као и расипање ресурса у енергетском и грађевинском сектору. Али бирачи очигледно нису били спремни да ризикују добитке које су доживели од владавине Радничке партије.

Регионално гледано, изгледа да порука гласи да почетна фаза буђења Латинске Америке уступа место зрелијој и опрезнијој, предвођеној новом генерацијом која је одрасла уз растући просперитет и већа очекивања. Заиста, конкурентски изазови са којима се левица суочава могу бити симптоматични за успех Ружичасте плиме у изградњи сигурнијег становништва довољно самопоузданог да захтева одговорност од својих влада уместо да се плаши бруталних одмазди за неслагање.

Генерално, дошло је до окретања ка прагматичнијем центру који се бави захтевима јавности за економским растом, али без жртвовања тежње за већом економском једнакошћу. Једна трајна промена у већини земаља Латинске Америке била је посвећеност смањењу поразног сиромаштва у региону, раскид са прошлим олигархијским режимима који су гушили сиромашне и штитили локалне богате и стране инвеститоре.

Иако многи друштвени проблеми остају и политички отпор је ојачао од стране про-пословних група, општи тренд се наставља у прогресивном правцу. Али било би погрешно претпоставити да наратив Пинк Тиде значи да постоји хомогена политичка левица у Латинској Америци. Свака земља иде својим путем, чак и ако постоје очигледна преклапања политика.

Популарни захтеви су такође слични широм Јужне Америке са многим људима који су нестрпљиви са темпом економског раста, док су други непријатни због либералних друштвених промена, али постоји опште задовољство укупним правцем континента и не постоји стварна претња од екстремне деснице, са можда изузетком Колумбије где су конзервативне снаге и даље веома популарне.

Латинска Америка је такође сведок умерености тврђе левице као у Венецуели. И велики део деснице се помера ка центру, као у Перуу.

Млада средња класа

Прва генерација која је одрасла под ружичастом плимом сада представља растућу средњу класу која захтева промене, посебно ефикаснију државу благостања и флексибилнији економски модел за подстицање предузетништва. Уопштено говорећи, ова нова средња класа жели више приватних и јавних инвестиција и мање сиромаштва и криминала.

То је значило да чак и кандидати који се представљају као про-бизнис кажу да желе да сачувају и консолидују добитке Пинк плиме. То се такође преводи у кандидате левог центра који обећавају реформе за решавање корупције и нуде друге корективне промене у владиним програмима.

У Бразилу, Русеф подржава рад у оквиру Мерцосур-а, трговинског блока који такође укључује Аргентину, Уругвај, Парагвај и Венецуелу, док је Невес рекао да ће или Меркосур морати да се драстично промени или Бразил треба да иде својим путем, што је могло да значи потписивање слободног- трговински споразум са Европом и цепање са Аргентином која води неколико дипломатских и привредних спорова. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Аргентина против хеџ фондова."]

Уругвајски председнички избори, који сада иду у други круг, били су усредсређени на нешто другачију динамику, при чему је влада левог центра изградила снажну економију приватног сектора, заједно са вероватно најпрогресивнијим, демократским институцијама и друштвеним реформама у регион, који има више заједничког са урбанијим европским социјализмом од ватреног чавизма Венецуеле и сличних популистичких покрета у Латинској Америци.

Реформе у Уругвају укључивале су геј бракове, права на абортус и декриминализацију марихуане, политике које су изазвале социјално-конзервативну реакцију Васкезовој владајућој странци. Та реакција пресекла је традиционалне економске линије десно-левице, баш као што Верска десница у Сједињеним Државама често гласа против својих економских интереса у знак протеста због онога што сматра „моралним“ питањима.

Постоји и генерацијска компонента са кандидатом левице у Уругвају, Васкезом, који је изабран за председника 2005. и који сада настоји да поврати ту функцију, има 74. Кандидат десног центра, Лацалле Поу, има 41 годину и представља нову лице.

Млада генерација Уругваја, коју је левица неговала, сада изгледа жели да се одвоји од скоро деценије старе владавине Васкезовог левог центра Широког фронта, због чега је тешко предвидети исход другог круга. Ипак, промена владе вероватно не би угрозила популарни друштвени модел који је Васкез био пионир.

На другим местима, Пинк плима је показала неколико знакова опадања. У Боливији је председник Ево Моралес поново изабран са великом разликом, што је укључивало области средње класе, па чак и конзервативне бастионе који су се некада противили његовој владавини, као што је Санта Круз.

Боливија и Еквадор су усклађени, али са различитим економским и политичким моделима прилагођеним њиховим околностима. Обојица деле мешавину популистичке реторике са прагматичним политикама које подстичу приватне инвестиције. Они све више траже умеренију верзију хардкорне левице, коју представљају Венецуела и Аргентина.

У те две земље, популизам чавизма и перонизма се веома разликују као и њихови циљеви. Али и Венецуела и Аргентина су под све већим притиском да ублаже своју агресивну друштвену и економску политику која је извукла милионе из сиромаштва, али их се окривљује за заустављање њихових економија.

Америчко мешање

За разлику од неких других латино земаља, Венецуела и Аргентина су показале више негодовања према економском и политичком притиску САД иако су признале потребу за страним инвестицијама и спроводе хитне реформе у својим економијама. Владе у Каракасу и Буенос Ајресу су такође главне мете непријатељства Вашингтона, заједно са Кубом и Никарагвом.

Тако ће Венецуела и Аргентина можда имати најмање времена да се прилагоде и ублаже свој радикализам или се суоче са могућношћу дестабилизације и „промене режима“ коју подстиче Вашингтон. Ипак, Венецуела и Аргентина се надају да ће одржати своје револуције користећи богатство из својих природних ресурса.

У Аргентини ће бити одржани избори 2015. године, а антивладине снаге у Венецуели тражиле су референдум о опозиву како би сменили председника Николаса Мадура, који би иначе био изабран на функцију до 2019. године.

Међутим, што је можда најважније, изгледа да Латинска Америка има мали ризик да се врати режимима из прошлог века које су подржавале САД, бруталним диктатурама које су починиле широко распрострањена кршења људских права и штитиле малобројне привилеговане од осиромашених маса.

Ипак, док су такве старомодне десничарске диктатуре које су дуго фаворизовали вашингтонски хладни ратници можда ствар прошлости, и даље би могао постојати тренд ка политикама које су повољније за тржиште у земљама као што су Колумбија, Чиле, Мексико и Перу. Али чак ни те земље нису показале подаништво према Вашингтону које је било уобичајено у стара времена.

Колумбија, Чиле, Мексико и Перу су 2012. основале Пацифичку алијансу, трговински блок који је требало да подстакне слободну трговину и да заједнички прошири економске везе са Азијом, али блок није имао било какав посебан идеолошки план. Земље Пацифичког савеза траже различите начине да дођу до центра, било са десне или леве стране.

Међу земљама Пацифичког савеза постоји значајна разноликост приступа управљању. Чиле је социјалистички, али веома пријатељски расположен за пословање. Колумбија је ове године поново изабрала председника умерене деснице који је уложио више од било ког од својих претходника у државу благостања, истовремено тражећи мир са моћном марксистичко-лењинистичком герилском снагом.

Перу је још увек далеко од избора, али као и Колумбија, његова политика се постепено кретала ка умерено-десној оријентацији. И Мексико је ушао у давно закашњели реформистички циклус под протржишном владом, али његова судбина остаје везана за САД и обликована крвавим ратом против криминала и корупције.

Али прослава међу неким вашингтонским стручњацима због бледеће Пинк Тиде изгледа у најбољем случају преурањена. Наслеђе које је изградила модерна левица у Латинској Америци сада је дубоко укорењено усред популарног консензуса који фаворизује прогресивни правац, иако са бројним исправкама курса.

Андрес Цала је награђивани колумбијски новинар, колумниста и аналитичар специјализован за геополитику и енергију. Он је главни аутор Америчка слепа тачка: Чавес, енергија и безбедност САД.