Битка за Палестину — Други део

 

Четврто, у свакој категорији, ционисти су имали огромну супериорност. Пошто су многе информације у овом одељку годинама строго одбијане, проверио сам оно што сам прикупио у односу на два главна и новија израелска извештаја, од којих су оба изведена из израелских војних и политичких архива.

Годинама је искрена расправа о питању палестинских избеглица била практично немогућа у штампи – готово је било извесно да ће једно или обоје историчар бити означен као антисемита или да се његове књиге ефективно забране у књижарама. (И једно и друго ми се догодило.)

Дошао је као „бомба“ 1987. године када је израелски новинар Бени Морис објавио Рођење проблема палестинских избеглица, 1947-1949. Добио је приступ израелским архивама — први пут икада — и користио их је да документује, барем делимично, израелско протеривање Палестинаца.

Године 2004, у другом издању своје књиге, Поново осмишљен проблем рођења палестинских избеглица, заузео је мање неутралан став о питањима о којима је разговарао. Морис је изнео своју тврдњу да је „Проблем палестинских избеглица рођен из рата, а не намерно, Јевреја или Арапа. То је углавном био нуспроизвод арапских и јеврејских страхова и дуготрајних, огорчених борби које су карактерисале први израелско-арапски рат.

Други израелски научници, посебно Илан Папе у својој књизи из 2006. Етничко чишћење Палестине, проширио, исправио и развио истраживање Мориса. Папе коначно показује да је оно што је Морис видео као мање-више случајно — егзодус палестинског народа — била стратегија својствена ционизму од почетка и спроведена намерно, брутално и ефикасно према ономе што је у израелским архивама познато као „План Д“ (Тоцхнит Далет).

У овом делу свог есеја сам се опширно ослањао на обе књиге јер су, како су нацртане на изворима израелске владе и војске, неоспорне. Наравно, ослањао сам се и на низ других, укључујући британске званичне изворе.

Дугогодишњи план

Од османских времена, јеврејска заједница, в Иисхув, мислила о себи као о прото-влади и од успостављања мандата Лиге народа „све институције су изграђене са циљем да се претворе у државне институције“.

Британска влада се бавила и признала „Јеврејску агенцију“ као а де факто влада која је како Иисхув сматрао то. Тако је могла да доноси одлуке које ће бити спроведене. Имао је одељења на челу са министрима под вођством Давида Бен-Гуриона, који је практично био шеф државе.

Иисхув био је писмен, високо мотивисан, релативно богат и способан да се ослања на европску и америчку финансијску, политичку и кадровску подршку. Укратко, то је било модерно западно друштво и друштво са могућношћу више држава.

Иисхув већ дуго има договорену стратегију: од касног деветнаестог века, ционистичке вође су радиле на томе да Палестину претворе у Јуденстаат. Док су били у јавности, прикрили су свој дугорочни циљ, користећи подметнуту домовину (хеимстА¤тте), међу собом њихов циљ никада није био споран. Никада, у приватним комуникацијама, није било озбиљног разматрања било двонационалне државе у којој би такође живели Арапи или мање државе у подељеној Палестини.

На Париској мировној конференцији 1919. године, ционисти су преузели јужни део онога што је постао Либан и већину пољопривредних подручја онога што је постало Транс-Јордан, као и главне изворе воде за Мандатну област. Транс-Јордан је подељен од Палестинског мандата 1922. године како би се решила дилема коју су створили Французи када су напали Сирију и срушили њену новопроглашену независност.

Брат свргнутог владара Сирије, Амира Абдулаха, умарширао је у оно што је постало Транс-Јордан са намером да се бори против Француза. Да би га зауставили, Британци су га заправо откупили тако што су га успоставили у Аману. Британци су такође тврдили да ће ова акција испоштовати обавезе преузете Арапима да признају своју независност. Јордан није требало да буде предмет Балфурове декларације и Јеврејима је било забрањено да тамо купују земљу.

Бен-Гурионова стратегија

Основни елемент ционистичке стратегије изнео је ционистички вођа Давид Бен-Гурион непосредно након објављивања Извештаја Краљевске комисије 1937. године када је приватно написао свом сину: „Морамо протерати [палестинске] Арапе и заузети њихова места … и ако морамо да употребимо силу – не да протерамо Арапе у Негеву и Трансјорданији, већ да гарантујемо сопствено право да се настанимо на тим местима – онда имамо силу на располагању.”

Снага којом располаже Иусхив почео да се оснива 1920. када су колективи (хебрејски: кибуци ) успостави полуформалне и повремене јединице обезбеђења (хебрејски: ХаСхомер). Године 1936, као одговор на арапску националистичку побуну, Британци су уписали око 5,000 Јевреја у оно што је постало паравојно крило јеврејске заједнице. Ово је еволуирало у Хагану која ће еволуирати у Израелске одбрамбене снаге.

Под британском војном експертизом, војници су били обучени у герилском и противпобуњеничком рату. У ономе што је можда била прва казнена мисија против палестинског села — врста тактике коју су Британци дуго користили у Индији и дуж северозападне границе за сузбијање националистичких побуна — заједничка експедиција Британско-Хагана у јуну 1938. напала је палестинско село на Либанска граница.

Током раног дела Другог светског рата, када је изгледао вероватан немачки продор, Британци су уписали, обучили и опремили јеврејске војне формације и укључили појединачне Јевреје у своју блискоисточну обавештајну организацију. Отприлике 1942. године, око 15,000 људи је служило у британској војсци у неком својству. Поред тога, страхујући шта би се могло догодити ако Британци не буду у стању да задрже Ервина Ромела Деутсцхес Африкакорпс, Јеврејска агенција је 1941. формирала корпус „специјалних снага“ или ударне трупе познате као Палмах (Хебрејски: п'лугот махатз).

Али јеврејско руководство никада није заборавило да је његов дугогодишњи непријатељ Британија. Бен-Гурион и други су лагано педалирали дугорочно и наглашавали самоограничење (хебрејски: хавлагах). Ова политика изазвала је побуну унутар Хагане групе која је постала позната као Иргун Зва'и Леуми.

Порицање тероризма

Иргун је инспирисан Бен-Гурионовим ривалом Владимиром Јаботинским, који је основао тадашњу екстремну десницу ционистичког покрета (а касније је постао данашња партија Ликуд). То је погодовало свеопштем рату и против Палестинаца и Британаца. (Иргун би, заузврат, био подељен када је Абрахам Стерн повео око 200 својих чланова да формирају још радикалнију и насилнију групу под називом Лохамеи Херут Иисраели или „Стерн Ганг.“)

Ове радикалне терористичке групе, иако су се донекле разликовале у својој филозофији, остале су под контролом Врховне команде Хагане. Док су ционисти то јавно демантовали, Британци су објавили (Цмд. 6873) пресрели телеграме Јеврејске агенције који су доказивали да је користила Иргун и Стерн Ганг да изврши акције које је желела да се одрекне.

Како је стајало у једном телеграму: „Дошли смо до радног договора са дисидентским организацијама, по коме ћемо им доделити одређене задатке под нашом командом. Они ће деловати само по нашем плану.”

Можда најистакнутији елемент растуће моћи Иисхув био у области обавештајне делатности. Већ 1933. године створена је рудиментарна организација. Професор на Хебрејском универзитету предложио је да Јеврејски национални фонд направи попис палестинских села. Његова идеја је захтевала динамичну, стално ажурирану „мапу“ палестинског друштва. Био је то мамутски задатак.

Како су Јевреји из Ирака и других земаља арапског говорног подручја почели да пристижу, често су додељивани у ову организацију; затим је 1944. основана школа за обуку у Шефеји да обучава оперативце који говоре хебрејски у арапској и палестинској култури и који су послати у свако палестинско село да идентификују потенцијалне непријатеље, мапе улазних рута, инвентар оружја, итд. Укратко, агенти су произвели „захвалност“ упоредива са ЦИА-иним националним обавештајним студијама, али су биле много детаљније. Они су обликовали кампању 1946-1949 и одредили исход.

Међународни волонтери

Јеврејска агенција и прекоморске ционистичке организације такође су регрутовале европске и америчке добровољце. Ови мушкарци и жене били су много бројнији од арапских добровољаца. Што је још важније, они су укључивали високо обучене људе, од којих су неки летели за РАФ или УСАФ, командовали ратним бродовима у Краљевској морнарици или америчкој морнарици или су радили у обавештајној служби високе технологије (као што је разбијање шифри и бежично пресретање).

До маја 1948. Хагана је бројала 35,700 сталних војника од којих су 2,200 биле Специјалне јединице Палмаха. Односно, како је Бени Морис истакао, Иисхув војска је бројала око 5,500 više војника од комбиноване снаге регуларних арапских армија и паравојних палестинских снага. Поред тога, Хагана би могла да привуче 9,500 припадника паравојног омладинског корпуса.

До јула 1948. године, када је Хагана преименована у Израелске одбрамбене снаге, имала је 63,000 људи под оружјем. Можда је важније од броја, имала је способност командовања и контроле која му је омогућавала да води операције величине дивизије или више бригада. Ниједна арапска сила није се ни приближно приближила њеној моћи.

Величина и организација људства одговарала је наоружању. Док су Британци увели ембарго на продају оружја обема странама, њихове акције су посебно погодиле Арапе.

Иисхув заобишла је британски ембарго на четири начина: прво, радила је са локалном Комунистичком партијом на склапању уговора о куповини оружја са Чехословачком и Совјетским Савезом; друго, користио је део новца који је добијао од јеврејских организација у Европи и Америци за куповину оружја; треће, извршио је рацију на складишта британске војске у Палестини и Европи; и четврто, већ је почела да производи у сопственим радионицама оружје попут минобацача, митраљеза, тешких митраљеза и посебно разорних и застрашујућих бацача пламена.

Ове активности су дале Иисхув огромну предност. Коначно, постигао је „ваздушну супериорност“ када је 27. марта 1948. употребио своје прве авионе, од којих је неке обезбедила Јужна Африка, а друге украдене од РАФ-а.

Као што је начелник генералштаба јеврејске војске Јигаел Јадин поносно рекао израелским официрима последњих недеља марта 1948: „Данас имамо сво оружје које нам је потребно; они су већ на бродовима, а Британци одлазе и онда ми уносимо оружје и цела ситуација на фронтовима ће се променити.”

Протеривање Палестинаца и рат

Протеривање Палестинаца почело је пре великих борби између јеврејских снага и палестинских паравојних формација и најмање три месеца пре повлачења британских снага и доласка јединица египатске, ирачке и трансјорданске војске. Од краја 1947. до 1949. године, протеривање је одредило услове борбе.

Почев од октобра 1947. Иисхув вођа (а касније премијер) Давид Бен-Гурион успоставио је неку врсту политбиро који је постао познат као „Консултантски савет” да води оружане снаге у акцију за успостављање Јуденстаат. (Детаљан приказ „Консултације“ са плановима и акцијама које је тражио је предугачак да би се овде укључио. Изложен је уз цитате у Илан Паппе-у Етничко чишћење Палестине, стране 27-28, 39-126. Постојање свих ових планова и онога на шта су они позивали снажно је порицано пола века.)

Консултација је наследила план акције за преузимање Мандата који је био састављен још 1937. Ово је било познато као План А. Бен-Гурион је 1946. наредио обавештајној јединици Хагане да ревидира план. У План Б и оно што је постало познато као План Ц (хебрејски:) направљене су разне промене и побољшања. Тацхнит Гимел ) појавио се.

План Ц је изложио стратегију различитих војних снага Иисхув „против руралне и урбане Палестине у тренутку када су Британци отишли. Предвиђена офанзива је позивала на „убијање палестинског политичког руководства, убијање палестинских 'подстрекача' и финансијских присталица, убијање Палестинаца који делују против Јевреја, убијање високих палестинских официра и званичника у мандатном режиму, наношење штете палестинском транспорту, наношење штете изворима палестинске економије ( бунари, млинови), напади на палестинска села и клубове, кафане, састајалишта итд.“, наводи се у обавештајним студијама које су већ биле сачињене.

Рафинирана верзија, План Д, одобрена је 10. марта 1948. Као што је писао Илан Паппе, „запечатио судбину Палестинаца на територији на коју су ционистичке вође упрле око за њихову будућу јеврејску државу... [то] је захтевало њихово систематско и потпуно протеривање из своје домовине. … Сваки командант бригаде добија списак [на основу обавештајне „мапе“] села или насеља која су морала бити заузета, уништена и протерани њихови становници, са тачним датумима.

„Ове операције се могу изводити на следећи начин: или уништавањем села (паљењем, дизањем у ваздух и постављањем мина у рушевине) [да би се спречило повратак сељака] ... у случају отпора, оружане снаге морају бити збрисане, а становништво протерано ван граница државе“.

Систематско чишћење

Почевши од априла 1948. године, како су британске трупе повучене, област по област, напади на села су појачани. Бен-Гурион је одбацио план УН о подели и наредио својим трупама да спроведу што је више могуће етничко чишћење целе Палестине.

Папе је написао: „Од сваке бригаде додељене операцији затражено је да се припреми за улазак Мазев Далет, Држава Д, односно да се спремају да спроведу наређења Плана Д: 'Преселићете се у Државни Далет, ради оперативне имплементације Плана Далет', била је уводна реченица за сваку. А онда села која ћете заузети очистите [хебрејски: тихур] или уништавање биће одлучено у складу са консултацијом са нашим саветницима за арапска питања и обавештајним официрима.

„Судећи по крајњем резултату оваквог стања, односно априла-маја 1948. године, овај савет је био да се не поштеди ниједно село... оперативна наређења нису изузела ниједно село из било ког разлога. Овим је план претворен у војну наредбу за почетак уништавања села."

На крају, од отприлике 700 палестинских села у ономе што је постало Израел, 531 је требало да буде уништено поред 30 која су већ била уништена. (Око 600 села остало је у „Арапској Палестини“, односно на Западној обали — коју је држала Јорданска легија — и у Гази — коју су држале египатске снаге.) Пре него што је извршено повлачење Британаца, око 250,000 сељана већ био искорен.

Речи команданта Палмаха Јигала Алона пренете су у дневник Давида Бен-Гуриона: „Сада је потребна снажна и брутална реакција. Морамо да будемо тачни у погледу времена, места и оних које погађамо. Ако оптужујемо породицу — треба да им наудимо без милости, укључујући жене и децу. У супротном, ово није ефикасна реакција. Током операције нема потребе правити разлику између кривог и недужног.

Масакр у Деир Јасину

Најпознатији напад је био од стране Иргуна и Групе Стерн, који су деловали по наређењу (иу сарадњи са) Хагане, на палестинско село Деир Јасин 9. априла 1948. Напад је поновио нацистичко уништавање Лидице.

Већ пре уништења Деир Јасина, члан Комитета за одбрану (Јосеф Сепир) је упозорио своје колеге да би нејеврејски свет могао видети уништавање села као ехо немачког уништења малог чешког села Лидице на 10. јуна 1942, у знак одмазде за убиство СС обергрупенфирера Рајнхарда Хајдриха.

У Лидицама су тада убијени сви одрасли мушкарци и већина жена, а локација је преорана да би била „заувек избрисана из сећања“. Поређење ова два може бити одвратно, али га је тешко избећи.

Илан Папе је резимирао: „Док су упали у село, јеврејски војници су прскали куће митраљеском ватром, убивши многе становнике. Преостали сељани су затим окупљени на једном месту и хладнокрвно убијени, њихова тела злостављана, док је неколико жена силовано, а затим убијено... [Један преживели, потом дечак од 12 година] се присећа: 'Извели су нас једну после други је упуцао старца и када је једна од његових кћери заплакала, и она је убијена. Онда су позвали мог брата Мухамеда и убили га испред нас, а када је моја мајка викала, сагнувши се над њим — носећи у рукама моју млађу сестру Худру, и даље је дојећи — и њу су упуцали.”

Терор је од мале користи ако није познат; па је Иргун сазвао конференцију за штампу да објави покољ у Деир Јасину. Оно што се догодило у Деир Јасину понављало се с времена на време и постало је део „кампање шапутања“ коју је обавештајна агенција Хагана користила да стимулише палестинско бекство. Сељани су, наравно, били преплашени и тако су тачно спровели оно што је кампања тражила.

Као што је генерал Јигал Алон из Палмаха рекао, „тактика је у потпуности достигла свој циљ… широка подручја су очишћена.“

Дезинформисање Американаца

Након Деир Иасина, Бен-Гурион је телеграфирао Амиру Абдулаху из Транс-Јордана да се одрекне одговорности. Још важније, кампања „дезинформација“ у Америци настојала је да окриви арапске државе за протеривање Палестинаца.

Један, прилично типичан, демарш био је памфлет поднет Генералној скупштини УН и нашироко цитиран у америчкој штампи у децембру 1951. Његов аутор и издавач нису именовани, али су неке странице памфлета потписали бројни значајни Американци, укључујући Рајнхолда. Нибур, Арчибалд Маклиш, Пол Портер (који је био на челу палестинске комисије за помирење), главни саветник за спољне послове бившег председника Рузвелта, Самнер Велс, заједно са разним високим црквеним верницима и академицима.

Њиховој поруци приложен је резервни материјал. Кључна оптужба памфлета била је да „Запис показује да је то била евакуација коју су планирале арапске ратне вође и Арапски виши комитет са троструким циљем: 1. Рашчишћавање путева у селима за напредовање арапских регуларних армија ; 2. Показивање неспособности Јевреја и Арапа да живе једни поред других. [и] 3. Ометање услуга након истека мандата.”

Они који су довели у питање исказ дат у овом и сличним материјалима објављеним у кампањи оптужени су као антисемити.

Пошто је огромна људска трагедија Палестине почела да схвата, ако не у јавности, барем од стране влада, Савет безбедности УН одлучио је да именује преговарача који ће покушати да заустави борбе.

Обратио се шведском грофу Фолкеу Бернадоту чији је запис укључивао спасавање око 31,000 људи, укључујући 1,615 Јевреја, из немачких концентрационих логора током Другог светског рата. Једногласно је именован (Резолуција 186 СБУН) 14. маја 1948. да посредује у рату, а за његовог заменика одређен је истакнути афроамерички научник и званичник Ралф Бунче.

Радећи са Кипра, Бернадот је преговарао о два примирја и изнео планове како за решавање рата тако и за стварање агенције Уједињених нација која би бринула о избеглицама. Како су еволуирали, „Бернадотови планови“ су позивали на решење са две државе — јеврејску и арапску државу — са економском унијом.

Бернадот је такође предложио прилагођавање граница према броју становника — то јест, јеврејска држава би морала да се одрекне значајних подручја (укључујући Негев) која су била у великој већини насељена од стране Арапа — и позвао је да Јерусалим добије посебан статус као мултиверски место светске баштине. (УНГА је у децембру 1949. гласала за интернационализацију града у Резолуцији 194.)

Киллинг тхе Мессенгер   

По питању палестинских избеглица, Бернадот је био још отворенији. На бијес јеврејских вођа, он је 16. септембра 1948. пријавио УН-у да би „било увреда против принципа елементарне правде ако се овим невиним жртвама сукоба ускрати право да се врате својим домовима док Јеврејски имигранти теку у Палестину и, заиста, барем представљају претњу трајном заменом арапских избеглица које су вековима укорењене у овој земљи.”

Фолкеа Бернадота је следећег дана убио ударни одред банде Стерн, наводно по наређењу њеног вође и каснијег израелског премијера Јицака Шамира.

Бернадотов задатак је преузео његов заменик Ралф Банч.

Бунче је мудро препознао две реалности арапске стране палестинског рата: прва је била да палестински народ, који се сада расуо по готово целој западној Азији, нема могућности да преговара у своје име, а друга је да арапске државе , њихови самопроглашени заштитници, били неспособни да раде заједно.

Тако је током пролећа и лета 1949. Бунче радио одвојено са Израелом и сваком од четири арапске државе — Либаном, Сиријом, Египтом и Транс-Јорданом, која је од априла 1949. била позната као Јордан. Ирак се повукао из рата и није учествовао у преговорима о окончању борби. За свој рад добио је Нобелову награду за мир 1950. године.

Бернадотово и Бунцхеово трајно наслеђе било је стварање организације УН за бригу о избеглицама. Напори за пружање помоћи су започети у лето 1948. године, ау априлу 1950. године створена је нова организација, УН Релиеф анд Воркс Агенци (УНРВА). Започео је свој дуг живот са 896,690 Палестинаца на својим списковима.

Иако је намера била да се створе прилике за бар неке од њих да започну нове животе, мрачна реалност је била да се само могу одржати у животу. Сваки од њих добија помоћ од мање од 27 долара годишње за храну, лекове, одећу и склониште.

Рачуни из прве руке

Године 1950. провео сам две недеље у једном од кампова у Либану разговарајући са избеглицама и писао чланке о ономе што сам научио. У једном од чланака описао сам сусрет са младићем који је био парализован. Лежећи у свом креветићу, забављао је и чекала га је група деце. Направио им је макету авиона и уредио да му баца каменчиће на кревет.

Како је он то причао и како сам ја описао, деца су се играла као да су убијена од бомби, нешто што су видели у стварном животу. Али уредници у Цхристиан Сциенце Монитор, у складу са преовлађујућим америчким погледом на рат, деца су само „тражећи заклон од бомби“.

Помоћ УН-а је давала у просеку 1,600 калорија хране дневно. Али, ако је физичка исхрана била оскудна, емоционална је била штетна. Састојао се од мешавине претераних сећања и нереалних нада.

Мало избеглица је могло да нађе посао. Нерад је био сува трулеж код одраслих. И рођена је нова генерација која је знала мало шта даље од логорског живота. У року од неколико година више од половине избеглица било је млађе од 15 година. Они су постајали модерна верзија времена Мојсијевих следбеника у пустињи.

Покушавам да напустим дивљину

„Време у дивљини“ палестинских и арапских држава трајало је много година. Палестинци су из свог протеривања изашли као претучени, понижени, подељени људи. Јадни избеглички логори поново су створили поделе села. Сваки ватан остао само део малих „народа“ (арапски: автан множина од ватан).

Они који су настојали да се баве „проблемом Палестине“ морали су да се баве не Палестинцима, већ арапским државама. Али арапске државе су и саме биле, према библијској фрази, сломљене трске „на коју ће се човек, ако се наслони, доћи у његову руку и пробити је“.

Као што је палестински националистички вођа и оснивач Лиге арапских држава, Муса Алами написао: „У суочењу с непријатељем Арапи нису били држава, већ мале државе; групе, а не нације; сваки плашећи се и забринуто посматрајући другог и интригирајући против њега. Оно што их је највише бринуло и водило њихову политику није било да добију рат и спасу Палестину... већ да спрече своје суседе да превладају, иако ништа није остало осим изнутрица и костију.”

Такво јавно мњење какво је постојало (и таква штампа која је могла слободно да га изрази) огорчено се окренула против владара држава. Избиле су демонстрације, убијени су владини званичници, укључујући премијера и шефа полиције Египта, док су нереди, покушаји бомбашког напада и претње били готово свакодневна појава.

У Сирији је влада збачена у војном државном удару 1949. године, а њеног вођу је брзо свргнула друга група. У Јордану је у јулу 1951. године новопроглашеног краља убио Палестинац. Затим, 26. јануара 1952, „црног петка“, руља је јурила Каиром, палила, пљачкала и убијала. Постало је очигледно да ниједна арапска влада не може да се избори.

Ширило се признање да више није у реду са арапским друштвом него што је влада. Експлицитно је било уверење да су корупција, сиромаштво и заосталост наслеђе деценија империјализма и да су такође резултат структуралних недостатака у арапском друштву. Ове недостатке нису изазвали догађаји у Палестини, већ су били наглашени шоком арапског пораза тамо.

Арапи су се свуда залагали за промене. Свака држава се обрачунала са својим критичарима, али, иронично, подела „арапског света“ на државе – један од извора слабости – учинила је критику суседа привлачном за ривалске владе.

„Дува нови ветар“, написао је дугогодишњи енглески колонијални администратор. „Сиромаштво и незнање могу лежати мање-више срећно заједно, али не и сиромаштво и образовање. То ће данас вероватно бити експлозивна мешавина."

Египатска побуна

Експлозивна смеша је прво покренута у Египту. Дана 23. јула 1952. године, „слободни официри“, под вођством Гамала Абдула Насера, који је као млад официр доживео понижење у египатској кампањи у Гази, збацили су краља.

Насер није био некритички присталица Палестинаца. Он је, међутим, био предани верник у арапски национализам. За њега палестински и египатски нагласак на сеоску „нацију“, тј Ватан, био део арапског проблема; оно што је било потребно, мислио је он, је да се помакне даље од тог уског концепта ка „пан-арабизму“ (арапски: кавмииах).   

Само ако би Арапи могли да се уздигну изнад парохијализма, као што су Јевреји учинили са својом националном идеологијом, ционизмом, Арапи би могли да играју значајну улогу у светским пословима, да постигну минимални степен безбедности или чак превазиђу понижење Палестине. [Што се тиче утицаја ционизма, погледајте револуционарни рад Шломо Санда Изум јеврејског народа (Лондон: Версо, 2009)]

Дакле, док се Насер бавио, или покушавао да се бави разним домаћим питањима египатског и арапског света током свог живота, као и бурним односима са Британијом, Француском и Сједињеним Државама, Палестина му никада није била далеко од памети.

Заиста, није могло бити. Ако су он или други арапски лидери заборавили, Израел и западне државе су их оштро подсетили. Када је амерички државни секретар Џон Фостер Далес је посетио Блиски исток 1953., тражећи да ангажује краљеве, диктаторе и председнике арапских држава у свој антисовјетски крсташки рат, затекао их је како се увек окрећу од онога што је он видео као претњу од СССР-а ка ономе што су мислили као претњу Израел.

Упркос примирју из 1949. године, границе Сирије, Либана, Јордана и Египта непрестано су пробијане рацијама и контра-рацијама, обавештајним истрагама, нападима командоса и „масовним одмаздом“. Бројали су се у хиљадама. Дуж граница Израела била је „ничија земља“.

УН су успоставиле „мешовиту комисију за примирје“ да процени кривицу и покуша да заустави акте агресије, али то није било ефикасно. Тако су неки у Америци мислили да се мора пронаћи нови приступ. А неки су мислили да се то мора тражити у Египту.

Израелска војна обавештајна организација била је забринута да би опседнутост секретара Далеса совјетском претњом могла да га наведе да промовише неку врсту зближавања са Египтом. Да би то спречили, Израелци су, уз помоћ припадника египатске јеврејске заједнице, одлучили да предузму операцију „кварења“ у пролеће и лето 1954.

Операција под кодним називом „Операција Сузана“ и популарно позната као „Афера Лавон“, извршила је низ бомбашких напада и других терористичких аката у Египту. Међу њима је и бомбардовање зграде Америчке информативне агенције (УСИА) у Александрији у Египту. План је био да се за напад окриве Муслиманска браћа; његов циљ је био да окрене Американце против Египта тако што ће показати да су Египћани опасни терористи.

Напад је промашен, а агенти су ухваћени. Израел је негирао ову епизоду, информације о њој су потиснуте, али је израелска влада поднела оставку. Она је имплицитно признала своју умешаност када је 2005. одликовала нападаче.

Суецка криза

Препади и контранапади су настављени. Један значајан израелски напад био је у фебруару 1955. када је израелска војска напала египатски војни штаб у Гази и убила више од 60 египатских војника. Очигледно је тај напад толико узбунио Египћане да су схватили да им треба више и боља војна опрема.

Пошто су западне силе снабдевале Израел, Египат се окренуо Совјетском Савезу, баш као што су ционисти учинили осам година раније. Тај потез је заузврат узбунио Ајзенхауерову администрацију.

Укратко речено, покренуо је низ догађаја у којима су САД (20. јула 1956.) повукле своју понуду да помогну у финансирању главног египатског развојног пројекта, Високе бране; у одговору (26. јула) Насер је национализовао Суецки канал; после јаловог низа разговора, Израел, коме су се придружиле Британија и Француска, напао је Египат (29. октобра). То је била Суецка криза.

И облик британско-француско-израелског „договора” и резултати њиховог деловања тада су били нејасни, али председник Ајзенхауер је незаборавно говорио о постојању „једног закона” по коме све нације морају да живе. На љутњу секретара Далеса, приморао је три државе да се повуку.

[Приказивање редоследа догађаја у овим годинама би ме одвело далеко и претерано продужило овај приказ, тако да упућујем читаоца на своју књигу, Арапски свет данас које је 5. издање моје књиге, Сједињене Државе и арапски свет (Цамбридге: Харвард Университи Пресс, 1991).]

Кратак заокрет Америке против Израела резултирао је прекидом ватре који су УН прогласиле 7. новембра 1956. и стварањем Снага Уједињених нација за хитне случајеве (УНЕФ) које ће деловати као тампон између Израела и Египта.

Они који су на крају платили напад су јеврејске мањинске заједнице арапских земаља. Тада су осумњичене као активни или потенцијални издајници у све више националистичким арапским друштвима, јеврејске заједнице са дугогодишњим пребивалиштем нашле под притиском. Многи Јевреји су, уз израелску помоћ и охрабрење, отишли. Неки су отишли ​​у Израел.

С друге стране, Суецки рат учинио је египатског председника Гамала Абдула Насера ​​арапским херојем. Ово је сугерисало Далесу да би Насер могао бити претворен у вођу покрета ка миру. Да би то сазнао, Далес је послао једног од Ајзенхауерових блиских пријатеља, Роберта Андерсона (који ће касније постати секретар за трезор), да разговара о условима са Насером.

Иницијатива је била катастрофа: ни Андерсон ни Насер нису разумели шта други говоре. Дакле, састанци су били кратки, споразуми ограничени, а одлуке избегавајуће. „Андерсонова мисија“ је била дипломатија у најгорем издању. Али, пошто су обе стране схватиле да би обелодањивање преговора могло бити политички погубно, пристале су да их држе у тајности.

И даље третиран као „строго поверљиво“ и строго ограничен, извештај ЦИА о разговорима био је један од првих серија папира које сам прочитао када сам се придружио влади САД 1961. Цена супер тајности била је очигледна у њима: нико није имао времена или простор да се схвати шта је други говорио, као што је Насер признао Кермиту Рузвелту из ЦИА-е. У новинама је било очигледно да Андерсон није разумео шта Насер говори. Као што је један мој колега рекао, „да сам био део те мисије, желео бих да и то остане у тајности!“

Након неуспеха преговора уследила је нова рунда државних удара, побуна и регионалних ратова. Касне 1950-те биле су време арапских политичких узнемиравања (посебно ирачког државног удара 1958. године, који смо предвидели Ричард Нолти, каснији амерички амбасадор у Египту, и ја у веома читаном чланку у Спољни послови, "Ка политици за Блиски исток“, која се појавила две недеље пре државног удара.)

Касне 1950-те су такође биле време америчке летаргије када су се распали антисовјетски пактови господина Далеса. Чинило се да само Израелци знају шта желе и како да то добију.

Ипак, новој Кенедијевој администрацији 1961. изгледало је да је барем у једном погледу Џон Фостер Далс био у праву: само је председник Насер био способан да склопи мир. Тако је председник Џон Кенеди у Каиро поставио амбасадора којег су Египћани познавали и волели, послао најлибералнијег човека у својој пратњи (гувернера Честера Боулса) и мене да отворено разговарамо са Насером и дао ми упутства да припремим нацрт египатског- Израелски мировни споразум. (То је био први од три које сам требао нацртати у годинама које долазе.)

У то време, већина посматрача, а свакако и америчких званичника, сматрали су Палестинце само посматрачима. За њих се није мислило да имају било какву озбиљну способност да направе рат или мир.

Израел иде даље

Први велики задатак Израела био је да створи уједињено јеврејско друштво од дубоко подељеног становништва. Оријентални Јевреји, како је писао израелско-амерички научник Надав Сафран, „оштро су се разликовали од европских Јевреја у релевантној историјској позадини, култури, образовању, мотивацији, па чак и физичком изгледу“. Можда је још значајније било њихово историјско сећање. Док су европски Јевреји дуго патили од антисемитизма, оријентални Јевреји су живели као самоуправне „нације“ (турски: миллеиет) у заштићеним срединама.

Како је Сафран прилично тешко написао, они су „живели у окружењу које је и само било организовано највећим делом на регионалној и заједничкој основи. Чак и тамо где је традиционална структура друштва домаћина почела да се урушава под утицајем национализма и модернизације, већина Јевреја још није била позвана да изврши ону врсту драстичног прилагођавања тог друштва која је изазвала дилеме које су европски Јевреји суочио.” Односно, узрок ционизма, антисемитизма, био је западњачки, а не блискоисточни феномен. [Види Израел: ратни савезник (Цамбридге: Харвард Университи Пресс, 1978) 91-92.]

И, наравно, оријентални Јевреји нису искусили Холокауст. Дакле, један аспект „изградње нације“ Израела био је преношење европског јеврејског искуства на њих. Као што је неколико посматрача коментарисало, ово је укључивало стварање „индустрије холокауста“.

Поред сталног и снажног истицања Холокауста као историјског сећања на уједињење, хебрејски језик је претворен у моћну национализаторску силу. Да би напредовао у Израелу, требало је говорити, читати и писати хебрејски. Не за разлику од Америке, где су имигранти напустили своје раније језике, одећу и навике да би постали „Американци“, па су Јевреји који су стигли у Израел пожурили да постану Израелци.

Образовање је било легло новог национализма и нове нације.

Образовање је одувек било међу најпохвалнијим карактеристикама јеврејског искуства.

Западно јеврејско друштво било је практично потпуно писмено и од почетка је имало више инжењера, физичара, хемичара, доктора и техничара него све арапске државе и палестинско друштво заједно. Али међу источним Јеврејима, више од половине жена и четвртине мушкараца било је неписмено и до 1973. године само једна особа од сваких 50 завршила је универзитет.

Оснивање универзитета и истраживачких институција светске класе било је крунски драгуљ Израела. Постојао је и моћан војно-индустријски комплекс који је омогућио Израелу да постане један од највећих светских добављача оружја. Почело је у Мандату, а хранили су га универзитети и истраживачки центри. Од 1950-их, такође су га субвенционисале Сједињене Државе које су од њега куповале опрему и делиле технологију са њим.

Геттинг Сецретс

А тамо где подела није била довољно потпуна, израелски агенти су продрли у америчку безбедност, као у случају израелског шпијуна Џонатана Поларда, као и друге нације да би добили напредно и посебно опасно оружје. Технологија нуклеарног оружја и Америке и Француске су успешно гађане. Најмање од 1961. Израел је набавио нуклеарно, хемијско и биолошко оружје.

У области спољних послова, Израел је користио своју индустрију наоружања и обавештајну експертизу да изгради односе како у црним афричким земљама, тако иу Јужној Африци којом је владао бели (Бур). Међутим, његова главна брига била је за Сједињене Државе где је развила моћне савезе са лобистичким групама.

Ова активност је била предмет низа саслушања које је 1963. године спровео Сенатски комитет за спољне послове под председавањем сенатора Вилијама Фулбрајта о лобистичким групама које су основале и спонзорисале Израелци за које се сматрало да су страни агенти.

Још једна предност Израела била је Иисхув, своју војну команду или њене обавештајне снаге, што је имало модернизацијски ефекат који је био очигледан већ 1947. године и постао још израженији у ратовима вођеним између Арапа и Израела 1956, 1967. и 1973. У сваком сусрету, Арапи су били одлучно поражени као Израел приказани војни капацитети другачијег реда.

Не само да је Израел имао софистициране технике командовања и контроле, укључујући копнену контролу авиона, већ је, с обзиром на своју друштвену кохезију, могао да повећа своју војску са не више од 50,000 на 300,000 војника за око 48 сати. Израелска влада ме једном одвела да посетим тенковску бригаду јужно од Тел Авива коју је одржавало само 200-300 људи, али је могла да буде стављена у акцију са 3,000 људи за неколико сати.

Брисање арапских села

Ипак, из израелске перспективе, можда најважнија промена у његовом националном развоју било је брисање Палестине. Стотине села су пооране; пољопривредна земљишта многих су претворена у паркове; старе зграде, џамије и цркве су срушене булдожерима; путеви су промењени; израђене су нове карте које више нису показивале старе знаменитости.

На предавању, известио у Хааретз 3. априла 1969. Моше Дајан је признао ову политику, рекавши да су „јеврејска села изграђена на месту арапских села. Не знате чак ни имена ових арапских села, а ја вас не кривим, јер ове [старе] књиге географије више не постоје. Не само да књиге не постоје – нема ни арапских села.”

Страни новинари који су покушавали да пронађу стара села, као Посматрати дописница Сара Хелм и ББЦ и Старатељ дописника Мајкла Адамса, нападнути су као антисемити и имали су проблема чак и са објављивањем својих извештаја. [Погледајте Цхристопхер Маихев и Мицхаел Адамс' Не објави то (Лондон: Лонгман, 1975).]

Неки Израелци су чак порицали постојање Палестинаца. У Лондону је цитирана премијерка Голда Меир Сундаи Тимес (15. јун 1969.) рекавши да „није било Палестинаца. … Они нису постојали.”

Палестинци траже иницијативу

Много је писано о ружноћи, драматичности и разноликости догађаја из 1950-их и 1960-их и о бруталности, дрскости и разноликости глумаца. Постоји огромна литература о овој теми, али већина обавештајних информација је „тактичка“, која се односи на то како ухапсити или убити различите актере.

Толико је потпун фокус на драматичним аспектима ових година да су основне теме често замагљене. Ипак, док су догађаји из тог доба само пролазни интереси, теме су имале трајан утицај.

Као што сам написао, Палестинци би се могли упоредити са Мојсијевим следбеницима, бившим робовима које је настојао да претвори у ратоборни народ држећи их две генерације у дивљини. Као и све аналогије, поређење није тачно, али је сугестивно: Палестинци нису били робови већ су били колонијални народ који још није добио подстицај национализма, и док логори у којима су били окупљени нису баш били „дивљина“, били су изоловани и сиромашни као што је Мојсије наменио свом народу. Мојсије је мислио да је његовом народу потребно 40 година да се трансформише; отприлике до 1967. Палестинци су патили 20 година.

Тих година постају евидентне три теме. Прва тема је да су током тих првих 20 година Палестинци поново створили разноликост и међусобну некомпатибилност палестинског сеоског друштва, а такође су били обликовани различитошћу и регионалним разликама логора.

Мојсије је био у праву: 20 година није било довољно да се појави ново и уједињено друштво. После 20 година, Палестинци и даље нису могли да раде заједно. Њихови израелски непријатељи су профитирали и подстицали њихова међусобна непријатељства, али су се Палестинци, готово жељно, предали израелском циљу.

Друга тема је ефекат бруталности сукоба. Најмање од 1950. године, ратовање дуж граница било је ендемско. Такође је био ружан као и Европски тридесетогодишњи рат у седамнаестом веку. Не само отмице, мучења, силовања и убиства мушкараца, жена и деце, већ и сакаћење пуни су извештаје Мешовите комисије УН за примирје.

Тешко би било преувеличати значај ових догађаја у обликовању међусобних ставова Палестинаца и Израелаца. Озбиљно речено, Израелци су Палестинце сматрали унтерменсцхен док су Палестинци Израелце сматрали чудовиштима. Ране су се непрестано отварале и трљале на хиљаде инцидената из године у годину.

Стискање Палестинаца

Трећа тема је да је током тих година мало Палестинаца пронашло „простор“ у којем су могли бити мирно активни. Неки су заправо напредовали, барем финансијски, пресељењем у нафтом богате земље Залива, али по цену повлачења из свог народа. И најуспешнији су схватили да немају будућност у својој дијаспори. Они су стекли само оно што су Јевреји називали а нацхтаисл а Арапи су знали као а махал — a привремено почивалиште.

И, док су се такмичили са домороцима за послове, уговоре и богатство, Палестинци су се нашли у предметима локалних непријатељстава сличних онима које су Јевреји трпели у Европи. Док су страни пропагандисти инсистирали да арапске државе „апсорбују“ Палестинце, домороци су Палестинце сматрали не само странцима већ и подсетником на арапску срамоту (арапски: накбах) у рату 1948-1949.

Пошто није постојао форум на којем би Палестинци могли бити конструктивно активни, они Палестинци чија имена памтимо окренули су се оружју слабих, тероризму. Људи са Блиског истока би били лицемерни када би тврдили да је тероризам висок морал. Што се тиче тероризма, Јевреји су предњачили, а Палестинци су жељно ишли њиховим стопама.

Тероризам је несумњиво ружна политика, али када друга средства деловања нису доступна, усвојили су га људи свих раса, вероисповести и идеологија. [Доказ за ово нудим у својој књизи Насилна политика (Њујорк: ХарперЦоллинс, 2007).]

Неки од бивших израелских терориста, пошто су изашли као победници у борби против Британаца и Палестинаца, постали су лидери унутар израелске владе, баш као што су се бивши алжирски терористи спојили у алжирску владу. На неки начин, и једни и други су требали постати узори барем неким Палестинцима.

До 1960-их, међутим, Палестинцима је било очигледно да су мале и пролазне ривалске групе антиизраелских паравојних формација (арапски: федаиеен) нису били ефикасни ни политички ни војно. Разлог зашто је једноставан. Француска је могла да приушти да напусти Алжир — заиста није могла да приушти да остане — али Израелци нису имали где да оду и били су одлучни да остану.

Бесплодно насиље

Тако су десетине палестинских група учествовале у бесплодним нападима насиља. Најпознатији су били Септембар 1970. „Отмичарски рат” „Народног фронта за ослобођење Палестине”, напад „Црног септембра” у септембру 1972. на израелски олимпијски тим у Минхену у знак освете за уништење два палестинска села, блиставо убиство венецуеланског „Калоса шакала” и други инциденти.

Да су ове акције биле бесмислене и да су изазвале срамоту свим Арапима постало је очигледно арапским државама до септембра 1963. године, па су се арапске државе колективно сложиле да формирају Палестинску ослободилачку организацију (ПЛО). Важно је напоменути да су арапске државе (одозго) а не Палестинци (изнутра) предузеле овај корак.

Али, група од око 400 Палестинаца под покровитељством јорданског краља Хусеина састала се у Јерусалиму где су предузели корак ка успостављању организације. Циљеви ПЛО-а су постављени у смислу које су Палестинци генерално одобравали — елиминација ционизма, уништење Израела, самоопредељење Палестинаца и право на повратак у палестинску домовину.

„Устав“ ПЛО-а није прокламовао државност. Прошла би деценија пре него што је затражила тај статус. У почетку, заиста, ПЛО је била само конфедерација различитих, чак и супротстављених палестинских група и могла је да делује само на страдању не-Палестинаца.

Најближе што су дошли до територијалне државе било је то што им је признато да имају замишљено право на територију под израелском окупацијом; Јордан није признао њихову власт на Западној обали, нити је Египат признао њихову власт у Гази. У ствари, ПЛО је спуштена у неку врсту статуса посматрача по питању Палестине.

Највећа компонента ПЛО-а — која је на крају достигла око 80 процената чланства — био је ФАТАХ (обрнути акроним од арапског: Харакат ат-Тахрир ал-Фаластини).

Арафатово појављивање

Иако су њено порекло и ране активности нужно нејасне, знамо да је израстао из састанака групе палестинских избеглица у Гази предвођених Јасиром Арафатом, који је рођен у Гази и, иако је свој рани живот провео у сиромаштву, обучен као инжењер.

Арафат је могао да обезбеди посао у арапским државама богатим нафтом, али је усмерио поглед на Палестину. Пошто је студирао у Египту, вероватно се придружио Муслиманској браћи. Потом приморан да оде 1954., провео је наредних десет година крећући се кроз избегличке кампове, регрутујући следбенике и емитујући своју поруку „да Палестинци морају да узму своју судбину у своје руке и почну да малтретирају Израел“. [Види Јахосифат Харкаби, Федајинска акција и арапска стратегија, (Лондон: Институт за стратешке студије, 1968). Генерал Харкаби, шеф израелске војне обавештајне службе и професор на Хебрејском универзитету у Јерусалиму, вероватно је био најбољи спољни посматрач ФАТАХ-а.]

Како се Арафатова група удруживала, чланови су почели да индоктринирају палестинску заједницу серијом памфлета. Њихова основна теза била је да је једина изводљива акција Палестинаца герилски рат.

У овоме су Арафат и већина Арапа извукли поуку из алжирског национално-ослободилачког рата. Стога су тврдили да је улога армија конвенционалних арапских држава углавном ирелевантна, баш као што је била такозвана Спољна армија Алжира (која је преживела рат у Тунису и Мароку); оно што се у Алжиру рачуна и што ће се рачунати у палестинском сукобу, веровали су, биле су неформалне или герилске снаге које су у Алжиру биле познате као „суседске“ или „народне“ (арапски: вилаиа) силе.

Почев од 1966. године, паравојне снаге ФАТАХ-а су извршиле нападе на Израел из база у Сирији. Израелска влада је више пута упозоравала Сирију да ризикује масовну израелску одмазду.

У првим данима маја 1967. совјетски обавештајци су пренели египатској влади информацију да се Израел спрема да нападне, а та процена је изгледа потврђена говором израелског премијера 12. маја.

Стара непријатељства између арапских држава, ма колико била горка, била су одбачена како се криза ширила. Чак је и Кувајт, обично опрезан посматрач, а не активни учесник, ставио своје мале оружане снаге на располагање египатском генералштабу, а на састанку Арапске лиге сви чланови су изјавили да подржавају. Блиски исток је пожурио ка рату.

У сусрет рату 1967

Овде се морам вратити од ФАТАХ-а арапским државама и посебно Египту. Током година након израелско-француско-британског напада 1952. на Египат у Суецу, Египат је изградио много већу и компетентнију војску и уз совјетску помоћ је опремио.

Али, чинило ми се тада, да има две кобне слабости: прво, застарео је. То је у суштини била војска из Другог светског рата, док је Израел имао ултрамодерну снагу, и, друго, био је подељен.

Већина најбољих јединица војске тада је била у Јемену у борби против ројалистичке гериле. Али Насер је прихватио уверавања свог главног војног саветника да је војска толико јака да се Израелци неће усудити да је нападну. Погрешио је и требало је да зна боље.

Та процена навела је Насера ​​да игра опасну игру на ивици за коју није био опремљен. Сиријске и јорданске владе су га делимично гурнуле ван разума, ау мањој мери Палестинци. Ругали су му се да се кукавички крије иза снага УН (УНЕФ) које патролирају на Синајском полуострву.

Делимично у емотивној личној реакцији, Насер је одлучио да УНЕФ замени египатским трупама. Тачка жаришта је била у Тиранском мореузу који је легално био египатски - бродски канал, Ентерприсе Пассаге, удаљен је само 500 метара од египатског копна, - али је за Израел био од кључног значаја као једини приступ његовој луци у Елату. Глупо, Насер је „погрешио“.

Он је најавио да „Ни под којим околностима нећемо дозволити да израелска застава прође кроз залив Акаба. Јевреји прете ратом. Кажемо им да сте добродошли. Спремни смо за рат, али ни под којим условима нећемо напустити ниједно своје право. Ова вода је наша.”

Сви бес, фрустрације и понижења Арапа у претходних 20 година показали су се у тој емотивној изјави. За Израел је то било равно објави рата. Али због снажног подстицања америчке владе, Израел би одмах напао.

Занимљиво је да су владе Сједињених Држава, Велике Британије и Совјетског Савеза свака покушале да изврше притисак на Насера ​​да одступи. Тада сам упозорио да неће или можда чак не може. Био је мање у стању да то учини када је иначе опрезни краљ Јордана прихватио њега и политику Египта. У међувремену, председник Линдон Џонсон рекао је израелској влади да је спреман да прекине блокаду америчком поморском снагом.

У налету дипломатске активности, америчка влада је још увече у суботу, 3. јуна, веровала да је криза прошла.

Вар Цомес

Волт Ростоу, који је тада био на челу Савета за националну безбедност, организовао ми је брифинг са високим официрима Стејт департмента, који су сви тврдили да је опасност од рата прошла. Мислио сам да је ово глупост и написао сам меморандум у којем објашњавам зашто.

Ростов је обећао да ће моју анализу дати председнику и државним секретарима и секретарима одбране. У њему сам предвидео да ће Израел напасти у року од 72 сата. Погрешио сам. Рат је почео за 36 сати.

Два сата након зоре у понедељак, 5. јуна, борбени бомбардери израелског ваздухопловства ухватили су египатско ваздухопловство на земљи и у великој мери га уништили. Савладавши ваздух, израелска војска је разбила египатске снаге на Синају; затим се окренуо на Јордан и бацио јорданску војску назад преко реке Јордан; и у бесном јуришу уништила је главнину сиријске војске и стигла до предграђа Дамаска.

Узгред нападу на Арапе био је и израелски напад на Америку. Израел је 8. јуна 1967. покушао да потопи брод америчке морнарице „Либерти“ — први пут од Перл Харбора да је амерички морнарички брод нападнут у миру. Напад је показао и да су Израелци били спремни да „угризу руку која их је хранила“ и да је америчка влада била вољна да буде угризена, а да није ни рекла „јао“.

Дуго се расправљало о томе зашто је иза израелског напада на УСС Либерти. Али Израел је имао тајне које није желео да свет сазна. Међу њима, Израелци су погубили везане египатске ратне заробљенике (о чему је Либерти чула како Израелци разговарају на радију) и они су напали конвој УН. Џонсон је позвао авионе који су ишли у помоћ Американцима јер није желео да заустави Израелце.

Док су Израелци, безвезе, рекли да је напад био несретан случај, знали су да је брод део америчке морнарице; прегледали су га осам сати, а потом су израелски авиони и бродови пуцали на њега из митраљеза, топова и ракета и запалили га напалмом и лансирали торпеда.

Очигледно је да су покушавали да га потопе, а чињеница да су посебно гађали сплавове за спасавање сугерише да су се надали да неће бити преживелих. Убили су 34 америчка војника и ранили 171. Преживјелим члановима посаде пријетили су војни судови ако разговарају о томе шта се догодило, а кључни обавјештајни материјали, укључујући пресретнуте траке, чувани су у тајности наредних 35 година.

Осим драме и бола, који је био дугорочни значај овог инцидента? Да сам планер израелске политике, као што сам био амерички планер политике, одбацио бих све будуће америчке протесте и упозорења.

Уосталом, да америчка влада није оштро реаговала на напад на један од њених бродова уз убијање униформисаних морнара, да ли би реаговала насилно на мање провокације? По свему судећи, премијери Ариел Шарон и Бенџамин Нетанијаху нису изгубили ту поруку.

Друга арапска катастрофа

Рат је био катастрофа за Арапе, а посебно за Палестинце: у овим сусретима, војске арапских држава претрпеле су губитак од око 25,000 људи, што је, с обзиром на њихову популацију, било пропорционално губитку око 5 милиона Американаца. Око 175,000 палестинских избеглица је поново било присиљено да побегне, а још 350,000 људи је претворено у избеглице. Понижавајући порази заразили су „арапску улицу“, како новинари воле да називају ширу јавност, мрзовољном и упорном мржњом.

Као резултат мог тачног предвиђања рата и због моје везе са МцГеоргеом Бундијем коме је Џонсон предао блискоисточни проблем, позван сам у Белу кућу 5. јуна 1967. да напишем план за прекид ватре и накнадни мировни уговор.

Џонсон је онемогућио оба задатка одлучивши да не дозволи преговоре са Египћанима. То је требало да буде једна од неколико прилика да се дуги рат оконча. У добру и у злу, то је промашено и борбе су се шириле.

Дао сам оставку из Савета за планирање политике 1965. и тада сам био професор историје на Универзитету у Чикагу и председник Адлаи Стивенсон института за међународне односе.

Забавна лична напомена: намерно нисам одржавао безбедносну дозволу јер сам желео да будем слободан да пишем потпуно независно. Дакле, када сам стигао у Белу кућу, морао сам да будем спроведен до канцеларије која ми је додељена. То је била канцеларија Линдона Џонсона када је био потпредседник. Али сав намештај је изнесен тако да сам првих неколико сати провео седећи на поду.

Узео сам ово као доказ да за разлику од Суецке кризе 1956. није било „дослуха“ о рату 1967. године. Верујем да сам добио приступ свим материјалима које су председник и Бунди добијали. Али мој боравак је трајао само један дан. Када је Џонсон одлучио да не преговара, вратио сам се у Чикаго.

Нови правац

Арафат је пораз арапских држава, а посебно Јордана у рату, видео као прилику. Још једном, помислио је, Палестинци морају преузети вођство: уместо да их воде (и уједине) државе; историјска улога Палестинаца била би да воде (и уједине) арапске владе.

Чинило се да је Насер потрошена сила; Асад се у Сирији показао слабим и колебљивим; Тајни договори краља Хусеина са Израелом нису га спасили; а Либан се чинио небитним. Арафатов ФАТАХ преузео је контролу над ПЛО.

После рата 1967. године, друге катастрофе за палестински народ, избегличка заједница је порасла на неких 1,375,915. И, из горких пораза армија Сирије, Јордана и Египта, Палестинци су извукли поуку да су сами себи.

Али, парадоксално, победа Израела је створила нову рањивост: након што се борио за стратешки сигурну границу, Израел је стекао стратешки несигурно становништво. Арафат је то видео у контексту онога што је тада било узбудљиво за Палестинце, алжирског пораза од Француза.

У тој бици мање од 13,000 Алжираца је победило 485,000 француских војника. Користећи герилску тактику, исцрпили су Французе и натерали их да оду. Арафат је мислио да би Палестинци могли да учине исто.

Конфронтација са Израелом морала је бити, тврдио је Арафат, рат на исцрпљивање. У почетку се водила жестока борба, али цена је била превисока да би Јордан могао да поднесе. У страху да ће ПЛО искористити сукоб да преузме Јордан и претвори га у палестинску државу (уместо, као што је био спреман да дозволи, да Палестинци буду или постану Јорданци), краљ Хусеин се окомио на ПЛО са својом већином бедуинском војском.

Црни септембар

За Бедуине, палестинска ствар је била ирелевантна, док је лојалност краљу била обавезна. 9. јуна 1970. године покушан је атентат на краља Хусеина, напади су на краљевску палату и националну радио станицу и најмање 60 странаца је узето као таоце.

Затим је ПЛО захтевао од краља да разреши свог стрица као команданта оружаних снага. Краљ је удовољио. Последњи чин у драми била је отмица четири комерцијална авиона чији су путници држани као таоци друге недеље септембра 1970.

Била је то отмица предалеко. Краљ је морао да одговори или да абдицира. Он је одговорио. Јорданска војска дивљала је кроз избегличке кампове у ономе што је названо „Црни септембар“. Број жртава је само процена, али између 5,000 и 10,000 изгледа разумно нагађање.

За две недеље, ПЛО је сломљен. Али, мудро, Хусеин је дао ПЛО-у: одлетео је у Каиро да потпише уговор са Арафатом. Протеран из Јордана, ПЛО је преселио своје операције у Либан где је око 300,000 Палестинаца живело у избегличким камповима под заставом УНРВА.

Иако је Израелцима било драго што су ПЛО извукли из Јордана, нису били расположени да јој дозволе слободну контролу у Либану. Они су напали аеродром у Бејруту у децембру 1968. и започели низ даљих операција у наредним месецима са циљем да приморају либанску владу да потисне Арафатове следбенике.

Суецки прекид ватре 

У међувремену, дуж Суецког канала настављен је рат „ниског интензитета“. Две војске биле су удаљене само „бачај камена“ дуж уског пловног пута. Ниједан није могао да крене напред, али ниједно се не би повукао. Жртве су се стално повећавале без икаквих видљивих резултата ни за једну страну. Снајперско дјеловање, појачано нападима командоса, било је подржано артиљеријским баражима.

Израелци су схватили да се ништа не добија и желели су да постигну прекид ватре; па ме је премијер Меир замолио да будем посредник код председника Насера. Јесам и примирје је постигнуто непосредно пре његове смрти. Египатски лидер који је некада сањао о арапском јединству умро је 28. септембра 1970. године.

У овом средњем периоду ционистичког искуства обележеног стварањем израелске државе и њеним успешним ратовима против Палестинаца и суседних арапских држава, земља Израела је прошла скоро потпуну трансформацију у односу на оно што је био британски мандат. Трансформација је укључивала долазак око 1.5 милиона јеврејских имиграната, од којих је девет од десет долазило из источне Европе.

Израелска трансформација је такође имала користи од огромних инфузија америчког новца. У годинама од 1947-1973, тај новац је у различитим облицима износио преко 100 милијарди долара или отприлике 33,000 долара за сваког мушкарца, жену и дете.

Сматрајући да је израелска обавештајна служба веома ефикасна, ЦИА је такође преузела те активности са вероватно око 100 милиона долара годишње како би добила барем неки приступ израелским налазима и заузврат поделила са Израелцима ЦИА-ин сопствени „узимање“.

Вилијам Р. Полк је био члан Савета за планирање политике, одговоран за северну Африку, Блиски исток и западну Азију, четири године под председницима Кенедијем и Џонсоном, био је члан трочланог Комитета за управљање кризама током кубанске ракете Криза. Током тих година написао је два предложена мировна споразума за америчку владу и преговарао о једном великом прекиду ватре између Израела и Египта. Касније је био професор историје на Универзитету у Чикагу, оснивачки директор Центра за блискоисточне студије и председник Адлаи Стевенсон института за међународне односе. Аутор је око 17 књига о светским пословима, укључујући Сједињене Државе и арапски свет; Неухватљиви мир, Блиски исток у двадесетом веку; Разумевање Ирака; Разумевање Ирана; Насилна политика: историја побуне и тероризма; Суседи и странци: Основи спољних послова и бројни чланци у Форин Аффаирс, Тхе Атлантиц, Харперс, Тхе Буллетин оф тхе Атомиц Сциентистс и Ле Монде Дипломатикуе . Предавао је на многим универзитетима иу Савету за спољне односе, Цхатхам Хоусе, Сциенцес По, Совјетској академији наука и често се појављивао на НПР, ББЦ, ЦБС и другим мрежама. Његове најновије књиге, обе доступне на Амазону, су Хумпти Думпти: Судбина промене режима Блинд Ман'с Буфф, а Нове.