Ексклузивно: Филм „Убиј гласника“ приказује главне америчке медије као жељне да униште Герија Веба, уместо да проширује своју истрагу о скандалу против кокаина. Дакле, сада један од тих „новинара“ обнавља лик Веба, примећује Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Џеф Лин, помоћник главног уредника за истраге Вашингтон поста, почиње његов
обновљен напад о Контракокаинском извештају покојног Герија Веба који је лажно извештавао.
Леен инсистира да постоји новинарска изрека да „изванредна тврдња захтева изванредан доказ“. Али Леен мора знати да то није истина. Многе изванредне тврдње, као што су тврдње из 2002-03 да Ирак крије арсенале оружја за масовно уништење, објављене су као чисте чињенице без „изванредних доказа“ или икаквих стварних доказа, укључујући и Линове колеге у Вашингтон посту.
Новинар Гери Веб
У америчком новинарству заправо влада другачије правило да је новинарима потребан „изузетан доказ“ ако нека прича стави америчку владу или „савезника“ у негативно светло, али скоро све иде када се критикује „непријатељ“.
Ако је, на пример, Пост желео да оптужи сиријску владу да убија цивиле гасом сарин или да окриви побуњенике које подржава Русија за обарање цивилног авиона изнад Украјине, било који доказ, ма колико сумњив, био би довољно добар ( као што је то био случај 2013. односно 2014. године).
Међутим, ако нови докази поткопају те сумње и пребаце кривицу на људе са „америчке стране“, кажу, сиријски побуњеници украјинска влада онда стандарди доказивања одједном нагло расту ван домашаја. Дакле, оно што добијате није „одговорно” новинарство као што Леен покушава да сугерише, већ лицемерје и пропаганда. Један скуп правила за гуску, а други за гуску.
Случај против кокаина
Или да се вратимо на скандал против кокаина који смо Брајан Баргер и ја први пут разоткрили за Асошиејтед прес 1985. тврдња би била довољна. Али стандард доказа се повећао када је тема наше приче био шверц кокаина од стране вољених контраша председника Роналда Регана.
Другим речима, права изрека је да постоје два стандарда, двоструки стандарди, нешто што каријериста као што је Леен зна у себи, али не жели да ви знате. Тим боље сугерисати да је Гери Веб крив за кршење неког племенитог принципа новинарства.
Али Лин греши на други начин јер је постојао „изванредан доказ“ који је утврдио да су Контраси умешани у трговину дрогом и да је Реганова администрација гледала на другу страну.
Када смо Баргер и ја написали прву причу о кријумчарењу контракокаина пре скоро три деценије, већ смо имали „изванредне доказе“, укључујући документе из Костарике, изјаве присталица Цонтраса и Цонтра, и признања званичника Управе за борбу против дроге и Роналда Реганово особље Савета за националну безбедност.
Међутим, Лин изгледа да одбацује наш рад као ништа друго до добијање „савета“ о трговини контракокаином као да смо Баргер и ја као хакери у Вашингтон посту и Њујорк тајмсу који чекају унаоколо на овлашћене прилоге америчке владе.
Након новца
Баргер и ја смо заправо тражили нешто другачије када смо наишли на доказе о кријумчарењу кокаина. Покушавали смо да схватимо како се Контраши одржавају на терену након што је Конгрес прекинуо финансирање ЦИА-е за њихов рат.
Ми смо, старомодним новинарским језиком, „пратили новац“. Проблем је био у томе што је новац делимично довео до чињенице да су све главне организације Цонтра сарађивале са трговцима дрогом.
Поред нашег рада средином 1980-их, наредна истрага сенатора Џона Керија о контракокаину додала је знатно више доказа. Ипак, Лин и његове кохорте очигледно нису осећали потребу да даље настављају са случајем или чак придају поштовање Керијевим званичним налазима.
Заиста, када је Керијев извештај објављен у априлу 1989, Вашингтон пост је објавио одбациву причу Мајкла Исикофа закопану дубоко у новинама. Њузвик је Керија назвао „залуђеним љубитељем завере“. У Лееновом новом чланку који напада Герија Веба - објављеном на насловној страни одељка Сундаи Оутлоок у Васхингтон Посту - Леен само каже:
„После исцрпне трогодишње истраге, извештај комитета је закључио да су званичници ЦИА-е били свесни кријумчарских активности неких од својих оптужених који су подржавали контрас, али је престало да се агенција директно умеша у диловање дроге. Чинило се да је то последња реч о овом питању.”
Али зашто је то била „коначна реч“? Зашто Лин и други који су пропустили скандал какав се одвијао раније током деценије нису барем покушали да се надограде на Керијевим налазима. На крају крајева, ово су сада били званични документи америчке владе. Зар то није било довољно „изванредно“?
У овом контексту, Лин себе представља као правог истраживачког новинара који је од почетка знао унутрашњу причу о контракокаину. Написао је: „Као истраживачки репортер који покрива трговину дрогом за Мајами Хералд, писао сам о експлозији кокаина у Америци 1980-их и 1990-их и улози колумбијског картела Меделин у њеном подстицању.
„Почевши од 1985, новинари су почели да траже савете о улози ЦИА-е у трговини дрогом. Да ли је агенција дозвољавала да кокаин улази у Сједињене Државе као средство за финансирање свог тајног рата који подржава контрапобуњенике у Никарагви? Многи новинари, укључујући и мене, јурили су ту причу из различитих углова, али је увек недостајао изузетан доказ.
Опет, оно што Леен каже није истина. Леен не помиње револуционарну причу АП-а из 1985. или друга открића у наредним годинама. Он само инсистира да је недостајао „изванредан доказ“ - што је можда и било за њега с обзиром на његове слабе способности. Затим коначни извештај Керијеве истраге назива „коначном речју“.
Али Леен не објашњава зашто су он и његове колеге мејнстрим новинари били толико радознали у вези са овим великим скандалом да би остали пасивни чак и након истраге Сената. Такође није тачно да је Керијев извештај био „коначна реч“ пре него што је Веб оживео скандал 1996.
Владини сведоци
Током 1991. године, током суђења за трговину наркотицима панамском диктатору Мануелу Норијеги, америчка влада је сама представила сведоке који су повезивали Контре са картелом Меделин.
Заиста, након сведочења краља картела Меделина Карлоса Ледера о његовом доприносу Контрама од 10 милиона долара, Вашингтон пост је написао у уводнику од 27. новембра 1991. да „саслушања у Керију нису добила пажњу коју су заслужују у то време“ и да „Суђење Норијеги доноси нову пажњу јавности на овај грозни аспект никарагванског ангажмана.
Али Пост није понудио својим читаоцима никакво објашњење зашто су Керијева саслушања углавном игнорисана, а сам Пост је водећи кривац за ову новинарску малверзацију. Нити Пост и друге водеће новине нису искористиле отварање које је створило суђење Норијега да би урадиле било шта да исправе своје досадашње занемаривање.
Другим речима, чинило се да није важно колико „изванредних доказа“ имају Вашингтон пост или Џеф Лин. Ништа не би било довољно да се озбиљно извјештава о скандалу против кокаина, чак ни када је америчка влада јамчила за доказе.
Дакле, Леен покушава да вас превари када се представља као „одговорни новинар“ који одмерава тешке изборе у вези са доказима. Он је само најновији хак који је кренуо на Герија Веба, а који је поново постао хитан за мејнстрим медије уочи „Уби гласника“, новог филма о Вебовој муци.
Оно са чим се Лин неће суочити јесте да је уништење тима Гарија Веба 1996-97. од стране Вашингтон поста, Њујорк тајмса и Лос Анђелес тајмса представљало једну од најсрамнијих епизода у историји америчког новинарства.
Велики папири су срушили поштеног новинара да прикрију сопствени кукавички пропуст да истраже и разоткрију тешки злочин националне безбедности, толеранцију Реганове администрације према и заштиту трговине дрогом у Сједињене Државе од стране ЦИА-ине војске Цонтра.
Овај новинарски неуспех се догодио иако је Асошиејтед прес далеко од радикалне новинске куће и истрага Сената (да не помињемо суђење Норијеги) одредили пут.
Леен'с Ассаулт
Супротно Лееновој колумни, „Убиј гласника“ је заправо прилично искрен приказ онога што се догодило када је Веб разоткрио последице шверца кокаина Цонтра након што је дрога стигла у Сједињене Државе. Један канал се доводио у важан ланац снабдевања у Лос Анђелесу који је произвео крек.
Али Леен вам каже да је „холивудска верзија [Вебове] приче, казивач истине којег прогоне кукавички и похлепни мејнстрим медији, чиста фикција.
Затим хвали сарадњу новина Велике три у уништавању Веба и стварању тако огромног притиска на Вебове новине, Сан Јосе Мерцури Невс, да је извршни уредник Џери Цепос бацио свог репортера под аутобус. За Лину је ово срамотно понашање представљало најбоље од америчког новинарства.
Лин је написао: „Њујорк тајмс, Вашингтон пост и Лос Анђелес тајмс, у ретким демонстрацијама једногласности, сви су написали главне текстове који су срушили причу због пренапуханих тврдњи и потхрањеног извештавања.
„Постепено, Меркјури вести су се удаљиле од Вебове критике. Лист га је пребацио у свој биро у Купертину и урадио интерну ревизију његових чињеница и његових метода. Џери Цепос, извршни уредник Меркјури њуза, написао је чланак у којем је закључио да прича не задовољава стандарде новина, што је храбар став, мислио сам.
"Храбри"? Каква запањујућа карактеризација Цепосовог чина кукавичлука у каријери.
Али Леен наставља објашњавајући своју улогу у уклањању Веба. На крају крајева, Леен је тада био стручњак за дрогу у Мајами Хералду, који је, као и Сан Јосе Мерцури Невс, био новине Книгхт Риддер. Леен каже да су његови уредници тражили његово мишљење о Вебовој серији „Дарк Аллианце“.
Иако признаје да је „завидео” на Вебовој причи када се појавила 1996. године, Леен пише да ју је прегледао и открио да је недостајала, наводно због наводних претеривања. Он са поносом тврди да због његове критичке анализе Мајами Хералд никада није објавио Вебову серију.
Али Леен иде даље. Он лажно описује каснија признања америчке владе садржана у извештајима генералних инспектора ЦИА и Министарства правде. Да се Леен потрудио да детаљно прочита извештаје, схватио би да извештаји заправо показују да смо Веб и заиста Кери, Баргер и ја грубо потцењено озбиљност проблема контракокаина који је почео на почетку покрета Контра раних 1980-их и трајао читаву деценију до краја рата.
Леен очигледно претпоставља да ће се мало Американаца потрудити да проучи и разуме шта се каже у извештајима. Зато сам објавио подужи извештај о признањима америчке владе и након што су извештаји објављени 1998. и када је „Убиј гласника“ у биоскопе излазио у октобру. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Сордид Цонтра-Цоцаине Сага."]
Играње на сигурно
Уместо да рони у трску извештаја ЦИА-е и ДОЈ-а, Леен ради оно што су он и његове главне колеге радиле у последње три деценије, покушава да умањи озбиљност Реганове администрације која толерише трговину кокаином од стране својих Цонтра клијената, па чак и омета званичне истраге који је претио да разоткрије овај државни злочин.
Уместо тога, за Лину, једино важно питање је да ли је прича Герија Веба била савршена. Али ниједан новинарски производ није савршен. Увек постоји више детаља које би репортер желео да има, а да не помињемо компромисе са уредницима око тога како се прича представља. А у сложеној причи увек постоје неке нијансе које су се могле боље објаснити. То је једноставно реалност новинарства, такозвани први нацрт историје.
Али Лин се претвара да је праведна ствар уништити репортера који није савршен у свом извођењу тешке приче и да је Гери Веб тако заслужио да буде доживотно прогнан из своје професије, окрутна казна која је осиромашила Веба и на крају га отерала у самоубиство 2004.
Али ако је Леен у праву да би репортер који се бави веома тешком причом и не разуме сваки детаљ тачно, требало да буде уништен и осрамоћен, шта он каже свом колеги из Вашингтон поста Бобу Вудворду, чије је херојско Вотергејт извештавање укључивало грешку о томе да ли је тврдња о томе ко је контролисала фонд Беле куће изнета пред великом поротом?
Иако су Вудворд и његов колега Карл Бернштајн били у праву у вези са суштином, погрешили су у погледу њеног представљања великој пороти. Да ли Лин заиста верује да је Вудворд и Бернштајн требало да буду искључени из новинарства због те грешке? Уместо тога, они су постали хероји истраживачког новинарства упркос грешци каква је требало да буде.
Ипак, када је Веб разоткрио оно што је вероватно био још гори државни злочин, Реганова администрација је зажмурила на увоз тона кокаина у Сједињене Државе, Лин мисли да је свако злостављање Веба оправдано јер његова прича није савршена.
Те две различите пресуде о томе како је Вудвордова грешка разумљиво оправдана и како Вебу никада нису опроштене несавршености довољно говоре о томе шта се десило модерној професији новинара, барем у мејнстрим америчким медијима. У стварности, Линово инсистирање на савршенству и „изванредним доказима“ је само измицање да се рационализује пуштање криминалаца са добрим везама и њихових моћних саучесника да се скину.
У старим данима, новинарски циљ је био „утешити ојађене и нанети удобне“, али се чини да је ново правило: „било који стандард доказа функционише када се осуђују слаби или презрени, али вам је потребан недостижан 'изузетан доказ' ако пишете о јаким и политички популарним.”
Ко је неспособан?
Леен додаје лично размишљање о Вебу као да некако нема одговарајући темперамент да буде истраживачки новинар. Леен је написао:
„Након што је Веб пребачен у Купертино [срамоћено], расправљао сам о њему на конференцији истраживачких новинара и уредника организације у Фениксу у јуну 1997. Био је натприродно миран. Док су истраживачки новинари обично гомила несигурности, питања и скептицизма, он је одбацио сваку критику и није признао грешку. На питање како се осећам због свега тога, рекао сам да ми га је жао. И даље се тако осећам.”
Занимљиво је и нажалост типично да док Лин куди Веба што није признао грешку, Лин не нуди никакву самокритичност према себи јер је пропустио оно што је чак и ЦИА сада признала, а то је да су Контраси били везани за трговину кокаином. Зар институционално признање генералног инспектора ЦИА-е не представља „изванредан доказ“?
Такође, пошто је извештај генералног инспектора ЦИА-е укључивао значајне доказе о кријумчарењу контракокаина кроз Мајами, зар Леен не би требало да понуди неке меа цулпа о пропуштању ових тешких злочина који су му се дешавали пред носом у његовом граду и на његовом удару? Какав је репортер „природно миран“ у томе што не ради свој посао како треба и пушта јавност да пати као што је то урадила Леен?
Можда све што треба да знате о жалосном стању данашњег мејнстрим новинарства јесте да је Џеф Лин помоћник главног уредника Вашингтон поста за истраге, а Гери Веб више није са нама.
[Да бисте сазнали како можете чути заједничко појављивање у децембру 1996. на којем Роберт Парри и Гари Вебб разговарају о свом извјештавању, кликните овде.]
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Прави ефекат Лееновог хит дела је да истакне значај чињенице да компанија Џефа Безоса Амазон има уговор од 600 милиона долара са ЦИА-ом (http://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/07/the-details-about-the-cias-deal-with-amazon/374632/)
Био сам у АДСВ (88-92) Оперативним операцијама за борбу против наркотика за Националну гарду. Шест до девет месеци. пре приче о Гари Вебб-у о СЈМН-у, било је неспоразума о томе како се средства ваздухопловства користе за кријумчарење дроге у СЦ ЛА. Имам помоћне приче радарских трупа Ваздухопловних снага, војних ренџера и органа за спровођење закона о томе како је ФедГов.Инц мазио одређене активности кријумчарења дроге ( Обратите пажњу на суфикс домена) на широком спектру територије.
Ево још једног доброг погледа на нападе на рад Герија Веба (иако признајем да сам мало пристрасан): http://surviving-journalism.com/2014/10/18/killing-the-messenger-again-new-film-arouses-new-ire-from-big-media/
– Ричард Векслер
Овај погрешни напад на покојног Герија Веба појефтињује Васхингтон Пост. Због тога Пост изгледа веома мали и ситан – и заправо помаже да се поткрепи део приче у Килл тхе Мессенгер. Уместо да напада мртве новинаре, можда би Пост требало да покуша да разбије причу. РИП Гари Вебб.
Оно што ми је скочило је изјава о ретком једногласју од стране Вапоа, НИТ и ЛА Тимес-а. Покажите ми један случај неслагања о важним питањима дана, па ћу мртав.
И зашто су толико слични?
Господине Парри, ово није тема, АЛИ – Након што сам прочитао линк нарцоневс.цом поменут у претходном коментару, мислим да је прикладно да поштени новинари воде кампању. Требало би да настоје да од „ЛЕЕН“ учине истоимену реч за лоше новинарство. Такође би се могао користити као акроним, као што је „Лажљивци уграђени у уредничке вести“, или „Клеветничка завист гаси нарацију“, или „Разлучни егоизам и уређивачки нарцизам“, или „Разлучно уређивање осуђује немар“. То би могао бити придев, попут „Кредибилитет аутора је нарушен леенизмима и сумњивим изворима“. Или, „Његове Леенинг инсинуације нису биле поткријепљене вјеродостојним доказима“. Шта кажете на то: „Уважени стручњаци су оповргли закључке засноване на спекулацијама и Лееновим тумачењима“. Лоша методологија и новинарска лењост на граници плагијата могу се назвати „леенистичком уређивачком делатношћу“. Новине и медијски извори који се баве пропагандом коју спонзорише држава могли би бити оптужени да „наслађују“ своју публику, а водитељи програма јавног мњења као што су Билл О'Реилли и Сеан Ханнити могу бити оптужени за „леенофилију“. Леенизам, Леенографија и Леенапропс могли би да постану нови позиви на новинарство мотивисан личном осветом и убиством ликова. Велики медијски могули са политичким програмима попут Руперта Мардока или Џефа Безоса могли би постати познати као „Лееногарцхс“. Комичари који исмевају лицемерје могли би да раде „Оне Леенерс“, а избегавајући политичари који се залуђују о овим питањима могли би се назвати „Леенократима“. Уз мало труда, Џеф Лин би могао да постане Томас Крепер новинарства – једина мана била би његова слава, али то му сигурно не би донело ништа од богатства за које је био спреман да прода своју новинарску душу.
Проширите „реч“ – учинимо овог момка познатим по ЛЕЕНОЦРИСИ!
„Мршави и зли”
Корекција:
“Леен & Меан”
Коначно ће имати неку славу, само не ону коју је тражио!
Џеф је патетичан изговор за новинарство да настави да напада Герија чак и након што је чак и сама ЦИА признала сопствене лажи. Сада када знамо истину, људи попут Џефа више не могу да наставе са старим уморним лажима и нападима на пристојног новинара као што је Гери. Нека му душа почива у миру. И нека буде још много Герија да разоткрије шарлатане као што је Џеф.
Хвала што сте ово написали. Прочитао сам књигу Герија Веба и пратио случај у то време. У идеалном свету, овакав комад би ишао поред Лееновог. Ово није идеалан свет.
Васхингтон Посту је потребан аутобус – и да баци Џефа Лина испод њега
То је наслов дугачког чланка на сајту Нарцо Невс. То је у суштини чудовишни посао на Мр. Леену.
Не познајем ситуацију довољно да бих рекао да ли је ово зезање оправдано или не, али је чињеница да му аутори не показују никакву милост.
http://www.narconews.com/Issue67/article4769.html
Да Васхингтон Пост, ми вам верујемо када кажете: „Гари Вебб није био херој новинарства, упркос ономе што каже „Килл тхе Мессенгер““. Баш као када пишете о апартхејду у Израелу и његовим користима за Американце и спољну политику САД. Заиста вам верујемо.
Требало би само да верујемо у оно што пише Џенифер Рубин из ВП. Она је штап новинарства, којим се сво новинарство мора мерити.
Након што сам одгледао сјајан филм, „Убиј гласника“, укуцао сам наслов филма да потражим позадину приче. Прва веза је била ка оп- комаду Џефа Лина у Вашингтон посту. Срце ми се стегло док сам га читао. Био је то "Убиј гласника, наставак"; или боље речено као да гледам филм изнова. Претпостављам да нисам добио поруку о МСМ-у из филма, па ми служи чак и за читање Леен Оп.
Затим сам укуцао Гари Вебб-а и прва веза која се појавила био је одговор Роберта Паррија на Леен на Цонсортиумневс.цом. Све што могу да кажем након што сам прочитао 2 Парријева чланка о позадини приче Герија Веба, јесте да је Пари дао Вебу правду коју је заслужио – изнад и даље од скраћеног филма. Пари га избацује са терена својим интелигентним, свеобухватним, независним, истраживачким новинарством у свом најбољем издању. Захвалан сам што сам нашао Цонсортиумневс. Наставите са својим веома добрим радом. Праћење и дељење.
Вашингтон пост тек треба да извјештава о затварању стољетног музеја и библиотеке Конфедеративног Меморијалног удружења у Вашингтону, који је деценијама био предмет федералних и локалних судова и који је укључивао спомињање иранске контракокаинске везе са ЦИА-ом.
Судија Џон Х. Бејли, који је претходно заступао ЦИА и директора ЦИА Вилијам Кејси, затворио ме је као председника и председника ЦМА због оспоравања правног закона који је поднео његов пријатељ адвокат Херберт Хармон. Дан након мог затварања, Хармон ми је послао чек на 20,000 долара.
Испоставило се да су Хармон и његова жена основали лажну компанију под називом Вригхтмон УСА. Јужноафричка влада је плаћала 15,000 долара месечно да би заобишла ембарго УН и САД на увоз уранијума из владе апартхејда.
Пошто су се све ове махинације догодиле у Вашингтону, могло би се помислити да је помоћник главног уредника Васхингтон Поста за истраге можда сазнао о томе.
Џон Едвард Хурли
Као што су други истакли, коментари о Леенином послу са секирама су у великој мери против. Неколико пратећих коментара звуче као да су их написали тролови Ленглија. Добро сам се насмејао оном који је исмевао Конзорцијум као „ону левичарску онлајн крпу“.
Али претпостављам да ВаПо ипак побеђује. Контроверзни чланци остварују више кликова, а статистика саобраћаја се побољшава када људи остану дуже на страници да би оставили коментаре.
Извините, морам да журим на посао, тако да нисам рашчланио СВЕ коментаре.
Желео бих само да укажем на једну очигледну, за мене у сваком случају, истакнуту тачку у свему овоме.
Пројекат Моцкингбирд.
Започето 1947. и наставља се — баш као МК Ултра, ЦОИНТЕЛПРО, итд.
Под многим новим и различитим надимцима, наравно.
Благослови
Све док људи обожавају Регана и верују да је он био „Највећи председник који је икада живео“ .. Веб никада неће бити оправдан. Јер то би значило да је Реган био једнако зао и корумпиран као што неки од нас знају да јесте. ..
21 осуда чланова његове администрације.
Замислите да се то догодило у Обаминој администрацији? Да ли би му медији дали пропусницу коју је увек давао Регану? Ја не мислим тако.
Морамо да престанемо да глумимо мит ГОП-а да су медији лево крило и да их видимо онаквима какви заиста јесу,
Ако је за утеху, коментари на вапо део (колико сам прочитао, као првих петнаестак) једногласно омаловажавају напад, новине и аутора, као и линкове ка овом делу. Неки прилично добри коментари такође, посебно за мсм сајт. Чини се да људи схватају. Озбиљно не бих сумњао да је од Лина ЦИА или неки виши врх замолио да напише ту кукавичку глупост. Или је можда само толики кретен да је то преузео на себе.
„Можете добити новинара јефтиније од добре девојке за позиве, за пар стотина долара месечно.
– Оперативка ЦИА-е, разговара о доступности и ценама новинара који су спремни да продају ЦИА пропаганду и покривају приче. Катарине Велике, Дебора Дејвис
Ирански авион је оборен у Персијском заливу, а не у Кинеском мору.
Добар пост!
Тхе Васхингтон Пост: Под новим руководством, али посао као и обично.
Како је иронично што Лееново име значи "читају" на шпанском,
Током година смо сазнали да је неколико новинара и уредника преузело упутства од владе САД да ураде управо оно што Џеф Лин ради са овом причом; пружајући контра-наратив ономе што се дешава. Контра-наратив који САД онда могу проширити како би дискредитовали своје критичаре. Чини се да су колумнисти најбољи да нахране своје измишљене истине. Џозеф Алсоп, Едвард Р. Мароу и други, повремено су објављивали приче за своје руководиоце у ЦИА-и. Очигледно је да господин Леен није прочитао документ са којег је недавно скинута ознака поверљивости на који су нам скренули пажњу људи из Интерцепта, о томе како је ЦИА „обрађивала“ Вебове приче кроз своје контакте са новинарима широм земље. Да ли то опет раде? Ако нам историја ишта каже, све што треба да урадимо је да се осврнемо на 1950-е и Операцију Птица ругалица, чије су тајне, као што знамо, део јавног записа, да видимо да ово није лет маште, већ суморна стварност данашњег новинарства. Већина информација је на крају декласификована. Тада сазнајемо ствари као што је Едвард Р. Мароу узео Јоеа МцЦартхија јер му је то рекла ЦИА. Шта ћемо сазнати о мотивацији господина Леена за ову колумну када се све ово коначно скине тајности, за двадесет или педесет година од сада?
Ево вам Роберта Паррија што нам је донео истину: http://www.youtube.com/watch?v=gdmHHoI9beM
Хвала Бобе. Драго ми је да сте брзо одговорили на ово.
Очигледно, Пост је забринут јер је филм испао тако добро. И показује да сарађују са Агенцијом да би блатили Веба.
Невероватна ствар у вези са Вебовом серијом је колико је успео, када је у суштини радио сам. Када се чита његова књига, она је још садржајнија, јер је имао више времена да ради на њој.
Нема сумње да је главна суштина његове приче тачна: Контраси, Менесеси, Бландон, Рос... и свима им је било дозвољено да наставе под окриљем ЦИА-иног не тако тајног рата. Али даље, како је открио извештај ИГ-а, ЦИА је имала разумевање са Министарством правде још 1982. да не крене на трговце дрогом који су подржавали циљ Контра. То је био кључни доказ који је Хиц ископао. Кејси и ЦИА су знали шта се дешава и санкционисали су то широм владе.
Није ми лако да се надам, али јесам, да ће овај филм донекле оправдати Веба, Парија и друге поштене и херојске новинаре.
Читам нову књигу немачког новинара и 17-годишњег ветерана Франкфуртер Аллгемеине Зеитунга, Уда Улфкотеа. Његова књига Гекауфте Јоурналистен или Купљени новинари типична је за данашњи свет МСМ пропаганде коју финансирају националне владе, а посебно САД и ЦИА/НАТО. Џеф Лин показује да је веран свом шефу који плаћа америчкој влади.
Такође, данашњу клеветничку кампању против Русије и њеног председника финансира америчка влада. Овај психолошки рат који су покренули западни политичари као део својих геополитичких амбиција заснива се на лажима да би се манипулисало светским мишљењем. Поричући БИЛО КОЈИ фашизам или неонацизам у садашњој кијевској влади која убија хиљаде невиних цивила, углавном жена и деце у источној Украјини и Одеси. Негирање чињенице да Бајденов син Хантер није само наркоман, већ ради и за олигарха/криминалца/гувернера Дњепропетровска у Украјини који са својом приватном војском екстремиста сада напада чак и фабрике како би проширио своју моћ у временима када је у Украјини анархија и САД подржавају њих!!!
Слобода говора је документована у Уставу САД, али оснивач Викиликса Џулијан Асанж и НСА Едвард Сноудон боре се против екстрадиције у САД где би се могли суочити са смрћу или животом. Данас ово уставно право крше САД
Пре 3 месеца МХ 17 је оборен у Украјини, а САД одбијају да објаве своје сателитске слике као што су то урадили Руси који су доказали да су 2 украјинска борбена авиона оборила МХ 17 и НО ракету земља-ваздух. Није ли случајно што се МХ 370 не може пронаћи, вероватно је неки брод америчке морнарице у Кинеском мору користио сличне ракете које су коришћене 3,1988. јула 300. да обори ирански комерцијални Ербас 290 са 66 људи на броду, укљ. 17 деце на 'локалном' лету из Техерана-Дубаја. Такође у овом случају америчка влада је негирала БИЛО КОЈУ одговорност, али је ипак платила компензацију. Дана 1996. јула 800. године ТВА лет 12 експлодирао је 230 минута након полетања убивши свих XNUMX путника у авиону. Истрага НИКАД није дефинитивно утврдила узрок експлозије, а теорија завере је укључивала и могући ракетни напад америчког морнаричког брода.
Америчка спољна политика није онаква каква је Обама рекао 'не ради глупости', већ је више као спречавање да то затварање погоди вентилатор. Стога, Сноудон и Асанж морају да брину и за своје животе и надамо се да неће ићи истим путем као Гери Веб, новинар који је желео да донесе истину људима и платио је за то својим животом.
Управо си ми украо гром у вези Уда Улфкотеа! Одличан пост у сваком случају.
Када смо живели у северној Калифорнији, друг мог сина је рекао да му је отац причао о истовару транспорта тајне пошиљке кутија на америчком војном аеродрому које је потом из базе отерало невојно особље.
Када смо живели у северној Калифорнији, друг мог сина је рекао да му је отац причао о истовару пошиљке сандука на пољу америчке војске.
Не само да је Леен бивши радник Тхе Миами Хералда, већ је и Јерри Цеппос. Мејнстрим медији – само једна велика срећна породица.
Јефф Леен је крив за још нешто плагијат. Његова измишљена „новинарска изрека” да „за изузетне тврдње су потребни изванредни докази”, само је преписивање чувеног цитата Карла Сагана: „Изванредне тврдње захтевају изванредне доказе.
Охрабрите се, управо сам проверио Пост на мрежи. До сада постоји 48 одговора на Леенов чланак. 47 каже да је олош, а један каже: „Видим унапређење у Линовој будућности“.
Након што сам први пут прочитао ову тему о послу ВП-а на Герију Вебу, прешао сам на ону под називом „Мистериозни иранско-нуклеарни документ“. Након мало разгледања, пронашао сам ово на сајту Вашингтон поста.
Процес није непогрешив. Докази су често двосмислени, јер иста технологија понекад може имати и мирољубиву, али и војну примену. У случају Даниленка, посао научника са синтетичким дијамантима пружио је уверљиво објашњење за његове опсежне контакте са старијим иранским научницима током пола деценије. Даниленко је стално порицао да је икада свесно помагао ирански нуклеарни програм.
http://www.washingtonpost.com/world/national-security/russian-scientist-vyacheslav-danilenkos-aid-to-iran-offers-peek-at-nuclear-program/2011/11/12/gIQAeuiCJN_story_2.html
Када неокон пост објављује и када истражује проблеме где Бог није пренео причу исклесану на каменим плочама. Ствари могу бити нејасне, докази „двосмислени“.
Али када се неко други позабави питањем које су Велике новине добиле инструкције да игноришу, време је да се разоткрију очњаци.
Цитат из Лееновог дела:
Али истраживачко новинарство је немилосрдно за оне који су само делимично у праву, посебно у погледу њихових основних тврдњи. Када прича постане толико велика, позива на испитивање и критику. И критика на критику. Где све то слеће на крају? Критика критике обично не успева да се ухвати у коштац са истакнутом тачком: без обзира шта мислите о ЦИА-и, духа из црацк епидемије не можете да вратите у боцу.
Имајте на уму, постоји одлична шанса да је ВП погрешио чак и „основне тврдње“ са својим иранским делом. Али они одлазе у довољно ружних речи да прикрију своје трагове.
Тако да бих рекао да Џеф Лин није само љигавац, он је љигав клупко порекла ласице.
Али хеј, он има лаган посао, и све док настави да сарађује са Моћи које су, вероватно ће се повући са те узвишене позиције.
Хвала вам на овоме, као и на многим другим чланцима које сте написали током година.
Пост убрзано губи сваки кредибилитет...и трагично, нису сами у редовима наших „главних медија“... Трагична пропаст некада цењене институције.
„Велики папири су срушили поштеног новинара како би прикрили сопствени кукавички пропуст да истраже и разоткрију тешки злочин националне безбедности, толеранцију Реганове администрације према и заштиту трговине дрогом у Сједињене Државе од стране клијента ЦИА-е Контра армија.”
Осим фокусирања на детаље малверзације, чињеница да је Реганова администрација помагала и подржавала страну десничарску групу да изврши напад унутар америчких граница на амерички народ је сама по себи паравестија коју треба истражити. Добро обавештени читаоци би требало да сматрају већину мејнстрим новина и њихових новинара имовина ЦИА-е и да у складу с тим реагују отказивањем претплате.
Немачки новинар, Удо Улфкоте, недавно је у интервјуу признао да је дугогодишњи ресурс ЦИА-е и да је на различите начине награђиван за писање лажних антируских и анти-Гадафијевих прича. Није било писменог уговора, све ове активности су биле незваничне. Да ли би ме изненадило да је Леен „незванично награђена“ од стране ЦИА?
Објављивање филма који баца негативно светло на ЦИА-у највероватније је навело агенцију да предузме хитне контрамере које укључују америчке медије.
Светлост њихових дела отежава прикривање. Ширите информације нашироко.
Свако ко још увек има претплату на било коју од ових безвредних пропагандних крпа требало би да се испита.
Нажалост, већина јавности ће наставити да верује мејнстрим медијима јер су лењи и једноставно одбијају да верују да би их ови 'угледни' медији лагали. То се зове патриотизам који је тачно описан као „врлина опаких“.
Као што је један претходни блогер приметио, Американци прихватају владине лажи ад мучнина -
лагали о инциденту у Тонкинском заливу како би могли да нападну Вијетнам.
лагали о покољу који су нанели Лаосу и Камбоџи
лагао о покољу против терориста под контролом САД-а који надгледа Оливер Норт
лагао о инвазији Панаме
лагао о инвазији на Гранаду
лагао о бебама у инкубаторима у Кувајту
лагао о ОМУ у Ираку
лагао о непостојећој 'хуманитарној кризи' у Либији, и тако даље!!
А како разлучити истину од лажи??
Причање је јефтино.
лепо од вас што сте показали колико је причање јефтино.
Тражите и наћи ћете. Молите се за мудрост да разлучите. Питајте мотиве и скривене планове.
За људе попут вас, истина је оно у шта довољно жарко верујете.
Оно што је посебно запањујуће у свему овоме јесте да је Алфред Мекој још 1970-их у својој књизи, Политика хероина у југоисточној Азији, показао везе ЦИА са трговином дрогом; касније је ажурирао ту класичну студију како би укључио касније примере у другим деловима света. Компанија је буквално сила за злочин и зло, упркос неким од добрих људи који су радили у њој, а касније открили шавове стране такозваног „обавештајног“ рада. Тајна 'оперативна' страна ЦИА-е узрокује већину озбиљних проблема, укључујући тровање извора информација за страну обавјештајне анализе куће.
„Леен инсистира на томе да постоји новинарска изрека да 'изванредна тврдња захтева изванредан доказ'а€ . — Да је то тачно, Вашингтон пост не би могао да штампа ниједну од својих изузетних тврдњи.
Човек би помислио да влада треба да се придржава тих стандарда... НЕ Пост или Тајмс.
Типично, тврдите да опозиција ради управо оно што ви радите….ака 180, хир, супротно истини.
Сада када је Џеј Безос у кревету са Џеј Бренаном и на 'Облаку девет', очекујем да ће слуз наставити да цури, а у време и на месту ЈБ захтева.
И Васхингтон Пост и Нев Иорк Тимес су новине са рекордима у љигавим нападима на америчке владе које је означила као „непријатеље“.
Да не помињемо орвеловску цензуру коментара читалаца на обе те веб странице. Све што је критично према домаћину никада не угледа светлост дана.
Па, то није истина. Свакакви коментари критичара појављују се на сајту Пост под рубриком Леен!
Без зезања! Модератор(и) црне листе је прилично активан... ограничавање слободе говора када се Јудеја/Израел/ционисти сматрају одговорним или критикују.
„Однос Агенције са [Њујорк Тајмсом] био је далеко највреднији међу новинама, према званичницима ЦИА-е. [Била је] општа политика Тајмса... да се пружи помоћ ЦИА-и кад год је то могуће.”
-ЦИА и медији, Карла Бернштајна