'Килл тхе Мессенгер': ретко казивање истине

Ексклузивно: Велики део модерног америчког филмског стваралаштва је ескапистички и безобразан, али не и „Убиј гласника“, нови филм који говори о храбром извештавању о контракокаину Герија Веба и његовом каснијем уништењу од стране мејнстрим медија, пише Џејмс ДиЕугенио.

Аутор Јамес ДиЕугенио

Герија Веба сам срео само једном у децембру 1996. у покојној, сјајној активистичкој књижари, Тхе Миднигхт Специал, у Санта Моници, Калифорнија. писао сам на Пробе Магазине тада и покрио Вебов продор Сан Јосе Мерцури Невс серија из три дела, под називом „Мрачна алијанса“.

Ова фасцинантна, убедљива серија оцртала је злонамерну мрежу која је помогла да се никарагванске контра снаге које подржава ЦИА финансирају профитом од трговине кокаином у Калифорнији. Никарагвански снабдевач био је човек по имену Норвин Менесес, који се дружио са највишим вођом Контра Адолфом Калером.

Менесесов агент Данило Бландон поделио је кокаин у Лос Анђелесу бившем средњошколском тенисеру по имену Рики Рос. Марка кокаина Бландон/Менесес била је високог квалитета, али јефтина, тако да је Рос постао милионер. Добио је надимак „Фрееваи Рицк“, јер је зарађивао толико новца на продаји дроге да је куповао имања дуж аутопута Харбор, укључујући мотеле и позоришта.

Вебова прича заправо није рекла да је ЦИА директно укључена у ову мрежу. Речено је да је Агенција знала за то и затворила очи јер је превасходни циљ био збацивање левичарске сандинистичке владе Никарагве чак и ако би то значило да се клијентима ЦИА-е и њиховим сарадницима дозволи да увозе велике количине кокаина у Калифорнију и друга места у Сједињеним Државама. .

Крајњи резултат је био финансијски оснаживање Контраса, док су хиљаде Американаца који нису могли да приуште кокаин у праху сада били зависни од јефтиног, али квалитетног крека. Ово је стару политичку узречицу „циљеви оправдавају средства“ довело до запањујућих нових висина. У ствари, под заклетвом, Бландон је сведочио да је војсковођа Контра Енрике Бермудез употребио управо ону фразу, „циљеви оправдавају средства“.

Вебова серија је трајала од 18. до 20. августа 1996. И неколико недеља је прича напредовала без супротстављања путем радија за разговоре, кабловске телевизије и интернета, који је тада још био у фази формирања. Вебова убедљива прича добила је додатну пажњу јер је Мерцури Невс је направио најсавременију, интерактивну веб страницу која је повезивала низ докумената и стотине страница додатних материјала.

Веб револуција

Потпомогнута овом веб револуцијом, „Дарк Аллианце“ је напредовала до те мере да је Вебов радио и ТВ распоред свакодневно штампао Мерцури Невс. А све се то дешавало изван и око заштитне архитектуре МСМ-а, мејнстрим медија, тј. великих новина (Вашингтон пост, Њујорк тајмс, Лос Анђелес тајмс), часописи (Време, Невсвеек, УС Невс) и велике три ТВ мреже (ЦБС, НБЦ, АБЦ).

Вебова прича је, у суштини, супротставила алтернативне медије у настајању, усидрене на Интернету и другим јефтинијим медијима, против старих, моћних корпоративних медија. Чинило се да је јавност осетила да МСМ никада неће извести о овој изузетно важној причи која је одјекнула код просечних Американаца, од којих су многи били сведоци разарања широм земље, а посебно у црначким заједницама изазваним ширењем крека.

На крају крајева, главни медији су игнорисали или омаловажавали причу о контракокаину откако је први пут испливала на површину 1985. године када су је објавили Роберт Парри и Бриан Баргер из Ассоциатед Пресс. Током саслушања Иран/Цонтра 1987., демонстрант је пореметио сведочење бившег помоћника Беле куће Оливера Норта вичући „питај за кокаин“, али нико није (бар не на отвореној седници).

Молба је игнорисана иако је током тих истих рочишта посланик Лес Аспин истакао да се бројеви на рачунима Цонтра не одјављују. (Бостон Глобе, 27. јун 1988.) Званично прикупљена расположива средства нису била довољна да покрију пријављене куповине оружја. И то није био мали недостатак. За фискалну годину 1984-85, износио је око 7 милиона долара. (Цоцаине Политицс, Питера Скота и Џонатана Маршала, стр. 210-11).

Презир МСМ-а према причи о контракокаину наставио се до касних 1980-их када су главне новине умањиле или омаловажиле истрагу Конгреса коју је водио сенатор Џон Кери која је открила више доказа о везама између Контраша, трговаца кокаином и Реганове администрације, оба Реганова ЦИА и Стејт департмента.

„Јасно је да су појединци који су пружали подршку контрашима били умешани у трговину дрогом“, закључује Керијева истрага, „а елементи самих контраша свесно су примали финансијску и материјалну помоћ од трговаца дрогом“. У Керијевом извештају се додаје: „У сваком случају, једна или друга агенција америчке владе имала је информације о умешаности било док се то дешавало или непосредно након тога. (Увод у извештај Кери комитета.)

Само реци не лицемерју

Али помисао да је гомила председника Роналда Регана која је само рекла-не-дроги говорила да трговцима кокаином све док су убацивали новац у касу Контра била је нешто што је МСМ сматрао незамисливим. Како је таква оптужба могла бити тачна за ове побуњенике које је Реган упоредио са америчким очевима оснивачима? Сматрало се да је новинарски „одговорна ствар“ 1980-их једноставно пријавити порицања Реганове администрације и игнорисати све веће доказе.

Али прво ћутање МСМ-а 1996. након што је Веб оживео скандал против кокаина била је само тишина пре веома гадне олује. МСМ био ће писати о овој теми, али велике новине нису имале намеру да унапреде Вебов добар рад или чак да признају да овај скандал заслужује много већу пажњу него што су му МСМ посветили 1980-их.

То би значило самооптужницу. На крају крајева, да су главне новине обављале своје новинарске обавезе 1980-их, велики део разарања и насиља изазваних епидемијом крека могао би бити избегнут. Амерички животи су могли бити спасени; Амерички затвори можда нису били испуњени ниским дилерима и корисницима дроге; Америчке заједнице и породице можда нису биле упропашћене и осиромашене; скупи „рат против дроге“ могао је бити откривен као неуспех много раније него што је на крају био.

Заиста, један од разлога што је Вебова серија изгледала тако нова и шокантна за јавност 1996. јер МСМ је то углавном игнорисао. У случају Керијеве истраге, неуспех да се у потпуности емитују јавна саслушања комитета и нагласе њена обелодањивања био је посебно срамотан. На крају крајева, Керијева саслушања и извештај Сената били су званични поступци америчке владе.

Године 1996, документујући неке од људских последица трговине дрогом Цонтра и заобилазећи чуваре медијских врата, Веб је подигао сопствену оптужницу: да је америчка влада, у ствари, санкционисала трговину дрогом у Америци и да су главни амерички медији није успео да обавести јавност о овом тешком злочину у области националне безбедности. Још једна импликација серије била је да је МСМ био у кревету са ЦИА-ом.

Више гласова

Али понашање МСМ-а је заправо било још горе од тога. Због сензације због Вебове серије, други игнорисани гласови придружили су се борби са даљим откривањем дроге Цонтра. На пример, бивши агент ДЕА-е Целерино Кастиљо, бивши агент ЦИА-е Бредли Ајерс и бивши полицајац из Лос Анђелеса Мајк Руперт почели су да говоре о продаји дроге коју је одобрила ЦИА.

Врхунац можда је био Рупертов сукоб са директором ЦИА Џоном Дојчем на великом скупу у средњој школи у Лос Анђелесу. Било је јасно да се гради популистички плимни талас. Због тога је морала да се изгради брана пре него што је ова поплава гнева јавности захватила тако важне институције као што су наслеђе Роналда Регана, држава националне безбедности и корпоративни медији.

Додуше, за уреднике и шефове бироа била би потребна одређена професионална храброст и прави интегритет. Њујорк тајмс, Вашингтон пост и Лос Анђелес тајмс да своје новинарске дужности ставе испред својих инстинката за самоодржањем. Морали су да се суоче са својим ранијим неуспесима и да се искупе за милионе читалаца који су били издани. Дакле, било је много лакше и сигурније, што се тиче каријере, ставити Вебову серију под микроскоп и тврдити да јој је пронашао ману, да од Веба направи „причу“, а не стварност малверзација Реганове администрације и МСМ-ових малверзација.

Иако су почетне нападе на Вебову серију извели десничарски медији, укључујући Вашингтон Тајмс, МСМ је убрзо припремио сопствени контранапад против Веба. Почело је 4. октобра 1996. причом на насловној страни, са бочним тракама, у Вашингтон пост. Главни чланак су написали Волтер Пинкус и Роберто Суро, под насловом „ЦИА и крек: недостају докази о наводној завери“.

A уследила је немилосрдна офанзива смишљена да угуши популистички устанак у његовом зачетку. Укратко, Њујорк тајмс придружио се. Затим је дошао Лос Анђелес тајмс најсмишљенијим и најопакијим нападом. Уредник Схелби Цоффеи наручио је еквивалент новинарском СВАТ тиму. Не мање од 17 новинара припремило је тродневну серију која је заправо била дужа од Вебове оригиналне серије „Дарк Аллианце”. Интерно је био познат као „Тим Герија Веба“. (ЛА Веекли, 9.)

Док је тим радио, његов заједнички рефрен је био: „Одузећемо овом типу Пулицера. Хит тим су предводили Дојл Мекманус и Лео Волински. (Неколико месеци касније, Цоффеи је промовисао Волинског у помоћника главног уредника.)

Једна од најапсурднијих тврдњи које је изнео ЛА Тајмс је одбацити Бландон/Росс мрежу као релативно малог играча у трговини креком и тврдити да је успела да да само 50,000 долара Контрасима. Ипак, две године раније, Пута је описао Роса као „краља крека“ са својом мрежом која продаје пола милиона крека дневно, у суштини Вал-Март за једног човека за малопродају крека. Међутим, када је била потреба да се Росова улога минимизира, а самим тим и колика је помоћ његова операција могла да пружи Контрама, стварност је преобликована.

Заташкавање ЛА Тимеса

Даље, чини се да је Пута касније је сарађивао у заташкавању са шерифом Шерманом Блоком око важне улоге у серији „Мрачна алијанса“. Кроз Пута, Блок је објавио да, за разлику од онога што је Веб пријавио, сумњиви и мистериозни локални лик, неки Роналд Листер, није повезан са Контрасима или било којом дрогом.

Али алтернативна публикација, Оранге Цоунти Веекли, истражио Листера и дошао до нечег потпуно другачијег, закључивши да је Листер, консултант за безбедност, бивши полицајац и Бландонов партнер, дао Бландону оружје, које је он продао Росу, и помогао нарко ланцу да пере новац и избегне откривање органа за спровођење закона. Док је Листер све ово радио, одржавао је, како је рекао, „пословне састанке“ са вођом салвадорског одреда смрти Робертом Д'Обисоном и „пензионисаним“ агентима ЦИА-е локално. (ЛА Веекли, 30. маја 2013.)

Али да ли је у свему овоме било више од освете против репортера мањих новина из северне Калифорније који је открио огроман скандал на Лос Анђелес Тајмс' домаћи терен? Док је професионална љубомора очигледно играла улогу у окрутности која је нанета Вебу, интензитет контранапада је такође одражавао симбиотски однос између америчког апарата за националну безбедност и извештача о националној безбедности са седиштем у Вашингтону који зависе од званичних обавештајних информација да би добили унапред одобрене информације. које су новинске организације потребне, посебно током иностраних криза када је приступ догађајима на терену ограничен.

Управљање перцепцијом

Недавно објављени документ ЦИА-е о томе како је промовисан контранапад на Веба открива у том погледу. Под насловом „Управљање ноћном мором: јавни послови ЦИА-е и прича о завери о дроги“, шест страница интерни извештај. описао ЦИА-ину контролу штете након објављивања Вебове приче.

Извештај је показао како је ПР тим шпијунске агенције искористио односе са мејнстрим новинарима који су тада у суштини радили ЦИА-ин посао за њу, изводећи разорни контранапад против Веба који га је маргинализовао и осликао причу о трговини кокаином као неосновану теорију завере.

Од кључне важности за тај успех, извештај приписује „основу већ продуктивних односа са новинарима и ефикасан одговор директора штаба за јавне послове Централне обавештајне службе [који је] помогао да се ова прича спречи да постане неублажена катастрофа“.

Агенција је убедила љубазне новинаре да окарактеришу Вебову серију као „нема правих вести, јер су сличне оптужбе изнете 1980-их и да их је истражио Конгрес и утврђено је да су неосноване“. То је, наравно, била лаж. У ствари, Керијева истрага је потврдила многе оптужбе о контракокаину које су први пријавили Парри и Баргер за Ассоциатед Пресс.

Према ЦИА-ином извештају „Управљање ноћном мором“, новинарима је саветовано да критички читају Вебову серију и ЦИА је размотрила почетни напад од стране Вашингтон пост кључни моменат у отупљивању Вебове приче. ЦИА је дистрибуирала негативне приче осталим члановима штампе.

Одатле су други листови одбијали да покупе Вебове чланке, али су често преносили чланке који су га нападали. У извештају ЦИА-е се наводи да се ток битке за односе с јавношћу у потпуности преокренуо до октобра и да је убрзо постао неуспех. Чак и Америцан Јоурналисм Ревиев, који би, као и сличне публикације, требало да се залаже за поштене новинаре на удару, уместо тога се придружио свеопштој оптужби против Веба.

У Агенцији су хвалили како је било лако радити са новинарима да прво отупите, а затим преокрену ову негативну причу о националној безбедности. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “ЦИА/МСМ заташкавање против кокаина."]

Веб је желео да одговори на ове нападе док је наставио са истрагом. У ствари, на том Миднигхт Специал говору, рекао је да ће његов лист ускоро објавити нови рад који подржава његову оригиналну серију. Али паника је захватила корпорацију Книгхт-Риддер која је тада била власник Мерцури Невс.

Дакле, извршни уредник новина Џери Цепос је звучао као повлачење и напустио Веба и његову истрагу. Не само да Цеппос није објавио нови рад, већ је почео да демонтира невероватно успешан веб сајт. Затим је у мају 1997. штампао писмо које је представљало јавно извињење због објављивања приче. Рекао је да серијал није у складу са стандардима новине и није успео да се довољно пажљиво носи са „сивим зонама“.

Разумљиво, Веб је био узнемирен овом одлуком. Када је објавио своје неслагање, Цеппос га је послао у новинску канцеларију у Купертину, одвајајући Веба од његовог дома и породице током недеље због дугог путовања.

Ван новинарства

Писмо је било на зиду. Веб је узео отпремнину од новина у новембру 1997. године, практично протеран „срамом“. За издају Веба, Цеппос је 1997. године добио „Награду за етику у новинарству“ од Друштва професионалних новинара. Такође је добио унапређење од Книгхт-Риддер-а.

Иако је Вебова новинарска каријера била у пламену, он је приморао америчку владу да спроведе детаљније истраге о скандалу против кокаина од стране генералног инспектора Министарства правде Мајкла Бромвича и генералног инспектора ЦИА Фредерика Хитза. Оба извештаја, посебно овај последњи, потврдила су суштину онога што је Веб написао и, заиста, пружила шокантне нове детаље, откривајући свеобухватан однос између Контраса и великих трговаца кокаином, укључујући картел Меделин и друге моћне операције кријумчарења дроге.

Извештаји су признали да је ЦИА бацила очи на активности против дрога које су спроводили Контраси током читаве деценије 1980-их и да је чак интервенисала да блокира потенцијално штетне истраге. Тхе Њујорк тајмс Вашингтон пост дао кратак корак до ових штетних налаза и Лос Анђелес тајмс сви су их игнорисали. Од Џерија Цепоса није било ни речи о Вебовом (прекасном) оправдању. Гери Веб је постао неособа у својој професији. [За детаље о овим налазима, погледајте Цонсортиумневс.цом „Сордид Цонтра-Цоцаине Сага. ”]

Цеппос је такође искористио Вебову најбољу прилику да обогати себе и своју породицу због свог важног посла. На врхунцу контроверзе око „Мрачне алијансе“, Веб је добијао уносне понуде за уговор о књизи. Његова супруга је рекла Вебу биографу Нику Шуу да су издавачки гигант Сајмон и Шустер дали почетну понуду Вебу о авансу од 100,000 долара за књигу. Вебова жена га је наговарала да то узме.

Али Цеппос је рекао Вебу да не може да ради на књизи о својој серији док је још увек запослен у Мерцури Невс. Погрешна лојалност задржала је Веба у новинама док је избегавао понуду. На крају је написао књигу, такође насловљену Мрачна алијанса, за малог издавача Севен Сториес Пресс. Без снаге велике издавачке куће и са конвенционалном мудрошћу коју је наметнуо МСМ о томе да је питање контракокаина „теорија завере“, књига није добила много медијске игре.

Спирала надоле

Избачен из једине професије којој је заиста желео да буде део, Веб је постао истражитељ законодавног тела Калифорније. Али када је дошло до промене власти у Сакраменту, остао је без посла. Нигде није могао да нађе нову новинарску позицију ни у једном већем листу. У ствари, није могао ни да добије интервју.

Због његових финансија и због развода од супруге, она му је запленила плату. Једини посао који је могао добити био је недељни алтернативни часопис под називом Вести и преглед Сакрамента. И та позиција му није исплатила ни приближно довољно да би могао да издржи своје трошкове, који су укључивали хипотеку од 2,000 долара.

Веб је тражио да се врати код своје бивше супруге, али је она рекла да ће се осећати непријатно због ове ситуације. Исто је питао и бившу девојку. Прво је пристала, али се онда предомислила. Једина преостала алтернатива била је да се пресели код мајке. Његова једина утеха у животу у то време биле су његове вожње мотоциклом. Али онда му је неко украо мотоцикл.

Суочен са принудним исељењем из своје куће, Веб је организовао кремацију и откуцао писма својој бившој жени и троје деце. Иако писма никада нису објављена у јавности, његова супруга је рекла да је изјавио да никада није пожалио ниједан новински чланак који је написао. Затим је употребио пиштољ свог оца да себи одузме живот. Први хитац га је само ранио, па је поново опалио. Имао је 49 година.

Након Вебове смрти, сенатор Џон Кери је написао Вести и преглед Сакрамента да је „Због Вебовог рада ЦИА покренула истрагу генералног инспектора која је навела десетине проблематичних веза са тркачима дроге. То се не би догодило да Гери Веб није био спреман да устане и ризикује све. (ЛА Веекли, 30. маја 2013.)

Спашавање приче

И прича би се ту могла завршити, осим једног од новинара који је одлучио да не исмејава рад Герија Веба, већ да га надограђује. Ницк Сцхоу из Оранге Цоунти Веекли упознао Веба и допао му се. Након што је чуо вест о Вебовој смрти, Шоу је осетио лични губитак. Зато је одлучио да напише биографију свог бившег пријатеља и колеге, зв Убиј гласника, првобитно објављен 2006.

Књига није само хроника бесног и безумног напада који је уништио Веба и сваку наду да се дође до дна скандала Цонтра/црацк. Био је то и покушај биографије човека кога су мејнстрим медији карикирали као аматерског, усијаног новинара гонзо типа. Шоуова књига је детаљно пратила Вебову каријеру и укључивала многе коментаре колега новинара који су радили са њим и подсећала се Веба као посвећеног, вредног, интелигентног репортера који је себе и свој посао схватао озбиљно и мрзео владине званичнике који су обмањивали јавност и/или прекршио закон.

У Сцхоуовој књизи оживео је тродимензионални Гери Веб који се уклапао у класичну изреку о томе шта би новинарство требало да буде, тешећи погођене и погађајући удобне. Од почетка своје каријере, на колеџу у Северном Кентакију, Веб је освојио десетине награда за извештавање, укључујући награду ХЛ Менкен и Пулицерову награду за учешће у Мерцури Невс тимско извештавање о земљотресу Лома Приета 1989.

На пример, када је Волт Богданич из Цлевеланд Плаин Деалер упознао Веба који је радио у Кентуцки Пост, Богданич је брзо био импресиониран и рекао је Шоу: „Учинио сам себи посао да покушам да га натерам да дође у Обични трговац".

У Кливленду, колега извештач Стив Лутнер рекао је Шоу: „Никада нисам видео упорнијег репортера у тридесет година. Други репортер, Том Суддес, рекао је: „Имао је дух новинарства у твом лицу. Осећао је да нисмо ту да негујемо људе, већ да подигнемо пакао.”

Мери Ен Шарки, која је блиско сарађивала са Вебом у Обичан трговац, рекао Шоу: „Гари је био један од најпедантнијих и најстрожијих истражитеља. Ушао сам у канцеларију, а он је био тамо целу ноћ и читао документе."

Берт Робинсон у Сан Јосе Мерцури Невс радио са Вебом у канцеларији у Сакраменту покривајући државну владу. Робинсон је појачао Шаркејеве коментаре о Вебовој способности да ради са документима: „Изгледало је као поклон. Могао је да узме извештај од 200 страница и да га прелети и да се фокусира на једну реченицу на страни 63 која је сугерисала неко огромно гнев. Било је невероватно гледати. Био је паклени репортер.”

Унмеаринг Вебб

Шоуова књига је такође разјаснила још једну мрљу о Герију Вебу. Када је серијал „Мрачна алијанса“ почео да изазива популистички гнев, Њујорк тајмс формира хит тим који ће пратити Вебово раније извештавање. Један од углова био је да се провери Вебове прошле приче да би се видело да ли је икада изазвао да се његове новине бране у правном поступку, што се догодило у два наврата. И то је оно што је Пута пријавио како би створио имиџ неодговорног репортера.

Али Сцхоу се вратио и интервјуисао директоре новина који су били укључени. Разлог зашто су новине решиле тужбе није била нетачност у Вебовом извештавању, већ нека хипербола у насловима, које Веб није написао. Веб није желео да његови послодавци ишта исплаћују. Желео је да настави правни процес јер је осећао да може подржати све што је написао у свакој причи.

Према Шуу, још једном истраживачком новинару, Петер Ландесман показао је интересовање за адаптацију своје књиге, Убиј Мессенгер, за екран убрзо након што је објављен 2006. Ландесман је био писац за Њујорк тајмс магазин који се специјализовао за писање веома дугих и скупих прича које су често биле на насловној страни викенд часописа. Неке од прича, попут оне коју је урадио 2004. о међународној трговини младим девојкама, изазвале су контроверзе. Ово је можда био његов подстрек да приступи Шуу у вези адаптације Вебове књиге у сценарио.

Али сценарио је годинама чамио по Холивуду док се глумац Џереми Ренер није умешао. Реннер је имао велику револуционарну улогу у Тхе Хурт Лоцкер 2009. године, за коју је номинован за Оскара за најбољег глумца. То му је помогло да се покрене у неке високобуџетне филмове попут Osvetnici, Миссион Импоссибле-Гхост Протоцол, Боурне Завештање Америцан Хустле.

Реннерова интервенција

На снази те врсте ролања постао је глумац/продуцент и одлучио да направи Убиј Мессенгер. Како је рекао интервјуерки Елизабетх Торп, одмах га је привукао аспект приче о Давиду и Голијату. И када је био унутра, био је све у:

„Било је то велико брдо на које се треба попети да бисмо га направили. То није филм за који су људи вриштали да га сниме. То што сам ја био део тога је помогло. Желео сам да то направим, а не само да седим и чекам да неко други то учини.” Додао је да је имао кључну улогу у набавци глумачке екипе, редитеља, других продуцената и остатка продуцентског тима.

Оно што је невероватно је да је ово Ренеров први филм као продуцент. Ипак, тешко је открити где је игде направио погрешан корак. Од монтаже, преко режије, до кастинга, све у вези овог филма је изузетно добро одабрано. И ми то осећамо од самог почетка.

Уводна кредитна монтажа, углавном у црно-белим фотографијама, супротставља обећања разних председника да ће водити рат против дроге: Никсона, Форда, Картера, Регана. На пола пута, онда се убацује у још једну монтажу која се тиче потребе Америке да се бори против комунизма у Централној Америци. Брајан Кејтс све ово монтира веома брзо, са борилачким ритмом и прикладно гласном и претећом музиком иза тога. То је задивљујући и наглашен начин за почетак: нека врста визуелне тематске реченице која указује на лицемерје које ће бити разоткривено.

Са тог незаборавног отварања обећавамо да смо у добрим рукама, са људима који разумеју материјал и снаге које су укључене. И јесмо. Један од разлога зашто сам толико детаљно описао причу која стоји иза Вебовог рада и Шоуове биографије је следећи: иако је филм дугачак само 110 минута, оно што је изванредно није колико је изрезано, већ колико је стигло на екран.

Почиње причом о одузимању имовине на којој је Веб радио за Мерцури Невс. Као што је Веб написао у својој књизи Мрачна алијанса, правио је причу о томе како ће полиција поднети пријаве, упасти у кућу, запленити имовину, а затим одустати од оптужбе, остављајући оптуженог много сиромашнијим. Та прича је изазвала много буке.

Жена по имену Корал Бака по имену Веб. Прочитала је његову причу и била је импресионирана његовом искреношћу, пошто је то учињено њеном дечку, једном Рафаелу Корнеху. Али, рекла је, било је више од тога. Влада је ангажовала бившег трговца дрогом који је постао доушник, Бландона, да сведочи против Корнеха.

Или, како је Баца рекао Вебу, „Један од владиних сведока је момак који је радио за ЦИА и продавао дрогу. Тоне тога. Четири тоне! И ако је то оно што је признао, можете замислити колико је то заиста било.” Обећала је Вебу неке званичне записе, па се Веб појавио на суду да види ко је Бландон. И то га је заинтересовало за причу. Све је то верно приказано у филму.

Причање приче

Отприлике прва половина слике спаја Вебову потрагу за причом. То је занимљив и вешто обрађен филм, чак и за оне који су већ упознати са причом. Поред инхерентне драме ове теме, редитељ Мајкл Куеста чини да се све креће веома брзо и вешто кроз неколико различитих локација од Вашингтона, преко затвора у Никарагви, до јужног централног Лос Анђелеса.

Ренер је такође добио неке прилично познате глумце да играју улоге које су прилично мале, али добро оцртане: Енди Гарсија као Менесес; Оливер Плат као Цеппос; Реј Лиота као нека врста Џека Терела, војника ЦИА-е богатог типа; и Мајкл Шин као састав Керијевих истражитеља, заснован на Џонатану Винеру, Рону Розенблиту и Џеку Блуму, са мешавином новинара Роберта Парија који је упозорио Веба на ризике у каријери из приче о контракокаину пре него што је „Мрачна алијанса“ објављена.

Пошто је филм урађен из Вебове тачке гледишта, масовна публика ће по први пут видети шта је Веб видео, како је он то видео и како су главни медији карикирали његов рад преувеличавајући оно што је он заправо написао (никада није рекао ЦИА је планирала да унесе крек у гето Лос Анђелеса).

Лепота Вебовог приповедања је у томе што је показао да је, готово кроз неку врсту чудне случајности, група необичних ликова који се никада не би срели нигде другде, сви стапали у позадини овог рата у Централној Америци који је спонзорисала ЦИА. На пример, Рики Рос није ни знао ко је Бландон заправо. Била је то Вебова способност да стави имена и историје на ова лица, и да покаже не само зашто урадили су оно што су урадили, али како они су то урадили, то је оно што је његову серију учинило тако изванредном.

И ово је узбуђење које публика доживљава док гледа ово прво полувреме: надарени репортер који носи пословичну кожу за ципеле, док му прича живота прво пада у крило, а затим се склапа пред њим. Редитељ Куеста нам све то излаже, понекад користећи покретну камеру изблиза, понекад са огромним панорамским снимцима у џунгли Никарагве, увек држећи стрмоглави темпо.

Реннер као Веб

Да би одговарао том редитељском темпу, ту је Ренер као Веб. Ренер није најсуптилнији глумац, али његова енергија и посвећеност савршено су усклађени са цртањем човека који пролази кроз три фазе. Први је радозналост и растуће интересовање, јер се обликује велика, злокобна слика. Затим, искуство спајања тачака на табли од Никарагве до Сан Франциска почиње да га одушевљава. (Заправо видимо да Реннер распоређује те тачке у филму на зидној мапи.)

И на крају, када га новине баце у воду, видимо како човек полако пропада док губи све што му је драго у потрази за новинарским Светим гралом, који моћници не желе да има. Ренер је убедљив у све три фазе тешке улоге.

Ландесманов сценарио спретно обрађује различите приче сложене теме, а да притом не буде збуњујући или не налажући превише информација. Секвенца у којој главне новине одлучују да се окрену Вебу и Мерцури Невс је снажно и сажето написан. Постоји реализам у самозаштитном доношењу одлука МСМ-а.

На пример, видимо да Вашингтон пост у интеракцији са ЦИА-ином канцеларијом за односе са јавношћу, за шта, наравно, сада знамо да се заиста догодило. Затим смо отишли ​​у конференцијску салу у Лос Анђелес тајмс зграда, где је „Гет Гари Вебб Теам“ кажњен јер је дозволио да регионалне новине из Северне Калифорније украду причу о генерацији испод њиховог носа.

Постоје и други редитељски додири који показују тиху, креативну машту на делу. Пред крај свог живота, један од начина на који је Веб избегао своју фрустрацију био је на свом мотоциклу. Пред крај филма, Куеста их не снима из даљине или са стране аутомобилском камером, Лако јахач стил. Оба би означавала слободу у пејзажу. Снима их директно статичном камером, уз веома гласну буку мотора укљученог на звучној подлози. Ово преноси напетост која се повећава у човеку док се стрмоглаво забија у тестеру.

Соме Фицтион

Наравно, има неких измишљених процвата у холивудском стилу, али они нису превише ометајући и дају неопходне тачке, као што је сцена са средством Лиотта/Террелл ЦИА-е која буди Веба док спава у малој соби мотела након што је прогнан у Купертино до Цеппос. Веб је донео своје досијее тамо са собом да ради на својој књизи.

Усред ноћи, без икакве буке, Лиотта је изненада у соби. Сцена је снимљена као кроз газу, сенкаста и из снова. Одвија се полако, чудно, почетно, као да је Веб сада у натприродном доњем свету. И постиже жељени ефекат, чак и ако одступа од реализма многих других делова филма.

Постоје и други случајеви драмске дозволе. Поред псеудонима за Кери особља, постоји и псеудонима за покојног Георга Ходела, швајцарског новинара који је помагао Вебу у наредним причама његове оригиналне серије, причама које Цеппос није успео да објави. Иако је Ходелов живот био угрожен у Никарагви, никада није био тако очигледан као на крају пушке као што је приказано у филму. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Ханг Оут то Дри. ”]

Веб је ранио човека који је покушао да му украде ауто. Али то није било током овог кризног периода у његовом животу, прошло је много година пре него што је стигао у Калифорнију. У филму, измишљени женски лик се користи као Вебов директни надзорник (која је заправо била Давн Гарциа.)

Али све ово је оправдано јер се користе за компримовање приче и појачавање акције и драме. Сцена у којој Веб мисли да види човека који покушава да му украде ауто је још један Куестин покушај да уђе у Вебову главу: да покаже како су притисци одбране његове приче почели да узимају прави данак на њега.

Не могу да закључим ову рецензију а да не поменем једноставан, дирљив и симболичан завршетак. То је онај који ће остати са мном неко време. Веб и његова породица појављују се на банкету за доделу новинарских награда на коме Веб добија награду од калифорнијског огранка Друштва професионалних новинара за своју серију „Тамна алијанса“. Државни СПЈ објавио је награду пре него што су кумулативни напади МСМ-а гурнули Мерцури Невс у своје кукавно повлачење.

Следеће се догодило да је национални СПЈ извршио притисак на државно одељење да опозове награду како би се повећало Вебово лично понижење, али је СПЈ Калифорније одбио да то учини. То је постао контекст да национални СПЈ додели награду „Етика у новинарству“. Мерцури Невс извршног уредника Цепоса за његову улогу у уништавању Вебове каријере. Пошто национални СПЈ није могао да примора државно поглавље да се промени, специјална награда је додељена Цепосу како би се показао изузетан презир организације према Вебу и његовој причи о контракокаину.

У филму је додела награда прво приказана као оно што је могло бити, са Цепосом и другима Мерцури Невс руководиоци који славе Вебово храбро извештавање. Али та секвенца снова је замењена суровијом стварношћу у којој Веб иде до говорнице док већина присутних новинара седи на рукама.

Крај

Вебов говор о прихватању је прилично неелегантан и оставља Цепоса да се тргне. Веб објашњава да никада није схватио зашто су његове приче пре контракокаина биле тако добро прихваћене — јер није написао ништа што би заиста било важно. Када сиђе са подијума, Веб испушта писмо о оставци пред Цепосом и уредником који је водио серију.

Веб и његова породица излазе напоље. Схвативши да је ово вероватно крај његове новинске каријере, што је и била, Веб се извињава својој жени за бол који јој је нанео његово мучење. Затим, у прелепом, метафоричком потезу, Куеста натера Ренера да се пење покретним степеницама на отвореном у атријуму зграде. Филм се завршава насловима на екрану који говоре да Веб никада није добио другу позицију у новинама и да је касније одузео себи живот.

Преко шпица, гледамо кућни филм у којем се прави Гери Веб игра са својом децом у кухињи своје куће. Тај крај садржи ону врсту суптилности, уздржаности и тихе моћи која је, у ово доба Скорсезеа и Тарантина, предуго недостајала америчкој кинематографији.

У децембру 1996, након што сам видео Веба на његовом Миднигхт Специал појављивању са колегом новинаром Робертом Паријем, приметио сам Вебов још увек самоуверен став како у његовој причи, тако иу корпоративној структури изнад њега. Проучавајући атентате из 1960-их, нисам то сасвим разумео. Јер, попут оних убистава, веза између ЦИА-е и продаје дроге била је радиоактивна тема. Био је на ужој листи бАªте ноирес МСМ.

Видео сам шта се десило људима који су покушали да дођу до дна таквих прича у прошлости, на пример, Џим Гарисон из Њу Орлеанса и главни саветник за атентате у Дому Конгреса Ричард Спраг. Док сам излазио, рекао сам пријатељу са којим сам дошао: „Мислим да не разуме шта му се дешава. Није. Због чега је он пре свега преузео причу.

Због Џеремија Ренера и филма „Убиј гласника“, Гери Веб је искупљен.

Многи биоскопски посматрачи, укључујући и мене, жалили су се у последње време на опадање квалитета америчког филма и одвајање жанра од чињеница и друштвено-политичке реалности америчког живота. Реннер је направио скоро чудо. Снимио је филм који није само технички и естетски одличан, већ онај који говори истину о ружној страни савременог америчког политичког система. То је страна која је заташкана и омогућена кронизмом МСМ.

Филм такође приказује личну трагедију онога што је тај систем урадио новинару који је желео да искорени ружноћу. Погледајте овај филм што пре. И реци својим пријатељима о томе. То је најбоља и најважнија америчка слика коју сам видео у последње време.

Џејмс ДиЕугенио је истраживач и писац о атентату на председника Џона Ф. Кенедија и другим мистеријама тог доба. Његова најновија књига је Рецлаиминг Паркланд.